Privatliv på internettet - Internet privacy

Internetsikkerhed indebærer retten eller mandatet til privatlivets fred vedrørende lagring, genanvendelse, levering til tredjemand og visning af oplysninger om sig selv via Internettet . Internetsikkerhed er en delmængde af databeskyttelse . Beskyttelse af fortrolige oplysninger er blevet formuleret fra begyndelsen på stor computerdeling.

Fortrolighed kan indebære enten personligt identificerbare oplysninger (PII) eller ikke-PII-oplysninger såsom en besøgendes adfærd på et websted. PII refererer til enhver information, der kan bruges til at identificere et individ. For eksempel kan alder og fysisk adresse alene identificere, hvem et individ er uden eksplicit at oplyse deres navn, da disse to faktorer er unikke nok til typisk at identificere en bestemt person. Andre former for PII kan snart omfatte GPS -sporingsdata, der bruges af apps, da den daglige pendling og rutinemæssige oplysninger kan være nok til at identificere en person.

Det er blevet foreslået, at "online -tjenesternes appel er at udsende personlige oplysninger med vilje." På den anden side, i sit essay "Værdien af personlige oplysninger", sikkerhed ekspert Bruce Schneier siger, "Privacy beskytter os mod misbrug af magthaverne, selv om vi laver noget forkert på tidspunktet for overvågning ."

En visualisering af internetsporere

Fortrolighedsniveauer

Internet og digitalt privatliv ses anderledes end traditionelle forventninger til privatlivets fred. Internetsikkerhed er primært beskyttet af beskyttelse af brugeroplysninger. Juriprofessor Jerry Kang forklarer, at udtrykket privatliv udtrykker plads, beslutning og information. Med hensyn til plads har individer en forventning om, at deres fysiske rum (f.eks. Hjem, biler) ikke skal trænges ind. Fortrolighed inden for beslutningsområdet illustreres bedst af skelsættende sagen Roe v. Wade . Endelig er informationsbeskyttelse i forbindelse med indsamling af brugeroplysninger fra en række forskellige kilder, hvilket giver stor diskussion.

I USA definerede 1997 Information Infrastructure Task Force (IITF) oprettet under præsident Clinton oplysninger om privatlivets fred som "en persons krav om at kontrollere de vilkår, hvorunder personlige oplysninger - oplysninger, der kan identificeres for den enkelte - erhverves, videregives og bruges." I slutningen af ​​1990'erne, med fremkomsten af ​​internettet, blev det klart, at regeringer, virksomheder og andre organisationer skulle overholde nye regler for at beskytte enkeltpersoners privatliv. Med fremkomsten af ​​internettet og mobilnetværk er internetbeskyttelse en daglig bekymring for brugerne.

Mennesker med kun en afslappet bekymring for internetbeskyttelse behøver ikke at opnå total anonymitet . Internetbrugere kan beskytte deres privatliv ved kontrolleret videregivelse af personlige oplysninger. Afsløring af IP-adresser, ikke-personligt identificerbar profilering og lignende oplysninger kan blive acceptable afvejninger af den bekvemmelighed, at brugerne ellers kan miste ved hjælp af de løsninger, der er nødvendige for at undertrykke sådanne detaljer stringent. På den anden side ønsker nogle mennesker et meget stærkere privatliv. I så fald kan de forsøge at opnå internetanonymitet for at sikre privatlivets fred-brug af Internettet uden at give tredjemand mulighed for at knytte internetaktiviteterne til personligt identificerbare oplysninger om internetbrugeren. For at holde deres oplysninger private, skal folk være forsigtige med, hvad de sender til og ser på online. Når du udfylder formularer og køber varer, spores oplysninger, og fordi de ikke var private, sender nogle virksomheder internetbrugere spam og annoncering på lignende produkter.

Der er også flere statslige organisationer, der til et punkt beskytter en persons privatliv og anonymitet på Internettet. I en artikel, der blev præsenteret af FTC , i oktober 2011, blev en række henvisninger gjort opmærksom på, som hjælper en individuel internetbruger med at undgå mulig identitetstyveri og andre cyberangreb. Blandt andet anbefales det at forhindre eller begrænse brugen af ​​socialsikringsnumre online, være forsigtig og respektere e-mails, herunder spam-beskeder, være opmærksom på personlige økonomiske detaljer, oprette og administrere stærke adgangskoder og intelligent webbrowsingadfærd.

Udstationering af ting på Internettet kan være skadeligt eller udsætte folk for ondsindede angreb. Nogle oplysninger, der er lagt ud på Internettet, vedvarer i årtier afhængigt af servicevilkårene og fortrolighedspolitikken for bestemte tjenester, der tilbydes online. Dette kan omfatte kommentarer skrevet på blogs, billeder og websteder, såsom Facebook og Twitter . Det absorberes i cyberspace, og når det er lagt ud, kan alle potentielt finde det og få adgang til det. Nogle arbejdsgivere kan undersøge en potentiel medarbejder ved at søge online efter detaljerne i deres online adfærd og muligvis påvirke resultatet af kandidatens succes.

Risici for internets privatliv

Virksomheder hyres til at spore, hvilke websteder folk besøger og derefter bruge oplysningerne, for eksempel ved at sende reklame baseret på ens webbrowsinghistorik . Der er mange måder, hvorpå folk kan videregive deres personlige oplysninger, f.eks. Ved brug af " sociale medier " og ved at sende bank- og kreditkortoplysninger til forskellige websteder. Desuden kan direkte observeret adfærd, såsom browsinglogfiler, søgeforespørgsler eller indhold i Facebook -profilen automatisk behandles for at udlede potentielt mere påtrængende detaljer om et individ, såsom seksuel orientering, politiske og religiøse synspunkter, race, stofbrug, intelligens og personlighed.

De, der er bekymrede for internets privatliv, nævner ofte en række fortrolighedsrisici - begivenheder, der kan kompromittere privatlivets fred - som kan opstå ved online aktiviteter. Disse spænder fra indsamling af statistik om brugere til mere ondsindede handlinger såsom spredning af spyware og udnyttelse af forskellige former for fejl (softwarefejl).

Flere sociale netværkswebsteder forsøger at beskytte deres abonnenters personlige oplysninger samt give en advarsel gennem en fortroligheds- og vilkårsaftale. På Facebook er for eksempel fortrolige indstillinger tilgængelige for alle registrerede brugere: de kan blokere bestemte personer fra at se deres profil, de kan vælge deres "venner", og de kan begrænse, hvem der har adgang til deres billeder og videoer. Fortrolighedsindstillinger er også tilgængelige på andre sociale netværkswebsteder såsom Google Plus og Twitter. Brugeren kan anvende sådanne indstillinger, når han giver personlige oplysninger på Internettet. Den Electronic Frontier Foundation har skabt et sæt vejledninger, så brugerne lettere kan bruge disse personlige indstillinger og Zebra Crossing: en nem-at-bruge digital sikkerhed tjekliste er en frivillig vedligeholdt online ressource.

I slutningen af ​​2007 lancerede Facebook Beacon -programmet, hvor brugerlejeregistre blev frigivet til offentligheden, så venner kunne se dem. Mange mennesker blev rasende over dette brud på privatlivet, og Lane v. Facebook, Inc. -sagen opstod.

Børn og unge bruger ofte Internettet (herunder sociale medier) på måder, der risikerer deres privatliv: en årsag til voksende bekymring blandt forældrene. Unge mennesker er måske heller ikke klar over, at alle deres oplysninger og browsing kan og kan spores, mens de besøger et bestemt websted, og at det er op til dem at beskytte deres eget privatliv. De skal informeres om alle disse risici. For eksempel på Twitter omfatter trusler forkortede links, der kan føre til potentielt skadelige websteder eller indhold. E -mail -trusler omfatter e -mail -svindel og vedhæftede filer, der får brugere til at installere malware og videregive personlige oplysninger. På Torrent -websteder omfatter trusler malware, der gemmer sig i video-, musik- og softwareoverførsler. Når du bruger en smartphone, inkluderer trusler geolokalisering, hvilket betyder, at din telefon kan registrere, hvor din placering er og lægge den online for alle at se. Brugere kan beskytte sig selv ved at opdatere virusbeskyttelse, bruge sikkerhedsindstillinger, downloade patches, installere en firewall, screene e-mail, lukke spyware, kontrollere cookies , bruge kryptering, afværge browserkaprere og blokere pop-ups.

Men de fleste mennesker har en lille idé om, hvordan de skal gøre disse ting. Mange virksomheder ansætter fagfolk til at tage sig af disse spørgsmål, men de fleste enkeltpersoner kan kun gøre deres bedste for at uddanne sig selv.

I 1998 overvejede Federal Trade Commission i USA manglen på privatliv for børn på internettet og oprettede Children Online Privacy Protection Act (COPPA). COPPA begrænser mulighederne for indsamling af oplysninger fra børn og oprettede advarselsmærkater, hvis potentielle skadelige oplysninger eller indhold blev præsenteret. I 2000 blev børns internetbeskyttelseslov (CIPA) udviklet til implementering af internetsikkerhedspolitikker. Politikker krævede at tage teknologiske beskyttelsesforanstaltninger, der kan filtrere eller blokere børns internetadgang til billeder, der er skadelige for dem. Skoler og biblioteker skal følge disse krav for at modtage rabatter fra E-rate-programmet . Disse love, bevidsthedskampagner, forældrestyring og voksenovervågningsstrategier og internetfiltre kan alle bidrage til at gøre Internettet mere sikkert for børn rundt om i verden.

Internetbrugernes bekymringer om fortrolighed udgør en alvorlig udfordring (Dunkan, 1996; Till, 1997). På grund af teknologiske fremskridt er adgangen til internettet blevet lettere at bruge fra enhver enhed til enhver tid. Stigningen af ​​adgang fra flere kilder øger imidlertid antallet af adgangspunkter til et angreb. I en online undersøgelse svarede cirka syv ud af ti personer, at det, der bekymrer dem mest, er deres privatliv over internettet, frem for via mail eller telefon. Internetsikkerhed er langsomt men sikkert ved at blive en trussel, da en persons personlige data kan glide i de forkerte hænder, hvis de sendes rundt på internettet.

Internetprotokol (IP) adresser

Alle websteder modtager og mange spor, som en besøgendes computer bruger en IP -adresse . Virksomheder matcher data over tid for at knytte navn, adresse og andre oplysninger til IP -adressen. Der er uklarhed om, hvordan private IP -adresser er. Den Europæiske Unions Domstol har fastslået, at de skal behandles som personligt identificerbare oplysninger, hvis webstedet, der sporer dem, eller en tredjepart som en tjenesteudbyder, kender navnet eller gadeadressen til indehaveren af ​​IP -adressen, hvilket ville være sandt for statiske IP -adresser, ikke for dynamiske adresser.

Californiens regler siger, at IP -adresser skal behandles som personlige oplysninger, hvis virksomheden selv, ikke en tredjepart, kan knytte dem til navn og gadenavn.

En domstol i Alberta fastslog, at politiet kan få IP -adresserne og de navne og adresser, der er knyttet til dem, uden en ransagningskendelse; politiet i Calgary, Alberta fandt IP -adresser, der indledte onlineforbrydelser. Tjenesteudbyderen gav politiet de navne og adresser, der er knyttet til disse IP -adresser.

HTTP cookies

En HTTP -cookie er data, der er gemt på en brugers computer, der hjælper med automatisk adgang til websteder eller webfunktioner eller andre statslige oplysninger, der kræves på komplekse websteder. Det kan også bruges til sporing af brugere ved at gemme særlige brugshistorikdata i en cookie, og sådanne cookies-f.eks. Dem, der bruges af Google Analytics -kaldes sporingscookies . Cookies er en fælles bekymring inden for internetbeskyttelse. Selvom webstedsudviklere oftest bruger cookies til legitime tekniske formål, opstår der tilfælde af misbrug. I 2009 bemærkede to forskere, at sociale netværksprofiler kunne forbindes med cookies, så den sociale netværksprofil kunne forbindes med browservaner.

Tidligere har websteder generelt ikke gjort brugeren eksplicit opmærksom på opbevaring af cookies, men tracking-cookies og især tredjeparts-tracking-cookies bruges ofte som måder at kompilere langsigtede registreringer af enkeltpersoners browsinghistorier-en bekymring om fortrolighed, der fik europæiske og amerikanske lovgivere til at handle i 2011. Cookies kan også have konsekvenser for computerens retsmedicin . I de seneste år var de fleste computerbrugere ikke helt klar over cookies, men brugerne er blevet bevidste om mulige skadelige virkninger af internetcookies: en nylig undersøgelse har vist, at 58% af brugerne har slettet cookies fra deres computer mindst én gang, og at 39% af brugerne sletter cookies fra deres computer hver måned. Da cookies er annoncørernes vigtigste måde at målrette mod potentielle kunder, og nogle kunder sletter cookies, begyndte nogle annoncører at bruge vedvarende Flash-cookies og zombie-cookies , men moderne browsere og anti-malware-software kan nu blokere eller opdage og fjerne sådanne cookies.

De oprindelige udviklere af cookies havde til hensigt, at kun det websted, der oprindeligt distribuerede cookies til brugerne, kunne hente dem og derfor kun returnerede data, som webstedet allerede havde. I praksis kan programmerere imidlertid omgå denne begrænsning. Mulige konsekvenser omfatter:

• placering af et personligt identificerbart tag i en browser for at lette webprofilering (se nedenfor) , eller
• brug af cross-site scripting eller andre teknikker til at stjæle oplysninger fra en brugers cookies.

Cookies har fordele. Den ene er, at for websteder, som man ofte besøger, og som kræver et kodeord, kan cookies muligvis tillade en bruger ikke at skulle logge ind hver gang. En cookie kan også spore ens præferencer for at vise dem websteder, der kan interessere dem. Cookies gør flere websteder gratis at bruge uden nogen form for betaling. Nogle af disse fordele ses også som negative. For eksempel er en af ​​de mest almindelige tyverimåder hackere, der tager sit brugernavn og kodeord, som en cookie gemmer. Selvom mange websteder er gratis, sælger de deres plads til annoncører. Disse annoncer, der er tilpasset ens likes, kan nogle gange fryse ens computer eller forårsage irritation. Cookies er for det meste harmløse bortset fra tredjepartscookies. Disse cookies er ikke lavet af selve webstedet, men af ​​webbanner -reklamevirksomheder. Disse tredjepartscookies er farlige, fordi de tager de samme oplysninger, som almindelige cookies gør, f.eks. Browservaner og ofte besøgte websteder, men derefter deler de disse oplysninger med andre virksomheder.

Cookies er ofte forbundet med pop-up-vinduer, fordi disse vinduer ofte, men ikke altid, er tilpasset en persons præferencer. Disse vinduer er en irritation, fordi luknappen kan være strategisk skjult i en usandsynlig del af skærmen. I de værste tilfælde kan disse pop-up-annoncer overtage skærmen, og mens man forsøger at lukke dem, kan de tage en til en anden uønsket hjemmeside.

Cookies ses så negativt, fordi de ikke forstås og går ubemærket hen, mens nogen blot surfer på internettet. Tanken om, at hvert skridt, man foretager, mens man er på internettet, bliver overvåget, ville skræmme de fleste brugere.

Nogle brugere vælger at deaktivere cookies i deres webbrowsere. En sådan handling kan reducere nogle fortrolighedsrisici, men kan i høj grad begrænse eller forhindre funktionaliteten på mange websteder. Alle betydelige webbrowsere har denne deaktiveringsevne indbygget, uden at der kræves noget eksternt program. Som et alternativ kan brugerne ofte slette alle lagrede cookies. Nogle browsere (f.eks. Mozilla Firefox og Opera ) giver mulighed for automatisk at slette cookies, når brugeren lukker browseren. En tredje mulighed indebærer tilladelse af cookies generelt, men forhindring af deres misbrug. Der er også et væld af indpakningsprogrammer, der omdirigerer cookies og cacher data til et andet sted. Der er bekymringer om, at fordelene ved beskyttelse af personlige oplysninger ved at slette cookies er blevet overangivet.

Processen med profilering (også kendt som "sporing") samler og analyserer flere arrangementer, hver kan tilskrives en enkelt enhed oprindelse, med henblik på at gain information (især aktivitetsmønstre) vedrørende enhed oprindelse. Nogle organisationer beskæftiger sig med profilering af folks webbrowsing og indsamler webadresser til besøgte websteder. De resulterende profiler kan potentielt linke til oplysninger, der personligt identificerer den person, der foretog browsingen.

Nogle weborienterede marketing-forskningsorganisationer kan bruge denne praksis legitimt, for eksempel for at konstruere profiler af "typiske internetbrugere". Sådanne profiler, der beskriver gennemsnitlige tendenser for store grupper af internetbrugere frem for faktiske enkeltpersoner, kan derefter vise sig nyttige til markedsanalyser . Selvom de samlede data ikke udgør en krænkelse af fortrolige oplysninger, mener nogle mennesker, at den første profilering gør det.

Profilering bliver et mere omstridt privatlivsproblem, når datatilpasning forbinder en persons profil med personligt identificerbare oplysninger om den enkelte.

Regeringer og organisationer kan oprette honeypot -websteder - med kontroversielle emner - med det formål at tiltrække og spore uforsigtige mennesker. Dette udgør en potentiel fare for enkeltpersoner.

Flash cookies

Når nogle brugere vælger at deaktivere HTTP -cookies for at reducere risici for beskyttelse af fortrolige oplysninger som nævnt, blev nye typer cookies opfundet: da cookies er annoncørernes vigtigste måde at målrette mod potentielle kunder, og nogle kunder var ved at slette cookies, begyndte nogle annoncører at bruge vedvarende Flash -cookies og zombie cookies . I en undersøgelse fra 2009 viste Flash -cookies sig at være en populær mekanisme til lagring af data på de 100 mest besøgte websteder. En anden undersøgelse af sociale medier fra 2011 viste, at "Af de 100 bedste websteder havde 31 mindst ét ​​overlap mellem HTTP- og Flash -cookies." Moderne browsere og anti-malware-software kan dog nu blokere eller opdage og fjerne sådanne cookies.

Flash -cookies, også kendt som lokale delte objekter , fungerer på samme måde som normale cookies og bruges af Adobe Flash Player til at gemme oplysninger på brugerens computer. De udviser en lignende privatlivsrisiko som normale cookies, men blokeres ikke så let, hvilket betyder, at muligheden i de fleste browsere for ikke at acceptere cookies ikke påvirker Flash -cookies. En måde at se og kontrollere dem på er med browserudvidelser eller tilføjelser. Flash -cookies er i modsætning til HTTP -cookies på en måde, at de ikke overføres fra klienten tilbage til serveren. Webbrowsere læser og skriver disse cookies og kan spore alle data efter webbrug.

Selvom browsere som Internet Explorer 8 og Firefox 3 har tilføjet en "Privacy Browsing" -indstilling, tillader de stadig Flash -cookies at spore brugeren og fungere fuldt ud. Flash-afspillerens plugin til Flash-afspillere kan dog deaktiveres eller afinstalleres, og Flash-cookies kan deaktiveres pr. Websted eller globalt . Adobes Flash og (PDF) Reader er ikke de eneste browser -plugins, hvis tidligere sikkerhedsfejl har gjort det muligt at installere spyware eller malware : der har også været problemer med Oracle's Java.

Evercookies

Evercookies , skabt af Samy Kamkar , er JavaScript-baserede applikationer, der producerer cookies i en webbrowser, der aktivt "modstår" sletning ved at redundant kopiere sig selv i forskellige former på brugerens maskine (f.eks. Flash Local Shared Objects, forskellige HTML5-lagermekanismer, vindue .navne caching osv.), og genoplive kopier, der mangler eller er udløbet. Evercookie opnår dette ved at gemme cookiedataene i flere typer lagringsmekanismer, der er tilgængelige i den lokale browser. Det har evnen til at gemme cookies i over ti typer lagringsmekanismer, så når de først er på ens computer, vil de aldrig være væk. Hvis evercookie har fundet, at brugeren har fjernet nogen af ​​de pågældende typer cookies, genskaber den dem ved hjælp af hver tilgængelig mekanisme. Evercookies er en type zombie -cookie. Moderne browsere og anti-malware-software kan dog nu blokere eller opdage og fjerne sådanne cookies.

Anvendelser mod svig

Nogle virksomheder mod svig har indset potentialet i evercookies for at beskytte mod og fange cyberkriminelle. Disse virksomheder skjuler allerede små filer flere steder på gerningsmandens computer, men hackere kan normalt nemt slippe af med disse. Fordelen ved evercookies er, at de modstår sletning og kan genopbygge sig selv.

Annoncering bruger

Der er uenighed om, hvor grænsen skal lægges for brugen af ​​denne teknologi. Cookies gemmer unikke identifikatorer på en persons computer, der bruges til at forudsige, hvad man vil. Mange reklamevirksomheder ønsker at bruge denne teknologi til at spore, hvad deres kunder kigger på online. Dette er kendt som online adfærdsmæssig reklame, som giver annoncører mulighed for at holde styr på forbrugerens besøg på webstedet for at tilpasse og målrette annoncer. Evercookies gør det muligt for annoncører at fortsætte med at spore en kunde, uanset om deres cookies slettes eller ej. Nogle virksomheder bruger allerede denne teknologi, men etiket diskuteres stadig meget.

Kritik

Anonymizer "nevercookies" er en del af et gratis Firefox -plugin, der beskytter mod evercookies. Dette plugin udvider Firefox's private browsingtilstand , så brugerne bliver fuldstændigt beskyttet mod evercookies. Nevercookies eliminerer hele den manuelle sletningsproces, samtidig med at de cookies, som brugerne ønsker, f.eks. Browserhistorik og gemte kontooplysninger, bevares.

Enheds fingeraftryk

Et enheds fingeraftryk er oplysninger indsamlet om software og hardware på en fjerncomputerenhed med det formål at identificere individuelle enheder, selv når vedvarende cookies (og også zombie -cookies ) ikke kan læses eller gemmes i browseren, klientens IP -adresse er skjult , og selvom man skifter til en anden browser på den samme enhed. Dette kan give en tjenesteudbyder mulighed for at opdage og forhindre identitetstyveri og kreditkortbedrageri , men også at udarbejde langsigtede optegnelser over enkeltpersoners browsinghistorier, selv når de forsøger at undgå sporing , hvilket vækker en stor bekymring for fortalere for privatliv på internettet.

Tredjepartsanmodninger

Tredjepartsanmodninger er HTTP -dataforbindelser fra klientenheder til adresser på internettet, som er anderledes end det websted, brugeren i øjeblikket surfer på. Mange alternative sporingsteknologier til cookies er baseret på tredjepartsanmodninger. Deres betydning er steget i løbet af de sidste år og endda accelereret efter Mozilla (2019), Apple (2020) og google (2022) har annonceret at blokere tredjepartscookies som standard. Tredje anmodninger kan bruges til at integrere eksternt indhold (f.eks. Reklamer) eller til indlæsning af eksterne ressourcer og funktioner (f.eks. Billeder, ikoner, skrifttyper, captchas, JQuery -ressourcer og mange andre). Afhængig af den type ressource, der er indlæst, kan sådanne anmodninger gøre det muligt for tredjeparter at udføre et enheds fingeraftryk eller placere enhver anden form for marketingtag . Uanset hensigten afslører sådanne anmodninger ofte oplysninger, der kan være følsomme, og de kan bruges til sporing enten direkte eller i kombination med andre personligt identificerbare oplysninger . De fleste af anmodningerne afslører henvisningsoplysninger, der afslører den fulde URL til det faktisk besøgte websted. Ud over henvisnings -URL'en kan yderligere oplysninger blive overført ved brug af andre anmodningsmetoder, såsom HTTP POST . Siden 2018 formindsker Mozilla delvist risikoen for tredjepartsanmodninger ved at skære henvisningsoplysningerne, når du bruger den private browsertilstand. Dog kan personlige oplysninger stadig blive afsløret for den ønskede adresse i andre områder af HTTP-headeren .

Fotografier på Internettet

'Ingen fotos' tag på Wikimania

I dag mange mennesker har digitale kameraer og sende deres fotografier online, for eksempel street fotografering praktikere gøre det for kunstneriske formål og sociale dokumentarfotografi praktikere gør det for at dokumentere mennesker i hverdagen. De personer, der er afbildet på disse fotos, vil måske ikke have, at de skal vises på Internettet. Politiet anholder fotos, der betragtes som offentlige rekorder i mange jurisdiktioner, bliver ofte lagt ud på Internettet af online krusskududgivelsessteder .

Nogle organisationer forsøger at reagere på denne fortrolighedsrelaterede bekymring. F.eks. Krævede Wikimania -konferencen i 2005, at fotografer har forudgående tilladelse fra personerne på deres billeder, omend dette gjorde det umuligt for fotografer at øve åbenhjertig fotografering, og det samme ville være i strid med fotografernes ytringsfrihed . Nogle mennesker havde et "ingen fotos" -mærke for at angive, at de helst ikke ville have taget deres foto (se foto) .

Den Harvard Law Review offentliggjort et kort stykke hedder "I lyset af Danger: ansigtsgenkendelse og Privacy lov", meget af det forklare, hvordan "privacy lov, i sin nuværende form, er til nogen hjælp for dem, der ufrivilligt tagged." Enhver person kan ufrivilligt mærkes på et foto og vises på en måde, der kan krænke dem personligt på en eller anden måde, og når Facebook når at fjerne billedet, har mange mennesker allerede haft mulighed for at se, dele eller distribuere det. Desuden beskytter traditionel erstatningsret ikke mennesker, der fanges af et fotografi i offentligheden, fordi dette ikke regnes som en krænkelse af privatlivets fred. Den omfattende Facebook -fortrolighedspolitik dækker disse bekymringer og meget mere. For eksempel angiver politikken, at de forbeholder sig retten til at videregive medlemsoplysninger eller dele fotos med virksomheder, advokater, domstole, offentlige enheder osv., Hvis de føler det er absolut nødvendigt. Politikken oplyser også brugerne om, at profilbilleder hovedsageligt skal hjælpe venner med at oprette forbindelse til hinanden. Disse, såvel som andre billeder, kan dog tillade andre mennesker at invadere en persons privatliv ved at finde ud af oplysninger, der kan bruges til at spore og lokalisere et bestemt individ. I en artikel i ABC News blev det oplyst, at to hold forskere fandt ud af, at Hollywood -stjerner meget let kunne opgive oplysninger om deres private opholdssted via billeder uploadet til internettet. Desuden blev det konstateret, at billeder taget af nogle telefoner og tablets inklusive iPhones automatisk vedhæfter bredden og længden af billedet taget med metadata, medmindre denne funktion er deaktiveret manuelt.

Ansigtsgenkendelse teknologi kan bruges til at få adgang til en persons private data, ifølge en ny undersøgelse. Forskere ved Carnegie Mellon University kombinerede billedscanning, cloud computing og offentlige profiler fra sociale netværkssider for at identificere personer i offline verden. Indsamlede data inkluderede endda en brugers personnummer. Eksperter har advaret om de risici for privatliv, som den øgede sammenlægning af online og offline identiteter står overfor. Forskerne har også udviklet en 'augmented reality' mobilapp, der kan vise personlige data over en persons billede taget på en smartphone -skærm. Da disse teknologier er bredt tilgængelige, kan brugernes fremtidige identiteter blive udsat for alle med en smartphone og en internetforbindelse. Forskere mener, at dette kan tvinge til en ny overvejelse af fremtidige holdninger til privatliv.

Google Street View

Google Street View , der blev frigivet i USA i 2007, er i øjeblikket genstand for en løbende debat om mulig krænkelse af individets privatliv. I en artikel med titlen "Privacy, Reconsidered: New Representations, Data Practices, and the Geoweb" argumenterer Sarah Elwood og Agnieszka Leszczynski (2011) for, at Google Street View "letter [s] identifikation og afsløring med mere umiddelbarhed og mindre abstraktion." Mediet, hvorigennem Street View formidler information, fotografiet, er meget umiddelbart i den forstand, at det potentielt kan give direkte information og beviser om en persons opholdssted, aktiviteter og private ejendomme. Desuden er teknologiens afsløring af oplysninger om en person mindre abstrakt i den forstand, at hvis den fotograferes, er en person repræsenteret på Street View i en virtuel replikation af sit eget virkelige udseende. Med andre ord fjerner teknologien abstraktioner af en persons udseende eller hans eller hendes personlige ejendele - der er en umiddelbar afsløring af personen og objektet, som de visuelt eksisterer i det virkelige liv. Selvom Street View begyndte at sløre nummerplader og folks ansigter i 2008, er teknologien defekt og sikrer ikke helt mod utilsigtet afsløring af identitet og privat ejendom.

Elwood og Leszczynski bemærker, at "mange af bekymringerne på Street View stammer fra situationer, hvor dets fotografilignende billeder blev behandlet som et definitivt bevis på en persons engagement i bestemte aktiviteter." I et tilfælde undgik Ruedi Noser, en schweizisk politiker, næppe offentlig skandale, da han i 2009 blev fotograferet på Google Street View gående med en kvinde, der ikke var hans kone - kvinden var faktisk hans sekretær. Lignende situationer opstår, når Street View leverer fotografier i høj opløsning-og fotografier hypotetisk giver overbevisende objektiv bevis. Men som tilfældet med den schweiziske politiker illustrerer, er selv angiveligt overbevisende fotografiske beviser undertiden udsat for grov fejlfortolkning. Dette eksempel tyder endvidere på, at Google Street View kan give mulighed for krænkelse af privatlivets fred og chikane ved offentlig formidling af fotografierne. Google Street View slører eller fjerner dog fotografier af enkeltpersoner og privat ejendom fra billedrammer, hvis enkeltpersoner anmoder om yderligere sløring og/eller fjernelse af billederne. Denne anmodning kan indsendes til gennemgang via knappen "rapporter et problem", der er placeret nederst til venstre i hvert billedvindue i Google Street View, men Google har gjort forsøg på at rapportere et problem svært ved at deaktivere "Hvorfor rapporterer du gadevisning" -ikonet.

Søgemaskiner

Søgemaskiner har mulighed for at spore en brugers søgninger. Personlige oplysninger kan afsløres ved søgninger på brugerens computer, konto eller IP -adresse, der er knyttet til de anvendte søgeudtryk. Søgemaskiner har hævdet, at det er nødvendigt at beholde sådanne oplysninger for at levere bedre tjenester, beskytte mod sikkerhedspres og beskytte mod svig. En søgemaskine tager alle sine brugere og tildeler hver enkelt et specifikt ID -nummer. De, der kontrollerer databasen, registrerer ofte, hvor på internettet hvert medlem har rejst til. AOLs system er et eksempel. AOL har en database med 21 millioner medlemmer dybt, hver med deres eget specifikke ID -nummer. Den måde, hvorpå AOLSearch er konfigureret, gør det imidlertid muligt for AOL at registrere alle de websteder, der er besøgt af et givet medlem. Selvom brugerens sande identitet ikke er kendt, kan der oprettes en fuld profil af et medlem ved blot at bruge de oplysninger, der er gemt af AOLSearch. Ved at registrere, hvad folk spørger gennem AOLSearch, kan virksomheden lære meget om dem uden at kende deres navne.

Søgemaskiner er også i stand til at bevare brugeroplysninger, såsom placering og tid brugt ved hjælp af søgemaskinen, i op til halvfems dage. De fleste søgemaskineoperatører bruger dataene til at få en fornemmelse af, hvilke behov der skal opfyldes inden for bestemte områder af deres område. Personer, der arbejder inden for det juridiske område, har også lov til at bruge oplysninger indsamlet fra disse søgemaskiners websteder. Googles søgemaskine er givet som et eksempel på en søgemaskine, der gemmer de indtastede oplysninger i en periode på tre fjerdedele af et år, før de bliver forældede til offentlig brug. Yahoo! følger i Googles fodspor i den forstand, at den også sletter brugeroplysninger efter en periode på halvfems dage. Andre søgemaskiner såsom Ask! søgemaskine har fremmet et værktøj til "AskEraser", som i det væsentlige fjerner personlige oplysninger, når det bliver anmodet om det. Nogle ændringer, der er foretaget på internetsøgemaskiner, omfattede ændringer i Googles søgemaskine. Fra 2009 begyndte Google at køre et nyt system, hvor Google -søgningen blev tilpasset. Det element, der søges efter, og de viste resultater, husker tidligere oplysninger, der vedrører den enkelte. Googles søgemaskine søger ikke kun det, der søges efter, men stræber også efter at give brugeren mulighed for at føle, at søgemaskinen genkender deres interesser. Dette opnås ved at bruge online annoncering. Et system, som Google bruger til at filtrere reklamer og søgeresultater, der kan interessere brugeren, er ved at have et rangeringssystem, der tester relevans, der inkluderer observation af den adfærd, brugerne udstråler, mens de søger på Google. En anden funktion for søgemaskiner er lokalitetens forudsigelighed. Søgemaskiner er i stand til at forudsige, hvor ens placering er i øjeblikket ved at lokalisere IP -adresser og geografiske placeringer.

Google havde offentligt erklæret den 24. januar 2012, at dens privatlivspolitik igen vil blive ændret. Denne nye politik vil ændre følgende for sine brugere: (1) fortrolighedspolitikken bliver kortere og lettere at forstå og (2) de oplysninger, som brugerne giver, vil blive brugt på flere måder, end de i øjeblikket bruges. Målet med Google er at gøre brugernes oplevelser bedre, end de er i øjeblikket.

Denne nye fortrolighedspolitik er planlagt til at træde i kraft den 1. marts 2012. Peter Fleischer, Global Privacy Counselor for Google, har forklaret, at hvis en person er logget ind på sin Google -konto, og kun hvis han/hun er logget ind , vil der blive indsamlet oplysninger fra flere Google -tjenester, som han/hun har brugt for at være mere imødekommende. Googles nye fortrolighedspolitik kombinerer alle data, der bruges på Googles søgemaskiner (dvs. YouTube og Gmail) for at fungere i retning af en persons interesser. En person vil i virkeligheden være i stand til at finde det, han/hun vil have, med en mere effektiv hastighed, fordi alle søgte oplysninger i forbindelse med login vil hjælpe med at indsnævre nye søgeresultater.

Googles privatlivspolitik forklarer, hvilke oplysninger de indsamler, og hvorfor de indsamler dem, hvordan de bruger oplysningerne, og hvordan de får adgang til og opdaterer oplysninger. Google indsamler oplysninger for bedre at servicere sine brugere, f.eks. Deres sprog, hvilke annoncer de finder nyttige eller personer, der er vigtige for dem online. Google meddeler, at de vil bruge disse oplysninger til at levere, vedligeholde, beskytte Google og dets brugere. De oplysninger, Google bruger, vil give brugerne mere relevante søgeresultater og reklamer. Den nye fortrolighedspolitik forklarer, at Google kan bruge delte oplysninger om en tjeneste i andre Google -tjenester fra personer, der har en Google -konto og er logget ind. Google behandler en bruger som en enkelt bruger på tværs af alle deres produkter. Google hævder, at den nye fortrolighedspolitik vil gavne brugerne ved at være enklere. Google vil f.eks. Kunne rette stavningen af ​​en brugers vens navn i en Google -søgning eller underrette en bruger om, at de er forsinkede baseret på deres kalender og aktuelle placering. Selvom Google opdaterer deres privatlivspolitik, ændres dets centrale retningslinjer for beskyttelse af personlige oplysninger ikke. For eksempel sælger Google ikke personlige oplysninger eller deler dem eksternt.

Brugere og offentlige embedsmænd har rejst mange bekymringer vedrørende Googles nye fortrolighedspolitik. Den største bekymring/problem er deling af data fra flere kilder. Fordi denne politik samler alle oplysninger og data, der søges fra flere motorer, når de er logget ind på Google, og bruger den til at hjælpe brugere, bliver privatlivets fred et vigtigt element. Offentlige embedsmænd og brugere af Google -konti er bekymrede for onlinesikkerhed, fordi alle disse oplysninger er indsamlet fra flere kilder.

Nogle brugere kan ikke lide den overlappende privatlivspolitik, der ønsker at holde Googles service adskilt. Opdateringen af ​​Googles privatlivspolitik har foruroliget både den offentlige og private sektor. Den Europæiske Union har bedt Google om at udsætte begyndelsen af ​​den nye fortrolighedspolitik for at sikre, at den ikke overtræder EU -lovgivningen. Dette skridt er i overensstemmelse med indvendinger mod faldende online -privatliv, der rejses i andre fremmede lande, hvor overvågning er mere grundigt undersøgt. Canada og Tyskland har begge foretaget undersøgelser af lovligheden af ​​begge Facebook mod respektive privatlivshandlinger i 2010. Den nye fortrolighedspolitik øger kun uløste bekymringer vedrørende brugernes privatliv.

Et yderligere træk ved den nye Googles privatlivspolitik er karakteren af ​​politikken. Man skal acceptere alle funktioner eller slette eksisterende Google -konti. Opdateringen vil påvirke Google+ sociale netværk, hvilket gør Google+ s indstillinger uanpasbare, i modsætning til andre tilpasselige sociale netværkssider. Tilpasning af privatlivsindstillinger for et socialt netværk er en nøgletaktik, som mange mener er nødvendig for sociale netværkssider. Denne opdatering i systemet har nogle Google+ brugere på vagt over for fortsat service. Derudover frygter nogle, at deling af data mellem Google -tjenester kan føre til afsløring af identiteter. Mange, der bruger pseudonymer, er bekymrede over denne mulighed og forsvarer pseudonymers rolle i litteratur og historie.

Nogle løsninger til at kunne beskytte brugernes privatliv på internettet kan omfatte programmer som "Rapleaf", som er et websted, der har en søgemaskine, der giver brugerne mulighed for at gøre alle ens søgeoplysninger og personlige oplysninger private. Andre websteder, der også giver denne mulighed til deres brugere, er Facebook og Amazon.

Fortrolighedsfokuserede søgemaskiner/browsere

Søgemaskiner som Startpage.com , Disconnect.me og Scroogle (nedlagt siden 2012) anonymiserer Google -søgninger . Nogle af de mest bemærkelsesværdige privatlivsfokuserede søgemaskiner er:

• Brave Browser: Brave browser er gratis software, der rapporterer at være privatlivets første webstedets browsertjenester, der blokerer online trackere og annoncer og ikke sporer brugernes browserdata.
• DuckDuckGo : DuckDuckGo er en metasøgemaskine, der kombinerer søgeresultaterne fra forskellige søgemaskiner (undtagen Google) og leverer nogle unikke tjenester som at bruge søgefelter på forskellige websteder og give øjeblikkelige svar ud af boksen.
• Qwant : er en EU-baseret web-søgemaskine, der fokuserer på privatlivets fred. Det har sit eget indeks og har servere hostet i EU.
• Searx : en gratis og open source privatlivsorienteret metasøgemaskine, der er baseret på en række decentrale forekomster. Der er en række eksisterende offentlige instanser , men enhver bruger kan oprette sine egne, hvis de ønsker det.
• Fireball : Fireball er Tysklands første søgemaskine og henter webresultater fra forskellige kilder (hovedsageligt Bing ). Fireball indsamler ikke brugeroplysninger. Alle servere er stationeret i Tyskland, et plus i betragtning af at den tyske lovgivning har en tendens til at respektere privatlivets rettigheder bedre end mange andre europæiske lande.
• MetaGer : MetaGer er en metasøgemaskine (opnår resultater fra forskellige kilder) og i Tyskland langt den mest populære sikre søgemaskine. MetaGer bruger lignende sikkerhedsfunktioner som Fireball.
• Ixquick : IxQuick er en hollandsk-baseret metasøgemaskine (får resultater fra forskellige kilder). Det forpligter sig også til at beskytte sine brugeres privatliv. Ixquick bruger lignende sikkerhedsfunktioner som Fireball.
• Yacy : Yacy er en decentraliseret søgemaskine udviklet på grundlag af et fællesskabsprojekt, der startede i 2005. Søgemaskinen følger en lidt anden tilgang til de to tidligere, ved hjælp af et peer-to-peer-princip, der ikke kræver nogen stationære og centraliserede servere. Dette har sine ulemper, men også den enkle fordel ved større privatliv ved surfing på grund af stort set ingen mulighed for hacking.
• Search Encrypt : Search Encrypt er en internetsøgemaskine , der prioriterer at opretholde brugerens privatliv og undgå filterboblen med personlige søgeresultater. Det adskiller sig fra andre søgemaskiner ved at bruge lokal kryptering på søgninger og forsinket historisk udløb.
• Tor Browser : Tor Browser er gratis software, der giver adgang til anonymiseret netværk, der muliggør anonym kommunikation. Det dirigerer internettrafikken gennem flere relæer. Denne krypteringsmetode forhindrer andre i at spore en bestemt bruger, hvilket gør det muligt at skjule brugerens IP -adresse og andre personlige oplysninger.

Fortrolighedsspørgsmål for sociale netværkssider

Fremkomsten af Web 2.0 har forårsaget social profilering og er en stigende bekymring for internets privatliv. Web 2.0 er det system, der letter deltagende informationsdeling og samarbejde på internettet på sociale netværksmediewebsteder som Facebook, Instagram , Twitter og MySpace . Disse sociale netværkssider har oplevet et boom i deres popularitet fra slutningen af ​​2000'erne. Gennem disse websteder giver mange mennesker deres personlige oplysninger ud på internettet.

Det har været et diskussionsemne om, hvem der holdes ansvarlig for indsamling og distribution af personlige oplysninger. Nogle bebrejder sociale netværk, fordi de er ansvarlige for at gemme oplysningerne og dataene, mens andre bebrejder de brugere, der lagde deres oplysninger på disse websteder. Dette vedrører det altid nærværende spørgsmål om, hvordan samfundet ser på sociale medier. Der er et stigende antal mennesker, der opdager risikoen ved at lægge deres personlige oplysninger online og stole på et websted for at holde det privat. Men i en nylig undersøgelse fandt forskere, at unge mennesker i nogen grad træffer foranstaltninger for at holde deres opslåede oplysninger på Facebook private. Eksempler på sådanne handlinger omfatter administration af deres privatlivsindstillinger, så bestemt indhold kan være synligt for "Kun venner" og ignorere Facebook -venneanmodninger fra fremmede.

I 2013 blev der anlagt en gruppesøgsmål mod Facebook, der påstod, at virksomheden scannede brugermeddelelser efter weblinks og oversatte dem til "likes" på brugerens Facebook -profil. Data, der blev fjernet fra de private meddelelser, blev derefter brugt til målrettet reklame , hævdede sagsøgerne. "Facebooks praksis med at scanne indholdet af disse meddelelser overtræder den føderale lov om elektronisk kommunikation om beskyttelse af personlige oplysninger (ECPA også omtalt som Wiretap Act) samt Californiens invasion af privatlivslov (CIPA) og afsnit 17200 i Californiens kodeks for erhverv og erhverv, "sagde sagsøgerne. Dette viser, at når information er online, er det ikke længere helt privat. Det er en stigende risiko, fordi yngre mennesker har lettere internetadgang end nogensinde før, derfor sætter de sig selv i en position, hvor det er alt for let for dem at uploade oplysninger, men de har måske ikke forsigtighed med at overveje, hvor svært det kan være at tage disse oplysninger ned, når de er ude i det fri. Dette bliver et større problem nu, hvor så meget af samfundet interagerer online, hvilket ikke var tilfældet for femten år siden. På grund af den hurtigt udviklende digitale mediarena udvikler folk sig også af fortolkning af privatlivets fred, og det er vigtigt at overveje det, når de interagerer online. Nye former for sociale netværk og digitale medier som Instagram og Snapchat kan kræve nye retningslinjer vedrørende fortrolighed. Det, der gør dette svært, er den brede vifte af meninger omkring emnet, så det er hovedsageligt op til individuel vurdering at respektere andres online privatliv under visse omstændigheder.

Fortrolighedsspørgsmål for medicinske applikationer

Med stigningen i teknologifokuserede applikationer har der været en stigning i medicinske apps, der er tilgængelige for brugere på smartenheder. I en undersøgelse af 29 migrænestyringsspecifikke applikationer opdagede forsker Mia T. Minen (et al.), At 76% havde klare politikker om beskyttelse af fortrolige oplysninger, idet 55% af de apps, der er angivet, bruger brugerdata fra disse, der giver data til tredjeparter til brug af reklame. De bekymrede spørgsmål diskuterer applikationerne uden tilgængelige politikker til beskyttelse af fortrolige oplysninger og endnu mere - applikationer, der ikke overholder lovgivningen om sundhedsforsikring (HIPAA), har brug for korrekt regulering, da disse apps gemmer medicinske data med identificerbare oplysninger på en bruger.

Internetudbydere

Internetbrugere får internetadgang via en internetudbyder (ISP). Alle data, der overføres til og fra brugere, skal passere gennem internetudbyderen. Således har en internetudbyder potentiale til at observere brugernes aktiviteter på internettet. Internetudbydere kan overtræde personlige oplysninger såsom transaktionshistorik, søgehistorik og sociale mediers profiler for brugere. Hackere kunne bruge denne mulighed til at hacke internetudbyder og indhente følsomme oplysninger om ofre.

Imidlertid er internetudbydere normalt forbudt at deltage i sådanne aktiviteter på grund af juridiske, etiske, forretningsmæssige eller tekniske årsager.

Normalt indsamler internetudbydere i det mindste nogle oplysninger om de forbrugere, der bruger deres tjenester. Fra et fortroligheds synspunkt ville internetudbydere ideelt set kun indsamle så mange oplysninger, som de har brug for for at give internetforbindelse (IP -adresse, faktureringsoplysninger, hvis det er relevant osv.).

Hvilke oplysninger en internetudbyder indsamler, hvad den gør med disse oplysninger, og om den informerer sine forbrugere, udgør betydelige fortrolighedsspørgsmål. Ud over brugen af ​​indsamlede oplysninger, der er typiske for tredjeparter, oplyser internetudbydere undertiden, at de vil stille deres oplysninger til rådighed for offentlige myndigheder efter anmodning. I USA og andre lande kræver en sådan anmodning ikke nødvendigvis en garanti.

En internetudbyder kan ikke kende indholdet af korrekt krypterede data, der passerer mellem sine forbrugere og internettet. Til kryptering af webtrafik er https blevet den mest populære og bedst understøttede standard. Selvom brugerne krypterer dataene, kender internetudbyderen stadig afsenderens og modtagerens IP -adresser. (Se dog afsnittet IP -adresser for løsninger.)

En Anonymizer som I2P - The Anonymous Network eller Tor kan bruges til at få adgang til webtjenester uden at de kender ens IP -adresse og uden at ens internetudbyder ved, hvilke tjenester der er adgang til. Der er blevet udviklet yderligere software, der kan give mere sikre og anonyme alternativer til andre applikationer. For eksempel kan Bitmessage bruges som et alternativ til e -mail og Cryptocat som et alternativ til online chat. På den anden side, ud over End-to-End-krypteringssoftware, er der webtjenester såsom Qlink, der leverer privatliv via en ny sikkerhedsprotokol, som ikke kræver installation af software.

Ved tilmelding til internettjenester indeholder hver computer en unik IP -adresse, internetprotokol. Denne særlige adresse vil ikke videregive private eller personlige oplysninger, men et svagt link kan potentielt afsløre oplysninger fra din internetudbyder.

Generelle bekymringer vedrørende internetbrugernes privatliv er blevet nok en bekymring for et FN -agentur for at udsende en rapport om farerne ved identitetsbedrageri. I 2007 afholdt Europarådet sin første årlige databeskyttelsesdag den 28. januar, som siden har udviklet sig til den årlige databeskyttelsesdag .

T-Mobile USA gemmer ingen oplysninger om webbrowsing . Verizon Wireless registrerer de websteder, en abonnent besøger i op til et år. Virgin Mobile opbevarer tekstbeskeder i tre måneder. Verizon gemmer tekstbeskeder i tre til fem dage. Ingen af ​​de andre operatører beholder overhovedet meddelelsestekster, men de registrerer, hvem der har sendt en sms til hvem i over et år. AT&T Mobility opbevarer i fem til syv år en oversigt over, hvem der sender beskeder til hvem og dato og klokkeslæt, men ikke indholdet af meddelelserne. Virgin Mobile opbevarer disse data i to til tre måneder.

HTML5

HTML5 er den nyeste version af Hypertext Markup Language -specifikationen. HTML definerer, hvordan brugeragenter, f.eks. Webbrowsere, skal præsentere websteder baseret på deres underliggende kode. Denne nye webstandard ændrer den måde, hvorpå brugere påvirkes af internettet og deres privatliv på internettet. HTML5 udvider antallet af metoder, der gives til et websted for at gemme oplysninger lokalt på en klient samt mængden af ​​data, der kan lagres. Som sådan øges fortrolighedsrisikoen. For eksempel er blot sletning af cookies ikke nok til at fjerne potentielle sporingsmetoder, da data kan spejles i weblagring , et andet middel til at gemme oplysninger i en brugers webbrowser. Der er så mange kilder til datalagring, at det er udfordrende for webbrowsere at præsentere fornuftige privatlivsindstillinger. Efterhånden som webstandardernes magt øges, stiger potentielle misbrug også.

HTML5 udvider også adgangen til brugermedier, hvilket muligvis giver adgang til en computers mikrofon eller webcam, en kapacitet, der tidligere kun var mulig ved brug af plug-ins som Flash . Det er også muligt at finde en brugers geografiske placering ved hjælp af geolocation API . Med denne udvidede adgang følger øget potentiale for misbrug samt flere vektorer for angribere. Hvis et ondsindet websted var i stand til at få adgang til en brugers medier, kunne det potentielt bruge optagelser til at afdække følsomme oplysninger, der menes at være ueksponerede. Men den, World Wide Web Consortium , der er ansvarlig for mange web-standarder, føler, at de øgede kapaciteter af web-platformen opvejer potentielle bekymringer vedrørende privatlivets fred. De fastslår, at ved at dokumentere nye muligheder i en åben standardiseringsproces frem for gennem plug-ins med lukkede kilder lavet af virksomheder, er det lettere at få øje på fejl i specifikationer og dyrke ekspertrådgivning.

Udover at øge bekymringerne om fortrolighed tilføjer HTML5 også et par værktøjer til at forbedre brugernes privatliv. Der er defineret en mekanisme, hvorved brugeragenter kan dele sortlister over domæner, der ikke bør have adgang til weblagring. Indholdssikkerhedspolitik er en foreslået standard, hvorved websteder kan tildele privilegier til forskellige domæner og håndhæver hårde begrænsninger for JavaScript-brug for at afbøde angreb på tværs af websteder . HTML5 tilføjer også HTML -skabeloner og en standard HTML -parser, som erstatter de forskellige parsere af webbrowsere. Disse nye funktioner formaliserer tidligere inkonsekvente implementeringer, hvilket reducerer antallet af sårbarheder, men ikke eliminerer dem helt.

Big data

Big data defineres generelt som den hurtige akkumulering og samling af enorme mængder information, der udveksles over digitale kommunikationssystemer. Dataene er store (overstiger ofte exabytes ) og kan ikke håndteres af konventionelle computerprocessorer og lagres i stedet på store server-systemdatabaser. Disse oplysninger vurderes af analytiske forskere ved hjælp af softwareprogrammer; som omskriver disse oplysninger til brugertendenser og demografi i flere lag. Disse oplysninger indsamles fra hele internettet, f.eks. Ved populære tjenester som Facebook, Google , Apple , Spotify eller GPS -systemer. Big data giver virksomheder mulighed for at:

• Udfør detaljerede psyko-demografiske profiler af internetbrugere, selvom de ikke blev udtrykt direkte eller angivet af brugerne.
• Undersøg produkttilgængeligheden, og optimer priserne for maksimal fortjeneste, mens lagerbeholdningen ryddes.
• Omkonfigurer hurtigt risikoporteføljer på få minutter, og forstå fremtidige muligheder for at reducere risiko.
• Mine kundedata for indsigt, og skab reklamestrategier til kundeanskaffelse og fastholdelse.
• Identificer de kunder, der betyder mest.
• Opret detailkuponer baseret på en proportional skala til, hvor meget kunden har brugt, for at sikre en højere indfrielsesrate.
• Send skræddersyede anbefalinger til mobile enheder på det helt rigtige tidspunkt, mens kunderne er på det rigtige sted for at drage fordel af tilbud.
• Analyser data fra sociale medier for at opdage nye markedstendenser og ændringer i efterspørgslen.
• Brug clickstream -analyse og datamining til at opdage svigagtig adfærd.
• Bestem grundårsagerne til fejl, problemer og defekter ved at undersøge brugersessioner, netværkslogfiler og maskinsensorer.

Andre potentielle risici for beskyttelse af personlige oplysninger på Internettet

• Sporing på tværs af enheder identificerer brugernes aktivitet på tværs af flere enheder.
• Massiv ekstraktion af personlige data gennem apps til mobilenheder, der modtager carte-blanche-tilladelser til datatilgang ved installation.
• Malware er en betegnelse for "ondsindet software" og bruges til at beskrive software til at forårsage skade på en enkelt computer, server eller computernetværk, uanset om det er ved brug af en virus, trojansk hest, spyware osv.
• Spyware er et stykke software, der henter oplysninger fra en brugers computer uden brugerens samtykke.
• En webfejl er et objekt, der er integreret i en webside eller e -mail og er normalt usynligt for brugeren af ​​webstedet eller læseren af ​​e -mailen. Det gør det muligt at kontrollere, om en person har kigget på et bestemt websted eller læst en bestemt e -mail -besked.
• Phishing er en kriminelt svigagtig proces med at forsøge at indhente følsomme oplysninger såsom brugernavne, adgangskoder, kreditkort eller bankoplysninger. Phishing er en internetkriminalitet, hvor nogen udgør sig som en troværdig enhed i en eller anden form for elektronisk kommunikation.
• Pharming er en hackers forsøg på at omdirigere trafik fra et legitimt websted til en helt anden internetadresse. Pharming kan udføres ved at ændre værtsfilen på et ofres computer eller ved at udnytte en sårbarhed på DNS ​​-serveren.
• Social engineering, hvor folk manipuleres eller narres til at udføre handlinger eller videregive fortrolige oplysninger.
• Ondsindet proxyserver (eller andre "anonymitetstjenester").
• Brug af svage adgangskoder, der er korte, består af alle tal, alle små bogstaver eller alle store bogstaver, eller som let kan gisnes, såsom enkelte ord, almindelige sætninger, en persons navn, et kæledyrs navn, navnet på et sted, en adresse , et telefonnummer, et personnummer eller en fødselsdato.
• Brug af genbrugsadgangskoder eller den samme adgangskode på tværs af flere platforme, der er blevet udsat for et databrud.
• Brug af det samme login navn og/eller adgangskode til flere konti, hvor en kompromitteret konto fører til, at andre konti kompromitteres.
• Tillade ubrugte eller lidt brugte konti, hvor uautoriseret brug sandsynligvis vil gå ubemærket hen, forblive aktiv.
• Brug af forældet software, der kan indeholde sårbarheder, der er rettet i nyere, mere opdaterede versioner.
• WebRTC er en protokol, der lider af en alvorlig sikkerhedsfejl, der kompromitterer privatlivets fred for VPN -tunneler , ved at tillade brugerens sande IP -adresse at blive læst. Det er som standard aktiveret i større browsere som Firefox og Google Chrome .

Reduktion af risici for internets privatliv

Inc. -magasinet rapporterer, at Internets største virksomheder har hamret internetbrugernes personlige data og solgt dem for store økonomiske overskud. Magasinet rapporterer om et band af opstartsvirksomheder, der kræver privatliv og har til formål at revidere de sociale medier. Populære fortrolighedsfokuserede mobile messaging-apps omfatter Wickr , Wire og Signal , som giver peer-to-peer-kryptering og giver brugeren kapacitet til at kontrollere, hvilke meddelelsesoplysninger der bevares i den anden ende; Ansa, en flygtig chatapplikation, der også beskrives som at anvende peer-to-peer-kryptering; og Omlet, et åbent mobilt socialt netværk, beskrevet som at give brugeren kontrol over deres data, så hvis en bruger ikke vil have sine data gemt, kan de slette dem fra datalageret.

Støjsamfund - beskyttelse gennem informationsoverløb

Ifølge Nicklas Lundblad er et andet perspektiv på beskyttelse af fortrolige oplysninger antagelsen om, at den hurtigt voksende mængde information, der produceres, vil være gavnlig. Årsagerne til dette er, at omkostningerne til overvågningen vil stige, og at der er mere støj, idet støj forstås som alt, der forstyrrer processen med, at en modtager forsøger at udtrække private data fra en afsender.

I dette støjsamfund vil den kollektive forventning om privatliv stige, men den individuelle forventning om privatliv vil falde. Med andre ord kan ikke alle analyseres detaljeret, men et individ kan være det. For at forblive uobserveret kan det derfor være bedre at blande sig med de andre end at prøve at bruge f.eks. Krypteringsteknologier og lignende metoder. Teknologier til dette kan kaldes Jante-teknologier efter Jantes lov, der siger, at du ikke er nogen speciel. Denne opfattelse byder på nye udfordringer og perspektiver for diskussionen om fortrolighed.

Offentlige synspunkter

Selvom internetbeskyttelse i vid udstrækning anerkendes som den største overvejelse i enhver online interaktion, som det fremgår af det offentlige oprør over SOPA/CISPA, påvirkes den offentlige forståelse af online politikker til beskyttelse af personlige oplysninger faktisk negativt af de nuværende tendenser vedrørende online -fortrolighedserklæringer. Brugere har en tendens til at skumme internetpolitikker om privatlivets fred for kun oplysninger om distribution af personlige oplysninger, og jo mere lovlige politikkerne fremstår, desto mindre sandsynligt er det, at brugerne endda læser oplysningerne. Ved at koble dette til de stadig mere udtømmende licensaftaler, som virksomhederne kræver, at forbrugerne accepterer, før de bruger deres produkt, læser forbrugerne mindre om deres rettigheder.

Hvis brugeren allerede har gjort forretninger med en virksomhed eller tidligere er bekendt med et produkt, har de en tendens til ikke at læse de fortrolighedspolitikker, som virksomheden har offentliggjort. Efterhånden som internetvirksomheder bliver mere etablerede, kan deres politikker ændre sig, men det er mindre sandsynligt, at deres kunder informerer sig selv om ændringen. Denne tendens er interessant, fordi efterhånden som forbrugerne bliver mere bekendt med internettet, er de også mere tilbøjelige til at være interesseret i online privatliv. Endelig har det vist sig, at forbrugere undgår at læse fortrolighedspolitikkerne, hvis politikkerne ikke er i et enkelt format, og endda opfatter disse politikker som irrelevante. Jo mindre let tilgængelige vilkår og betingelser er, desto mindre sandsynligt er det for offentligheden at informere sig selv om deres rettigheder vedrørende den service, de bruger.

Bekymringer om internetsikkerhed og konsekvenser i virkeligheden

Mens man behandler spørgsmålet om internetbeskyttelse, skal man først og fremmest bekymre sig om ikke kun de teknologiske konsekvenser som beskadiget ejendom, ødelagte filer og lignende, men også om potentialet for konsekvenser for deres virkelige liv. En sådan implikation, som temmelig almindeligt betragtes som en af ​​de mest skræmmende frygtrisici ved internettet, er potentialet for identitetstyveri. Selv om det er en typisk overbevisning, at større virksomheder og virksomheder er det sædvanlige fokus for identitetstyveri, snarere end enkeltpersoner, synes de seneste rapporter at vise en tendens, der modsætter sig denne tro. Specifikt blev det fundet i en "Internet Security Threat Report" fra 2007, at cirka treoghalvfems procent af "gateway" -angreb var målrettet mod uforberedte hjemmebrugere. Udtrykket "gateway -angreb" blev brugt til at henvise til et angreb, der ikke havde til formål at stjæle data med det samme, men snarere på at få adgang til fremtidige angreb.

Ifølge Symantecs "Internet Security Threat Report" fortsætter dette på trods af den stigende vægt på internetsikkerhed på grund af den ekspanderende "underjordiske økonomi". Med mere end halvtreds procent af de understøttende servere i USA er denne underjordiske økonomi blevet et tilflugtssted for internettyve, der bruger systemet til at sælge stjålne oplysninger. Disse oplysninger kan variere fra generiske ting såsom en brugerkonto eller e -mail til noget så personligt som et bankkontonummer og en pinkode .

Mens de processer, som disse internettyve bruger, er rigelige og unikke, er en populær fælde, som intetanende mennesker falder i, online -indkøb. Dette hentyder ikke til tanken om, at hvert køb, man foretager online, vil efterlade dem modtagelige for identitetstyveri, men snarere at det øger chancerne. Faktisk gik det populære onlinesite PC World i en artikel fra 2001 med titlen "Consumer Watch" så langt som at kalde sikker e-shopping en myte. Selvom disse modtagelser af oplysninger, der bliver stjålet ved onlinekøb, i modsætning til ovennævnte gateway-angreb er generelt mere udbredt på mellemstore til store e-handelswebsteder frem for mindre individualiserede websteder. Dette formodes at være et resultat af den større forbrugerpopulation og indkøb, som giver mulighed for mere potentielt spillerum med information.

I sidste ende er potentialet for en krænkelse af ens privatliv imidlertid typisk ude af deres hænder efter køb fra en online "e-tailer" eller butik. En af de mest almindelige former, hvor hackere modtager private oplysninger fra online e-tailers, stammer faktisk fra et angreb på webstedets servere, der er ansvarlige for at vedligeholde oplysninger om tidligere transaktioner. For som eksperter forklarer, gør disse e-tailers ikke nær nok til at vedligeholde eller forbedre deres sikkerhedsforanstaltninger. Selv de websteder, der tydeligt præsenterer en fortroligheds- eller sikkerhedspolitik, kan være underlagt hackers kaos, da de fleste politikker kun er afhængige af krypteringsteknologi, som kun gælder for den faktiske overførsel af en kundes data. Men når dette er sagt, har de fleste e-tailers foretaget forbedringer, der går så langt som til at dække nogle af kreditkortgebyrer, hvis oplysningernes misbrug kan spores tilbage til webstedets servere.

Som en af ​​de største voksende bekymringer, som amerikanske voksne har over de nuværende politikker for beskyttelse af personlige oplysninger på internettet, forbliver identitet og kredittyveri en konstant figur i debatten omkring privatlivets fred online. En undersøgelse fra 1997 fra Boston Consulting Group viste, at deltagerne i undersøgelsen var mest bekymrede over deres privatliv på internettet sammenlignet med andre medier. Det er imidlertid vigtigt at huske på, at disse spørgsmål ikke er de eneste almindelige bekymringer samfundet har. Et andet udbredt problem forbliver medlemmer af samfundet, der sender foruroligende e -mails til hinanden. Det var af denne grund i 2001, at offentligheden for en af ​​de første gange udtrykte godkendelse af regeringens indgriben i deres privatliv.

Med den generelle offentlige angst for den konstant voksende tendens til onlineforbrydelser, viste i 2001 cirka 54 procent af de adspurgte amerikanere en generel godkendelse til, at FBI overvåger de e-mails, der anses for mistænkelige. Således blev den født til ideen til FBI -programmet: "Carnivore", som skulle bruges som en søgemetode, så FBI forhåbentlig kunne tage hul på potentielle kriminelle. I modsætning til den samlede godkendelse af FBI's intervention blev Carnivore ikke mødt med så meget af et flertals godkendelse. Offentligheden syntes snarere at være delt med femogfyrre procent, der sidder i sin favør, femogfyrre procent er imod ideen om dens evne til potentielt at forstyrre almindelige borgeres budskaber og ti procent hævder ligegyldighed. Selvom dette kan virke lidt tangent til emnet om privatlivets fred på internettet, er det vigtigt at overveje, at den generelle befolknings godkendelse af regeringens handlinger på tidspunktet for denne afstemning faldt og nåede enogtredive procent mod den enogfyrre procent, den havde en årti før. Dette tal i samarbejde med flertallets godkendelse af FBI -intervention demonstrerer en stigende vægt på spørgsmålet om internetsikkerhed i samfundet og endnu vigtigere, de potentielle konsekvenser, det kan have på borgernes liv.

Online -brugere skal søge at beskytte de oplysninger, de deler med online -websteder, især sociale medier. I dagens Web 2.0 er personer blevet offentlige producenter af personlige oplysninger. Brugere opretter deres egne digitale spor, som både hackere og virksomheder fanger og bruger til en række forskellige marketing- og reklamemålretning. Et nyligt papir fra Rand Corporation hævder "privatliv er ikke det modsatte af deling - det er snarere kontrol over deling." Bekymringer om internetbeskyttelse opstår ved overgivelse af personlige oplysninger til at deltage i en række forskellige handlinger, fra transaktioner til kommentarer i onlinefora. Beskyttelse mod invasioner af privatlivets fred online vil kræve, at enkeltpersoner gør en indsats for at informere og beskytte sig selv via eksisterende softwareløsninger, betale præmier for sådanne beskyttelser eller kræve, at enkeltpersoner lægger større pres på styrende institutioner for at håndhæve love og regler om fortrolighed vedrørende forbruger- og personoplysninger.

Love og regler

Globale fortrolighedspolitikker

Den generelle databeskyttelsesforordning (GDPR) er den hårdeste lov om beskyttelse af personlige oplysninger og sikkerhed i verden. Selvom det er udarbejdet og vedtaget af EU (EU), pålægger det organisationer forpligtelser overalt, så længe de målretter mod eller indsamler data vedrørende mennesker i EU. Og desværre er der ingen globalt forenede love og regler.

Europæisk generel databeskyttelsesforordning

I 2009 har EU for første gang skabt opmærksomhed om sporingspraksis, da ePrivacy-direktivet (2009/136/EF) blev trådt i kraft. For at overholde dette direktiv skulle websteder aktivt informere den besøgende om brugen af ​​cookies. Denne oplysning er typisk blevet implementeret ved at vise små informationsbannere. 9 år senere, senest den 25. maj 2018 trådte den europæiske generelle databeskyttelsesforordning (GDPR) i kraft, der har til formål at regulere og begrænse brugen af ​​personoplysninger generelt, uanset hvordan oplysningerne behandles. Forordningen gælder primært for såkaldte "controllere", som er (a) alle organisationer, der behandler personoplysninger inden for Den Europæiske Union, og (b) alle organisationer, der behandler personoplysninger om EU-baserede personer uden for EU. Artikel 4, stk. 1, definerer personlige oplysninger som alt, hvad der kan bruges til at identificere en "registreret" (f.eks. Fysisk person) enten direkte eller i kombination med andre personlige oplysninger. I teorien tager dette endda fælles internet-id'er, såsom cookies eller IP-adresser inden for denne forordnings anvendelsesområde. Behandling af sådanne personoplysninger er begrænset, medmindre en "lovlig grund" i henhold til artikel 6, stk. 1, finder anvendelse. Den vigtigste lovlige årsag til databehandling på internettet er det eksplicitte indhold, som den registrerede giver. Der gælder strengere krav til følsomme personlige oplysninger (art. 9), som kan bruges til at afsløre oplysninger om etnisk oprindelse, politisk mening, religion, fagforeningsmedlemskab, biometri, sundhed eller seksuel orientering. Dog er eksplicit brugerindhold stadig tilstrækkeligt til at behandle sådanne følsomme personlige oplysninger (art. 9, stk. 2, litra a). "Eksplicit samtykke" kræver en bekræftende handling (art. 4 (11)), som gives, hvis den enkelte person frit kan vælge og følgelig aktivt tilmelder sig.

Pr. Juni 2020 er typiske cookieimplementeringer ikke i overensstemmelse med denne regulering, og anden praksis som f.eks. Enhedsfingeraftryk , cross-website-logins eller tredjepartsanmodninger afsløres typisk ikke, selvom mange meninger overvejer sådanne metoder inden for GDPR's anvendelsesområde . Årsagen til denne kontroversielle er ePrivacy-direktiv 2009/136/EF, som stadig er uændret. En opdateret version af dette direktiv, formuleret som ePrivacy Regulation , udvider kun anvendelsesområdet fra cookies til enhver form for sporingsmetode. Det skal endvidere dække enhver form for elektroniske kommunikationskanaler såsom Skype eller WhatsApp . Den nye ePrivacy-forordning var planlagt til at træde i kraft sammen med GDPR, men i juli 2020 var den stadig under revision. Nogle mennesker antager, at lobbyvirksomhed er årsagen til denne massive forsinkelse.

Uanset den verserende ePrivacy-forordning har Den Europæiske Landsret i oktober 2019 besluttet (sag C-673/17), at den gældende lov ikke er opfyldt, hvis de videregivne oplysninger i cookie-ansvarsfraskrivelsen er upræcise, eller hvis afkrydsningsfeltet for samtykke er forud -kontrolleret. Derfor blev mange cookie -ansvarsfraskrivelser, der var i brug på det tidspunkt, bekræftet at være uoverensstemmende med de gældende databeskyttelseslove. Selv denne landsretsdom refererer imidlertid kun til cookies og ikke til andre sporingsmetoder.

Privatliv på internettet i Kina

Et af de mest populære diskussionsemner med hensyn til privatliv på internettet er Kina. Selvom Kina er kendt for sit bemærkelsesværdige ry for at opretholde internetbeskyttelse blandt mange online -brugere, kan det potentielt være en stor fare for mange online -brugeres liv, der regelmæssigt udveksler deres oplysninger på internettet. For eksempel er der i Kina en ny software, der vil muliggøre begrebet overvågning blandt de fleste onlinebrugere og udgøre en risiko for deres privatliv. Den største bekymring med privatliv for internetbrugere i Kina er manglen på det. Kina har en velkendt censurpolitik, når det kommer til spredning af information via offentlige mediekanaler. Censur har været fremtrædende i det kinesiske fastland, siden det kommunistiske parti fik magten i Kina for over 60 år siden. Med udviklingen af ​​internettet blev privatlivets fred imidlertid mere et problem for regeringen. Den kinesiske regering er blevet beskyldt for aktivt at begrænse og redigere de oplysninger, der strømmer ind i landet via forskellige medier. Internettet udgør et bestemt sæt problemer for denne type censur, især når søgemaskiner er involveret. Yahoo! for eksempel stødte på et problem efter indrejse i Kina i midten af ​​2000'erne. En kinesisk journalist, der også var Yahoo! bruger, sendt private e -mails ved hjælp af Yahoo! server vedrørende den kinesiske regering. Yahoo! givet oplysninger til de kinesiske regeringsembedsmænd for at spore journalist, Shi Tao. Shi Tao postede angiveligt statshemmeligheder på et websted i New York. Yahoo leverede inkriminerende optegnelser over journalistens konto -logins til den kinesiske regering, og dermed blev Shi Tao idømt ti års fængsel. Disse typer hændelser er blevet rapporteret adskillige gange og er blevet kritiseret af udenlandske enheder som skaberne af Tor -netværket , som var designet til at omgå netværksovervågning i flere lande.

Brugernes privatliv i Kina er ikke så klippet og tørt, som det er i andre dele af verden. Kina har angiveligt en meget mere invasiv politik, når internetaktivitet involverer den kinesiske regering. Af denne grund er søgemaskiner under konstant pres for at overholde kinesiske regler og bestemmelser om censur, mens de stadig forsøger at bevare deres integritet. Derfor fungerer de fleste søgemaskiner anderledes i Kina end i andre lande, såsom USA eller Storbritannien, hvis de overhovedet opererer i Kina. Der er to typer indtrængen, der forekommer i Kina vedrørende internettet: den påståede indtrængen af ​​virksomheden, der giver brugerne internettjeneste, og den påståede indtrængen af ​​den kinesiske regering. Påstande om indtrængen mod virksomheder, der giver brugere internettjeneste, er baseret på rapporter om, at virksomheder, f.eks. Yahoo! i det foregående eksempel bruger deres adgang til internetbrugernes private oplysninger til at spore og overvåge brugernes internetaktivitet. Derudover har der været rapporter om, at personlige oplysninger er blevet solgt. For eksempel vil elever, der forbereder sig til eksamen, modtage opkald fra ukendte numre, der sælger skoleartikler. Kravene mod den kinesiske regering ligger i, at regeringen tvinger internetbaserede virksomheder til at spore brugernes private onlinedata, uden at brugeren ved, at de bliver overvåget. Begge påståede indtrængen er relativt hårde og tvinger muligvis udenlandske internetudbydere til at beslutte, om de værdsætter det kinesiske marked frem for internets privatliv. Mange websteder er også blokeret i Kina som Facebook og Twitter. Mange kinesiske internetbrugere bruger dog særlige metoder som en VPN til at fjerne blokeringen af ​​websteder, der er blokeret.

Internetsikkerhed i Sverige

Sverige anses for at være på forkant med internetbrug og regler. Den 11. maj 1973 vedtaget Sverige den lov data - verdens første nationale databeskyttelseslovgivning. De fornyer konstant den måde, internettet bruges på, og hvordan det påvirker deres folk. I 2012 modtog Sverige en webindeksscore på 100, en score, der måler, hvordan internettet i høj grad påvirker politisk, social og økonomisk indvirkning, og placerer dem først blandt 61 andre nationer. Sverige modtog denne score, mens han var i gang med at overskride nye obligatoriske implementeringer fra EU. Sverige satte mere restriktive retningslinjer for direktivet om håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder (IPRED) og vedtog FRA-loven i 2009, der tillod lovlig sanktionering af overvågning af internettrafik fra statslige myndigheders side. FRA har en historie med at opfange radiosignaler og har stået som det vigtigste efterretningsagentur i Sverige siden 1942. Sverige har en blanding af regeringens stærke skub mod implementering af politik og borgernes fortsatte opfattelse af et gratis og neutralt internet. Begge de tidligere nævnte tilføjelser skabte kontrovers af kritikere, men de ændrede ikke den offentlige opfattelse, selvom den nye FRA-lov blev stillet foran Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for krænkelser af menneskerettigheder. Loven blev oprettet af National Defense Radio Establishment (Forsvarets Radio Anstalt - FRA) for at fjerne trusler udefra. Loven tillod imidlertid også, at myndighederne kunne overvåge al grænseoverskridende kommunikation uden en befaling. Sveriges nylige fremkomst i internetdominans kan forklares med deres nylige stigning i brugerne. Kun 2% af alle svenskere var forbundet til internettet i 1995, men ved sidste optælling i 2012 havde 89% bredbåndsadgang. Dette skyldtes i høj grad endnu en gang, at den aktive svenske regering indførte lovgivningsmæssige bestemmelser for at fremme konkurrence mellem internetudbydere. Disse regler hjalp med at vokse webinfrastruktur og tvang priser til under det europæiske gennemsnit.

For love om ophavsret var Sverige fødestedet for Pirate Bay, et berygtet fildelingswebsted. Fildeling har været ulovlig i Sverige siden den blev udviklet, men der var aldrig nogen reel frygt for at blive forfulgt for forbrydelsen før i 2009, da det svenske parlament var det første i EU til at vedtage direktivet om intellektuelle ejendomsrettigheder. Dette direktiv overtalte internetudbydere til at annoncere identiteten af ​​formodede overtrædere.

Sverige har også sin berygtede centraliserede blokliste. Listen genereres af myndigheder og blev oprindeligt udformet til at fjerne websteder, der er vært for børnepornografi. Der er imidlertid ingen juridisk måde at appellere et websted, der ender på listen, og som følge heraf er mange ikke-børnepornografiske websteder blevet sortlistet. Sveriges regering nyder en høj grad af tillid fra deres borgere. Uden denne tillid ville mange af disse regler ikke være mulige, og derfor er mange af disse regler muligvis kun mulige i svensk sammenhæng.

Privatliv på internettet i USA

Den amerikanske republikanske senator Jeff Flake stod i spidsen for et forsøg på at vedtage lovgivning, der tillod internetudbydere og tech -virksomheder at sælge private kundeoplysninger, f.eks. Deres browserhistorik, uden samtykke.

Med republikanerne i kontrol over alle tre grene af den amerikanske regering, lobbyister for internetudbydere (ISP'er) og teknologivirksomheder overtalte lovgivere til at afvikle regler for at beskytte privatlivets fred, som var blevet foretaget under Obama -administrationen . Disse FCC -regler havde krævet, at internetudbydere fik "eksplicit samtykke", inden de indsamlede og solgte deres private internetoplysninger, f.eks. Forbrugernes browserhistorik, lokaliteter for besøgte virksomheder og anvendte applikationer. Handelsgrupper ønskede at kunne sælge disse oplysninger til fortjeneste. Lobbyister fik overtalt den republikanske senator Jeff Flake og den republikanske repræsentant Marsha Blackburn til at sponsorere lovgivning for at afvikle internetbeskyttelsesregler; Flake modtog $ 22.700 i donationer, og Blackburn modtog $ 20.500 i donationer fra disse handelsgrupper. Den 23. marts 2017 blev afskaffelsen af ​​disse privatlivsbeskyttelser vedtaget ved en snæver partistemmelighed. I juni 2018 vedtog Californien loven, der begrænsede virksomheder fra at dele brugerdata uden tilladelse. Brugerne vil også blive informeret til hvem dataene sælges, og hvorfor. Ved afslag på at sælge dataene får virksomheder lov til at opkræve lidt højere penge til disse forbrugere. På trods af at han godkendte en Twitter -kommentar fra Mark Cuban under en samtale med Glenn Greenwald om anonymitet i januar 2018, blev Mitt Romney afsløret som ejer af Pierre Delecto lurker -kontoen i oktober 2019. [1] [2]

Juridiske trusler

Anvendes af offentlige instanser er en række teknologier designet til at spore og indsamle internetbrugeres oplysninger, der er genstand for megen debat mellem fortalere om privatlivets fred, fortalere for borgerlige rettigheder og dem, der mener, at sådanne foranstaltninger er nødvendige for, at retshåndhævelse kan følge med hurtigt ændret kommunikationsteknologi.

Specifikke eksempler:

• Efter en afgørelse truffet af Den Europæiske Unions ministerråd i Bruxelles i januar 2009 vedtog Det Forenede Kongeriges hjemmekontor en plan for at give politiet adgang til indholdet af enkeltpersoners computere uden tilladelse. Processen, kaldet "fjernsøgning", gør det muligt for en part på et fjerntliggende sted at undersøge en andens harddisk og internettrafik, herunder e -mail, browserhistorik og besøgte websteder. Politiet i hele EU har nu lov til at anmode om, at det britiske politi foretager en fjernsøgning på deres vegne. Eftersøgningen kan bevilges, og det indsamlede materiale vendes og bruges som bevis på grundlag af en højtstående betjent, der mener, at det er nødvendigt for at forhindre en alvorlig forbrydelse. Oppositionsmedlemmer og fortalere for borgerlige rettigheder er bekymrede over dette skridt i retning af at udvide overvågningen og dens mulige indvirkning på det personlige privatliv. Siger Shami Chakrabarti, direktør for menneskerettighedsgruppen Liberty, "Offentligheden vil have, at dette skal kontrolleres af ny lovgivning og retslig bemyndigelse. Uden disse beskyttelsesforanstaltninger er det et ødelæggende slag for enhver forestilling om privatlivets fred."
• FBI's Magic Lantern -softwareprogram var genstand for megen debat, da det blev offentliggjort i november 2001. Magic Lantern er et trojansk hesteprogram , der logger brugernes tastetryk, hvilket gør kryptering ubrugelig for de inficerede.

Børn og internetbeskyttelse

Internetsikkerhed er en voksende bekymring for børn og det indhold, de kan se. Bortset fra det er der mange bekymringer for privatlivets fred for e -mail, sårbarheden for internetbrugere for at få deres internetforbrug sporet og indsamling af personlige oplysninger. Disse bekymringer er begyndt at bringe spørgsmålene om internetsikkerhed for domstolene og dommerne.

Se også

Referencer

Yderligere læsning

• Lohr, Steve, "Hvordan kan privatlivets fred forsvinde online, lidt ad gangen" , The New York Times , onsdag den 17. marts 2010
• Gazaleh, Mark (2008) "Online tillid og opfattet nytteværdi for forbrugere af erklæringer om beskyttelse af personlige oplysninger på internettet - Oversigt" WBS , 35pp.
• Federal Trade Commission, "Beskyttelse af forbrugernes privatliv i en æra af hurtige ændringer: En foreslået ramme for virksomheder og politikere" , december 2010
• Topolsky, J. (2012, 16. februar). "Fristet af seje apps, bør brugerne se Apples privatlivsproblemer som et vækkeopkald". Washington Post , s. A15.
• "PRISM-Proof Security Overvejelser" , Internet-Draft, Phillip Hallam-Baker, Internet Engineering Task Force (IETF), 27. oktober 2014.

eksterne links

• Electronic Frontier Foundation - en organisation, der beskæftiger sig med privatlivets fred og fortaler for intellektuel frihed
• Ponemon Institute - uafhængigt forskningscenter dedikeret til politik om beskyttelse af personlige oplysninger, databeskyttelse og informationssikkerhed
• Pew Research Center - Online privatliv og sikkerhed - upartisk faktatank, der informerer offentligheden om spørgsmål, holdninger og tendenser, der former verden
• Forventning af privatlivets fred for virksomhedens e -mail anses ikke for at være objektivt rimelig - Bourke v. Nissan
• Internetsikkerhed: FTC, FCC og NTIAs synspunkter: Fælles høring for underudvalget om handel, fremstilling og handel og underudvalget for kommunikation og teknologi fra Udvalget om energi og handel, Repræsentanternes Hus, Hundrede og tolvte kongres , Første session, 14. juli 2011