Italo -Celtic - Italo-Celtic

I historisk lingvistik er Italo-Celtic en hypotetisk gruppering af de italienske og keltiske grene af den indoeuropæiske sprogfamilie på grundlag af funktioner, der deles af disse to grene og ingen andre. Der er uenighed om årsagerne til disse ligheder. De betragtes normalt som innovationer, der sandsynligvis er udviklet efter opbruddet af det proto-indoeuropæiske sprog . Det er også muligt, at nogle af disse ikke er innovationer, men fælles konservative træk, dvs. originale indoeuropæiske sproglige træk, der er forsvundet i alle andre sproggrupper. Det, der almindeligvis accepteres, er, at de fælles træk med fordel kan betragtes som italo-keltiske former, da de bestemt deles af de to familier og næsten helt sikkert ikke er tilfældige.

Fortolkninger

Den traditionelle fortolkning af dataene er, at begge undergrupper i den indoeuropæiske sprogfamilie generelt er tættere knyttet til hinanden end til de andre indoeuropæiske sprog. Det kan betyde, at de stammer fra en fælles forfader, Proto-Italo-Celtic, som delvist kan rekonstrueres ved den sammenlignende metode . Forskere, der mener, at proto-italo-keltisk var et identificerbart historisk sprogestimat på, at det blev talt i det tredje eller andet årtusinde f.Kr. et sted i Syd-Centraleuropa.

Denne hypotese faldt i unåde, efter at den blev undersøgt igen af Calvert Watkins i 1966. Ikke desto mindre var nogle forskere, såsom Frederik Kortlandt , fortsat interesserede i teorien. I 2002 argumenterede et papir af Ringe, Warnow og Taylor, der anvendte beregningsmetoder som et supplement til den traditionelle sproglige undergruppemetodik, til fordel for en Italo-keltisk undergruppe, og i 2007 forsøgte Kortlandt at rekonstruere en Proto-Italo-Celtic.

Eftertrykkelig støtte til en italiensk-keltisk klade kom fra keltolog Peter Schrijver i 1991. For nylig har Schrijver (2016) argumenteret for, at Celtic opstod på den italienske halvø som den første gren af ​​Italo-Celtic, der skiltes , med områdets tilhørsforhold til Venetic og Sabellian , og identificerede sig proto-keltisk arkæologisk med Canegrat-kulturen i yngre bronzealder i Italien (ca. 1300–1100 f.Kr.).

Den mest almindelige alternativ fortolkning er, at nærhed af Proto-keltisk og Proto-Kursiv over en lang periode kunne have tilskyndet den sideløbende udvikling af, hvad der allerede var ganske adskilte sprog, som arealundersøgelses funktioner inden for en Sprachbund . Som Watkins (1966) udtrykker det, "fællesskabet af -ī på kursiv og keltisk kan tilskrives tidlig kontakt, snarere end til en original enhed". Den formodede periode med sprogkontakt kunne derefter være senere og måske fortsætte langt ind i det første årtusinde f.Kr.

Men hvis nogle af formerne er arkaiske elementer i proto-indoeuropæisk, der gik tabt i andre grene, må ingen af ​​post-PIE-forhold postuleres. Kursiv og især keltisk deler også flere særpræg med det hittitiske sprog (et anatolisk sprog ) og de tochariske sprog , og disse funktioner er bestemt arkaismer.

Skemaer

De vigtigste italo-keltiske former er:

• den tematiske genitiv i ī ( dominus , domin ī ). Både i kursiv ( Popliosio Valesiosio , Lapis Satricanus ) og på keltisk ( Lepontic -oiso , Celtiberian -o ) er der også blevet opdaget spor af -osyo -genitiven for proto -indoeuropæisk (PIE), hvilket kan indikere, at spredningen af den ¤ genitiv forekom i de to grupper uafhængigt af hinanden (eller ved areal diffusion). Den ¤ genitiv er blevet sammenlignet med den såkaldte CVI dannelse i sanskrit , men det er også nok en forholdsvis sen udvikling. Fænomenet er sandsynligvis relateret til det feminine lange ¤ stængler og den luvisk i -mutation.
• dannelsen af superlativer med reflekser af PIE -suffikset * -ism̥mo- (latinsk fortis , fortissimus "stærk, stærkest", oldirsk sen , sinem "gammel, ældste", Oscan mais , maimas "mere, mest"), hvor grene udenfor Kursiv og keltisk udleder superlativer med reflekser af PIE * -isto- i stedet ( sanskrit : urús, váriṣṭhas "bred, bredest", oldgræsk : καλός, κάλλιστος "smuk, mest fair", oldnordisk rauðr , rauðastr "rød, rødest", som samt naturligvis engelsk "-est").
• det ā -subjunktive. Både kursiv og keltisk har en konjunktiv nedstammer fra en tidligere optativ i -ā- . En sådan optativ er ikke kendt fra andre sprog, men endelsen forekommer i Balto-slaviske og tokharisk datid formationer, og muligvis i Hittitisk -ahh- .
• sammenbruddet af PIE -aoristen og perfekt til en enkelt fortid . I begge grupper er dette en forholdsvis sen udvikling af protosprogene, der muligvis stammer fra tidspunktet for Italo-keltisk sprogkontakt.
• assimilering af *p til følgende *kʷ. Denne udvikling går naturligvis forud for det keltiske tab af *p:
  • PIE *pekʷ- 'cook' → latinsk coquere ; Walisisk pobi (walisisk p er fra proto-keltisk *kʷ)
  • PIE *penkʷe 'fem' → latinsk quīnque ; Gammel irsk kokos , walisisk pumpe
  • PIE *perkʷu- 'eg' → latinsk quercus ; Goidelic etnonym Querni , i nordvestlige Hispania Querquerni

En række andre ligheder bliver fortsat påpeget og debatteret.

Den r -passive ( mediopassive stemme ) blev oprindeligt antaget at være en innovation, der var begrænset til italiensk -keltisk, indtil den viste sig at være en bevaret arkaisme, der deles med hettitisk, tocharisk og muligvis det frygiske sprog .

Referencer

Yderligere læsning

• Jasanoff, Jay , "An Italo-Celtic isogloss: the 3 pl. Mediopassive in *-ntro", i DQ Adams (red.), Festschrift for Eric P. Hamp . Bind I (= Journal of Indo-European Studies Monograph 23) (Washington, DC, 1997): 146-161.
• Lehmann, Winfred P. "Frozen Residues and Relative Dating", i Varia om den indoeuropæiske fortid: Papers in Memory of Marija Gimbutas , red. Miriam Robbins Dexter og Edgar C. Polomé. Washington DC: Institute for the Study of Man, 1997. s. 223–46
• Lehmann, Winfred P. "Tidlig keltisk blandt de indoeuropæiske dialekter" , i Zeitschrift für celtische Philologie 49-50, udgave 1 (1997): 440-54.
• Nishimura, Kanehiro (2005). "Superlative suffikser *-ismo- og *-isim̥mo på sabelliske sprog". Glotta . 81 : 160–183. JSTOR  40267191 .
• Schmidt, Karl Horst, "Bidrag fra nye data til genopbygning af protosproget". I: Polomé, Edgar; Winter, Werner, red. (1992). Rekonstruktion af sprog og kulturer (1. udgave). Berlin , New York : Mouton de Gruyter . s. 35–62. ISBN 978-3-11-012671-6. OCLC  25009339 .
• Schrijver, Peter (2015). "Beskærere og undervisere i det keltiske stamtræ: Celticens stigning og udvikling i lys af sprogkontakt". Proceedings of the XIV International Congress of Celtic Studies, Maynooth 2011 . Dublin: Dublin Institute for Advanced Studies. s. 191–219.