John Ikenberry - John Ikenberry

Gilford John Ikenberry
G. John Ikenberry ved Miller Center Colloquium. (beskåret) .jpg
Født ( 1954-10-05 )5. oktober 1954 (66 år)
Nationalitet amerikansk
Alma Mater Manchester University (BA), University of Chicago (Ph.D.)
Videnskabelig karriere
Felter Internationale forbindelser
Institutioner Georgetown University , Princeton University , University of Pennsylvania

Gilford John Ikenberry (5. oktober 1954) er teoretiker for internationale forbindelser og USA's udenrigspolitik og Albert G. Milbank professor i politik og internationale anliggender ved Princeton University . Han er kendt for sit arbejde med liberal International Relations -teori, såsom bøgerne After Victory (2001) og Liberal Leviathan (2011). Han er blevet beskrevet som "verdens førende forsker i den liberale internationale orden."

Karriere

Efter at have modtaget sin BA fra Manchester University, Indiana og sin ph.d. fra University of Chicago i 1985, blev Ikenberry adjunkt ved Princeton, hvor han blev indtil 1992. Han flyttede derefter til University of Pennsylvania , hvor han underviste fra 1993 til 1999, der fungerede som meddirektør for Lauder-instituttet fra 1994 til 1998, mens han siden 1996 har været gæsteprofessor ved det katolske universitet i Milano i Italien. I 2001 flyttede han til Georgetown University og blev Peter F. Krogh -professor i geopolitik og global retfærdighed i Edmund A. Walsh School of Foreign Service. Han vendte tilbage til Princeton i 2004, rekrutteret af Dean Anne-Marie Slaughter og blev Albert G. Milbank-professor i politik og internationale anliggender i Woodrow Wilson School of Public and International Affairs der. Ikenberry er også Global Eminence Scholar ved Kyung Hee University i Seoul , Korea . I 2013-2014 var Ikenberry den 72. Eastman-gæsteprofessor ved Balliol College , University of Oxford .

Ikenberry fungerede i udenrigsministeriets politikplanlægningspersonale fra 1991 til 1992. Han var seniormedarbejder ved Carnegie Endowment for International Peace fra 1992 til 1993, stipendiat ved Woodrow Wilson International Center for Scholars fra 1998 til 1999 og en ikke-hjemmehørende senior stipendiat ved Brookings Institution fra 1997 til 2002. Han har også arbejdet for flere projekter fra Council on Foreign Relations .

Ikenberrry blev valgt som medlem af American Academy of Arts and Sciences i 2016.

Kritik af amerikansk politik

Ikenberry er kendt for hård kritik af det, han beskrev som " neoimperial grand strategy " i USA under Bush -administrationen . Hans kritik er først og fremmest en pragmatisk, idet han ikke argumenterer for, at USA principielt burde undlade imperialismen , men snarere, at det ikke er i stand til at lykkes med et kejserligt projekt. Han hævder, at en sådan strategi i stedet for at muliggøre en vellykket krig mod terrorisme og bevare international fred vil ende med at fremmedgøre amerikanske allierede, svække internationale institutioner og fremkalde voldsom tilbageslag , herunder terrorisme , internationalt såvel som politisk uholdbar indenlands.

I stedet i sin artikel "The Rise of Kina og fremtiden for Vesten" , Udenrigsministeriet , Ikenberry foreslår en styrkelse og re-investere i de eksisterende institutioner og regler USA-ledede vestlige orden. Han hævder, at det første, USA skal gøre, er at genetablere sig selv som en fremmest tilhænger af det globale system, der understøtter den vestlige orden. I denne opfattelse, når andre lande ser USA bruge sin magt til at styrke de eksisterende regler og institutioner, vil amerikansk myndighed blive styrket, fordi de bliver mere tilbøjelige til at arbejde i samarbejde med amerikansk magt. For det andet bør USA opdatere de vigtigste efterkrigstidens sikkerhedspagter, såsom NATO og Washingtons østasiatiske alliancer. Når USA stiller sikkerhed til rådighed, vil de amerikanske allierede til gengæld operere inden for den vestlige orden. For det tredje bør USA forny sin støtte til vidtrækkende multilaterale institutioner. Økonomisk set er mulige eksempler på at bygge på WTO 's aftaler og afslutte den nuværende Doha -runde med handelsforhandlinger, der søger at udvide markedsmuligheder og handelsliberalisering til udviklingslande. For det fjerde bør USA sørge for, at ordren er altomfattende, hvilket betyder, at der ikke bør være plads til andre opstigende lande til at opbygge deres egen "minilaterale" ordre. Endelig skal USA støtte bestræbelserne på at integrere stigende udviklingslande i centrale globale institutioner. Mindre formelle organer, som G-20 og forskellige andre mellemstatslige netværk, kan give alternative veje til stemme og repræsentation.

Institutioner

I After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars , undersøger Ikenberry, hvordan USA udnyttede sit hegemoni efter begge verdenskrige til at forme fremtidens verdensorden. I begge tilfælde forsøgte USA at institutionalisere sin magt gennem oprettelsen af ​​en forfatningsorden, ved hvilken politisk orden blev organiseret omkring aftalte juridiske og politiske institutioner, der arbejder for at tildele rettigheder og begrænse magtudøvelsen. I processen indvilligede USA i at "tæmme" sin magt ved at placere den inden for institutioner og de regler og rettigheder, som dette kom med. En af fordelene for USA ved at gøre det var at låse sig fast i en garanteret position i de kommende år. I tilfælde af at dens magt aftog i fremtiden, ville de institutionelle rammer, den skabte, ikke desto mindre forblive intakte.

Afviklingen af ​​første verdenskrig

Efter 1. verdenskrig var magtfordelingen stærkt skævt mod USA. Præsident Woodrow Wilson havde magten til at fastsætte vilkårene for fred og den måde, efterkrigstiden blev konstrueret på. Han søgte at gøre det gennem en model baseret på at opretholde kollektiv sikkerhed og udløse en demokratisk revolution på tværs af det europæiske kontinent baseret på amerikanske idealer. Storbritannien og Frankrig var bekymrede for Amerikas overvægt af magt og søgte at binde USA til kontinentet. Begge sider forsøgte at mødes på en mellemvej, hvor europæiske nationer fik sikkerhed og økonomiske overvejelser, mens USA ville institutionalisere sin magt gennem Folkeforbundet og fastholde sin tilstedeværelse på kontinentet i årtier fremover. I sidste ende stødte Woodrow Wilsons forestillede orden på store forhindringer, herunder USAs undladelse af at slutte sig til Folkeforbundet. Desuden indførte krigsskyld og stramme straffe over for Tyskland gennem de vilkår, der var fastsat i Versailles -traktaten, betingelser, der var gunstige for Hitler at komme til magten.

Afviklingen af ​​Anden Verdenskrig

I forhold til slutningen af ​​den første verdenskrig var USA endnu mere magtfuld i 1945 efter afslutningen på den anden verdenskrig . Nationen besad en overvægt af militær magt og tæt på halvdelen af ​​verdens rigdom. Endnu en gang forsøgte ledere fra USA at udnytte denne magtfulde position og skabe en stabil orden, der ville tjene deres nation til gavn i de kommende årtier. Politisk og økonomisk åbenhed var midtpunktet i denne forestillede ramme. Man troede, at de lukkede økonomiske regioner, der havde eksisteret før krigen, havde ført til verdensomspændende depression og i det mindste delvist bidraget til konfliktens start. Rekonstruktion af et stabilt Europa var også en prioritet, da sikring af amerikanske interesser blev set som forankret i europæisk stabilitet. Regionen blev også en iscenesættelse for den kolde krig , og opbygningen af ​​et stærkt Vesttyskland blev set som et vigtigt skridt i balancen mod Sovjetunionen . I sidste ende skabte USA sin ønskede orden gennem en række sikkerhedsmæssige, økonomiske og finansielle multilaterale institutioner, herunder NATO og Marshall -planen . Vesttyskland var bundet til sine demokratiske vesteuropæiske naboer gennem Det Europæiske og Kul- og Stålfællesskab (senere De Europæiske Fællesskaber ) og til USA gennem atlantisk sikkerhedspagt; Japan var bundet til USA gennem et alliancepartnerskab og udvidelse af økonomiske bånd. Det Bretton Woods-systemet møde i 1944 fastlagde de monetære og handelsregler, som lettede åbningen og efterfølgende opblomstring af verdensøkonomien. Ved at institutionalisere sin magt var USA villige til at fungere som en "tilbageholdende supermagt" og indrømme indrømmelser til svagere stater for at sikre deres deltagelse i deres ønskede rammer.

Ikenberry hævder, at det tætte, omfattende og bredt godkendte system af regler og institutioner, som er forankret i og også forstærket af demokrati og kapitalisme , lagde grundlag for samarbejde og delt autoritet over det nuværende USA-ledede globale system. Han siger, at systemet med institutionerne, der var bygget op omkring regler og normer for ikke -diskrimination og markedsåbenhed, giver en lav barriere for økonomisk deltagelse og store potentielle fordele. Nøglepunktet er imidlertid, at mens de aktivt bruger disse institutioner til at fremme landets udvikling af global magtstatus, bør landet arbejde inden for ordenen, snarere end uden for det. Således kan ingen større stat moderniseres uden at integreres i det globaliserede kapitalistiske system.

Et særnummer fra 2018 af The British Journal of Politics and International Relations blev viet til After Victory.

Bibliografi

Ikenberry er forfatter til:

Han har også medforfatter eller redigeret:

Ikenberry har udgivet i en række udenrigspolitiske og internationale tidsskrifter og skriver regelmæssigt for Foreign Affairs :

Referencer

eksterne links