Lucius Cornelius Cinna - Lucius Cornelius Cinna

Lucius Cornelius Cinna (død 84 f.Kr.) var en fire-timers konsul i den romerske republik , der betjente fire perioder i træk fra 87 til 84 f.Kr., og medlem af den gamle romerske Cinna- familie af Cornelia-generne .

Cinnas indflydelse i Rom forværrede de spændinger, der var mellem Gaius Marius og Lucius Cornelius Sulla . Efter Marius 'død blev han den førende magt i Rom indtil sin egen død. Hans største indflydelse på romersk politik var hans evne til at skjule sit tyranni og få det til at se ud som om han arbejdede under en forfatningsmæssig regering. Hans politik påvirkede også Julius Cæsar , der giftede sig med sin datter.

Stig til magten

Lidt vides om Cinna før hans bud på konsulatet 87 f.Kr. Han havde praetorian rang i Social War (91–88 f.Kr.) , og havde sandsynligvis også været praetor tidligere til denne tid. Cinna blev valgt som romersk konsul i 87 f.Kr., men historikere er uenige om, hvem der støttede hans valg, og hvad hans oprindelige politiske mål og årsager var. Alle ser imidlertid ud til at være enige om en grundlæggende kæde af begivenheder: Cinna blev valgt på et tidspunkt, hvor Sulla (den nuværende konsul) var meget upopulær hos de lavere klasser og de latinske allierede , fordi han havde stået på side med det romerske senat og blokeret fremskridtet deres rettigheder som borgere. Folket havde med vilje valgt kandidater (sandsynligvis til tribune ), som ikke blev støttet af Sulla. Sulla havde lidt mere kontrol over valget til konsul, eller i det mindste havde magt nok til at være sikker på, at ingen, der støttede hans rival, Marius, kunne blive valgt.

Gaius Marius

Lucius Cornelius Sulla

Cinna støttede Marius mod Sulla

Sulla ser ud til at have støttet Cinna som en kompromiskandidat, men havde tydeligvis ikke tillid til ham, set fra en anekdote fra Plutarch . Umiddelbart efter Cinnas valg fik Sulla Cinna til at sværge loyalitet over for ham ved at tage en sten op til Capitol og kaste den ned "og bede om, at hvis han ikke kunne bevare sin velvilje til Sulla, kunne han blive smidt ud af Rom, som stenen var kastet ud af hans hånd ". På en eller anden måde havde Cinna støtte nok til at blive valgt. Forskellige teorier om, hvem der støttede ham, og hvorfor postuleres ud fra, hvad han gjorde, mens han var i embedet, men alle er enige om, at Sulla havde ret i sin mistillid. Gnaeus Octavius blev valgt som Cinnas kollega under relativt lignende omstændigheder, selvom Octavius ​​sandsynligvis havde mere støtte fra Sulla.

Første konsul og eksil

En af Cinnas første beslutninger som konsul var ikke at lade sin ed til Sulla påvirke hans beslutninger som konsul. Cinna argumenterede for, at eden ikke skulle forhindre ham i at hjælpe befolkningen i Rom. Kort efter dette søgte Cinna at fjerne Sulla fra byen. Han anlagde en slags anklager mod Sulla kort tid efter at han kom til magten. Sulla, i stedet for at stå over for anklagen, flygtede med sin hær og førte dem til at bekæmpe hæren af Mithridates VI i Pontus i Boeotia . Dette overlod kun Octavius ​​og Senatet til at forsvare årsagerne til Sulla i Rom. Cinna støttede til sidst mange årsager, hvilket fører til en vis debat om hans oprindelige mål og til anklager om, at han valgte sine spørgsmål baseret på bestikkelse.

To årsager dominerede, eksilernes og italienernes skyld. Marius og hans tilhængere, samt mange fremtrædende tilhængere af Publius Sulpicius Rufus , var blevet forvist fra Rom under Sullas styre, men var stadig meget populære blandt folket. Det er klart, at der senere var forbindelser mellem Cinna og denne gruppe (se "Forberedelser i eksil"), men det er ikke klart på hvilket tidspunkt han tog denne sag op. Den anden årsag, som Cinna kan være tydeligere forbundet med, er " novus civis " eller "ny borger". Disse var medlemmer af italienske stammer, der var blevet lovet statsborgerskab som betingelse for fred i socialkrigen. Teknisk havde de fået statsborgerskab med de tilhørende beskyttelser, men på en sådan måde, at deres evne til at påvirke romersk politik blev negeret af deres placering i stammer, hvis stemningssted sjældent blev krævet. Cinna synes selv før sit valg at have begunstiget denne sag. Bestemt efter hans valg arbejdede han på at øge deres rettigheder og kæmpede mod Octavius, der forsøgte at bevare status quo. Denne fejde endte i en af ​​de største gadekampe, der nogensinde har fundet sted i Rom, mellem tilhængerne af Octavius ​​og tilhængerne af Cinna. Selvom Appian oplyser, at Cinna ikke havde støtte fra de "gamle borgere" i noget, inklusive gadekampen, er dette meget usandsynligt, da ingen af ​​hans love ville have været en trussel uden i det mindste en vis støtte fra dette kvarter. Hvorfor de "gamle borgere" støttede ham, og hvor mange af dem, der støttede ham, er fuldstændig ukendt. Octavius ​​brugte gadekampen, en af ​​de største, der nogensinde fandt sted i forummet, til at retfærdiggøre eksil Cinna med det samme og afsætte ham for sit embede og statsborgerskab, en beskyldning, der synes at have hængt fast hos mange historikere, som beskyldte Cinna for at fungere som en diktator. Afsætningen af ​​Cinna var forfatningsstridig og ulovlig og det eneste eksempel af sin art i den romerske republiks historie .

Forberedelser i eksil

Cinna fik selskab af Quintus Sertorius , en helt fra den sociale krig , og sammen begyndte de at rejse en hær fra det italienske landskab. Sertorius havde en fremragende militærrekord og var populær blandt soldaterne, og Cinnas forbindelser til de italienske grupper synes at have været ret stærke, da de hurtigt sluttede sig til hans kræfter (selvom der er mange anklager om bestikkelse blandt de gamle historikere). På dette tidspunkt bliver forbindelserne mellem Marius og Cinna ganske klare. Fordi de delte italienernes støtte, var Cinna villig til at gå sammen med Marius. Sammen planlagde de at tage byen igen. Cinnas og Marius hær flyttede gennem landskabet og afbrød forsyningsruter og byer, der blev brugt til madopbevaring fra byen.

Invasion og slagtning af Rom

Det første store slag i konflikten fandt sted ved Janiculum , hvor Octavius ​​'styrker sejrede, men med store tab, herunder general Pompeius Strabo . Dette demoraliserede Octavius ​​'hær, men hindrede ikke belejringen af ​​Cinna og Marius, hvilket yderligere svækkede Rom. Til sidst, efter forskellige sammenstød i udkanten af ​​Rom, sikrede forhandlerne Cinnas forsikring om, at han ikke "villigt ville forårsage nogens død ved at komme ind i Rom igen". I slutningen af ​​87 f.Kr. blev Cinna således genindsat som konsul, og hærene kom ind i byen igen. Da Cinna og hans livvagt kom ind, nægtede Marius imidlertid at komme ind i Rom, før hans eksil officielt blev ophævet. Senatet begyndte hurtigt at stemme for at godkende dette, men inden det var færdigt, havde Marius opgivet alt foregivelse og kom ind i byen med sin livvagt, Bardyiae. Denne enhed bestod af Marius 'slaver, der dræbte på Marius' ordre. Ifølge de gamle historikere fyldte Marius byen med blod og slagte alle, der fjernt støttede Sulla, havde en masse ejendom eller var en personlig fjende af Marius. Disse påstande er højst sandsynligt overdrevne, da de ikke optræder i Sullas erindringer, en kilde, der synes at være forudindtaget mod Marius. Disse ser ud til at dukke op senere, men alle er enige om, at Cinna tog afstand fra den vilkårlige slagtning og kun beordrede Octavius ​​og andre, der var direkte politiske trusler, om at dø.

Til sidst havde "Cinna fået nok af mord", og han og Quintus Sertorius , en general, der støttede Marius og senere styrede Spanien, fik deres tropper i baghold i den sovende Bardyiae, der sluttede deres terrorperiode. Kort tid efter, i 86 f.Kr., blev Marius og Cinna genvalgt til konsulat. Sytten dage efter at have opnået sit meget søgt syvende konsul, døde Marius. Dette begyndte den æra, mange historikere har betegnet "Dominatio Cinnae" (Domination af Cinna).

Dominatio Cinnae

Hvad der skete i denne periode er ikke så veldokumenteret som andre dele af Cinnas liv. Efter Marius død efterfulgte Lucius Valerius Flaccus ham. Flaccus 'største bidrag var fremlæggelse af et lovforslag, der forsøgte at løse en finanskrise. Den sociale krig havde forårsaget en økonomisk depression, hvilket resulterer i ublu renter på lån og kollapse økonomisk tillid til Rom efter starten på Mithridatic krig . Forfalskning blev voldsom og tvang Cinna og regeringen til at udvikle teststationer for at opdage de falske mønter og erstatte dem med gode.

I 85 f.Kr. forsøgte Cinna at genoplive Sulpicius ' lovforslag om at befæste de italienske gruppers statsborgerskab , men det var ikke hurtigt i praksis, da folketællingen det næste år viser 463.000 borgere. Dette er ikke en stor nok stigning fra 115/114 f.Kr., hvor totalen var 394.336, til at have inkluderet italienerne. Meget af Cinnas opmærksomhed, mens han regerede Rom, var fokuseret på at håndtere Sulla. Flaccus overtog snart krigen mod Mithridates, som Sulla fortolkede som en trussel; Sulla flyttede derefter for at opsnappe Flaccus.

Flaccus kunne ikke lide af hans soldater og mange forlod til Sulla. At noget blev tilbage skyldtes den legate Fimbria , der brugte sin popularitet og indflydelse med tropperne for at overbevise dem om at blive. Dette gav imidlertid ikke fordel for Flaccus længe, ​​da Fimbria senere fik hærens oprør mod Flaccus og fortsatte mod Mithridates under sin egen ledelse. Fimbria forsøgte at tilbyde fred med Sulla, men Sulla og Mithridates var allerede i forhandlinger, som var gunstige for begge parter, og derfor negerede enhver nødvendighed for Fimbrias tilbud til Mithridates. Efter at have bekræftet freden med Mithridates, gik Sulla til at forhandle med Fimbria, på hvilket tidspunkt Fimbrias hær forlod Sulla, og Fimbria begik selvmord.

Efter at have afsluttet sin krig forberedte Sulla sin tilbagevenden til Italien. Han sendte breve til italienerne for at dæmpe frygten for, at han ville tage deres statsborgerskab væk. Sulla sendte også et brev til senatet, der fortalte dem om hans sejre over Mithridates og forsikrede dem om, at han havde modtaget dem, der blev forvist af Cinna, og at han ville give hurtig gengældelse til dem, der var skyldige i at få ham selv og senatet til at lide. Cinna og hans kollega, Carbo, forberedte sig på krig. De udsatte valget i det år og erklærede sig genvalgt, så de ikke skulle vende tilbage til Rom tidligt for at deltage i et valg. Det er usandsynligt, at dette blev anfægtet, fordi Cinna og hans allierede havde nok magt, til at ingen turde løbe i opposition til dem. Mens det overholdt forfatningen, tillod dette Cinna at fungere som monark, mens det stadig syntes at følge befolkningens vilje. Da Cinna og Carbo fordoblede deres indsats for krig med den truende trussel fra Sulla, var Cinna ikke klar over, at det ikke ville være kamp, ​​men hans forberedelser til krig, som ville koste ham livet.

Død

Cinna blev myrdet i et mytteri af sine egne soldater i 84 f.Kr. Han havde arbejdet på at transportere sine tropper over Adriaterhavet for at møde Sulla på fremmed jord. Tropperne var ikke ivrige efter den kommende kamp, ​​som ikke lovede plyndring. Deres utilfredshed steg, da de hørte, at den anden konvoj af tropper, der stadig var i transit, var skibbrudt i en storm. De overlevende var vendt tilbage til deres hjem. Cinna beordrede en forsamling for at skræmme tropperne til lydighed. En af hans liktorer ramte en soldat, der havde stået i vejen, da Cinna kom ind på forsamlingen, og da soldaten slog tilbage, beordrede Cinna ham anholdt. Dette fik en anden soldat til at kaste en sten mod Cinna, som ramte ham. Pøblens ånd tog derefter fat, da flere missiler blev kastet, og de nærmeste soldater stak Cinna ihjel.

Plutarch fortæller en lidt anden historie, der fortæller, at Pompejus besøgte Cinnas lejr og flygtede efter at have været beskyldt for noget forkert. Soldaterne antog, at Cinna havde hjulpet Pompejus med at flygte og dræbt Cinna for dette brud på deres tillid. I begge beretninger blev Cinna myrdet ikke på grund af sin politik, men mere som en kort opblussen af ​​pøbelånden inden for hans tropper. Christoph Bulst hævder, at Cinna blev dræbt i "et absolut upolitisk mytteri", og påpegede, at der ikke er omtalt specifik modstand mod Cinna, og at han ikke engang følte behov for at rejse med en livvagt.

Familie

Cinnas datter Cornelia, der blev gift med Julius Cæsar.

Cornelia og Cæsars datter Julia

Cinna var gift med Annia. De havde to døtre og en søn. Den ældste datter, Cornelia Major, blev gift med Gnaeus Domitius Ahenobarbus , en af ​​Cinnas tilhængere. Den yngre datter, Cornelia Minor , giftede sig med Julius Cæsar omkring 84 f.Kr. og døde i 69 f.Kr. efter at have født en datter Julia .

Cinnas søn, den yngre Lucius Cornelius Cinna , flygtede fra Italien, da Sulla vendte tilbage, højst sandsynligt til Spanien. Han vendte kort tilbage i 78 f.Kr. for at hjælpe med oprøret i Lepidus , derefter flygtede han igen til Spanien, efter at plottet faldt igennem. Han var i stand til at vende tilbage til Rom i 78 f.Kr. på grund af Lex Plautia, som udvidede en amnesti til alle landflygtige i borgerkrigstiden. Sønnen til denne Cinna var Gnaeus Cornelius Cinna Magnus , der blev benådet to gange, en gang efter hans støtte til Marc Antony , derefter igen senere for sammensværgelse mod kejser Augustus . Overraskende blev han derefter hædret som konsul i 5 e.Kr. med kejseren.

Cinnas arv

Lucius Cornelius Cinna var vigtig inden for romersk historie. Han spillede en vigtig rolle i striden mellem Gaius Marius og Lucius Sulla, hvilket tillod Marius at vende tilbage til Rom for sit syvende konsul. Cinnas styre var ikke veldokumenteret, og mange hævder, at hans eneste mål var hans egen fremgang. Hans alliance med Marius var at forbedre sine interesser frem for som en erklæring om hans politik. Han forsøgte at blive en tyran bag en tilsløret forklædning af en republik under en streng forfatning. Hans eneste virkelige årsag var udligningen af ​​de italienske grupper. Selvom han ikke var så godt dokumenteret som sine samtidige, var Cinna stadig en væsentlig spiller i faldet i den romerske republiks system.

Referencer

Chisholm, Hugh, red. (1911). "Cinna (familie)"  . Encyclopædia Britannica . 6 (11. udgave). Cambridge University Press. s. 375.

Citater

Bibliografi

Yderligere læsning

• Lovano, Michael. Cinnas alder: Smeltedigel for sent republikansk Rom . Franz Steiner Verlag, 2002. Begrænset forhåndsvisning online.