Fremstillet kontrovers - Manufactured controversy

En fremstillet kontrovers (undertiden forkortet til manufakturstrid ) er en opdigtet uenighed, typisk motiveret af overskud eller ideologi , designet til at skabe offentlig forvirring vedrørende et spørgsmål, som der ikke er nogen væsentlig akademisk strid om. Dette koncept er også blevet omtalt som fremstillet usikkerhed .

Mekanismer til fremstilling af kontroverser og usikkerhed

Fremstillingskontrovers har været en taktik, der blev brugt af ideologiske og erhvervsgrupper for at "neutralisere akademiske forskeres indflydelse" i offentlige politiske debatter. Kirsebærvalg af gunstige data og sympatiske eksperter, forstørrelse af usikkerheder inden for teoretiske modeller og falsk balance i mediernes rapportering bidrager til frembringelsen af ​​fremstillede kontroverser.

Formlen er at forstærke usikkerheder, kirsebærplukkeeksperter, angribe individuelle forskere, marginalisere den traditionelle rolle som fornemme videnskabelige organer og få medierne til at rapportere "begge sider" af en fremstillet kontrovers.

Disse usikkerheder i produktionen kan betegne akademisk forskning som " uønsket videnskab " og bruge en række forskellige taktikker, der er designet til at standse og øge omkostningerne ved distribution af sund videnskabelig information. Forsinkelsestaktik bruges også til at bremse implementeringen af ​​regler og offentlige advarsler som reaktion på tidligere uopdagede sundhedsrisici (f.eks. Den øgede risiko for Reyes syndrom hos børn, der tager aspirin ). Hovedparten blandt disse stoppende taktikker er at skabe videnskabelig usikkerhed, "uanset hvor kraftfuld eller afgørende beviserne er" for at forhindre regulering.

En anden taktik, der bruges til at fremstille kontroverser, er at betragte det videnskabelige samfund som intolerant over for uenighed og konspiratorisk tilpasset industrier eller sociopolitiske bevægelser, der bremser udfordringer med konventionel visdom . Denne form for fremstillet kontrovers er blevet brugt af miljøforkæmpende fortalergrupper , religiøse udfordrere af evolutionsteorien og modstandere af lovgivningen om global opvarmning .

Retsvirkninger

I USA har genereringen af ​​fremstillet usikkerhed om videnskabelige data påvirket politiske og juridiske procedurer på mange forskellige områder. Det Data Quality Act og højesteret 's Daubert standard er blevet nævnt som værktøjer, der anvendes af dem, kontrovers produktion til obfuscate videnskabelig konsensus .

Der er rejst bekymring vedrørende interessekonflikterne, der er forbundet med mange former for industriel regulering . For eksempel er mange industrier, såsom medicinalindustrien , en vigtig finansieringskilde til den forskning, der er nødvendig for at opnå myndighedsgodkendelse af deres produkt. Ved udviklingen af ​​forskrifter er agenturer som Food and Drug Administration og Environmental Protection Agency stærkt afhængige af upublicerede undersøgelser fra branchekilder, der ikke er blevet peer reviewet . Dette kan give en given industri kontrol over omfanget af tilgængelig forskning og det tempo, hvormed den kan gennemgås, når man udfordrer videnskabelig forskning, der kan true deres forretningsinteresser.

Fremtrædende eksempler

Eksempler på kontroverser, der er blevet mærket fremstillede kontroverser:

• Den sundhedsmæssige risici ved rygning tobak
• Nedbrydning af ozonlaget
• Afvisning af klimaændringer
• Bestrider udviklingen af hudkræft fra udsættelse for ultraviolet stråling via sollys og garvningslamper
• Nægtelse af det armenske folkedrab af den tyrkiske regering
• Rwandisk folkemordbenægtelse
• Vaccinationskontroverser , især dem, der påstår en årsagssammenhæng mellem MMR -vaccinen eller thiomersal i udviklingen af autismespektrumforstyrrelser .
• AIDS -fornægtelse
• " Lær kontroversen " indsats fra intelligente design tilhængere
• Kræftfremkaldende egenskaber for hexavalent chrom

Se også

• Astroturfing
• Denialisme
• Frygt, usikkerhed og tvivl taktik brugt i erhvervslivet
• Merchants of Doubt bog og Merchants of Doubt (film)
• Videnskabelig konsensus
• Usikkerhed

Referencer

Yderligere læsning

• Michaels, David (2008). Tvivl er deres produkt: Hvordan branchens angreb på videnskab truer dit helbred . Oxford [Oxfordshire]: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-530067-3.
• Naomi Oreskes , Erik M. Conway (2010). Handlere af tvivl . Bloomsbury Press . ISBN 978-1-59691-610-4. OCLC  461631066 .også en film
• Harker, David (2016). Oprettelse af videnskabelige kontroverser: Usikkerhed og bias i videnskab og samfund . Cambridge University Press. ISBN 9781107692367. OCLC  974778682 .