Ontic - Ontic

I filosofisk ontologi er ontisk (fra det græske ὄν , genitiv ὄντος : "det, der er") fysisk, reel eller faktisk tilværelse.

Oversigt

Ontic beskriver, hvad der er der i modsætning til væsenets natur eller egenskaber. Til at illustrere:

  • Roger Bacon bemærkede, at alle sprog er bygget på en fælles grammatik, sagde, at de deler et fundament af ontisk forankrede sproglige strukturer.
  • Martin Heidegger stillede begrebet Sorge , eller omsorg, som det grundlæggende koncept for det forsætlige væsen og forudsatte en ontologisk betydning, der adskiller ontologisk væsen fra blot "tinghood" af et ontisk væsen. Han bruger det tyske ord Dasein til et væsen, der er i stand til ontologi, det vil sige rekursivt at forstå egenskaberne ved selve det faktiske ved sit eget væsen. For Heidegger betyder ontisk konkrete, specifikke virkeligheder, mens "ontologisk" betyder dybere underliggende virkelighedsstrukturer. Ontologiske objekter eller emner har en ontisk dimension, men de inkluderer også aspekter af at være som selvbevidsthed, evolutionære rester, fremtidige potentialer og netværk af forhold.
  • Nicolai Hartmann skelner mellem ontologi, ontik og metafysik: (i) ontologi vedrører den kategoriske analyse af enheder ved hjælp af de videnkategorier, der er i stand til at klassificere dem, (ii) ontik henviser til en præ-kategorisk og præ-objektiv forbindelse, som er bedst udtrykt i forholdet til transcendente handlinger, og (iii) metafysik er den del af ontikken eller den del af ontologien, der vedrører resten af ​​væren, der ikke kan rationaliseres yderligere i henhold til kategorier.

Videnskabsfilosofi

I videnskabsfilosofi bruges ontic primært i debatter om forklaringens natur og om strukturel realisme. Wesley Salmons ontiske opfattelse af forklaring hævder for eksempel, at forklaringer kun er ontiske, hvis de er sinduafhængige ting i verden.

Harald Atmanspacher antyder, at nøjagtige påstande om " ontiske tilstande beskriver alle fysiske systems egenskaber udtømmende. ('Udtømmende' betyder i denne sammenhæng, at en ontisk tilstand er 'præcis som den er' uden nogen henvisning til epistemisk viden eller uvidenhed.) "

I et tidligere papir skildrer Atmanspacher forskellen mellem et epistemisk perspektiv af et system og et ontisk perspektiv:

Filosofisk diskurs skelner traditionelt mellem ontologi og epistemologi og håndhæver generelt denne skelnen ved at holde de to fagområder adskilt. Forholdet mellem de to områder er imidlertid af central betydning for fysik og fysikfilosofi . For eksempel mange målinger relaterede problemer tvinger os til at overveje både vores viden om de stater og observable af et system, ( epistemisk perspektiv ) og dets stater og observable, uafhængige af en sådan viden (ontic perspektiv). Dette gælder især kvantesystemer .

Kritisk realisme

Den britiske filosof Roy Bhaskar , der er tæt forbundet med den filosofiske bevægelse af kritisk realisme, skriver:

"Jeg adskiller det 'ontiske' ('ontisk' osv.) Fra det 'ontologiske'. Jeg bruger det førstnævnte til at henvise til
  1. uanset hvad der er generelt, snarere end en markant filosofisk (eller videnskabelig) teori om det (ontologi), så vi i denne forstand, det ontiske 1 , kan tale om de ontiske forudsætninger for et kunstværk, en vittighed eller en strejke så meget som en teori om viden ; og inden for denne rubrik til
  2. de intransitive objekter af en specifik, historisk bestemt, videnskabelig undersøgelse (eller sæt af sådanne undersøgelser), den ontiske 2 .
"Det ontiske 2 er altid specificeret og identificeres kun ved dets forhold som det intransitive objekt (er) for et eller andet (det numerisk sæt af) bestemte transitive undersøgelsesprocesser. Det er kognitiv proces- og niveau- specifikt; hvorimod det ontologiske (som det ontiske 1 ) ikke er. "

Skrivning i Bhaskar-postlistearkivet , Ruth Groff tilbyder denne udvidelse af Bhaskars note ovenfor:

"'ontic 2 ' er en abstrakt måde at betegne objekt-domænet for et bestemt videnskabeligt område, felt eller undersøgelse på. F.eks.: molekyler er indeholdt i den kemiske ontic 2. Han siger bare, at den videnskabelige virksomhed SELV ikke er en af ​​de genstande til det nævnte, mest snævert opfattede, umiddelbare objekt-domæne. Så kemien i sig selv er ikke en del af kemiens ontiske 2. "

Nogle har argumenteret for, at Bhaskar selv var for dybt sammenflettet i det engelske sprogs iboende laster og faldgruber til at oversætte ordene med terminologien i et rent udtryk rent simpelt. Afledt af ontic og logoer.

Se også

Referencer

Kilder

  • Atmanspacher, Dr. H. og Primas, H., 2003 [2005], "Epistemic and Ontic Quantum Realities ", i Khrennikov, A (red.), Foundations of Probability and Physics ( American Institute of Physics 2005, s. 49– 61, Oprindeligt udgivet i Time, Quantum and Information , redigeret af Lutz Castell og Otfried Ischebeck, Springer, Berlin, 2003, s. 301–321
  • Atmanspacher, Harald (2001) Determinism Is Ontic, Determinability is Epistemic (University of Pittsburgh Archives)
  • Wright, Cory (2015) Den ontiske opfattelse af videnskabelig forklaring. Stud i historie og videnskabsfilosofi, 54: 20-30 ( [4] )
  • ^ Bhaskar, RA, 1986,Scientific Realism and Human Emancipation(London: Verso), s. 36 og 37, som citeret afHoward Engelskircheni \Bhaskar-postlistearkivet