Kampagneplan - Plan of Campaign

Udkastnings scene, Woodford Galway 1888, under kampagneplanen. Woodford-udsættelserne ville blive nogle af de mest modstandsdygtige med adskillige pjecer i løbet af perioden med henvisning til dem. Yderligere fotografier af udsættelser i Woodford er tilgængelige.

Den Plan of Campaign var en krigslist vedtaget i Irland mellem 1886 og 1891, koordineret af irske politikere til gavn for fæstebønder , mod primært fraværende og rack-leje udlejere . Det blev lanceret for at imødegå landbrugsnød forårsaget af den stadige nedgang i priserne på mejeriprodukter og kvæg fra midten af ​​1870'erne, hvilket efterlod mange lejere bagud med husleje. Dårligt vejr i 1885 og 1886 forårsagede også afgrødesvigt, hvilket gjorde det sværere at betale husleje. Det Land War af begyndelsen af 1880'erne var ved at blive fornyet efter udsættelser steget og uhyrligheder blev udbredt.

Drastiske foranstaltninger

Planen, udtænkt af Timothy Healy , blev udtænkt og organiseret af Timothy Harrington sekretær for Irish National League , William O'Brien og John Dillon . Det blev skitseret i en artikel med titlen Plan of Campaign af Harrington, som blev offentliggjort den 23. oktober 1886 i ligaens avis, United Irishman, hvor O'Brien var redaktør. Formålet med planen var at sikre en reduktion af huslejen, hvor lejere anså sig for byrdefulde som følge af en dårlig høst: hvis en udlejer nægtede at acceptere en reduceret husleje, skulle lejerne slet ikke betale husleje. Lejen blev derefter opkrævet af kampagner, der bankede dem i navnet på en National League-kommission af trustees og skulle bruges til at hjælpe fordrevne lejere, der havde risikeret udkastning i håb om hurtig genindførelse af fair-rent.

En Land Kommissionen var blevet etableret under Land Law (Ireland) Act 1881 for at gennemgå og reducere huslejen, hvor de var klart ubetalelig, sikring en gennemsnitlig reduktion på 25%. Kampagnen forsøgte yderligere at reducere beløbene ved samordnet handling og ideelt ved forhandling.

Foranstaltningerne skulle sættes i drift på 203 godser, hovedsageligt i den sydlige og vestlige del af landet, dog med nogle spredte Ulster-godser. Oprindeligt accepterede tres udlejere de reducerede huslejer, fireogtyve holdt ud, men accepterede derefter lejerbetingelserne. Lejere gav efter på femten godser. De største problemer opstod på de resterende store godser. Arrangørerne af Planen besluttede at teste et antal af disse, idet de forventede, at resten derefter ville give efter. Udbredt opmærksomhed var koncentreret om, at den blev implementeret af Dillon og O'Brien på ejendommen til Marquess of Clanricarde i Portumna , County Galway (19. november) 1886), hvor udlejer var en fraværende opstigende udlejer . Godset, der bestod af 52.000 hektar (210 km 2 ) eller 21.000 hektar, gav årligt 25.000 pund i husleje, der blev betalt af 1.900 lejere. De hårdt pressede lejere ledte efter en reduktion på 25 procent. Udlejer nægtede at nedbringe noget. Lejerens reducerede husleje blev derefter placeret i en ejendomskasse, og udlejeren meddelte, at han kun ville modtage pengene, da han accepterede nedsættelsen. Lejere på andre ejendomme fulgte derefter eksemplet med Clanricarde-lejerne, planen for hver ejendom ledet af et medlem af det irske parlamentariske partikampagneaktivister, herunder Pat O'Brien , Alexander Blane eller medlemmer af dens valgkredsorganisation, National League. Omkring 20.000 lejere var involveret.

Parnells dilemma

Charles Stewart Parnell , leder af det irske parlamentariske parti, havde koncentreret sig om at vinde det britiske vælger til det irske hjemmestyre inden valget i november 1885 . Valget i november oplevede Parnell med 86 pladser, der havde magtbalancen i Underhuset , og fortsatte med at give løs støtte til Lord Salisburys konservative regering. William Gladstone , leder af det liberale parti forpligtede sig som en voldsom evangelist til at indføre hjemmestyre som "retfærdighed for Irland". Parnell skiftede støtte fra sine parlamentsmedlemmer til de liberale; Gladstone dannede sin tredje regering og introducerede derefter den første irske lov om hjemregel i april 1886. Straks oprettede unionister og det konservative parti opposition i hele Storbritannien. Gladstones parti splittede om emnet, hvor hans rigere tilhængere dannede Liberal Unionist Party . Ved andenbehandlingen i juni blev lovforslaget besejret med 341 pladser til 311, og parlamentet blev opløst. Det efterfølgende valg bragte et flertal på 118 for de konservative og deres liberale unionistiske allierede over de kombinerede irske og liberale medlemmer, hvilket afspejler truslen fra hjemmestyret.

Uhørt og en bestemt hjemmestyres tid endnu ville komme, Parnell i kølvandet på hjemmestyreloven adskiltede sig fra lanceringen af ​​kampagneplanen, efter at agrarkrigen blussede op igen og frygtede at identificere hjemmestyret og forfatningsmæssig nationalisme med militant agrarisk vold. . Hans mere klodsede tilhængere ønskede at sikre stemmerne for de voksende vælgere med lav til mellemindkomst og følte, at deres egen kampagne ville afværge enhver støtte til den mere radikale Michael Davitt . I det væsentlige kopierede de Davitts tidligere metoder uden hans mere radikale politik.

I december 1886 erklærede Lord Salisburys konservative regering kampagnen for at være "en ulovlig og kriminel sammensværgelse". Parnell, der ikke var i stand til at forhindre det, overtalte O'Brien til at begrænse det på det tidspunkt til de godser, som det fungerede på. Kampagnerne havde imidlertid moralsk støtte fra den katolske ærkebiskop i Dublin , William Walsh , og fra ærkebiskoppen i Cashel , Thomas William Croke . Mange andre biskopper støttede det, mens oppositionen blev ledet af biskoppen i Limerick , Edward O'Dwyer. En komplikation for kirken var, at den havde lånt penge til større katolske udlejere, såsom jarlen af ​​Granard i Longford , som ikke kunne betale deres pant til Kirken, når de ikke modtog husleje.

Tvangslov

Fornyelsen af ​​jordkrigen i form af kampagnen var et anliggende for regeringen og var fast besluttet på at knuse den, og Salisbury udnævnte sin nevø, Arthur Balfour , frisk fra sit angreb på den skotske landliga , til stillingen af Chief Secretary of Ireland . Balfour sikrede en hård irsk tvangslov eller evigvarende lov (1887), der havde til formål at forhindre boykot , intimidering, ulovlig forsamling og organisering af sammensværgelser mod betaling af husleje. Loven resulterede i fængsel af hundreder af mennesker, herunder over tyve parlamentsmedlemmer, som alle ikke havde gjort mere end at hjælpe med at udvise lejere. Den såkaldte 'lov om forbrydelser' (eller "tvangsloven") blev fordømt af det katolske hierarki, for det skulle blive en permanent del af loven og behøvede ikke at blive fornyet årligt af parlamentet. Juryens retssag blev afskaffet. Balfour fik også erklæret National League ulovlig og dens mange grene undertrykt. Han gik videre og sendte bevæbnede politi og soldater til at udvise lejere ved at bruge voldsrammer mod små hytter efter belejring af flere dage. Disse dramatiske scener blev rapporteret af pressen overalt i verden og vækkede stor sympati i Storbritannien for de udsatte.

Udkastet bygning i Michelstown 1887 under kampagneplanen

Dillon og O'Brien blev arresteret, og da deres tilhængere startede en offentlig forsvarsfond, udstedte ærkebiskop Croke et No Tax Manifest, der fik Balfour til at overveje at fange ham også. To præster, Fr. Matt Ryan og Fr. Daniel Keller, begge inden for Crokes ærkebispedømme, blev fængslet. Balfour forsvarede afdelingsdommer Plunketts påbud til politiet under trussel: "Tøv ikke med at skyde" i Underhuset. Senere i 1887, da O'Brien og en lokal Tipperary-landmand John Mandeville blev ført til retssag til Mitchelstown , var Dillon til stede, og efter at han holdt en tale, der fordømte Balfour, kastede mængden af ​​8.000 sten mod politiet, der trak sig tilbage og derefter åbnede ild og dræbte tre mennesker i det, der blev kendt som "Mitchelstown Massacre". Balfour forsvarede sine underordnede, for hvilke O'Brien kaldte ham "Bloody Balfour" i Underhuset.

De Parnell Kommissionens høringer i 1888-1889 fritaget Parnell fra involvering med mord i 1882, men også afslørede en stor mængde af vold og trusler. Efterfølgende regeringen følte sig berettiget til at vedtage særlige straffelove under særlige omstændigheder.

Pavelig encyklika

Den stigende kriminalitet og generelle uro tvang Balfour til mere subtile strategier ved at søge hjælp fra Vatikanet til at undertrykke præster involveret i planen. Som svar sendte pave Leo XIII ærkebiskop Persico til Irland, der rejste over hele landet fra juli 1887 til januar 1888 og konsulterede fremtrædende medlemmer af hierarkiet. Et paveligt reskript (20. april 1888) fordømte planen og alt det gejstlige engagement i den såvel som boykotten, efterfulgt i juni af den pavelige encyklopædi "Saepe Nos", der var rettet til alle de irske biskopper.

Dette blev åbent fordømt som en impertinens af de irske parlamentsmedlemmer og præsterne selv delte om emnet. En generel vrede over Vatikanets indtrængen i irske anliggender hjalp med at vinde en vis støtte til planen, som nu var i økonomiske vanskeligheder. Det stred mod Ultramontane- politikken, der blev vedtaget af kardinal Cullen siden 1850'erne, som omfattede total lydighed mod pavelige dekreter. Der opstod mistanke om, at encyklikken blev udstedt i håb om, at Storbritannien og pavedømmet ville udpege ambassadører til hinanden og etablere diplomatiske forbindelser.

Følgebrevet med encykliken blev skrevet af Raffaele Monaco La Valletta , kardinal sekretær for det hellige kontor , og indeholdt:

"Afgørelsens retfærdighed kan let ses af enhver, der anvender sit sind til at mene, at en husleje, der er aftalt med gensidigt samtykke, ikke kan reduceres efter en lejers vilje uden overtrædelse af en kontrakt, især når der er udpeget domstole for at bilægge sådanne kontroverser og reducere uretfærdige huslejer inden for rammerne af egenkapital efter at have taget hensyn til årsagerne, der mindsker jordens værdi ... Endelig [med hensyn til boykot] er det i strid med retfærdighed og velgørenhed at forfølge med en social indbrydelse dem, der er tilfredse med at betale aftalte huslejer, eller dem, der under udøvelsen af ​​deres ret tager ledige lande. "

"Udbredelsen af ​​det pavelige rescript, der fordømte boykotte og kampagneplanen som alvorlige lovovertrædelser mod den moralske lov, overraskede Mgr. Persico lige så meget som det gjorde Cardinal Manning; for både han og den pavelige delegat forventede med tillid, at det i overensstemmelse med med deres fælles forslag ville fordømmelsen af ​​de umoralske metoder i ligaen være blevet udtalt ikke direkte af Hellige Stol, men af ​​det irske biskop. " Persico vendte meget tilbage til Rom meget skuffet. Han blev straks nomineret vicar for Vatikankapitlet .

Persico kommenterede senere, "Jeg havde ingen idé om, at der var gjort noget ved irske anliggender, langt mindre troede, at nogle spørgsmål var blevet henvist til det hellige kontor, og den første viden, jeg havde om dekretet, var om morgenen den 28. april, da jeg modtog det nøgne cirkulær sendt af Propaganda. Jeg må tilføje, at hvis jeg havde vidst om sådan noget, ville jeg have følt det som min pligt at fremsætte passende bemærkninger til Holy See ”.

Ny Tipperary

Ny Tipperary i konstruktion 1890

Balfour opmuntrede udlejere i 1889 til at danne et anti-lejer syndikat under formandskab af Tipperary udlejer og High Sheriff of Cork , Arthur Smith-Barry . Som udlejerens agent, Smith-Barry, adlet som Lord Barrymore, fik tilladelse til at købe godser op, der var truet af planen, og derefter uddrive lejerne, hvilket han udførte i tilfældet med Charles Ponsonby-ejendommen i Youghal . Dette bragte ham i konflikt med sine egne lejere, stort set lejerne i Tipperary by, som i vrede nægtede at betale husleje. Da de blev kastet ud, flyttede de med deres butikker for at forfølge deres levebrød uden for bygrænserne og byggede 'New' Tipperary under ledelse af Fr. David Humphreys og O'Brien, lige løsladt fra fængslet. Tipperary-projektet, der bestod af to gader med huse, viste sig at være for dyrt for planens ledere, og dette førte til dets nederlag. På dette tidspunkt var Parnell blevet tilskyndet til at give en vis støtte, som hjalp med dannelsen af ​​en lejers forsvarsforening i Tipperary, og dette sammen med Dillons indsamlede penge gjorde det muligt for planen at fortsætte. Arrangørerne havde £ 84.000 i 1890, men dette var faldet til £ 48.000 inden for et år, på hvilket tidspunkt næsten 1.500 lejere modtog tilskud fra Plan-midlerne.

Parnells politikændring

Organisationen så utilgængeligt ud til Parnell for yderligere hjælp. I løbet af en tale, han holdt i maj 1888 til Liberal Eighty Club , var Parnell bekymret for, at det ellers ville skade hans alliance med de liberale, praktisk taget afskediget sin tilknytning til planen, denne uenighed med hans parti en forløber for det mere betydningsfulde delt for at komme. Arrangørerne blev tvunget til at søge økonomisk hjælp et andet sted, og Dillon gik i gang med et fundraising-drev i Australien og New Zealand (maj 1889 - april 1890), som samlede ca. £ 33.000, men dette var utilstrækkeligt til deres behov. I oktober sprang Dillon og O'Brien kaution og undslap til Frankrig, og derfra til Amerika, hvor de blev bemyndiget af Parnell til at rejse flere penge (£ 61.000, som han havde til hensigt for det irske parti).

Parnell måtte også distancere sig fra kampagnen under Parnell-kommissionens høringer i 1888–89. Mens hovedresultatet var meget gunstigt for ham, antydede meget af de omkringliggende beviser, at arrangørerne af kampagnen og den tidligere jordkrig havde tilskyndet eller var medskyldig i den ledsagende vold.

Sejr i princippet

Som Balfour havde håbet, fandt arrangørerne det vanskeligt at skaffe nok penge til at betale stipendier til dem, der blev kastet ud under kampagnen og nu tvunget til at leve på festdoller. I 1893 var kampagnen slut. Det havde resulteret i bosættelser på fireogfirs godser; på femten godser var lejerne gået tilbage på udlejernes vilkår, og der var ikke opnået nogen løsning på de resterende. Selvom arrangørerne hævdede, at de havde vundet sejren, var den betalte pris høj, de enorme udgifter der var involveret, den trængsel, som de, der var fængslet under tvangsaksterne (også kendt som forbrydelsesakter ), blev truet, de trængte, der blev kastet ud, hvis gårde faldt i alvorlig forsømmelse nogle blev ikke restaureret på deres gårde før 1907 og det efterfølgende forbitrede forhold mellem parterne på godser, hvor udlejeren havde givet efter.

Kampagnen tiltrak mange britiske og udenlandske journalister til Irland såvel som liberale parlamentsmedlemmer, hvoraf nogle blev fængslet under tvangsaksterne, hvilket øgede sympati for hjemmestyre. Det konservative parti mistede sympati blandt arbejderklasserne i Storbritannien som et resultat af sin mishandling. Imidlertid vedtog Balfour et årti senere adskillige foranstaltninger til fordel for Irland. Han ændrede og indførte nye jordretsakter, opmuntrede forskellige økonomiske ordninger, lokale industrier, udvidelse af jernbanerne og indførelsen af ​​lokale myndigheder. Hans tilgang, meget i tråd med hans karakter, havde været fra begyndelsen todelt - Jeg vil være lige så ubarmhjertig som Cromwell med hensyn til at håndhæve lydighed mod loven, men på samme tid vil jeg være lige så radikal som enhver reformator med hensyn til at rette op klager og især med hensyn til at fjerne enhver årsag til klage i forhold til jorden .

Resultater

I december 1890 efter dommen i skilsmissesagen '' O'Shea mod O'Shea og Parnell '' splittede IPP. Dette afledte opmærksomheden fra kampagnen, som langsomt gik ud. IPP ønskede også at adskille sig fra de mere voldelige aspekter ved tilgangen til lovforslaget om det andet hjemregel, der snævert lykkedes med et flertal på 30 i Underhuset, men derefter blev besejret af House of Lords i 1893.

Den irske jordspørgsmålet blev behandlet efter 1902 Land konferencen ved de vigtigste reformer af Land Køb (Ireland) Act 1903 , i løbet af Balfours korte embedstid som premierminister i 1902-1905, hvilket giver irske fæstebønder til at købe den resterende titel til deres land med lave livrenter og overkommelige statsstøttede lån .

Bemærkninger

Referencer