San Francisco Board of Education - San Francisco Board of Education
| Skolebestyrelsesoversigt | |
|---|---|
| Dannet | 1851 |
| Jurisdiktion | San Francisco Unified School District |
| Hovedkvarter | 555 Franklin Street San Francisco , CA , 94102 |
| Skolebestyrelsesledere | |
| Internet side | www |
Den San Francisco Board of Education er skolebestyrelsen for byen og County of San Francisco . Det består af syv kommissærer, valgt af vælgere i hele byen til at tjene 4-årige valgperioder. Det er underlagt lokale, statslige og føderale love og bestemmer politikken for alle K-12 offentlige skoler i San Francisco Unified School District .
Ansvar
Bestyrelsens ansvar omfatter:
- Fastlæggelse af uddannelsesmål og -standarder
- Godkendende pensum
- Fastsættelse af distriktsbudgettet, som er uafhængigt af byens budget
- Bekræftelse af udnævnelse af alt personale
- Godkendelse af køb af udstyr, forsyninger, tjenester, lejemål, renovering, byggeri og fagforeninger
- Udnævnelse af en superintendent af skoler til at styre den daglige administration af distriktet
Betale
Bestyrelsesmedlemmer betales omkring $ 6.000 om året.
Tidlig historie
Grundlæggelse
I oktober 1849 åbnede John C. Pelton en skole i en baptistkirke i San Francisco. Det blev finansieret af frivillige donationer og undervisning, hvor fattige børn kunne deltage gratis. I 1850 vedtog byrådet en bekendtgørelse, der gjorde det gratis folkeskole for alle børn, en første i Californien. I september 1851 blev skolen reorganiseret under en bekendtgørelse om et San Francisco Board of Education og en forstander .
Adskillelse
Da den japanske immigration til USA steg i slutningen af 1800'erne og begyndelsen af 1900'erne, beordrede bestyrelsen japanske amerikanske og koreanske amerikanske studerende på folkeskoler til at overføre til Oriental Public School , der servicerede kinesiske studerende, i 1905. Dette trak vrede fra imperiet af Japan og tvang Theodore Roosevelt til at gribe ind, som var på vagt over for Japans nylige sejr i den russisk-japanske krig . Efter at Roosevelt indså, at dette var et spørgsmål om immigration, og at forordningen kun berørte 93 studerende, formidlede han Gentlemen's Agreement fra 1907 , hvorved eleverne ville blive tilladt at komme ind på skolerne, og den japanske regering ville stoppe med at udstede pas til arbejdere til USA , efter indledningsvis ikke at have overtalt bestyrelsen til at ophæve deres beslutning.
Svar på jordskælvet 1906
Den 18. april 1906, morgenen efter jordskælvet i 1906, deltog medlemmer af Board of Education, herunder Aaron Altmann, David Oliver, Thomas F. Boyle og Lawrence F. Walsh, superintendent Alfred Roncovieri, sekretær EC Leffingwell, sammen med og alle ansatte i afdelingen, rapporterede på værkstedet for uddannelsesstyrelsen på hjørne Pine og Larkin gader for at genopbygge.
Gruppen brugte de næste to dage på at bevogte SFUSD -ejendom, tjekke lærere og sikre, at alle deres medarbejdere havde ordentlig husly.
Ud af i alt 74 skolebygninger kontrolleret af SFUSD i 1906 blev 29 ødelagt af brand, og mange af de resterende blev alvorligt beskadiget af jordskælvets alvor. Girls 'High School, der ligger ved gaden Scott og O'Farrell, blev totalt ødelagt af stormen. Mission High School, der ligger ved attende og Dolores gader, blev også hårdt beskadiget.
Orientalskolen blev også åbnet efter jordskælvet i 1906 for udelukkende at betjene børn af kinesisk, koreansk og japansk afstamning.
Moderne historie
2000–2006: Arlene Ackerman -æra
Arlene Ackerman begyndte sin embedsperiode som superintendent for SFUSD den 1. august 2000 efterfulgt af forstander Bill Rojas . Under hendes embedsperiode reviderede Ackerman distriktets faciliteterafdeling, som misbrugte bymidler. Yderligere undersøgelser førte til finansielle afregninger for distriktet af virksomheder, der bedrog dem og den føderale regering, og gav distriktet mere end $ 45 millioner dollars. Hendes finanspolitiske ledelse høstede ros fra selv hendes kritikere.
Ackerman mødte modstand fra bestyrelsens liberale medlemmer. Mark Sanchez og Sarah Lipson var begge medlemmer af det grønne parti og var sammen med Eric Mar allieret med det nye liberale flertal i San Francisco Board of Supervisors . Ackerman blev støttet af San Francisco Parent Teacher Association. Den San Francisco Chronicle i en leder til støtte for Ackerman og mente, at de "tre bestyrelsesmedlemmer i særdeleshed-Eric Mar, Sarah Lipson og Mark Sanchez-behov for at begynde at arbejde med Ackerman, ikke kæmper med hende næsten på daglig basis.” Kommissærerne Eddie Chin, Dan Kelly og Jill Wynns støttede Ackerman. Norman Yee , der blev valgt i 2004, blev betragtet som den svingende stemme.
Mod slutningen af hendes embedsperiode blev Ackerman godkendt en lønforhøjelse, som inkluderede en løn på $ 250.000 og en fratrædelsespakke på $ 375.000 blandt andre fordele, med 4 til 3 stemmer under en forventet budgetunderskud på $ 22 millioner, som lukkede fire skoler. I juni 2005 sagsøgte tilsynsførende Matt Gonzalez Ackerman med advokatpartner Whitney Leigh og hævdede, at forhøjelsen var ulovlig, da hun ikke havde givet offentligheden mindst 24 timer før forhøjelsen i overensstemmelse med statens lovgivning. SFUSD -rådgiver David Campos argumenterede for, at Ackerman var fritaget, da hun fungerer som distriktsinspektør og udfører opgaver som amtskontrollant. Ackerman udtalte, at omkostningerne ved hendes juridiske forsvar ville have kostet SFUSD mere, end hendes fratrædelsespakke var værd.
Bestyrelsen påberåber sig enstemmigt "kompatibilitetsklausulen" i Ackermans kontrakt i september 2005 og accepterer gensidigt Ackermans fratrædelse inden for det næste år. Ackerman stoppede officielt i juni 2006. Kommissær Daniel P. Kelly, en allieret til Ackerman, sagde, at hun "blev tvunget ud" på grund af den "utålelige" slagsmål. Hendes modstandere, Lipson og Mar, udtrykte lettelse over hendes fratræden. Gwen Chan blev udnævnt til midlertidig superintendent i februar 2006 og blev distriktets første kinesiske amerikanske superintendent.
2006–2019
Bestyrelsen stemte 6-1 i juni 2007 om at ansætte Carlos Garcia som ny forstander og underskrev en kontrakt, der var billigere end Ackermans. Kommissær Kim-Shree Maufas var uenig og henviste til behovet for mere tid til at overveje hans udnævnelse.
JROTC
I november 2006 stemte bestyrelsen 4-2 for at eliminere JROTC- programmet helt i hele byen inden for to år, idet det hedder, at "væbnede styrker ikke bør have plads på offentlige skoler, og militærets diskriminerende holdning til homofile gør tilstedeværelsen af JROTC uacceptabel . "
I december 2007 besluttede bestyrelsen at fortsætte JROTC i endnu et år, så JROTC -taskforcen kunne fortsætte sin søgning efter et erstatningsprogram uden at straffe nuværende JROTC -studerende. En ikke-bindende foranstaltning kaldet Proposition V blev placeret den 4. november 2008 generelle afstemning i San Francisco, der støttede genindførelsen af JROTC-programmet i byen. Forslaget blev vedtaget. I maj 2009 stemte skolebestyrelsen for at genindføre programmet. I juni 2009 stemte San Francisco School bestyrelsen 4 til 3 for at genindføre fysisk uddannelse kredit for studerende, der er tilmeldt JROTC.
Programmer
I marts 2019 stemte bestyrelsen enstemmigt om at udvide pilotprogrammet på Buena Vista Horace Mann K-8 Community School, der husede skolens hjemløse familier til også at omfatte støtteberettigelse på tværs af skoledistriktet. Programmet led indtil da på grund af mangel på brug, med husly i gennemsnit mindre end to familier pr. Nat ud af en 20 familiekapacitet.
Life of Washington vægmaleri ødelæggelsesforsøg
I september 2016 begyndte bestyrelsesformand Matt Haney bestræbelsen på at fjerne Life of Washingto n mural af Victor Arnautoff på George Washington High School , med henvisning til dens indvendinger mod dets skildringer af slaver og døde indianere . Desuden foreslog han, at skolen blev omdøbt efter en indfødt i San Francisco som Maya Angelou , der er en alumna, fordi George Washington var slaveejer. Vægmaleriet havde tidligere været genstand for kontroverser i 1960'erne og 1970'erne, da studenteraktivister forlangte, at vægmaleriet skulle tages ned. I stedet hyrede skolebestyrelsen og San Francisco Arts Commission Dewey Crumpler til at male et "responsmaleri" på skolen, der skildrede de sorte, indfødte og latinamerikaneres historiske kampe.
I juni 2019 stemte bestyrelsen enstemmigt for at male over vægmaleriet med en bestemmelse, der tillod, at vægmaleriet i stedet blev tilsløret, hvis maleri over det resulterede i forsinkelser eller andre juridiske spørgsmål. Bestyrelsen omvendte sin beslutning i august 2019 ved at stemme 4 til 3 for i stedet at dække vægmaleriet med en presenning efter offentligt ramaskrig. Gymnasiets alumniforening stævnede skoledistriktet i oktober 2019 og hævdede, at det overtrådte California Environmental Quality Act ved ikke at lave en miljøkonsekvensrapport. I juli 2021 var dommer ved overretsretten Anne-Christine Massullo enig i, at distriktet ikke fulgte statslige miljøbestemmelser, som omfattede undersøgelse af alternativer forud for en afgørelse. I sin bekendtgørelse, der blokerede bestyrelsen for at dække vægmaleriet, understregede hun overholdelsen af retsstaten over enhver "parochial politisk dagsorden".
Tilhængere af vægmalerierne har argumenteret for, at de giver en fordybende oplevelse for at uddanne studerende om Amerikas racistiske fortid, og dækning af dem ville svare til at censurere kunstnerisk udtryk og redigere historiske fakta. Faktisk Victor Arnautoff , der var kommunist født i Rusland, indlejrede beskeder kritiske of Washington i disse vægmalerier at gøre opmærksom på usmagelige aspekter af den amerikanske historie. Den afroamerikanske kunstner Dewey Crumpler , der talte for at beholde vægmalerierne, har udtalt, at "Kunstens rolle, hvis den er god, er at gøre os utilpas med status quo".
2020 – nu: COVID-19 æra
Forsøg på omdøbning af skole
I 2018 oprettede bestyrelsen en taskforce til at undersøge navnene på skoler inden for SFUSD i kølvandet på Charlottesville bilangreb . 12-personers udvalg, ledet af en førsteklasses lærer og aktivist Jeremiah Jeffries, blev samlet i 2020 og anbefalede 44 navne, der opfyldte kriterierne for at blive forbundet med den europæiske kolonisering af Amerika , slaveri i USA , udbytning, racisme , eller misbrug for at omdøbe. Tidlige skøn prissatte hele processen til mindst 1.000.000 dollar . Ved en afstemning med 6 mod 1 den 26. januar 2021 godkendte bestyrelsen hele listen, som omfattede alle skoler opkaldt efter amerikanske præsidenter og stiftende fædre, og bad skoler om at indsende erstatningsnavne indtil april 2021. Kommissær Mark Sanchez udtalte, at selvom han forventede ikke, at alle 44 skoler skulle omdøbes, dem på listen "skulle være forberedt." Beslutningen vakte kritik i den nationale presse og blev dækket internationalt.
Kritikere kaldte indsatsen for dårligt tidsbestemt, amatøragtig og spildende-med henvisning til faktuelle fejl, fraværet af historikere i udvalget, utilstrækkelig mængde offentligt input og prislappen på 1.000.000 dollars under et budgetunderskud, der anslås at ligge på omkring US $ 75.000.000 som primære spørgsmål. Borgmester London Breed , statssenator Scott Wiener og tilsynsførende Hillary Ronen opfordrede til en ny fokusering på skolens genåbninger under COVID-19-pandemien i San Francisco Bay Area frem for omdøbningsindsatsen. Den San Francisco Chronicle i en leder, "Mens det meste af landet er med rette engageret i at fjerne racistiske monumenter til Sydstaterne , kun i San Francisco må heltene fra EU skal væltede: Bestyrelsens liste omfatter Lincoln, general William Tecumseh Sherman , og den afskaffelsesdigter og redaktør James Russell Lowell. "
Tilhængere af omdøbningen hævdede, at det var nødvendigt "i betragtning af landets opgørelse med en racistisk fortid", og at eleverne ikke skulle gå på skoler opkaldt efter slaveholdere som George Washington , racister som Adolph Sutro eller kolonisatorer som Junípero Serra . Bestyrelsesformand Gabriela López bekræftede, at bestyrelsen kan fokusere på at "demontere racistiske symboler og hvid overherredømme -kultur ... og andre presserende spørgsmål" og så processen som en mulighed for at fremhæve personer, der ofte ikke anerkendes inden for skolens pensum.
Kommentatorer har udtrykt forundring over, hvordan udvalget sammensatte listen. Den San Francisco Chronicle bemærkede, at skoler opkaldt efter Cesar Chavez , der kaldte papirløse arbejdere " wetback " og andre pejorativ , og Malcolm X , der havde arbejdet som en alfons , blev udelukket fra omdøbning. På den anden side blev skoler opkaldt efter den mytiske El Dorado og Californiens senator Dianne Feinstein inkluderet. Sidstnævnte var inkluderet, fordi et stjålet konfødereret flag fra en historisk udstilling uden for rådhuset oprindeligt blev erstattet af parkafdelingen i 1984, mens Feinstein var borgmester i San Francisco, før hun beordrede, at flaget skulle fjernes permanent.
Den mest kontroversielle skole på listen var Abraham Lincoln High School , hvor medlemmer af komitéen lagde mærke til Lincolns bekræftelse af, at 38 indfødte krigere blev dømt til døden i Minnesota efter Dakota -krigen i 1862 som et stridspunkt. Modstandere har imødegået ved at oplyse, at Lincoln på samme tid benådede 265 krigere, på trods af monteret pres fra en kongres i republikansk flertal , i den enkeltstørste massenåd af en amerikansk præsident. Historikeren Harold Holzer hævdede, at Lincolns holdning til indiske anliggender blev betragtet som progressiv for tiden. Ifølge videoen fra sit møde tog omdøbningsudvalgets interne diskussion om Lincoln kun fem sekunder.
Faktiske historiske fejl godkendt af bestyrelsen omfattede: forveksling af navnet på Alamo -folkeskolen med slaget i Texas frem for det spanske ord for poppeltræ; fejler en revolutionær krigskamp deltog Paul Revere i med et raid mod Penobscot -stammen; holder den lokale filantrop James Lick ansvarlig for et anstødeligt monument, Early Days -statuen , bestilt mere end et årti efter hans død; tager fejl af navnet på Sanchez -skolen med navnet på en conquistador i stedet for en tidlig borgmester i San Francisco. Mange andre eksempler blev nævnt som manglende nuancer eller passende historisk kontekst, såsom at stille spørgsmålstegn ved, om den afskaffelsesdigter James Russell Lowell troede fast på de sorte menneskers ret til at stemme. Et andet kontroversielt valg var den litterære figur Robert Louis Stevenson til et digt fra det 19. århundrede fra sin bog A Child's Garden of Verses , hvor han brugte ordet "eskimo" og rimede ordet "mig" med "Japanee".
Ud over dem, der er opkaldt efter historiske figurer, omfattede omdøbningslisten skoler opkaldt efter deres egne historiske kvarterer, såsom Presidio og Mission , med den begrundelse, at disse navne var forbundet med kolonisering af Spanien. Spaltist Carl Nolte fra San Francisco Chronicle mente, at byen med denne logik skulle omdøbes, da den blev døbt af spanske missionærer for en romersk -katolsk præst, som "klart passer til retningslinjerne for et nyt navn."
Tilbageførsel af skolens omdøbningsforsøg
På Twitter den 21. februar 2021 sagde bestyrelsesformand Gabriela Lopez "Jeg anerkender og tager ansvar for, at der er begået fejl i omdøbningsprocessen", og tilføjede, at bestyrelsen ville fortsætte en "mere overvejende proces fremad, som omfatter at engagere historikere ved nærliggende universiteter til Hjælp." Lopez tilføjede, at omdøbningsudvalget var blevet suspenderet på ubestemt tid, og sagde, at skolebestyrelsen ville bruge sin energi på at få eleverne tilbage til personlig læring.
Omdøbningsindsatsen blev skrinlagt af bestyrelsen i februar 2021 for at prioritere genåbning af skoler. I marts 2021 stod bestyrelsen over for en potentiel retssag fra forskellige advokater, herunder Laurence Tribe , en alumnus fra Lincoln High School. De påstod, at bestyrelsen ikke i tilstrækkelig grad informerede offentligheden om beslutningen om omdøbning i overensstemmelse med Brown Act , og bad bestyrelsen om at ophæve beslutningen. Den San Francisco Superior Court dommer Ethan Schulman fastslog, at bestyrelsen skal gøre hvad retssagen anmodninger eller vise, hvorfor det ikke bør tvinges til at gøre det. Bestyrelsen stemte enstemmigt for at vende afstemningen om at omdøbe skoler den 6. april 2021 med henvisning til de potentielt høje omkostninger ved retssager mod sagen. I denne anden ændrede beslutning nr. 214-6A1, at bestyrelsen enstemmigt vedtog den 6. april 2021, erklærede bestyrelsen, at den forventede retssag ville være "useriøs", og specifikt om at bestyrelsen ønsker at "undgå distraktion og spild af offentlige midler i useriøse retssager."
Afslutter Lowell High School's meritbaserede optagelsespolitik
Bestyrelsen stemte enstemmigt i oktober 2020 om at skifte Lowell High Schools selektive meritbaserede optagelsespolitik til et lotteribaseret system for skoleåret 2020–2021 på grund af at distriktet flyttede til et bestået/ikke bestået system under coronavirus-pandemien. Efter en racistisk hændelse i Lowell stemte bestyrelsen 5-2, hvor Kevine Boggess og Jenny Lam var uenige i februar 2021 for at gøre skiftet permanent. De nævner manglen på mangfoldighed og "gennemgribende systemisk racisme" som drivende faktorer for ændringen, foruden at statslov forhindrer omfattende gymnasier i at bruge selektiv tilmelding. Beslutningen blev betragtet som splittende. Pastor Amos C. Brown støttede skiftet og mente i San Francisco Chronicle, at "skoleledere undlader at imødekomme og afmontere den elitære kultur på Lowell, en offentlig skole."Kommissær Alison Collins udtalte, at "fortjeneste, meritokrati og især meritokrati baseret på standardiseret test ... det er racistiske systemer" og er "modsætningen til fair". Afvisning af meritokrati er et af hovedtemaerne i kritisk raceteori, som Collins også havde nævnt i sine tweets om asiatiske amerikanere.
I marts 2021 repræsenterede Harmeet Dhillon en gruppe Lowell-samfundsmedlemmer og truede med at sagsøge nævnet og kaldte afslutningen på det meritbaserede optagelsessystem "et forfatningsstridigt og ulovligt program, der er designet til at frakøve hårdtarbejdende studerende".
Den 23. april 2021 blev der anlagt sag mod bestyrelsen, der hævdede, at bestyrelsen overtrådte Californiens lov om åbne møder , da bestyrelsen i februar 2021 stemte for at lade Lowell permanent bruge lotteribaserede optagelser i stedet for skolens meritbaserede optagelsesproces . Sagen blev anlagt af Friends of Lowell Foundation, Lowell Alumni Association, San Francisco Taxpayers Association og Asian American Legal Foundation, repræsenteret af advokater, Christine Linnenbach, Quentin L. Kopp , Bradley Hertz og James Sutton. Konkret argumenterer retssagen for, at San Francisco Board of Education (1) undlod korrekt at opregne beslutningen på dagsordenen, (2) undlod at give begge parter lige god tid under offentlig kommentar, og (3) undlod at give offentligheden tilstrækkelig tilstrækkelig tid til at gennemgå forslaget inden afstemningen. Sagens sagsøgere ønsker, at bestyrelsen ophæver ændringerne af optagelser i Lowell, da formand for Lowell Alumni Association, Kate Lazarus bemærkede, at processen "virkelig blev skyndt igennem" med "meget lidt varsel og meget lille mulighed for offentligt input." Lazarus sagde også, at sagen "egentlig ikke handler om substansen i den ultimative indlæggelsespolitik. Det handler om en proces, der er fair og i overensstemmelse med loven. ” Andre påstande om retssagen omfatter (4), at bestyrelsen "kryptisk" kaldte beslutningen "Som svar på Løbende, systemisk racisme på Lowell High School" uden yderligere kontekst (5), at bestyrelsesformand Gabriela Lopez ikke gav offentligheden tilstrækkelig tid til at kommentere beslutningen, (6) at bestyrelsen gav tilhængere af beslutningen mere tid til at tale end modstandere, og (7) at bestyrelsen omgåede normal procedure, hvilket gav offentligheden kun en uge til at gennemgå forslaget, når det normalt var forslag af denne type tager mindst to uger eller længere, da forslaget bevæger sig gennem udvalg. Desuden siger sagen, at bestyrelsesmedlemmer insisterede på, at ændringen var presserende nødvendig, men politikken ville først træde i kraft i efteråret 2022..
Skolegenåbning
I juni 2020 fremsatte superintendent Vincent Matthews et forslag om at ansætte en konsulent til at udarbejde en plan for genåbning af skolerne under Covid-19-pandemien , hvor distriktets underskud stort set blev fordoblet fra 2019's $ 22 mio. Offentlige kommentarer, herunder fra formanden for lærerforeningen, udtrykte bekymring over den valgte konsulentgruppes tidligere forhold til charterskoler . Bestyrelsen stemte 4 mod 2 (med 1 fravær) for ikke at ansætte konsulenten, dels på grund af den forbindelse og dels på grund af omkostninger.
Den 3. februar 2021 meddelte San Francisco City Attorney Dennis Herrera , at han den 11. februar ville sagsøge Board of Education, SFUSD og superintendent Vincent Matthews for at have overtrådt statsloven ved ikke at have en plan om at "tilbyde klassebaseret undervisning, når som helst muligt". Retssagen var den første af sin art, hvor en by anlægger en civil sag mod sit skoledistrikt over lukninger af COVID-19 i staten Californien. Dragten støttes af borgmester London Breed, der har opfordret bestyrelsen til at fokusere på genåbning frem for andre spørgsmål, såsom omdøbning af 44 SFUSD -skoler, under pandemien. Både bestyrelsen og Matthews har kritiseret sagen og kaldte den spild og unøjagtig.
En plan om at give visse grupper af elever, primært folkeskole, mulighed for at deltage i personlig undervisning i et reduceret antal dage om ugen på bestemte skoler blev enstemmigt underskrevet den 11. marts 2021. En dommer i San Francisco afviste anmodningen den 25. marts , 2021, med henvisning til udviklingen mellem kendelsen og sagen, hvor distriktet godkendte en plan om at bringe visse studerende tilbage senest den 12. april og derfor gør sagen overflødig.
Selvom retten dømte til fordel for SFUSD den 25. marts 2021, øgede retssagen opmærksomheden på spørgsmålet om genåbning af skolen. Sagen ud over forældreprotester lagde nyt pres på distriktet, hvilket førte til en aftale af SFUSD den 11. marts 2021 om at genoptage noget personlig læring fra den 12. april 2021. Mens byrådsadvokat Dennis Herrera bemærkede, at det var "uheldigt at det tog en retssag og familier, der samledes i gaderne for at få skoledistriktet til at fokusere på det vigtigste-at få sine elever tilbage i klassen ”. Superintendent Vincent Matthews bemærkede: "Denne retssag har kun tjent som en overfladisk distraktion fra arbejdet med sikkert at returnere San Franciscos folkeskoleelever til personlig læring.". Da Herrera indgav sagen i begyndelsen af februar, havde distriktet ingen klare detaljer om tilbagevenden til skolerne.
Tilbagekald kampagne
Den 20. februar 2021 lancerede forældrene Autumn Looijen og Siva Raj en tilbagekaldelseskampagne mod Gabriela López, Alison Collins og Faauuga Moliga over bestyrelsens manglende evne til at genåbne skoler. I februar 2021 fandt et markedsundersøgelsesfirma, at 69% af de adspurgte forældre på folkeskolen var tilhængere af tilbagekaldelseskampagnen. De fire andre kommissærer var ikke berettigede til tilbagekaldelse, da de netop havde vundet deres valg i november 2020. Kampagnen begyndte at indsamle underskrifter i april 2021. I slutningen af august 2021 havde kampagnen samlet mere end 70.000 underskrifter for at genkalde López og Collins, og mere end 67.000 underskrifter for at genkalde Molina, hvilket overstiger de 51.325 underskrifter, der er nødvendige for at udløse tilbagekaldelsen.
Bestyrelsen overholder forstanderens krav
Bestyrelsen stemte den 20. april 2021 for at godkende Superintendent Matthews nye kontrakt, der accepterer at overholde en række opgaver, som forstander kræver i sin kontrakt, herunder bestyrelsen, der accepterer at overholde de allerede skrevne regler for adfærd for bestyrelsesmøder og handle " på en værdig og professionel måde ”. Overforstanderens kontrakt kræver specifikt, at bestyrelsesmedlemmerne skal være forberedt til offentlige møder, at bestyrelsesmedlemmer skal afklare bekymringer med distriktspersonale forud for bestyrelsesmøderne, og at bestyrelsesmedlemmer skriftligt anmoder om et emne til forstander med understøttende dokumentation mindst syv dage før mødedato. Kontrakten kræver, at bestyrelsen afholder sig fra at oprette nye programmer eller mandater, der ikke er relateret til genåbning af skolen, indtil skoledistriktet er helt tilbage til personlig læring.
Alison Collins 'tweets mod asiatiske amerikanere
Den 4. december 2016, inden hun overtog posten som uddannelsesråd i 2019, offentliggjorde Alison Collins en række nedsættende og racemæssigt stereotype tweets mod asiatiske amerikanere. mens han påstod anti-sorthed og politisk passivitet i SFUSD asiatiske amerikanske befolkning. Collins sluttede tweets med at sige "At være et hus n **** r er stadig et n **** r [ sic ]. Du betragtes stadig som 'hjælpen '. "
Den 19. marts 2021 dukkede tilhængere af et forsøg på at tilbagekalde Collins op på ny tweetsne ved at publicere dem igen.
Den 20. marts 2021 reagerede Collins på de publicerede tweets ved at skrive en artikel på medium.com og kommentere artiklen på Twitter. Hun skrev, at ordene blev taget ud af kontekst og undskyldt for smerterne forårsaget af hendes ord.
Den 21. marts 2021 var alle SFUSD's top 19 administratorer, ud over borgmesteren i San Francisco London Breed , ti af de elleve tilsynsråd i San Francisco, herunder bestyrelsespræsident Shamann Walton , statslovgivere Scott Wiener , David Chiu og Phil Ting , og Collins 'medkommissærer Moliga og Lam, havde fordømt de offentliggjorte tweets og opfordret til, at Collins fratrådte.
Den 22. marts 2021 fordømte distriktets Superintendent Leadership -team Collins '"racistiske og sårende sprog."
Den 23. marts 2021 på det almindelige bestyrelsesmøde undskyldte Collins for den smerte, hun måtte have forårsaget mennesker, men undskyldte ikke det asiatisk-amerikanske samfund. Svaret på undskyldningen havde ikke været godt, da Selina Sun, formand for borgmesteren Edwin Lee Democratic Club udtalte: "Kommissær Collins undskyldning rækker ikke langt nok, ærligt talt. Den søger at opdele os yderligere." Et lille antal mennesker var kommet til Collins 'forsvar og sagde, at hun har arbejdet med at implementere politikker på vegne af asiatiske og stillehavsøerne.
Den 25. marts 2021 afholdt bestyrelsen et særligt møde for at diskutere yderligere dagsordenspunkter, herunder en mistillidsvotum til Collins. Forfattet af kommissærerne Jenny Lam og Faauuga Moliga, sagde afstemningen i mistillidsopløsning (1), at Collins ikke accepterede ansvaret for hendes ord, (2) opfordrede Collins til at træde tilbage og (3) opfordrede til at fjerne Collins som vicepræsident og fra alle bestyrelsesudvalg med øjeblikkelig virkning, hvis hun ikke trådte tilbage. Op til tidspunktet for mødet opfordrede bestyrelsen til en afstemning til beslutningen, ud over ikke at trække sig, havde Collins stadig ikke undskyldt over for det asiatisk-amerikanske samfund, havde ikke undskyldt for tweets selv og havde ikke indrømmet, at tweets var racist. Som følge heraf stemte bestyrelsen for beslutningen med en 5-mod-2-stemme, hvor kun bestyrelses næstformand Collins og bestyrelsesformand López var uenige. Collins blev fjernet som næstformand for Uddannelsesrådet, der trådte i kraft umiddelbart efter, at bestyrelsen godkendte afstemningen den 25. marts 2021. Faauuga Moliga blev valgt som næstformand for bestyrelsen for resten af perioden 2021 på det ordinære bestyrelsesmøde den 20. april 2021.
Den 31. marts 2021 stævnede tidligere vicepræsident Collins SFUSD og de fem Board of Education-medlemmer, der stemte imod hende for 87 millioner dollars, med henvisning til nød og betydelige tab i omdømme og indkomst. Hun søgte også et påbud om at genoprette sin vicepræsidentrolle og udvalgssæder. Forskellige juridiske eksperter fra San Francisco Bay Area (herunder UC Berkeley Law Dean Erwin Chemerinsky og Harvard Law Professor Laurence Tribe (som er en alumnus af Lincoln High i San Francisco )) udtrykte skepsis med hensyn til dragten. Sagen blev afvist af en føderal dommer den 16. august 2021.
Organisation
Medlemmer
| Navn | År på kontoret | Noter |
|---|---|---|
| Mark Sanchez | 2001–2009, 2017– | |
| Faauuga Moliga | 2018– | Udpeget af London Breed til at overtage Hydra Mendozas sæde. Vandt 2018 Valg for at beholde sædet. |
| Gabriela López | 2019– | |
| Alison Collins | 2019– | |
| Jenny Lam | 2019– | Udpeget af London Breed til at overtage Matt Haneys sæde. Vandt specialvalg i 2019 for at beholde sædet. |
| Matt Alexander | 2021– | |
| Kevine Boggess | 2021- |
Vælg tidligere medlemmer
| Navn | År på kontoret | Noter |
|---|---|---|
| Rachel Norton | 2009–2021 | |
| Stevon Cook | 2017–2021 | |
| Matt Haney | 2012–2019 | |
| Emily M. Murase | 2011–2019 | |
| Shamann Walton | 2014–2019 | |
| Hydra Mendoza-McDonnell | 2007–2018 | |
| Sandra Lee Færre | 2009–2017 | |
| Jill Wynns | 1992–2017 | |
| Kim-Shree Maufas | 2006–2014 | |
| Norman Yee | 2004–2012 | |
| Jane Kim | 2006–2010 | |
| Eric Mar | 2000–2008 | |
| Sarah Lipson | 2002–2006 | |
| Eddie Chin | 1998–2006 | |
| Daniel P. Kelly | 1990–2006 | |
| Emilio Cruz | 2001–2004 | (Udpeget af Willie Brown til at overtage Mary Hernandez 'sæde) |
| Frank Chong | 1998–2002 | |
| Mary Hernandez | 1996–2001 | Fratrådte |
| Steve Phillips | 1996–2000 | |
| Juanita Owens | 1996–2000 | |
| Keith Jackson | 1994–1998 | Fratrådte |
| Tom Ammiano | 1990–1994 | |
| Leland Yee | 1988–1996 |
Valg
6. november 2018 valg
Valget til Uddannelsesrådet 6. november 2018 trak 19 hidtil usete kandidater-de fleste ved et bestyrelsesvalg i mindst 20 år-dels fordi to siddende kommissærer, Shamann Walton og Hydra Mendoza meddelte, at de ikke ville søge genvalg.
Vinderne var pædagog Alison Collins , lærer Gabriela López og Faauuga Moliga, en adfærdsterapeut og den første Pacific Islander, der havde et kontor i hele byen.