Tredjens ældste universitet i England debat - Third-oldest university in England debate

Det tredje ældste universitet i England debat er blevet gennemført siden midten af det 19. århundrede, med rivaliserende påstande oprindeligt fremsat af Durham University som det tredje ældste officielt anerkendte universitet (1832) og det tredje til at give grader (1837) og University of London som det tredje universitet, der blev tildelt et Royal Charter (1836). Disse er for nylig blevet tilsluttet af University College London, da det blev grundlagt som London University (1826) og var den tredje ældste universitetsinstitution, der begyndte at undervise (1828) og af King's College London (som officielt hævder at være det fjerde ældste universitet i England, men hævdes af nogle studerende at være den tredje ældste som den tredje universitetsinstitution, der modtog et kongeligt charter, i 1829). De fleste (men ikke alle) historikere identificerer Durham som den tredje ældste efter standardpraksis i, hvordan et universitet defineres, og hvordan dette anvendes historisk, selvom den populære presse er mere delt.

Baggrund

Efter etableringen af Oxford University (ved 1167) og Cambridge University (1209) blev et tredje universitet grundlagt i Northampton i 1261, der byggede på et tidligere studium . Imidlertid afskaffede Henry III den 1. februar 1265 efter belejringen af Northampton i 1264 og for at beskytte Oxfords interesser.

Dette blev efterfulgt af et forsøg fra oprørere fra Brasenose College, Oxford for at etablere et universitet i Stamford, Lincolnshire i 1333, men efter lobbyvirksomhed fra universiteterne i Oxford og Cambridge beordrede kongen oprørerne til at vende tilbage til Oxford.

Efter undertrykkelsen af universitetet i Stamford blev kandidater fra universiteterne i Oxford og Cambridge forpligtet til at aflægge eder for ikke at forelægge uden for disse to universiteter, og disse universiteter gjorde en fælles indsats mod grundlæggelsen af yderligere universiteter i England i de næste fem århundreder , hvorunder fem universiteter åbnede i Skotland og over 100 på kontinentet i Europa.

Efter at Durham College, Oxford blev undertrykt i 1540, planlagde Henry VIII at etablere et college i Durham, men dette kom til intet. Gresham College blev etableret i London i 1596 for at gøre universitetsundervisning tilgængelig der, men var akademisk afhængig af Oxford og Cambridge og udviklede sig ikke. Yderligere forslag til et nordligt universitet omfattede Ripon (i 1590, 1596 og 1604), York og Manchester i 1641 og Durham i 1651 samt et University of London, der tog Gresham College. Durham blev godkendt af Oliver Cromwell, og breve blev udstedt den 15. maj 1657 for at oprette et kollegium , men et andragende om graduddelende beføjelser blev nægtet af Richard Cromwell i 1660 efter mod andragender fra Oxford og Cambridge, og kollegiet lukkede med restaurering af monarkiet senere samme år.

Det var først i begyndelsen af det 19. århundrede, at en tredje institution på universitetsniveau blev etableret med succes, da University College London, King's College London, Durham University og University of London alle var oprettet. Der var mislykkede forslag omkring samme tid, herunder i York (1825), Leeds (1826) og Bath, Newcastle og Manchester i 1830'erne.

Debatens historie

Debatten om, hvilken er den ældste af de universiteter, der blev grundlagt i det tidlige 19. århundrede, har foregået (oprindeligt mellem London og Durham) siden i det mindste midten af det 19. århundrede. Durham blev kaldt Englands tredje universitet i 1841. I 1853 sikrede Lord Brougham dog Londons forrang i Charitable Trusts Act på grund af, at det havde det tidligere charter; men i 1858 Medical Act fik Durham forrang. Emnet kom også op i Underhuset under en tale af finansministeren i komiteen af Reform Act 1867 , hvor kansleren oprindeligt hævdede, at London var den ældre, men accepterede en korrektion, at "Durham er det ældre universitet" . Ved åbningen af Victoria University i 1880 blev hertugen af Devonshire (som havde været den første kansler ved University of London, blev kansler for Cambridge University og blev installeret som den første kansler for Victoria University) i Manchester og Leeds sagde i sin tale, at Durham forud for London, men i Dundee som det modsatte. Dod's Peerage, Baronetage og Knightage erklærede, at London skulle have forrang, idet stiftelsesdatoer blev angivet som de kongelige chartres. Durham fik dog forrang ved kværegården ved University of Aberdeen i 1906 og blev også udnævnt som den ældste i en artikel fra 1905 af Richard Claverhouse Jebb , præsident for sektionen for uddannelsesvidenskab i British Association for the Advancement of Science .

Oxford , det ældste universitet i England ( All Souls College afbilledet)

Denne tidlige debatperiode ser ud til at være afsluttet i 1906, da Sir Arthur William Rucker , rektor ved University of London, udnævnte Durham som det tredje universitet, der med succes blev etableret i England i en tale til en delegation fra Paris og andre franske universiteter, der besøgte University of London, skønt Viscount Bryce udnævnte London som den ældste i en tale ved University of Liverpool i 1914. Gennem det meste af det 20. århundrede ser Durhams påstand ud til at være ubestridt. Det blev udnævnt til det "tredje ældste universitet i England" i Proceedings of the International Assembly of the Inter-state Post-Graduate Medical Association i Nordamerika i 1930; Lord Londonderry (Durhams kansler) kaldte det "på en eller anden måde mor til moderne universiteter i Det Forenede Kongerige" i 1931; Den Society of Chemical Industry henvist til Durham som "den tredje Universitet for at være etableret i England" i 1937; en vejledning udgivet af Universities Bureau of the British Empire og British Council i 1937 gav (for de ikke-antikke universiteter) ordren Durham, London, Manchester osv .; pressen kaldte den gentagne gange som den tredje ældste det blev udnævnt til "det tredje ældste universitet i landet" i parlamentet i 1962; Dod's , der tidligere havde forrang for London, reviderede deres notering i 1960'erne til fordel for Durham; og socialantropolog Joan Abbott indspillede i 1971, at "Det faktum, at Durham er det tredje ældste universitet i England, var det første, forfatteren fik at vide igen og igen kort efter ankomst".

I 1986 blev Londons krav imidlertid bekræftet af Negley Harte i hans 150-års jubilæumshistorie. Durhams krav blev også direkte bestridt af UCL i 1998. Alle tre af sagsøgerne har ofte siden hævdet, at de er de tredje ældste, og dermed alle har været med i pressen, der er identificeret som sådan i løbet af de sidste 20 år. Både The Independents og Daily Telegraphs universitetsguider har afdækket deres væddemål og givet titlen til både UCL og Durham, mens de henviser til King's College London som "den fjerde ældste universitetsinstitution". Debatten sprang også over i Skotland i 2007, da The Guardian fejlagtigt kaldte Durham for "det tredje ældste universitet i Storbritannien" (snarere end i England). I 2016 offentliggjorde Durham Magazine en artikel om debatten og konkluderede, at "På trods af alle ovennævnte argumenter betragter de fleste Durham som Englands tredje ældste universitet". The Telegraph bemærkede debatten i 2018 og sagde "Durham University hævder at være det tredje ældste universitet i England (en titel, der også hævdes af University College London)".

Definition af et universitet

At dømme et universitets fundament som foregår ved det tidligste tidspunkt, hvortil undervisning kan spores, oprettelse af forgængende institutioner, institutionens fundament ved Parlamentets lov , Royal Charter eller på anden måde, dets optagelse eller dets dato for formel anerkendelse som universitet alle producerer forskellige resultater.

Formel definition

Formelt er et universitet en institution, som regeringen har fået ret til at bruge titlen på universitet. Efter dette kriterium er Durham det tredje ældste universitet, der er blevet udnævnt til et universitet i Durham University Act 1832 såvel som i Municipal Corporations Act 1835 og Established Church Act 1836, før University of London modtog titlen i 1836. Regeringen undgik med lethed at bruge navnene "London University" eller "University of London" for at henvise til UCL i den periode, hvor den brugte disse navne, herunder i kongelig charter fra 1836, idet årsagen blev demonstreret ved den ene lejlighed (i 1835 ) da de gled af William Tooke og spurgte "hvorvidt, hvis hans majestæt i sit mest elskværdige svar på adressen til Underhuset er anerkendt ved navn og i eksplicit udtryk, University of London , er det ikke ved denne kongelige og officielle sanktion af sin stil som et universitet, der uden yderligere begivenhed eller form har ret til at give alle mulige grader undtagen i teologi og medicin "(fremhævelse i original).

Selvom denne brug var standard i det meste af det 19. og 20. århundrede (f.eks. Tæller universiteterne i Robbins-rapporten kun dem, der formelt har fået status, idet der henvises til University of London som en "samling (samling) af universitetsinstitutioner") ) i 1990'erne var brugen af "universitet" blevet udvidet til at tage colleges i London (og Wales) i Dearing Report . Dette skyldtes i det mindste delvist faldet i magten ved det centrale universitet i London og den samtidige stigning i colleges status, som selv havde fået ret til at tildele London-grader og direkte adgang til statsfinansiering i begyndelsen af 1990'erne. I sin moderne anvendelse får "universitet" således ofte betydningen af de facto snarere end de jure- universitetet. Det er bemærkelsesværdigt, at både UCL og King's ved den formelle definition forbliver colleges ved University of London snarere end universiteter i deres egen ret.

Dette er en del af den definition, der anvendes af European University Association 's firebindede serie, A History of the University in Europe , som viser Durham som det tredje ældste universitet i England (fra 1832) med London som det fjerde ældste (fra 1836 ) og UCL og King er kun som colleges i London. Den fulde definition, der anvendes, er "videregående uddannelsesinstitutioner, der er grundlagt eller anerkendt som universiteter af de offentlige myndigheder på deres område og autoriseret til at tildele akademiske grader i mere end en disciplin", hvilket udelukker universiteter med et fakultet (hvilket er uvigtigt for denne debat).

Royal Charters

På tidspunktet for det tidligste kongelige charter er King's College London den ældste af de fire institutioner, chartret i 1829. Dets charter var imidlertid som et college snarere end som et universitet; det første institut, der blev chartret som universitet, var University of London i 1836.

Hverken Oxford eller Cambridge , de ældste to universiteter i England (grundlagt henholdsvis før 1116 og i 1209) blev grundlagt ved parlamentarisk lov eller Royal Charter (chartre blev tildelt Oxford og Cambridge i henholdsvis 1248 og 1231, selvom ingen af dem stadig er i kraft ), og begge skylder deres inkorporering til en parlamentshandling i 1571. Intet universitet i Storbritannien blev grundlagt ved tildeling af et kongeligt charter til institutionen forud for London i 1836.

Fra 1836 til 1992 var derimod kun et universitet (Newcastle, oprettet ved parlamentets lov) ikke grundlagt ved kongelig charter. Disse chartre blev ofte ledsaget af parlamentshandlinger for at overføre ejendom og forpligtelser fra forgængende institutter til det nystiftede universitet. Faren ved datering ved tidligste kongelige charter demonstreres ved at angive de gamle universiteter efter accepteret etableringsdato, dato for kongelig charter og dato for stiftelse; det kan ses, at datering ved kongelig charter eller inkorporering giver en væsentlig anden rækkefølge end de historisk accepterede datoer.

Institution	Fundament	Royal Charter	Inkorporering
Cambridge	1209	1231	1571
Oxford	1116	1248	1571

Durham Universitys charter fra 1837 er nu det ældste nuværende kongelige charter for ethvert universitet i England. Efter at være blevet rekonstrueret ved tre lejligheder er Londons nuværende charter (dets fjerde) fra 1863, mens UCL er fra 1977 og King's College London fra 2009.

Ordbog definitioner

Moderne ordbøger bruger flere faktorer til at definere "universitet". Den OED gælder for "Et højt niveau uddannelsesinstitution, hvor de studerende studie grader og akademisk forskning foregår", mens Collins Dictionary bruger "En højere læreanstalt, der har myndighed til at tildele bachelorer og højere grader, som regel har forskningsfaciliteter".

Begge disse har tre komponenter: uddannelse, grader og forskning, men balancen mellem dem er forskellig. Collins gør forskning sædvanlig snarere end nødvendigt, mens OED kun kræver, at studerende studerer for grader, men ikke kræver, at institutionen har beføjelse til selv at tildele grader.

Mens forskning ikke var så vigtig for universiteter i det 19. århundrede som den er i dag, havde UCL, King's og Durham alle medarbejdere, der var involveret i forskning fra starten (f.eks. Edward Turner ved UCL og James Finlay Weir Johnston i Durham). OED-definitionen placerer således Durham, hvor studerende studerede for grader fra 1833, som den tredje ældste og UCL og King's, hvor de første studerende matrikulerede ved University of London i 1838, som fælles fjerde. Definitionen af Collins, ved at kræve både uddannelse og grad, der tildeler beføjelser, favoriserer klart Durham, da London havde graden, der tildelte beføjelser, men var et eksaminerende organ snarere end en uddannelsesinstitution, mens UCL og King's begge var uddannelsesinstitutioner, men uden grad tildelte beføjelser.

Ældre ordbøger bruger forskellige definitioner. Johnsons ordbog har "en skole, hvor al kunst og fakulteter undervises og studeres" (eller i "miniature" -udgaven, "en almindelig skole for fri kunst"). Andre ordbøger fulgte Johnson ved at bruge denne definition, og det blev brugt til at hævde, at UCL ikke kunne være et universitet, da det ikke underviste i al liberal kunst (udeladelse af teologi). Denne definition blev også fulgt af John Henry Newman i sin idé om et universitet , hvor han definerede et universitet som "et sted for undervisning i universel viden". Dette ser ud til at favorisere King's College (hvor teologi blev undervist), men det viste sig at være på grund af en falsk etymologi.

Andre ordbøger fra det 19. århundrede bygger på dette. Den ene (fra 1824) har "en samling colleges, hvor alle de liberale kunstundervisning undervises". Dette føjer til Johnsons definition ideen om, at et universitet skal bestå af colleges. Igen blev dette brugt til at angribe UCL, men det blev vist at være falsk ved henvisning til de skotske universiteter. Efter denne definition ville Durham (som var kollegialt, men oprindeligt ligesom Dublin kun bestod af et college) være det tredje ældste universitet.

Dette koncept ses også i definitionen (fra 1848): "Et kollegium, der er indarbejdet til uddannelse af ungdom, inden for al liberal kunst, videnskab osv. Og bemyndiget til at give grader. Et universitet forstår generelt mange colleges, som det er eksemplificeret i Oxford og Cambridge i England. " Her er det kun generelt, snarere end en regel, og begrænset til England, men Johnsons koncept om at undervise i alle de liberale kunstarter er stadig til stede, og ideen om, at graden tildeler beføjelser er en del af definitionen, er nu til stede.

Nogle ordbøger fra det 19. århundrede går en anden rute. Den ene (fra 1849) definerer universitetet med: "Oprindeligt ethvert samfund eller selskab; hele kroppen af studerende eller af lærere og studerende samlet på et uddannelsessted, med virksomhedsrettigheder og under deres egne vedtægter - navnet blev også holdt for at antyde, at alle studieretninger blev undervist på et universitet: i den moderne forstand af udtrykket er et universitet en institution til undervisningsformål i alle eller nogle af de vigtigste afdelinger inden for videnskab og litteratur, og have magten til at tildele visse æresværdigheder, kaldet grader; i nogle gamle forfattere betyder universitet verden. " Mens dette nævner Johnsons definition, adskiller den den fra den "moderne sans", som er et mere generelt begreb uddannelse (som kun behøver at omfatte nogle grene af viden) og grad, der tildeler beføjelser, der ligner moderne (bortset fra ikke at nævne forskning). definitioner.

Vaisey-kriterier

Den eneste dom i engelsk ret, der definerer kriterierne for et universitet, er afgørelse fra hr. Justice Vaisey i St David's College, Lampeter mod Undervisningsministeriet (1951) i Chancery Division . Dommen giver seks "væsentlige kvaliteter", som et universitet skal have, nemlig at det skal:

"blive inkorporeret af den højeste myndighed, dvs. den suveræne magt";
"være åben for at modtage studerende fra alle dele af verden";
"[har] en flerhed af mestre";
"[underviser] mindst en af de højere fakulteter" dvs. teologi; lov eller filosofi; medicin;
"[har] beboere enten i sine egne bygninger eller nær ved hånden";
"have beføjelse til at tildele sine egne grader" ("den mest åbenlyse og mest essentielle kvalitet ved et universitet").

St David's College besad de fleste af disse, men den kvalificerede sig ikke på grund af "begrænsede [gradstildeling] beføjelser ... og fraværet af en udtrykkelig hensigt [at gøre det til et universitet af den suveræne magt".

Fra Vaisey-principperne, forudsat at de alle finder anvendelse, er rækkefølgen af, hvornår de "primære kandidater" nedenfor (se diskussion der for referencer) opnået universitetsstatus:

Durham University: 1837 (inkorporering)
University of London: 1900 (flerhed af mestre; undervisning i højere fakulteter)
University College London: 2005 (grad tildeler beføjelser)
King's College London: 2006 (grad tildeler beføjelser)

Både Durham (1832) og London (1836) kunne betragtes som værende udtrykkeligt lavet til universiteter af den suveræne magt (kongelig godkendelse af en lov fra parlamentet i Durhams tilfælde, kongelig charter i Londons), hvilket gjorde dem universiteter, uanset om de opfyldte alle kriterierne eller ikke. Således kunne Masters i 1862 skrive, at "universiteterne i Oxford og Cambridge har særpræg, at de er selskaber af kunstlærere, der har beføjelse til at tildele grader. Dette er Hubers idé; og det ser ud til at være hans opfattelse af, at dette er et væsentlig karakter ved et universitet: men vi skal i efterfølgelsen lære, at af de tre elementer her blandet, er kun to fælles for alle universiteter af moderne dato ".

Udover spørgsmålet om at definere et universitet er der spørgsmålet om, hvad der menes med "tredje ældste universitet". Ovenstående liste antager, at det betyder den tredje institution, der opnår universitetsstatus, men hvis "tredje ældste universitet" betyder det tredje ældste institut, der til sidst har opnået universitetsstatus (som defineret ovenfor), er stiftelsesdatoen alt, hvad der vurderes, og listen ser meget anderledes ud:

University College London: 1826 (Deed of Settlement)
King's College London: 1829 (Royal Charter)
Durham University: 1832 (Parlamentets lov)
University of London: 1836 (Royal Charter)

Ved selektivt at vælge betydningen af spørgsmålet og de faktorer, der bruges til at vurdere universitetets status, kan der produceres mange forskellige ordrer.

Inkorporering

Det første kriterium, inkorporering, gælder ikke for alle moderne universiteter, hvoraf nogle er ikke-inkorporerede tillid under Church of England bispedømmer, og andre er dele af større, for-profit, virksomheder. "Suveræn magt" kan også ses at udelukke ethvert moderne universitet, der fik sin titel gennem Companies House- ruten.

Man kunne ligeledes hævde, at det ikke gjaldt i det tidlige 19. århundrede, da University of Edinburgh (som utvivlsomt blev anerkendt som et universitet) var en tillid under byens selskab. Dette er vigtigt for debatten, da hverken UCL og ikke Durham blev grundlagt som selskaber. Hvis trusts under selskaber falder inden for definitionen, kvalificerer Durham (som en trust under Durham Cathedral oprettet ved Parlamentets lov) fra 1832, ellers først fra 1837. UCL blev ikke grundlagt af "suveræn magt", men som et ikke-stiftet aktieselskab svarende til den moderne Companies House-rute.

Undervisning og beboere

De næste tre kriterier er taget fra Hastings Rashdalls definition af middelalderlig studium generale . UCL, King's og Durham møder disse tidligt, Durham har specialiseret sig i teologi og Londons colleges i medicin, men London havde ikke en undervisningsregel, før det blev et føderalt universitet i 1900.

Det femte kriterium, beboere, ser ud til at antyde, at universiteter skal være boliger. Dette var bestemt ikke tilfældet i det tidlige 19. århundrede, da de skotske universiteter ikke var hjemmehørende. London-colleges fulgte dette mønster (ligesom redbrick-universitetshøjskolerne senere på århundredet), selvom Durham fulgte Oxford og Cambridge i at være bolig. Det gælder heller ikke for den moderne æra, hvor både Open University og University of Arden er institutter for fjernundervisning.

Grad tildelende beføjelser

Det sjette kriterium, grad tildelende beføjelser, var genstand for debat på det tidspunkt, som diskuteret nedenfor under Durham. Den ene side mente, at graden, der tildelte beføjelser, var afgørende for et universitet, og at en tildeling af universitetstitel automatisk underforståede graden, der tildelte beføjelser (som blandt andet foreslået af Tooke og Wetherell). Alternativt mente den alternativt, at graden tildelende beføjelser var adskilt fra og dermed ikke væsentlig for universitetets titel og måtte udtrykkeligt tildeles (f.eks. Ved kongelig charter), som indeholdt af Hamilton (og at dømme ud fra sin erklæring i House of Lords, af Van Mildert).

Hamilton hævdede, at " Universitet i sin rette og originale betydning blot betegner hele medlemmerne af et legeme (generelt, inkorporeret organ) af personer, der underviser og lærer en eller flere afdelinger af viden , og ikke en institution, der er privilegeret til at undervise i en bestemt cirkel videnskab og tildele kvalifikationsbeviser (grader) i enhver fast og bestemt afdeling i denne kreds (fakulteter) "(fremhævning i original), ved hvilken definition UCL klart ville være den tredje ældste.

Han fortsætter med at hævde, at "enhver tildelt frihed blev ikke tildelt som en hændelse ved implikation, men ved udtrykkelig indrømmelse." De to måder, hvorpå dette kunne gøres, var "enten ved en eksplicit tildeling af visse opregnede rettigheder eller ved implicit at give det de kendte privilegier, som visse andre mønsteruniversiteter nyder", og konkluderede, at "vi gør mod til at sige, at der er ikke findes i hele Europa, et eksempel på et universitet opført uden tildeling af bestemte privilegier - langt mindre af et universitet, der således er opført og nyder gennem denne udeladelse privilegier for enhver, langt mindre af hinanden. - Især , retten til at tildele grader, og at jeg er hvor mange fakulteter, der skal (på begge måder) udtrykkeligt tildeles. "

I modsætning til dette siger Rashdall imidlertid, at "det specielle privilegium for jus ubique docendi [forløberen til den moderne grad] ... normalt, men ikke helt altid, blev tildelt udtrykkeligt af de oprindelige grundtyr; og blev tilsyneladende forstået at være involveret i den blotte erektion, selv i de sjældne tilfælde, hvor den ikke udtrykkeligt indrømmes ". Cambridge er et eksempel på dette: "Cambridge modtog aldrig fra pavedømmet en eksplicit tildeling af ius ubique docendi , men det anses generelt for, at retten er underforstået i betingelserne i John XXII's brev af 1318 vedrørende Cambridge status som studium general. " Desuden blev Edinburgh (Hamiltons eget universitet) tildelt rettighederne til de andre skotske universiteter ved lov fra parlamentet i 1621, men tildelte sine første grader i 1587 uden nogen eksplicit tildeling af privilegier. Dette ser ud til at understøtte påstanden fra det 18. århundredes justitsadvokat Philip Yorke (citeret af Wetherell) om, at "Hvis kronen opretter et universitet, er magten til at tildele grader hændelse for tilskuddet".

Akademiske studier

Det er ikke overraskende, at historiebøger om institutioner og rettet mod offentligheden skal støtte påstanden om, at institutionen støtter dem, men andre undersøgelser har også berørt spørgsmålet. Som nævnt ovenfor viser A History of the University in Europe Durham som det tredje ældste universitet i England, og Oxford- historikeren William Whyte siger ligeledes: ”Det var således, at det første nye universitet i næsten 250 år blev grundlagt - og finansieret - af rigeligt begavet biskop af Durham. Durham University blev oprettet ved parlamentets lov i 1832 og tildelt et kongeligt charter fem år senere i 1837. " '' Handbook of Comparative Higher Education Law '' følger den juridiske definition af et universitet og siger "I 1830'erne sluttede oprettelsen af universiteterne i Durham (1832) og London (1836) endelig Oxbridge-monopolet". Historikeren og politikeren Sir John Marriott udnævnte også Durham som det tredje universitet, idet han sagde "Et tredje universitet var blevet etableret i Durham i 1832, og fire år senere blev London University til stede, men kun som en undersøgende instans, indtil det i 1900 var udstyret med den fulde status som et undervisningsuniversitet med et antal kollegier, der indgår. " Andre historikere er generelt enige, idet nogle hævder, at "at bruge datoen for den inkorporerende parlamentslov eller Royal Charter som grundlæggelsesdatoen" er "accepteret praksis" ved at udpege Durham som tredje.

Konsensus om Durham er imidlertid ikke absolut. '' International Dictionary of University Histories '' anerkender eksistensen af debatten i sit essay om Durham og siger, at: "Durham kaldes ofte Englands tredje universitet efter Oxford og Cambridge. Alligevel omtales det også ofte som Englands for det fjerde ud fra den antagelse, at London gik forud for University College London blev åbnet i 1828. Vanskeligheden kan kun løses i henhold til ens definition af, hvad et universitet er. De, der definerer et universitet som en institution, der underviser i avancerede kurser, favoriserer London De, der understreger magten til at tildele grader, gør det samme, da University of London, som optog College i 1836, fik samme magt samme år, mens Durham modtog det et år senere. Men de, der foretrækker briterne juridisk definition giver Durham prioritet, da det modtog et kongeligt charter fire år før London gjorde, og under alle omstændigheder er et college ikke det samme som et universitet. " Alligevel siger essayet om London i samme bind af den samme forfatter utvetydigt: "Således blev det føderale universitet oprettet som det fjerde universitet i England, kun fire år efter, at University of Durham var grundlagt som det tredje." Nogle historikere erkender, at UCL blev grundlagt til at være et universitet, inden de blev et college ved University of London. Nogle historikere er også uenige med påstanden om, at London fik sin grad tildelende beføjelser før Durham, og andre har bemærket, at der på det tidspunkt var usikkerhed om, hvorvidt Durham havde grad tildelt beføjelser som følge af dets grundlæggende lov af Parlamentet, som blev ryddet op ved at opnå et kongeligt charter.

Førstekandidater

Som set ovenfor har en række institutioner væsentlige krav om at være det tredje ældste universitet i England. Blandt kandidaterne til titlen er University College London (UCL), der, selv om det blev etableret som en lærerinstitution i 1826, ikke havde tildelingsbeføjelser og ikke opnåede et kongeligt charter indtil 1836, og derefter kun som et college tilknyttet University of London snarere end som et universitet. King's College London (KCL) blev oprettet af Royal Charter i 1829, igen som et college, der ikke var i stand til at tildele grader snarere end som et universitet. Ligesom UCL var det forbundet med University of London fra 1836. Durham University blev oprettet i 1832 af en lov fra parlamentet, der specifikt navngav det som et universitet og blev inkorporeret af Royal Charter i 1837, mens University of London blev oprettet med eksplicit grad tildeler beføjelser ved Royal Charter i 1836.

Institution	Fundament	Tidligste undervisning	Royal Charter	Graden tildeler beføjelser	De tidligste grader
University College London	1826	1828	1836	2005	2008
King's College London	1829	1831	1829	2006	2008
Durham University	1832	1833	1837	1832–1837	1837
University of London	1836	1900	1836	1836	1839

University College London

Cruciform Building på University College London

Påstanden fra University College London (UCL) er baseret på dets oprettelse i 1826 under navnet "London University" som en institution, der leverer uddannelse på universitetsniveau. Det modsættes af det faktum, at det aldrig modtog officiel anerkendelse som universitet og ikke er opført som et universitet i opslagsværker fra det 19. århundrede; at den ikke har en sammenhængende historie som en autonom institution, der er blevet fusioneret til University of London fra 1907 til 1977; at det kun modtog graden tildelende beføjelser i 2005; at det accepterede et charter som college i 1836 og opgav sit krav om at være et universitet. Det modsættes også af det faktum, at det ikke modtog sit charter indtil 1836 efter King's College London .

Efter et abortforsøg fra Henry Brougham at etablere "London College" via en lov fra parlamentet blev UCL oprettet den 11. februar 1826 som et aktieselskab - svarende til et moderne selskab med begrænset ansvar, selvom det ikke blev stiftet - under navnet " University of London ". Den åbnede for undervisning den 1. oktober 1828. Dette giver den den første dato for grundlæggelsen af nogen af de deltagende og gør den til den første til at begynde operationen. Det var den første brede læseplan, der leverede uddannelse i kunst og de højere fakulteter inden for jura og medicin (i modsætning til de specialiserede medicinske, juridiske og teologiske skoler) og har som sådan en stærk påstand om at være den tredje ældste universitetsinstitution i England (som måske eller måske ikke svarer til at være det tredje ældste universitet).

UCL ansøgte om et charter under navnet "University of London" i 1830, som ville have givet det universitetsstatus og retten (underforstået) til at tildele grader i kunst, lov og medicin. Dette charter blev godkendt af lovens officerer i Crown i 1831, men modtog aldrig det store segl, der ville have gjort det gyldigt. I 1834 blev der gjort et andet forsøg på at skaffe et charter under dette navn, og i 1835 stemte Underhuset for en andragende til kongen om at give et charter i tråd med det, der blev godkendt i 1831. Imidlertid valgte regeringen i stedet at give UCL et charter som et college snarere end som et universitet og at grundlægge University of London som et særskilt organ. Lord Brougham , formand for UCL's råd, gjorde det klart på et møde med indehaverne, at det at acceptere dette charter betød at aflevere deres krav om at være et universitet og sagde "det gik lidt til hans hjerte ... at synke ned på et college, da de oprindeligt havde startede som et universitet "men at" han for sin egen side hellere ville acceptere det ", hvilket ejerne stemte enstemmigt for at gøre. I november 1838 studerede de første UCL-studerende i det nye University of London, og de første London-grader blev tildelt i 1839.

Den første indsigelse mod UCL's påstand er, at den aldrig blev tildelt universitetsstatus. Muligvis på grund af dette findes UCL ikke på lister over universiteter i England fra det 19. århundrede. I en artikel til Journal of Education i 1888 siger Edith Wilson: "Der er fem og kun fem universiteter i England. (Jeg begynder med at starte dette eksplicit, fordi navnet University College så ofte vildleder selv dem, der er fortrolige med sproget i uddannelsesverdenen.) Disse fem er Oxford, Cambridge, Durham, London og Victoria. " UCL har dog stadig ikke officiel universitetsstatus, da det er et college ved University of London, men det anses for effektivt at være et uafhængigt universitet af f.eks. Russell Group . Dets krav om at være det tredje ældste universitet hviler på dets de facto- status snarere end dets de jure- status.

Et andet modstand mod UCL's påstand er, at det ikke har været en autonom institution i hele perioden siden dets grundlæggelse. Efter at University of London blev rekonstitueret som et føderalt organ i 1900, overgav UCL sin ejendom og uafhængighed og blev fusioneret til University of London i henhold til 1905 University College London (Transfer) Act, som trådte i kraft i 1907. Det var først 1977, at UCL igen blev et autonomt institut. Og først i 1993 modtog det (sammen med de andre colleges) statsstøtte fra HEFCE som en uafhængig institution snarere end at få en bevilling fra University of Londons tilskud.

En tredje udfordring for UCL's påstand er, at den ikke modtog grad tildelingsbeføjelser før den 27. september 2005, skønt den blev inkluderet i Education (Recognised Bodies) Order 1997 som en af "skoler, colleges og institutter ved University of London tilladt af universitetet tildeler University of London grader ". De første UCL-grader blev tildelt i sommeren 2008. Dette er et af Vaisey-kriterierne for at blive anerkendt som et de facto- universitet (se ovenfor), så hvis man ikke har en tildelingsbeføjelse, kan det ses som en svækkelse af UCL's sag om anerkendelse som en de facto universitet. Imidlertid er det også blevet hævdet, at der på tidspunktet for UCLs stiftelse muligvis ikke har været nogen juridisk barriere for ethvert institut, der tildeler de grader, som det kunne lide, såsom "Diploma of Master of Medicine and Surgery in the University of London" (M. Med. Et Chir. UL) annonceret i UCLs 1832-kalender. Da Brougham (dengang Lord Chancellor ) spurgte i Privy Council i 1834: "Bed, Mr. Bickersteth , hvad skal der forhindres, at London University tildeler grader nu?" han modtog svaret: "Menneskehedens universelle hån og foragt." I modsætning til denne opfattelse blev der i 1745 anlagt sag for House of Lords angående Marischal College's magt i Aberdeen til at tildele grader, hvilket antydede, at dette blev betragtet som en lovreguleret aktivitet. Det blev også bestridt i 1830'erne, om graden tildelende beføjelser var en væsentlig del af at være universitet eller ej (se diskussion under Durham nedenfor).

UCLs påstand modsættes også påstanden om, at den afleverede sit krav til universitetsstatus, da den accepterede et kongeligt charter som college i 1836 under navnet "University College, London". I stedet for at modtage sin egen grad, der tildelte beføjelser, var det forbundet med det nye University of London, hvor grader blev undersøgt og tildelt af universitetet. Dette blev beskrevet som "et ufrugtbart kollegialt charter" af William Tooke , der havde ført den parlamentariske kampagne for UCL's anerkendelse som universitet, og en officiel historie fra University of London i 1912 hævdede "[UCL's] accept af det indebar, at man afstod fra alle hævder at udøve et universitets fulde funktioner og stillede dem på lige fod med nogle yngre og mindre vigtige institutioner. "

Den sidste indsigelse mod UCL's påstand er manglen på et kongeligt charter før 1836. Dette er det punkt, hvor King's College, som ellers ligner UCL med hensyn til indsigelser mod sit krav, adskiller sig fra UCL. Efter stiftelsesdatoen er UCL den ældre, men efter datoen for kongelig charter er King's College den senior. Selvom det er blevet bemærket ovenfor, at datering ved chartret ikke er en god metode til at bestemme universiteternes alder (se også diskussion under London ), skyldes dette (i det mindste delvist) mangfoldigheden af forskellige metoder til oprettelse af et universitet: gammel recept, pavelig tyr, parlamentshandling og kongelig charter, hvoraf kun de senere to er blevet brugt siden reformationen. UCL havde ingen af disse og blev hverken inkorporeret i sig selv eller (som Edinburgh indtil 1858 og Durham indtil 1837) en tillid under et selskab (henholdsvis byrådet og katedralkapitlet). Et svar på dette er, at UCL hævder at være det tredje ældste universitet ikke på grundlag af dets de jure- status, men af dets de facto- status, hvilket gør dette argument irrelevant: hvis det vurderes efter de jure- standarder, mislykkes UCL's og King's College's sager begge . Imidlertid er "inkorporering af den højeste myndighed" et af Vaiseys kriterier for anerkendelse som et de facto universitet (se ovenfor), så UCL's manglende evne til at blive inkorporeret indtil 1836 kunne ses som at nægte det de facto- status forud for det. Alligevel ændrede lovene om stiftelse dramatisk mellem 1820'erne og Vaiseys dom, og UCLs dannelse som et aktieselskab ville have ført til dets stiftelse i senere år.

Det kritiske spørgsmål for UCL er, om det fik de facto status som universitet og har fastholdt denne status på trods af de ovenfor anførte indvendinger. Dette reducerer i det væsentlige til, om det er nødvendigt med undervisning alene for at blive betragtet som et universitet, eller om der også kræves grad, der tildeler beføjelser og / eller inkorporering. Hvis det har været et de facto- universitet siden 1826 (eller start af operationer i 1828), er det det tredje ældste universitet i England, men hvis det først fik denne status senere eller mistede det gennem sin fusion med University of London fra 1907 til 1977, så vil en af de andre sagsøgere sejre.

King's College London

Maughan Library på King's College London

Påstanden fra King's College London (KCL) er baseret på, at den besidder det tredje ældste kongelige charter og den tredje ældste inkorporering af enhver nuværende universitetsniveau i England. Det modsættes på samme måde som UCL ved, at det aldrig modtog officiel anerkendelse som universitet; at det ikke har en kontinuerlig historie som et autonomt institut, der er blevet fusioneret til University of London fra 1910 til 1980; at det kun modtog graden tildelende beføjelser i 2006; at det blev chartret som et universitet snarere end et universitet og som sådan ikke er opført som et universitet i opslagsværker fra det 19. århundrede. Det modsættes yderligere af det faktum, at King's College London selv kun hævder at være det fjerde ældste universitet i England og af påstanden om, at et charter og juridisk inkorporering ikke er nødvendigt for et universitet. Hvis UCL accepteres som et universitet fra datoen for dets grundlæggelse i 1826, skal kravet fra King's College London mislykkes.

King's College London blev oprettet ved Royal Charter den 14. august 1829 som "King's College, London", en reaktion på UCL med det formål at give en anglikansk uddannelse. Det blev chartret som et college, ikke et universitet; udtrykket "universitet" vises ikke i chartret. Kollegiet åbnede sine døre for studerende i 1831. Studerende ved King's enten rejste til grader i Oxford og Cambridge, opnåede medicinske kvalifikationer gennem Royal Colleges eller (fra 1834) tog Associate of King's College (først tildelt 1835); kollegiet tildelte ikke sine egne grader.

Efter etableringen af University of London i 1836 blev King's et tilknyttet college ved dette universitet, der tillod sine studerende at aflægge eksamen for London-grader. Studerende blev dog stadig opfordret til at tage AKC snarere end London-graden - som også var åben for "gudløse" UCL-studerende. Det lavede også aftaler med Durham og Edinburgh for at give King's College London-studerende mulighed for at tage grader ved de universiteter med kun et års ophold.

Mange af indvendingerne mod King's College Londons krav svarer til dem, der er rejst mod UCL's. Det manglede (og mangler stadig) jurestatus som universitet og opnåede først grad tildelende beføjelser i juli 2006 og tildelte de første grader i sommeren 2008. Det overgav sin autonomi til at blive flettet ind i University of London fra 1910 til 1980, og blev kun finansieret som en uafhængig institution snarere end gennem University of London efter 1993. Ligesom UCL findes den ikke på universitetslister fra det 19. århundrede.

En indsigelse, der er specifik for King's College, er, at den kun hævder at være "det fjerde ældste [universitet] i England" i sin årsrapport for 2008 og på sin hjemmeside og i nogle af sine kursusbrochurer angiver, at "University of London er den tredje det ældste universitet i England, der er det første, der blev etableret efter Oxford og Cambridge. " Titlen på det tredje ældste universitet kræves dog for King's College af studerendes papirer og samfund. I en podcast på webstedet King's College beskriver Arthur Burns (professor i moderne historie ved King's) UCL og King's College som de tredje og fjerde ældste universitetsinstitutioner snarere end de tredje og fjerde ældste universiteter.

De kritiske spørgsmål for King's College London er, om det opnåede de facto universitetsstatus fra grundlæggelsen og har formået at bevare denne status siden trods indvendingerne ovenfor, og om UCL, hvis det har gjort det, opnåede de facto universitetsstatus før King's College (se diskussion ovenfor). Hvis begge disse besvares til King's College, er det det tredje ældste universitet i England.

Durham University

Palatine Center ved Durham University

Durham Universitys påstand er baseret på, at det er den tredje institution, der får officielle anerkendelser som universitet gennem 1832 University of Durham Act og igen i offentlige generelle handlinger i 1835 og 1836, og at det er det tredje universitet i England, der studerer. studerende på gradskurser og til at tildele grader. Det modsættes af det faktum, at det ikke fik sit kongelige charter indtil 1837, senere end de andre tre kandidater, og påstanden om, at det ikke havde en grad, der tildeler beføjelser, før dette charter blev tildelt. Hvis enten University College London eller King's College London accepteres at have været et universitet siden grundlæggelsen i henholdsvis 1826 eller 1829, skal Durhams påstand mislykkes.

Durham University begyndte i en handling fra kapitel den 28. september 1831, der besluttede at acceptere "En plan for en akademisk institution, der skal kaldes Durham College, i forbindelse med dekanen og kapitel". I december samme år blev "kollegiet" annonceret som et "universitet" med prospektet i Londons aviser. Den 4. juli 1832 blev der vedtaget en lov fra Parlamentet , der specifikt bemyndigede "Etablering af et universitet" af dekanen og kapitel, hvor universitetet blev oprettet som en eleemosynær tillid (svarende til en moderne velgørende tillid ) med dekanen og kapitel som trustees og biskoppen af Durham som besøgende . Studerende blev optaget på uddannelser fra 28. oktober 1833, med den første kalender (fra efteråret 1833), der annoncerede institutionen som "University of Durham grundlagt ved Act of Chapter med samtykke fra biskoppen af Durham 28. september 1831. Konstituerede et universitet ved lov af Parlamentets 2. og 3. Vilhelm IV., Sess. 1831-2. " En kapitellov den 4. april 1834 besluttede "at det kollegium, der blev oprettet ved lov af kapitel, den 28. september 1831, skulle udgøre et universitet". Durham modtog sin kongelige charter den 1. juni 1837, og de første grader blev tildelt den 8. juni 1837.

Den første indsigelse mod Durhams påstand er, at det ikke modtog et kongeligt charter for at gøre det til et universitet indtil 1837. Spørgsmålet her er, om det kongelige charter eller parlamentets akt fra 1832 (muligvis kombineret med kapitel 1834-akten) gav Durham universitet status. (Uanset om Durham blev et universitet i 1832 eller 1834, påvirker det ikke den tredje ældste universitetsdebat i England.)

Ikke alle universiteter i Det Forenede Kongerige besidder chartre, hvor "post-92" -institutionerne eksplicit stammer fra deres universitetsstatus fra videre- og videregående uddannelsesloven 1992 og Newcastle University fra universiteterne i Durham og Newcastle-upon-Tyne Act 1963. Selv mere relevant for Durhams sag er eksemplerne på Oxford og Cambridge, som begge fungerede i mange år uden et charter, der fulgte deres respektive fundament - faktisk efter charterdatoen er Cambridge den ældste - mens ingen af dem formelt blev inkorporeret indtil 1571.

Universitetet blev kaldt "University of Durham" i to offentlige parlamentsakter, inden dets charter blev udstedt: Municipal Corporations Act 1835 og Established Church Act 1836. Royal Charter selv er eksplicit, at det inkorporerer en allerede eksisterende universitet, der ikke grundlagde et nyt, der henviste til det som "University of Durham, så oprettet under vores kongelige sanktion, og myndighed fra vores parlament". Advokat- og advokatloven fra 1837, der udvidede forskellige privilegier fra kandidater fra Oxford, Cambridge og Dublin til Durham og London, trækker en skarp skelnen mellem grundlæggelsen af Durham under parlamentets handling og grundlæggelsen af London ved kongelig charter. 1907 University of Durham Act gør det også klart, at Durhams fundament som universitet var adskilt fra inkorporeringen ved kongelig charter.

Den anden indsigelse mod Durhams påstand er, at det ikke havde en grad, der tildelte beføjelser, før det modtog sit kongelige charter i 1837. Under andenbehandlingen af lovforslaget, som blev loven i House of Lords, sagde William van Mildert , biskoppen af Durham , havde sagt, at gradstildeling af kræfter ville kræve, at der kræves et kongeligt charter. Dette charter blev først tildelt den 1. juni 1837, hvor de første studerende dimitterede et par dage senere den 8. juni. I modsætning til hvad van Mildert havde sagt og efter juridisk rådgivning fra Sir Charles Wetherell , indeholdt den imidlertid ikke tildeling af graden tildelende beføjelser.

Årsagen bag dette kan ses i debatten i midten af 1830'erne om universitetenes karakter og deres grad af tildelingsbeføjelser. Den ene side mente, at universitetsstatus og grad tildelende beføjelser var uadskillelige, så oprettelsen af et universitet indeholdt implicit et tilskud af graden tildelende beføjelser. Tilhængere af denne opfattelse omfattede William Tooke , der ledede den parlamentariske kampagne for anerkendelse af UCL som University of London, og Sir Charles Wetherell, der argumenterede imod tildeling af et charter til UCL som University of London før Privy Council.

Den anden side af argumentet var, at universitetets status var forskellig fra tildelingen af kompetencer, så det var meget muligt for et universitet at eksistere uden at have ret til at tildele grader. Dette blev støttet af biskop van Mildert, som vist ovenfor, og af den liberale Sir William Hamilton , der skrev et svar til Wetherell i Edinburgh Review, idet han argumenterede for, at historisk blev beføjelsen til at tildele specifikke grader udtrykkeligt tildelt, og dermed anerkendelsen af en institution som et universitet ikke i sig selv giver nogen beføjelse til at tildele grader. "Men når det er blevet alvorligt argumenteret for det hemmelige råd af Sir Charles Wetherell på vegne af de engelske universiteter ... at den enkle kendsgerning, at kronen inkorporerer et akademi under navnet universitet, nødvendigvis og på trods af forbehold, indrømmer det akademi ret til at tildele alle muligvis grader; nej når (som vi får besked om) selve sagen faktisk har fundet sted - "Durham University", ser det ut til at være inkorporeret under denne titel, idet den er i løbet af at kræve øvelsen af netop dette privilegium som en ret, der nødvendigvis er involveret i offentlig anerkendelse af navnet: - under disse omstændigheder vil vi blive benådet en kort ekskurs for at afsløre nytteligheden af det grundlag, hvorpå denne mægtige bygning er rejst. "

Fanget mellem disse to synspunkter skrev Thorp til premierministeren , Lord Melbourne , i februar 1836 og noterede sig, at en grad, der tildelte beføjelser, kunne være forbundet med at være et universitet, men at det ville være ønskeligt at have enten et charter eller en juridisk erklæring om, at en var unødvendig (intet svar registreres). Universitetet søgte også Wetherells råd om chartretspørgsmålet i marts og blev rådet til at undgå at nævne graden, der tildelte beføjelser og lade dem bæres af titlen universitet. Det fremgår af charteret, at Wetherells råd har hersket, og Durham fortsatte med at tildele grader uden nogen eksplicit tildeling af beføjelser.

Det, der er vigtigt for debatten, er imidlertid, at den opfattelse, at Durham ikke fik en grad, der tildelte beføjelser via anerkendelse som et universitet, er afhængig af, at en grad, der tildeler beføjelser, ikke er afgørende for at være et universitet. Dette synspunkt understøtter også stærkt påstandene fra University College London og King's College London, selvom hvis formel anerkendelse som universitet betragtes som væsentlig, kan Durham stadig sejre.

Det første kritiske spørgsmål for Durham er, om det fik de jure universitetsstatus via parlamentets akt fra 1832 (eller den efterfølgende kapitel fra 1834) eller, på trods af de forskellige juridiske anerkendelser af dets status i de mellemliggende år, først i det kongelige charter fra 1837 . Hvis det fik universitetsstatus i 1832 eller 1834, er Durham det tredje ældste de jure- universitet i England. Alternativt, hvis London ikke virkelig blev etableret som et universitet i 1836 (se diskussion nedenfor), så er Durham det tredje ældste de jure- universitet i England, uanset hvilken dato der er taget for dets grundlæggelse.

Det andet kritiske spørgsmål er, om enten University College London eller King's College London skal betragtes som de facto universiteter forud for dette på trods af de indvendinger, der blev givet i deres drøftelser. Hvis ingen af dem kvalificerer sig, og hvis det første spørgsmål etablerede Durham som det tredje ældste de jure- universitet, er Durham det tredje ældste universitet i England.

University of London

Senathus ved University of London

Den University of London 's krav er baseret på at det er den tredje institut i England for at modtage en Royal Charter som et universitet og påstanden om, at det var den tredje universitet i England for at få graders uddelegere beføjelserne. Det modsættes af det faktum, at datering ved kongelig charter ikke er i overensstemmelse med de historisk accepterede datoer for grundlæggelse af britiske universiteter, og at det ikke er nødvendigt at have et kongeligt charter for at være et universitet; af det faktum, at dets kongelige charter blev annulleret af William IVs død og påstanden om, at den senere dato i december 1837, da den blev genoplagt af dronning Victoria, derfor skulle anvendes; og ved påstanden om, at manglen på undervisning ved University of London før dets rekonstitution som en føderal institution i 1900 betød, at det ikke virkelig var et universitet. Dets krav om at være det tredje universitet, der opnår en grad, der tildeler beføjelser, bestrides også. Da Londons stiftelsesdato er senere end de tre andre institutioner, og hvis nogen af deres påstande om at have været et universitet fra deres stiftelsesdato accepteres, skal Londons påstand mislykkes.

University of London blev etableret og chartret i 1836 som en grad tildelende organ. Det modtog et andet charter i 1837, et tredje i 1858 og et fjerde i 1863, hvorunder det nu er indarbejdet. Den studentereksamen er de første studerende i 1838 (fra UCL og King's College London) og tildelte sine første grader i 1839 (igen til studerende fra UCL og King's College London). I 1900 blev det rekonstitueret som et føderalt universitet ved vedtægter udarbejdet i henhold til University of London Act 1898, herunder som skoler ved universitetet UCL og King's College London sammen med en række andre colleges i London.

Den første indsigelse mod Londons påstand er, at datering ved kongelig charter ikke afspejler den historiske virkelighed, da et kongeligt charter ikke er nødvendigt for at være et universitet. Bestilling af britiske universiteter efter dato for kongelig charter placerer Cambridge (charter 1231) som den ældste snarere end Oxford (chartret 1248) og flytter St. Andrews (chartret 1532) ned til det tredje ældste i Skotland, bag Glasgow (charter 1453) og Aberdeen (charter 1495 ). Relateret til dette er det faktum, at de fleste britiske universiteter er oprettet i henhold til parlamentets handlinger (især loven om videreuddannelse og videregående uddannelse 1992 ) snarere end ved kongelig charter, og derfor helt ville mangle i en ordre udarbejdet af kongelig charter. Selvom dette ikke fuldstændig ugyldiggør Londons påstand, betyder det, at det kritiske spørgsmål (udover om officiel status overhovedet skal være den afgørende faktor) er, om Durham fik officiel universitetsstatus under sin parlamentshandling fra 1832, som blev diskuteret i det foregående afsnit .

Den anden indvending er, at London kun blev inkorporeret under sit charter fra 1836 "under vores kongelige vilje og fornøjelse". Kilder giver to forskellige fortolkninger af, hvad dette betød, idet nogle siger, at chartret udløb efter William IVs død, og andre, at det måske aldrig har været gyldigt, men hvis det var tilfældet, ville det være udløbet 6 måneder efter kongens død. Det blev genindarbejdet ved et andet kongeligt charter den 5. december 1837 (efterdatering af de kongelige chartre for de andre tre kandidater). Denne dato er undertiden angivet i victorianske kilder som universitetets grundlæggelse og er den dato, der blev anvendt som datoen for oprettelsen i det supplerende charter fra 1850 og chartrene fra 1858 og 1863. Det bemærkes, at mens 1863-selskabet blev oprettet, juridisk efterfølger til 1858-selskabet i dets charter, og 1858-selskabet blev gjort til den juridiske efterfølger til 1837-selskabet, blev 1837-selskabet ikke gjort til den juridiske arving til 1836-selskabet. De privilegier, der blev tildelt University of London i henhold til Attorneys and Solicitors Act 1837, foretaget i juli mellem Victorias tiltrædelse og forseglingen af Londons andet charter, ser imidlertid ud til at være blevet anvendt på de efterfølgende juridiske selskaber uden behov for fornyelse, hvilket indikerer, at der kan have været en underforstået arv af juridisk status.

Den tredje indvending er, at University of London, som det blev oprettet i det 19. århundrede, virkelig var et universitet, er også blevet sat i tvivl. Som grundlagt i 1836/7 var det "et eksamensudvalg, der blev udpeget af regeringen", uden undervisning og grad tildelt beføjelser begrænset til seks navngivne grader. Som nævnt ovenfor mente nogle myndigheder, at denne begrænsning af gradbeføjelser ikke kunne håndhæves lovligt, men London valgte at ansøge om (og modtage) yderligere chartre, da de ønskede at udvide sine graden tildelingsbeføjelser, indtil disse blev fjernet fra dets charter og ind i universitetets vedtægter i 1900.

Det var imidlertid den første af disse spørgsmål - manglen på undervisning på universitetet - der førte til mest kritik. Henry Wace , rektor for King's College London fortalte en Royal Commission, sagde i 1888, at han "havde to ... indvendinger mod titlen på University of London: den ene, at den ikke er et universitet, og den anden, at den ikke er fra London" . På en lignende måde sagde Karl Pearson , professor ved UCL, at "[t] o term the body who examines at Burlington House a University is a perversion of language, which no charter or Act of Parliament can give a reel sanction" . Moderne historikere har taget en lignende linje og beskrevet University of London i den æra som "en regeringsafdeling i form af en bestyrelse af eksaminatorer, der har magt til at studere studerende og tildele grader ... det havde et universitet, men ikke dets mest oplagte funktion - den lærte ikke, "og som" hvad der i dag ville blive kaldt en quango ". De problemer, der blev kastet op af manglen på undervisning på universitetet, førte til sidst til dets rekonstitution som en føderal undervisnings- og forskningsinstitution i 1900.

Påstanden om, at London var det tredje universitet i England, der opnåede en grad, der tildelte beføjelser, bestrides, da det afhænger af, at Durham ikke har opnået dem implicit ved at blive tildelt universitetsstatus (eller ikke have opnået universitetsstatus forud for tildelingen af dets kongelige charter). Dette diskuteres i det foregående afsnit . Denne påstand afhænger også af, at chartret fra 1836 er gyldigt, hvilket (som nævnt ovenfor) bliver tvivlet af nutidige kilder. London var dog bestemt det første universitet i England, der modtog en eksplicit tildeling af grad, der tildelte beføjelser, da Oxford og Cambridge skylder deres beføjelser for gammel recept, og Durham har kun en implicit bevilling.

For London er det kritiske spørgsmål, om nogen af de tidligere påstande fra UCL, King's College London og Durham er sande. Hvis disse påstande ikke betragtes som gyldige, er London det tredje ældste universitet i England, medmindre det påvises, at det af en eller anden grund ikke var et universitet, før Durhams kongelige charter blev givet den 1. juni 1837 efter hvor Durhams status ikke er bestridt.

Mindre krav

Mange nutidige institutioner inkorporerer tidligere fonde, såsom teologiske gymnasier eller medicinske skoler, eller er i stand til at spore deres oprindelse til tidligere undervisningsoperationer og kan derfor anses for at have en længere arv end dem, der er anført ovenfor. Ingen af disse hævder udtrykkeligt at have været et universitet på tidspunktet for den tidligere undervisning eller hævdes offentligt at være det tredje ældste universitet i England, hvorfor disse er opført separat fra de fire institutioner ovenfor.

Konstituerende institutioner

Queen Marys medicinske skole , University of London - Barts og The London School of Medicine and Dentistry - inkorporerer St. Bartholomew's Hospital, som begyndte uofficiel medicinsk undervisning i 1123, den tidligste dato for kendt organiseret medicinsk undervisning i Storbritannien. Skolen omfatter også en af de første officielle medicinske skoler i England (London Hospital Medical College, grundlagt 1785); denne skole var imidlertid ikke et universitet i sig selv, idet den kun havde forberedt studerende til eksamen ved Royal College of Physicians, Royal College of Surgeons og Worshipful Society of Apothecaries of London.

På samme måde inkorporerer medicinsk skolen i King's College London - Guy's, King's and St Thomas '(GKT) School of Medical Education - St Thomas's Hospital Medical School , der sporer sin historie tilbage til den første registrerede undervisning på St. Thomas' Hospital i 1561 og betragtes som en af de ældste medicinske skoler. Selve hospitalet blev grundlagt i 1173 og sporer sine rødder til etableringen af St. Mary Overie Priory i 1106.

Wye College blev grundlagt i 1447 af John Kemp , ærkebiskoppen i York , som et kollegium til uddannelse af præster. Det fusionerede med Imperial College London i 2000 og blev lukket i 2009. Tilsvarende var Ushaw College fra Durham University vært indtil 2011 for et romersk-katolsk seminarium, der var oprettet i 1568 i Douai i det nordlige Frankrig, og som flyttede til Ushaw Moor , fire miles vest for Durham i 1808, men blev først en del af universitetet (som en licenseret hall ) indtil 1968. Durham University har allerede et meget stærkere krav om at være det tredje ældste universitet gennem dets oprettelse ved parlamentets lov i 1832. Heythrop College , specialisten filosofi og teologi konstituerende kollegium ved University of London, blev grundlagt i 1614 i Belgien, men flyttede ikke til London (efter flere andre steder) indtil 1970 og blev en del af universitetet i 1971.

Forløbsinstitutioner og tidligere undervisning

Af redbrick-universiteterne og University of London- institutterne argumenteres der for, at deres tidligere fundamenter stammer fra eller inkorporerer andre organer; stammer hovedsageligt fra mekanikinstitutter eller medicinske skoler, der blev dannet i det tidlige 19. århundrede.

Den University of Birmingham har spores formelle medicinske foredrag til 1767 gennem Birmingham Workhouse Infirmary , en forløber for Birmingham Medical School , der blev grundlagt i 1825 og modtog en Royal Charter som Dronningens College, Birmingham , i 1843. Lignende påstande er blevet foretaget af andre redbrick institutioner som University of Liverpool gennem Liverpool Royal Institution et samfund oprettet 1814 "for at fremme forøgelse og spredning af litteratur, videnskab og kunst" og holdt foredrag om disse emner (Royal Charter 1821, opløst 1948), hvis arkiver blev overført til University College, Liverpool. En række 'moderne' universiteter hævder også, at de stammer fra tidligere mekanikinstitutter, herunder Liverpool John Moores University , fra et mekanikinstitut, der blev grundlagt i 1825; Birkbeck, University of London , grundlagt i 1823 som London Mechanics Institute; og Leeds Beckett University fra det 1824-grundede Leeds Mechanics Institute. Den University of Manchester spor sin undervisning (gennem Victoria University of Manchester og Owens College) til Royal School of Medicine og kirurgi , der blev grundlagt i 1824, og også (via UMIST ) til Manchester Mechanics Institute , også grundlagt i 1824.

Andre universiteter vender tilbage til undervisning i katedraler og klostre i deres byer, fx University of Sunderland 's note om, at "Sunderland har været et vigtigt uddannelsescenter siden 674 e.Kr., da Benedict Biscop byggede Peterskirken og klosteret", og påstanden af Durham University (grundlagt af Durham Cathedral ), at "Durham University er arvingen af en kontinuerlig linje af læring og stipendium, der stammer fra Bede og Cuthbert til i dag".

Figurative påstande

De fire Inns of Court i London sammen med de tilknyttede Inns of Chancery dannede et anerkendt centrum for juridisk og intellektuel uddannelse, og - skønt aldrig et universitet i nogen teknisk forstand - blev undertiden kollektivt beskrevet i den tidlige moderne periode som Englands "tredje universitet". Mest bemærkelsesværdigt blev denne påstand fremsat i Sir George Bucks traktat, Det tredje universitet i England: Eller en afhandling om grundlaget for alle Colledges, Auncient Schooles of Priviledge og of Houses of Learning og Liberall Arts, inden for og omkring den mest berømte Cittie of London , der blev offentliggjort i 1615 som et appendiks til John Stow 's Annales .

Gresham College , et højere uddannelsesinstitut, der blev grundlagt i London i 1597, var det første hjem for Royal Society (som modtog deres kongelige charter i 1662). Kollegiet blev også nævnt i Bucks tredje universitet i England sammen med Inns of Court.

Se også

Liste over britiske universiteter efter stiftelsesdato
Liste over ældste universiteter i kontinuerlig drift
University of Wales, Lampeter , det tredje ældste institut for videregående uddannelse i England og Wales
Det gamle universitet
Middelalder universitet

Languages

In other projects