WIPO-lov om gennemførelse af ophavsret og forestillinger og fonogrammer - WIPO Copyright and Performances and Phonograms Treaties Implementation Act

Den WIPO Copyright og forestillinger og fonogrammer traktater Implementering lov , er en del af Digital Millennium Copyright Act (DMCA), en 1998 amerikansk lov. Den har to hoveddele, afsnit 102, som implementerer kravene i WIPO-traktaten om ophavsret og afsnit 103, som uden tvivl giver yderligere beskyttelse mod omgåelse af kopiforebyggelsessystemer (med nogle undtagelser) og forbyder fjernelse af ophavsretadministrationsoplysninger.

Afsnit 102

Afsnit 102 giver loven sit navn, der er baseret på kravene i WIPO-traktaten om ophavsret, der blev indgået i Genève, Schweiz, den 20. december 1996. Den ændrer amerikansk ophavsretslovgivning til at omfatte værker produceret i de lande, der underskriver følgende traktater:

Afsnit 103

Afsnit 103 fremkaldte det meste af kontroversen, der var resultatet af handlingen. Det kaldes ofte DMCA - bestemmelser om omgåelse . Det begrænser muligheden for at fremstille, sælge eller distribuere enheder, der omgår digitale rettighedsstyringssystemer , og tilføjer kapitel 12 (afsnit 1201 til 1205 ) til amerikansk ophavsretslovgivning.

Afsnit 1201 gør det ulovligt at:

  • (1) "omgå en teknologisk foranstaltning, der effektivt styrer adgangen til et værk" undtagen som tilladt efter procedurer for regelfremstilling administreret af ophavsretregistret hvert tredje år. (Undtagelserne fra den treårige gennemgang gælder ikke for levering af omgåelsesudstyr, kun for selve omgåelsen.)
  • (2) "fremstille, importere, tilbyde offentligheden, levere eller på anden måde trafikere i" en enhed, tjeneste eller komponent, der primært har til formål at omgå "en teknologisk foranstaltning, der effektivt styrer adgangen til et værk", og som enten har begrænset kommercielt vigtige andre anvendelser eller markedsføres til formålet med omgåelse.
  • (3) "fremstille, importere, tilbyde offentligheden, levere eller på anden måde trafikere i" en enhed, tjeneste eller komponent, der primært er beregnet til at omgå "beskyttelse, der ydes ved en teknologisk foranstaltning, der effektivt beskytter en rettighed for en ophavsretsejer," og som enten har begrænset kommercielt signifikant anden anvendelse eller markedsføres med det formål at undgå omgåelse.
  • sælge enhver VHS VCR, 8 mm analog videobåndoptager, Beta-videobåndoptager eller anden analog videokassetteoptager, som ikke er påvirket af automatisk forstærkningskopibeskyttelse (grundlaget for Macrovision ) med nogle undtagelser.

Loven skaber en sondring mellem foranstaltninger til adgangskontrol og kopikontrol. En adgangskontrolforanstaltning begrænser adgangen til indholdet af det beskyttede værk, f.eks. Ved kryptering . En kopikontrolforanstaltning begrænser kun brugerens evne til at kopiere værket. Selvom handlingen gør det ulovligt at distribuere teknologi til at omgå begge typer kopibeskyttelse , er kun handlingen med at omgå adgangskontrolforanstaltninger ulovlig. Handlingen med at omgå en kopibekæmpelsesforanstaltning er ikke forbudt, selvom kopier, der er foretaget, stadig er underlagt anden copyright-lovgivning.

Afsnittet fortsætter med at begrænse dets tilsyneladende rækkevidde. Statutten siger, at:

  • det vil ikke påvirke rettigheder, retsmidler, begrænsninger eller forsvar mod krænkelse af ophavsretten, herunder fair brug;
  • det er ikke nødvendigt at designe komponenter specifikt for at bruge kopibeskyttelsessystemer
  • "intet i dette afsnit kan udvide eller mindske enhver ret til ytringsfrihed eller presse til aktiviteter, der bruger forbrugerelektronik, telekommunikation eller computerprodukter";
  • omgåelse for retshåndhævelse, efterretningsindsamling og andre offentlige aktiviteter er tilladt
  • reverse engineering for at opnå interoperabilitet mellem computerprogrammer er tilladt;
  • kryptering er tilladt
  • systemer, der forhindrer mindreårige i at få adgang til noget internetindhold, får lov til at omgå;
  • omgåelse for at beskytte personlige oplysninger ved at deaktivere en del af et system er tilladt; og
  • sikkerhedstest er tilladt.

Derudover har statutten et krav om "primær hensigt", hvilket skaber bevismæssige problemer for dem, der søger at bevise en overtrædelse. For at en overtrædelse kan bevises, skal det vises, at den påståede overtrædelse primært skal have til hensigt at omgå copyrightbeskyttelsen. Men hvis den primære hensigt er at opnå interoperabilitet mellem software eller enheder, er omgåelse tilladt, og der er ikke sket nogen overtrædelse.

Afsnit 1202 forbyder fjernelse af oplysninger om copyrightforvaltning.

Alt i alt er det vanskeligt at sige, om loven udvider beføjelser til ophavsret eller begrænser dem. Da det ikke påvirker den underliggende materielle ophavsretsbeskyttelse, kan loven betragtes som blot at ændre sanktionerne og procedurerne til håndhævelse. Fordi det giver sikre havne i forskellige situationer til forskning, reverse engineering, omgåelse, sikkerhed og beskyttelse af mindreårige, begrænser loven på mange måder anvendelsesområdet for håndhævelse af ophavsret.

Afsnit 103 sager

Retlig håndhævelse af statutten og traktaten har ikke været nær så vidtrækkende som oprindeligt håbede af dens advokater. Her er en håndfuld bemærkelsesværdige tilfælde, hvor fortalere for proprietære krypteringsteknikker søgte at bruge loven til deres fordel:

DVD'er er ofte krypteret med Content Scrambling System (CSS). For at afspille en CSS DVD skal den dekrypteres. Jon Johansen og to anonyme kolleger skrev DeCSS , et program, der udførte denne dekryptering, så de kunne se DVD'er i Linux . Amerikanske servere, der distribuerer denne software, blev bedt om at stoppe med teorien om, at de overtrådte denne lov. Hr. Johansen blev retssagt i sit hjemland Norge i henhold til landets tilsvarende vedtægter. De norske domstole frikendte i sidste ende hr. Johansen, fordi han handlede i overensstemmelse med interoperabilitet, og han ikke kunne holdes ansvarlig for andres motiver. Softwaren er nu bredt tilgængelig.

2600 Magazine blev sagsøgt i henhold til denne lov for at distribuere en liste over links til websteder, hvor DeCSS kunne downloades. Retten fandt, at det "primære formål" med de tiltaltes handlinger var at fremme omfordeling af dvd'er, dels fordi de tiltalte indrømmede så meget. Se Universal v. Reimerdes , 111 F. Supp. 2d 346 (SDNY 2000). Konklusionen blev opretholdt af Second Circuit Court of Appeals vedrørende de specifikke faktiske omstændigheder i sagen, men appelretten efterlod muligheden for, at forskellige fakta kunne ændre resultatet. Se Universal City Studios, Inc. mod Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001), i fodnote 5 og 16.

Et lignende program, også af Johansen, dekrypterede iTunes Music Store- filer, så de kunne afspilles på Linux . Apple fik softwaren fjernet fra flere servere for at overtræde denne lov. Apple Computer har imidlertid siden vendt sin stand og begyndt at anbefale krypteringsfri distribution af indhold.

Dmitry Sklyarov , en russisk programmør blev fængslet i henhold til denne lov, da han besøgte USA , fordi han havde skrevet et program i Rusland, der tillod brugere at få adgang til dokumenter, som de havde glemt adgangskoden for. (Han blev til sidst frikendt af en jury af alle forhold, angiveligt fordi juryen mente, at loven var uretfærdig - et fænomen kendt som juryens annullering .)

aibohack.com , en hjemmeside, som distribuerede værktøjer til at gøre Sony 's AIBO robot kæledyr gøre nye tricks, ligesom dans jazz. Sony hævdede, at værktøjerne overtrådte denne lov og bad om, at de skulle tages ned. (Efter negativt tryk skiftede de mening.)

Et firma, der solgte modchips til Sony PlayStations , som tillod systemerne at spille videospil fra andre lande, blev raidt af den amerikanske regering, og deres produkter blev beslaglagt i henhold til denne lov.

Selvom de har mange andre formål, bruges smartkort også af DirecTV til at dekryptere deres tv-satellitsignaler til betalende brugere. Distributører af smart card- læsere, som kunne oprette chipkort (inklusive dem, der kunne dekryptere DirecTV-signaler), blev raidt af DirecTV, og deres produkter og kundelister blev beslaglagt. DirecTV sendte derefter et brev til over 100.000 købere af læserne og indgav retssager mod over 5.000. De tilbød ikke at indgive eller droppe sagen for $ 3500, mindre end at sagsanlæg ville koste. (Dragterne er i gang.)

Lexmark sagsøgte statiske kontrolkomponenter, som fremstillede genbrugte tonerpatroner til deres printere i henhold til denne lov. Lexmark vandt oprindeligt et foreløbigt påbud, men dette påbud blev ophævet af appelretten til det sjette kredsløb.

Se også: Lexmark Int'l v. Static Control Components

Den Chamberlain Group sagsøgt Skylink Technologies for at skabe garageport åbnere, der åbnede deres egne garageporte i henhold til denne lov. (Retssagen pågår, skønt Court of Appeals for Federal Circuit har afsagt en kendelse, der kaster alvorlig tvivl om Chamberlains sandsynlighed for succes.)

Prof. Edward Felten og flere kolleger blev truet med en retssag i henhold til denne lov, hvis de præsenterede et papir på en teknisk konference, der beskriver, hvordan de deltog i dekrypteringsudfordringen Secure Digital Music Initiative (SDMI). (Efter at Felten sagsøgte en erklærende dom , blev truslen bortfaldet.)

Secure Network Operations (SNOsoft), en gruppe af sikkerhedseksperter, der blev offentliggjort en sikkerhedsfejl i HP 's Tru64 operativsystem efter HP nægtede at ordne det. HP truede med at sagsøge dem i henhold til denne lov. (Efter negativ presse droppede de truslen.)

Blackboard Inc. indgav en civil klage mod universitetsstuderende Billy Hoffman og Virgil Griffith, der undersøgte sikkerhedshuller i Blackboard Transaction System . En dommer pålagde de to studerende et påbud for at forhindre dem i at offentliggøre deres forskning. Blackboard Inc. havde tidligere sendt en klage til de studerende om, at de overtrådte denne lov. Siden den tid har Blackboard dog lovet at samarbejde med open source-udviklere. Den 1. februar 2007 annoncerede Blackboard via pressemeddelelse "The Blackboard Patent Pledge" . I dette løfte om open source og gør-det-selv kursusstyringssamfundet, lover virksomheden at for evigt afstå fra at hævde sine patentrettigheder mod open source-udviklere, undtagen når det selv sagsøges for patentkrænkelse.

Princeton- studerende J. Alex Halderman [1] blev truet af SunnComm i henhold til denne lov for at forklare, hvordan Mediamax CD-3 CD-kopibeskyttelse fungerede. Halderman forklarede, at kopibeskyttelsen kunne besejres ved at holde shift-tasten nede, når CD'en sættes i Windows (dette forhindrede autorun , som installerede Mediamax-beskyttelsessoftwaren). Efter presset opmærksomhed trak SunnComm deres trussel tilbage.

Blizzard Entertainment truede udviklerne af bnetd , en frit tilgængelig klon af battle.net , et proprietært serversystem, der bruges af alle Blizzard-spil på Internettet. Blizzard hævder, at disse servere tillader omgåelse af dens CD-nøglebeskyttelsesplan. ( Electronic Frontier Foundation forhandler i øjeblikket en løsning.)

Den Advanced Access Content System Licensing Administrator, LLC sendt overtrædelse meddelelser til en række steder, der havde offentliggjort krypteringsnøglen til HD-DVD'er. Nøglen og softwaren til at dekryptere diskene var blevet offentliggjort af en anonym programmør. Da Digg tog henvisninger til nøglen ned, gjorde dets brugere oprør og begyndte at distribuere den på mange kreative måder. Til sidst kunne Digg ikke stoppe sine brugere og gav op. AACS-ledere har lovet at kæmpe videre. [2] . Se kontroversen med AACS-krypteringsnøglen .

Open source-software til at dekryptere indhold krypteret med Content Scrambling System udgør et uhåndterligt problem med anvendelsen af ​​denne lov. Da dekryptering er nødvendig for at opnå interoperabilitet af open source-operativsystemer med proprietære operativsystemer, er omgåelsen beskyttet af loven. Imidlertid gør arten af ​​open source-software dekrypteringsteknikker tilgængelige for dem, der ønsker at overtræde ophavsretslove. Derfor undgår undtagelsen for interoperabilitet reglen mod omgåelse.

Kritik

Store brancheforeninger ligesom MPAA og RIAA siger, at loven er nødvendig for at forhindre krænkelse af ophavsretten i den digitale tidsalder, mens en voksende koalition af open source software-udviklere og Internet aktivister hævder, at loven kvæler innovationen, mens du gør lidt for at krænkelse stopper ophavsretten. Fordi indholdet i sidste ende skal dekrypteres for at brugerne kan forstå det, er det næsten altid muligt at kopiere det dekrypterede indhold for pirater. I mellemtiden skal udviklere af open source og anden næste generations software skrive komplekse og sofistikerede softwarerutiner for at sikre interoperabilitet mellem deres software og ældre Windows-teknologi. Modstanderne er således vrede over at skulle bære omkostningerne ved teknologi, der ikke medfører nogen fordel.

Nogle fortalere for loven hævder, at det var nødvendigt at gennemføre flere WIPO-traktater. Modstandere svarer, at loven ikke var nødvendig, selvom det var, at den gik langt ud over, hvad traktaterne kræver, og traktaterne blev skrevet og vedtaget af de samme industri lobbyister folk, der ønskede at vedtage denne lov. De bemærker også, at de alvorlige tvetydigheder i loven, dens vanskeligheder ved håndhævelse og dens mange undtagelser gør det ineffektivt til at nå sit erklærede mål om at beskytte indehavere af ophavsret.

Andre hævder, at loven er nødvendig for at forhindre online krænkelse af ophavsretten ved hjælp af perfekte digitale kopier. Modstandere bemærker, at overtrædelse af ophavsretten allerede var ulovlig, og DMCA forbyr ikke overtrædelse, men kun lovlige anvendelser som visning og ydeevne.

Modstandere af loven anklager for, at den overtræder den første ændring på forsiden, fordi den begrænser distributionen af ​​computersoftware, som DeCSS. Det andet kredsløb afviste dette argument i MPAA v. 2600 , hvilket tyder på, at software var ikke rigtig tale. Under de specifikke kendsgerninger i sagen var den forfatningsmæssige beslutning imidlertid ikke kontrollerende. De tiltaltes ultimative formål var at muliggøre kopiering af ophavsretligt beskyttet indhold og ikke offentliggøre deres egen tale. De fleste andre kredsløb, der har overvejet problemet afsluttet software, er tale, men har ikke taget denne lov i betragtning.

Modstandere siger også, at det skaber alvorlige kølende effekter, der kvæler den legitime tale om første ændring. For eksempel ændrede John Wiley & Sons mening og besluttede ikke at udgive en bog af Andrew Huang om sikkerhedsfejl i Xbox på grund af denne lov. Efter Huang forsøgte at udgive selv, faldt hans onlinebutiksudbyder support på grund af lignende bekymringer. (Bogen udgives nu af No Starch Press .)

Modstandere hævder også, at loven kan læses for at give fuld kontrol over ophavsretsindehavere over, hvilke anvendelser der er og ikke er tilladt, hvilket i det væsentlige eliminerer fair brug . For eksempel kan e-boglæsere, der er beskyttet af denne lov, forhindre brugeren i at kopiere korte uddrag fra bogen, udskrive et par sider og få computeren til at læse bogen højt - som alle er lovlige i henhold til ophavsret, men denne lov kan udvides at forbyde at bygge et værktøj til at gøre det, der ellers er lovligt. Andre juridiske lærde bemærker imidlertid, at lovens vægt på krænkelser af ophavsretsindehavers allerede eksisterende rettigheder sikrer, at DMCA ikke udvider disse rettigheder. Hvis formålet med aktiviteten ikke er at krænke en allerede eksisterende ret, er aktiviteten ikke ulovlig. Retfærdig brug, siger de lærde, ville stadig være beskyttet.

Procedurer for beslutningstagning om ophavsretskontor

Som krævet af DMCA, lancerede US Copyright Office i 1999 en offentlig appel om kommentarer til DMCA for at "afgøre, om der er bestemte klasser af værker om, hvilke brugere der er eller sandsynligvis vil blive påvirket negativt i deres evne at gøre ikke-krænkende anvendelser på grund af forbuddet mod omgåelse af adgangskontrol ". Hele sættet med skriftlige indlæg, vidnesbyrdstranskripter og endelige anbefalinger og afgørelser for alle tre regler (2000, 2003 og 2006) er tilgængelige her .


Referencer

  1. ^ "Om iTunes Plus" .
  2. ^ "BackupHDDVD, et værktøj til at dekryptere AACS-beskyttede film - Doom9's Forum" . forum.doom9.org .

eksterne links