Windrush -skandale - Windrush scandal

Den Windrush skandalen var en 2018 britisk politisk skandale om mennesker, der fejlagtigt blev tilbageholdt , nægtet juridiske rettigheder, der er truet af udvisning , og i mindst 83 tilfælde fejlagtigt deporteret fra Storbritannien af Indenrigsministeriet . Mange af de berørte var født britiske undersåtter og var ankommet til Storbritannien før 1973, især fra caribiske lande , som medlemmer af " Windrush -generationen " (så opkaldt efter Empire Windrush , skibet, der bragte en af ​​de første grupper af West Indiske migranter til Storbritannien i 1948).

Ud over dem, der blev deporteret, blev et ukendt antal tilbageholdt, mistet deres job eller hjem, fik deres pas konfiskeret eller blev nægtet ydelser eller lægehjælp, som de havde ret til. En række langtidsboende i Storbritannien blev nægtet genindrejse til Storbritannien; et større antal blev truet med øjeblikkelig udvisning af hjemmekontoret. Skandalen blev forbundet af kommentatorer til den "fjendtlige miljøpolitik", der blev indført af Theresa May under hendes tid som indenrigsminister , og førte til, at Amber Rudd trådte tilbage som indenrigsminister i april 2018 og udnævnelsen af Sajid Javid som hendes efterfølger. Skandalen skabte også en bredere debat om britisk immigrationspolitik og hjemmekontorets praksis.

Den uafhængige anmeldelse af Windrush Lessons Learned fra marts 2020 foretaget af inspektøren for konstabulær konkluderede, at hjemmekontoret havde vist "uvidenhed og tankeløshed", og at det, der var sket, havde været "forudseeligt og undgåeligt". Det fandt endvidere, at immigrationsbestemmelserne blev skærpet "med fuldstændig tilsidesættelse af Windrush -generationen", og at embedsmænd havde stillet "irrationelle" krav om flere dokumenter for at fastlægge opholdsrettigheder.

Baggrund

Den British Nationality Act 1948 gav borger i Det Forenede Kongerige og kolonierne status og retten til afregning i Storbritannien til alle, der var på det tidspunkt en britisk emne i kraft af at være blevet født i en britisk koloni . Handlingen og opmuntringen fra britiske regeringskampagner i caribiske lande førte til en immigrationsbølge. Mellem 1948 og 1970 flyttede næsten en halv million mennesker fra Caribien til Storbritannien, som i 1948 stod over for alvorlig mangel på arbejdskraft i kølvandet på Anden Verdenskrig . Dem, der kom til Storbritannien på dette tidspunkt, blev senere omtalt som " Windrush -generationen ". Voksne og mange børn i den erhvervsaktive alder rejste fra Caribien for at slutte sig til forældre eller bedsteforældre i Storbritannien eller rejste med deres forældre uden deres eget pas.

Da de havde en lovlig ret til at komme til Storbritannien, behøvede de hverken eller fik nogen dokumenter ved indrejse til Storbritannien eller efter ændringer i immigrationslovene i begyndelsen af ​​1970'erne. Mange arbejdede eller gik på skoler i Storbritannien uden nogen officiel dokumentar om, at de havde gjort det, bortset fra de samme optegnelser som enhver britisk født borger.

Mange af de lande, som migranterne var kommet fra, blev uafhængige af Storbritannien efter 1948, og folk, der boede i Storbritannien, blev lovligt statsborgere i de lande, de boede i. Lovgivningsmæssige foranstaltninger i 60'erne og begyndelsen af ​​70'erne begrænsede borgernes rettigheder i disse tidligere kolonier, nu medlemmer af Commonwealth , for at komme til eller arbejde i Storbritannien. Enhver, der var ankommet til Storbritannien fra et Commonwealth -land før 1973, fik automatisk ret til permanent at forblive, medmindre de forlod Storbritannien i mere end to år. Da retten var automatisk, fik mange mennesker i denne kategori aldrig eller blev bedt om at fremlægge dokumentation for deres ret til at blive på det tidspunkt eller i løbet af de næste fyrre år, hvor mange fortsatte med at bo og arbejde i Storbritannien, tro på sig selv som britiske.

Den Immigration and Asylum Act 1999 specifikt beskyttet mangeårige beboere i Det Forenede Kongerige fra Commonwealth-lande fra tvungen fjernelse. Denne bestemmelse blev ikke overført til immigrationslovgivningen i 2014, fordi Commonwealth -borgere, der boede i Storbritannien før 1. januar 1973, var "tilstrækkeligt beskyttet mod fjernelse", ifølge en talsmand for hjemmekontoret .

Fjendtlig miljøpolitik

Den fjendtlige miljøpolitik , der trådte i kraft i oktober 2012, omfatter administrative og lovgivningsmæssige foranstaltninger for at gøre opholdet i Det Forenede Kongerige så svært som muligt for folk uden orlov at blive i håbet om, at de " frivilligt kan forlade ". I 2012 sagde indenrigsminister Theresa May , at målet var at skabe "et virkelig fjendtligt miljø for illegale immigranter". Politikken blev bredt set som en del af en strategi om at reducere britisk immigration til de niveauer, der blev lovet i det konservative partis valgmanifest i 2010 . Det indførte foranstaltninger, herunder et lovkrav til udlejere, arbejdsgivere, NHS , velgørende organisationer, samfundsinteressevirksomheder og banker til at udføre id -kontrol og afvise tjenester til personer, der ikke kan bevise lovligt ophold i Storbritannien. Udlejere, arbejdsgivere og andre hæfter for bøder på op til £ 10.000, hvis de ikke overholder disse foranstaltninger.

Politikken førte til en mere kompliceret ansøgningsproces for "orlov til at forblive" og tilskyndede til frivillig udvisning. Politikken faldt sammen med kraftige stigninger i hjemmekontorets gebyrer for behandling af "leave to rest", naturalisering og registrering af ansøgninger om statsborgerskab. BBC rapporterede, at hjemmekontoret havde tjent mere end 800 millioner pund på nationalitetstjenester mellem 2011 og 2017.

Udtrykket 'fjendtligt miljø' var først blevet brugt under den brune regering . Den 25. april 2018, som svar på spørgsmål i parlamentet under Windrush-skandalen, sagde premierminister Theresa May, at den fjendtlige miljøpolitik ville forblive regeringens politik.

I juni 2020 iværksatte Storbritanniens menneskerettighedsvagt , Equality and Human Rights Commission (EHRC) en retssag for at gennemgå immigrationspolitikken "fjendtligt miljø" og for at vurdere, om hjemmekontoret havde overholdt sine ligestillingspligt (som beskrevet i ligestillingen) Lov 2010 ). EHRC planlagde at udvikle anbefalinger inden september 2020. I november 2020 sagde EHRC, at hjemmekontoret havde brudt loven ved ikke at adlyde den offentlige sektors ligestillingspligt ved ikke at overveje, hvordan dens politikker påvirkede sorte medlemmer af Windrush-generationen.

Indledende advarsler

Hjemmekontoret modtog advarsler fra 2013 og frem om, at mange Windrush -generationens beboere blev behandlet som ulovlige immigranter, og at ældre caribisk fødte mennesker blev målrettet. Flygtninge- og migrantcentret i Wolverhampton sagde, at deres sagsbehandlere så hundredvis af mennesker modtage breve fra Capita , hjemmekontorets entreprenør, der fortalte dem, at de ikke havde nogen ret til at være i Storbritannien, hvoraf nogle blev bedt om at aftale at forlade Storbritannien kl. enkelt gang. Cirka halvdelen af ​​brevene gik til folk, der allerede havde orlov til at forblive eller var i gang med at formalisere deres immigrationsstatus. Sagsbehandlere havde advaret hjemmekontoret direkte og også via lokale parlamentsmedlemmer om disse sager siden 2013. Folk, der blev betragtet som ulovlige, mistede undertiden deres job eller hjem som følge af at have fordelt ydelser, og nogle var blevet nægtet lægehjælp under National Health Service (NHS) ), nogle anbragt i interneringscentre som forberedelse til deres deportation, nogle deporterede eller nægtede ret til at vende tilbage til Storbritannien fra udlandet.

I 2013 havde caribiske ledere sat deportationerne på dagsordenen på Commonwealth -mødet i Sri Lanka, og i april 2016 fortalte caribiske regeringer Philip Hammond , udenrigsministeren, at folk, der havde tilbragt det meste af deres liv i Storbritannien, stod over for deportation og deres bekymringer blev på det tidspunkt videregivet til hjemmekontoret. Kort før Commonwealth -regeringschefernes møde i april 2018 fremsatte tolv caribiske lande en formel anmodning om et møde med den britiske premierminister for at diskutere spørgsmålet, som blev afvist af Downing Street .

Beretning fra udvalgte indenrigsanliggender

I januar 2018 udsendte udvalgets udvalg for indenrigsanliggender en rapport, der sagde, at de fjendtlige miljøpolitikker var "uklare" og havde set for mange mennesker truet med udvisning baseret på "unøjagtige og uprøvede" oplysninger. Rapporten advarede om, at de fejl, der begås, i et tilfælde 10 procent, truede med at underminere "systemets troværdighed". En stor bekymring i rapporten var, at hjemmekontoret ikke havde midler til at evaluere effektiviteten af ​​dets fjendtlige miljøbestemmelser og kommenterede, at der havde været en "mangel" på at forstå virkningerne af politikken. Rapporten bemærkede også, at mangel på nøjagtige data om omfanget af illegal immigration havde gjort det muligt for offentlighedens angst for spørgsmålet at "vokse ukontrolleret", hvilket ifølge rapporten viste regeringens "ligegyldighed" over for et emne af "høj offentlig interesse".

En måned før rapporten blev offentliggjort, skrev mere end 60 parlamentsmedlemmer, akademikere og kampagnegrupper et åbent brev til Amber Rudd og opfordrede regeringen til at standse den "umenneskelige" politik med henvisning til hjemmekontorets "dårlige track record" med hensyn til behandling af klager og appeller. i rette tid.

Presserapporter

Fra november 2017 rapporterede aviser, at den britiske regering havde truet med at deportere folk fra Commonwealth -områder, der var ankommet til Storbritannien før 1973, hvis de ikke kunne bevise deres ret til at blive i Storbritannien. Selvom det primært blev identificeret som Windrush -generationen og hovedsageligt fra Caribien, blev det i april 2018 anslået på tal fra Migration Observatory ved University of Oxford, at op til 57.000 Commonwealth -migranter kunne blive påvirket, hvoraf 15.000 var fra Jamaica . Ud over dem fra Caribien blev der i pressen identificeret tilfælde af berørte mennesker, der var født i Kenya , Cypern , Canada og Sierra Leone .

Pressedækningen beskyldte hjemmekontorets agenturer for at drive et "skyldigt, indtil det er bevist uskyldigt" og "deportere først, appel senere" -regime; at målrette mod de svageste grupper, især dem fra Caribien; umenneskeligt at anvende regler ved at afbryde adgangen til job, tjenester og bankkonti, mens sager stadig blev undersøgt; at miste et stort antal originaldokumenter, der viste sig at være rigtige; at stille urimelige krav til dokumentationsbevis - i nogle tilfælde var ældre blevet bedt om 4 dokumenter for hvert år, de havde boet i Storbritannien; og forlade mennesker strandet uden for Storbritannien på grund af britiske administrative fejl eller uforsonlighed og nægtelse af medicinsk behandling. Andre sager, der blev omtalt i pressen, involverede voksne født i Storbritannien, hvis forældre var 'Windrush' -immigranter, og som var blevet truet med udvisning og havde fjernet deres rettigheder, fordi de ikke var i stand til at bevise, at deres forældre lovligt var i Storbritannien i Storbritannien tidspunktet for deres fødsel.

Indenrigsministeriet og den britiske regering blev yderligere beskyldt for at have kendt til de negative virkninger, som den 'fjendtlige miljøpolitik' har haft på Windrush -immigranter siden allerede i 2013 og for ikke at have gjort noget for at afhjælpe dem.

Dem, der fremhævede spørgsmålet, omfattede journalister Amelia Gentleman og Gary Younge , caribiske diplomater Kevin Isaac , Seth George Ramocan og Guy Hewitt og britiske politikere Herman Ouseley og David Lammy MP. Amelia Gentleman fra The Guardian blev senere tildelt Paul Foot Award 2018 for sin dækning af, hvad dommerne beskrev som: "de katastrofale konsekvenser for en gruppe ældre Commonwealth-fødte borgere, der fik at vide, at de var illegale immigranter, på trods af at de havde boet i Storbritannien i omkring 50 år ".

Parlament

I begyndelsen af ​​marts 2018 begyndte der at blive stillet spørgsmål i parlamentet om enkeltsager, der var blevet fremhævet i pressen. Den 14. marts, da oppositionsleder Jeremy Corbyn spurgte May om en person, der var blevet nægtet lægehjælp under NHS under premierministerens spørgsmål i Underhuset , sagde May oprindeligt, at hun var "uvidende om sagen", men senere indvilligede i at " se nærmere på det ". Parlamentet fortsatte derefter med at være involveret i det, der i stigende grad blev omtalt som "Windrush -skandalen".

Den 16. april 2018 udfordrede David Lammy -parlamentsmedlem Amber Rudd i Underhuset til at oplyse, hvor mange der havde mistet deres job eller hjem, blev nægtet lægehjælp eller blevet tilbageholdt eller deporteret forkert. Lammy opfordrede Rudd til at undskylde truslerne om deportation og kaldte det en "dag med national skam" og beskyldte problemerne for regeringens "fjendtlige miljøpolitik". Rudd svarede, at hun ikke kendte til nogen, men ville forsøge at kontrollere det. I slutningen af ​​april stod Rudd over for stigende krav til hende om at træde tilbage og til regeringen at opgive den "fjendtlige miljøpolitik". Der blev også opfordret til hjemmekontoret til at reducere gebyrer for immigrationstjenester.

Den 2. maj 2018 indførte oppositionspartiet Labour et forslag i Underhuset om at tvinge regeringen til at offentliggøre dokumenter til udvalgets udvalg for indenrigsanliggender om dens håndtering af sager, der involverede mennesker, der kom til Storbritannien fra Commonwealth -lande mellem 1948 og 1970'erne. Forslaget blev besejret med 316 stemmer mod 221.

Mål

Den 25. april svarede Rudd som svar på et spørgsmål fra udvalgets udvalg for indenrigsanliggender til hende om deportationsmål (dvs. bestemte tal, der skal opfyldes), at hun var uvidende om sådanne mål og sagde "sådan fungerer vi ikke", selvom et andet vidne havde diskuteret deportationsmål. Den følgende dag indrømmede Rudd i parlamentet, at mål havde eksisteret, men karakteriserede dem kun som "lokale mål for intern performance management", ikke "specifikke fjernelsesmål". Hun hævdede også, at hun havde været uvidende om dem og lovede, at de ville blive skrottet.

To dage senere offentliggjorde The Guardian et lækket notat, der var blevet kopieret til Rudds kontor. Notatet sagde, at afdelingen havde sat "et mål om at nå 12.800 håndhævede returneringer i 2017-18" og "vi har overskredet vores mål om assisteret returnering". Notatet tilføjede, at der var gjort fremskridt i retning af "de 10% øgede ydeevne på håndhævet returnering, som vi lovede indenrigsministeren tidligere på året". Rudd svarede med at sige, at hun aldrig havde set det lækkede notat, "selvom det blev kopieret til mit kontor, som mange dokumenter er".

The New Statesman sagde, at det lækkede notat gav "specifikt detaljerede målene fra hjemmekontoret for antallet af mennesker, der skal fjernes fra Det Forenede Kongerige. Det tyder på, at Rudd vildledte parlamentsmedlemmer ved mindst en lejlighed". Diane Abbott -parlamentsmedlem opfordrede til Rudds fratræden: "Amber Rudd undlod enten at læse dette notat og har ingen klar forståelse af politikken i sin egen afdeling, eller også har hun vildledt parlamentet og det britiske folk." Abbott sagde også: "Faren er, at (det) meget brede mål lægger pres på embedsmænd i hjemmekontoret for at samle jamaicanske bedstemødre i fængselscentre".

Den 29. april 2018 offentliggjorde The Guardian et privat brev fra Rudd til Theresa May dateret januar 2017, hvor Rudd skrev om et "ambitiøst, men leverbart" mål om en stigning i den håndhævede deportation af immigranter.

Skift af indenrigsminister

Senere samme dag (29. april 2018) trak Rudd sig som indenrigsminister og sagde i sit fratrædelsesbrev, at hun "utilsigtet havde vildledt udvalgets udvalg for indenrigsanliggender [...] om spørgsmålet om illegal immigration". Senere samme dag blev Sajid Javid udnævnt til hendes efterfølger.

Kort før havde Javid, mens han stadig var fællesskabsminister , sagt i et Sunday Telegraph -interview "Jeg var virkelig bekymret, da jeg først begyndte at høre og læse om nogle af problemerne ... Mine forældre kom til dette land ... ligesom Windrush generation ... Da jeg hørte om Windrush -spørgsmålet, tænkte jeg: 'Det kunne være min mor, det kunne være min far, det kunne være min onkel ... det kunne være mig.' "

Den 30. april optrådte Javid for første gang for Parlamentet som indenrigsminister. Han lovede lovgivning for at sikre de berørte rettigheder og sagde, at regeringen ville "gøre det rigtige ved Windrush -generationen". I kommentarer, som pressen opfattede som afstandtagen til Theresa May, sagde Javid til parlamentet, at "jeg ikke kan lide udtrykket fjendtligt [...] Jeg synes, det er en sætning, der ikke hjælper, og at den ikke repræsenterer vores værdier som en Land".

Den 15. maj 2018 fortalte Javid indenrigsudvalgets udvalg, at 63 personer hidtil var blevet identificeret som muligvis fejlagtigt deporteret, selv om tallet var foreløbigt og kunne stige. Han sagde også, at han på det tidspunkt ikke havde været i stand til at fastslå, hvor mange Windrush -sager der var blevet uretmæssigt tilbageholdt.

I slutningen af ​​maj 2018 havde regeringen kontaktet 3 ud af de 63 personer, der muligvis var forkert deporteret, og den 8. juni sagde Seth George Ramocan, den jamaicanske højkommissær i London, at han stadig ikke havde modtaget hverken numrene eller navnene på disse personer, Hjemmekontoret mente, at de fejlagtigt havde deporteret til Jamaica, så jamaicanske optegnelser kunne kontrolleres for kontaktoplysninger. I slutningen af ​​juni blev der rapporteret om lange forsinkelser i behandlingen af ​​"leave to stay" -ansøgninger på grund af det store antal mennesker, der kontaktede hjemmekontoret. Windrush -hotline havde registreret 19.000 opkald indtil da, hvoraf 6.800 blev identificeret som potentielle Windrush -tilfælde. Seksten hundrede mennesker var på det tidspunkt blevet udsendt dokumentation efter at have haft aftaler med hjemmekontoret.

Efter klager fra ministre blev hjemmekontoret i april 2018 rapporteret om at have oprettet en undersøgelse for at undersøge, hvor de lækkede dokumenter, der førte til Rudds afgang, stammede fra.

Folketingsudvalg

Menneskerettighedsudvalgets rapport

Den 29. juni 2018 offentliggjorde det parlamentariske udvalg for menneskerettighedsudvalg en "fordømmende" rapport om immigrationstjenestemænds magtudøvelse. Parlamentsmedlemmer og kammerater konkluderede i rapporten, at der havde været "systemfejl" og afviste hjemmekontorets beskrivelse af en "en række fejl" som ikke "troværdig eller tilstrækkelig". Rapporten konkluderede, at hjemmekontoret demonstrerede en "fuldstændig forkert tilgang til sagsbehandling og til at fratage folk deres frihed", og opfordrede indenrigsministeren til at handle mod de "menneskerettighedskrænkelser", der forekommer i hans afdeling. Udvalget havde undersøgt sagerne om to personer, der begge to var blevet tilbageholdt af hjemmekontoret, hvis tilbageholdelser rapporten betegnede som "simpelthen ulovlig", og hvis behandling blev beskrevet som "chokerende". Udvalget søgte at undersøge 60 andre sager.

Harriet Harman, MP og formand for udvalget, beskyldte immigrationsembedsmænd for at være "ude af kontrol" og hjemmekontoret for at være en "lov for sig selv". Harman kommenterede, at "beskyttelse og beskyttelsesforanstaltninger er blevet fjernet, indtil det, vi kan se nu ... [er] , at hjemmekontoret er magtfuldt, og menneskerettighederne er fuldstændig slukket." Tilføjelse af, at "selv når de får det forkert, og selv når alle beviser er der i deres egne filer, der viser, at de ikke har ret til at låse disse mennesker inde, går de videre og gør det."

Beretning fra udvalgte indenrigsanliggender

Den 3. juli 2018 offentliggjorde udvalgets udvalg for indenrigsanliggender (HASC) en kritisk rapport, der sagde, at medmindre hjemmekontoret blev revideret, ville skandalen "ske igen for en anden gruppe mennesker". Rapporten fandt ud af, at "en kulturændring i hjemmekontoret i løbet af de seneste år" havde ført til et miljø, hvor ansøgere var blevet "tvunget til at følge processer, der ser ud til at få dem til at mislykkes". Rapporten stillede spørgsmålstegn ved, om det fjendtlige miljø skulle fortsætte i sin nuværende form, og kommenterede, at "at omdøbe det til det" kompatible "miljø er et meningsløst svar på ægte bekymringer". (Sajid Javid havde tidligere omtalt politikken som den 'kompatible' miljøpolitik).

Rapporten anbefalede, at hjemmekontoret revurderede alle fjendtlige miljøpolitikker for at evaluere deres "effektivitet, retfærdighed, virkning (både tilsigtede og utilsigtede konsekvenser) og værdi for pengene", da politikken lagde "en enorm administrativ byrde og omkostninger på mange dele af samfundet uden klare beviser for dets effektivitet, men med talrige eksempler på fejl begået og betydelig nød forårsaget ".

Rapporten kom med en række anbefalinger, der skulle give "hjemmekontoret et mere menneskeligt ansigt". Det opfordrede også til, at "pasafgifter skulle afskaffes for Windrush-borgere; at vende tilbage til ansigt til ansigt-immigrationssamtaler, at immigrationsappelrettigheder og retshjælp blev genindført, og at nettomigrationsmålet blev droppet".

Rapporten kommenterede, at de havde håbet på at afdække omfanget af indvirkningen på Windrush -generationen, men at regeringen "ikke havde været i stand til at besvare mange af vores spørgsmål ... og vi ikke har haft adgang til interne hjemmekontorpapirer". Kommenterer, at det var "uacceptabelt, at hjemmekontoret stadig ikke kan fortælle os antallet af personer, der ulovligt er tilbageholdt, blev bedt om at rapportere til hjemmekontorets centre, der mistede deres job eller blev nægtet lægehjælp eller andre tjenester."

Rapporten anbefalede også at udvide den offentlige erstatningsordning til at anerkende "følelsesmæssig nød såvel som økonomisk skade", og at ordningen skulle være åben for Windrush -børn og børnebørn, der var blevet påvirket negativt. Rapporten gentog sin opfordring til en øjeblikkelig modgangsfond for dem i akutte økonomiske vanskeligheder. Udvalgsformand Yvette Cooper sagde, at beslutningen om at forsinke nødbetalinger var "meget bekymrende", og ofre "ikke skulle skulle kæmpe med gæld, mens de venter på kompensationsordningen".

Rapporten sagde også, at embedsmænd fra hjemmekontoret burde have været klar over og behandlet problemet meget tidligere. Tværparti-parlamentsmedlemmer i udvalget bemærkede, at hjemmekontoret ikke havde taget skridt i de måneder, hvor spørgsmålet var blevet fremhævet i pressen.

Arbejderpartiet reagerede på rapporten med, at "mange spørgsmål var ubesvarede af hjemmekontoret". Shadow Home Secretary Diane Abbott sagde, at det var en "skændsel", at regeringen endnu ikke havde offentliggjort "en klar kompensationsplan" for Windrush -sager, og at den havde nægtet at oprette en strabadsfond, "selv for mennesker, der er blevet hjemløse eller arbejdsløse efter deres politik ".

Home Office svarer

Som svar på spørgsmål fra udvalgte udvalg i parlamentet og spørgsmål stillet i parlamentet udsendte hjemmekontoret en række svar under skandalen.

Den 28. juni 2018 rapporterede et brev til HASC fra hjemmekontoret, at det "fejlagtigt havde tilbageholdt" 850 mennesker i de fem år mellem 2012 og 2017. I samme femårsperiode havde hjemmekontoret betalt erstatning på over £ 21m for uretmæssig tilbageholdelse. Kompensationsbetalinger varierede mellem £ 1 og £ 120.000; et ukendt antal af disse tilbageholdelser var Windrush -sager. Brevet anerkendte også, at 23% af personalet, der arbejder inden for immigrationshåndhævelse, havde modtaget præstationsbonusser, og at nogle ansatte var blevet fastsat "personlige mål" "knyttet til mål for at opnå tvungen fjernelse", som bonusbetalinger blev foretaget på.

Tall offentliggjort den 5. juni af immigrationsminister Caroline Nokes afslørede, at inden for de 12 måneder forud for marts 2018 var 991 pladser reserveret på kommercielle flyvninger af hjemmekontoret for at fjerne mennesker til Caribien, der mistænkes for at være ulovligt i Storbritannien. 991 -tallet var ikke nødvendigvis antallet af deportationer, da nogle flytninger muligvis ikke er sket, og andre kan have involveret flere billetter til en persons flyrejser. Tallene angav ikke, hvor mange af de reserverede billetter, der blev brugt til deportationer. Nokes sagde også, at regeringen i toårsperioden fra 2015 til 2017 havde brugt £ 52 mio. På alle deportationsflyvninger, inklusive £ 17,7 mio. På charterflyvninger. Omkostninger i de 12 måneder før marts 2018 var ikke tilgængelige.

I november 2018, i en månedlig opdatering til udvalgets udvalg for indenrigsanliggender, sagde Javid, at der var 83 sager, hvor det allerede var blevet bekræftet, at folk var blevet uretmæssigt deporteret, og embedsmænd frygtede, at der kunne komme yderligere 81. Mindst 11 deporterede havde efterfølgende døde.

Rigsrevisionens rapport

I en rapport, der blev offentliggjort i december 2018, fandt Det Forenede Kongeriges nationale revisionskontor , at hjemmekontoret "undlod at beskytte [rettighederne til at leve, arbejde og få adgang til tjenester" for ofrene i Windrush -skandalen, havde ignoreret advarsler om den forestående skandale, som havde blevet rejst op til fire år tidligere og stadig ikke havde taget tilstrækkeligt fat på skandalen.

Genoptagelse af deportationer

Offentligt oprør mod deportationerne fik dem til at standse i 2018. Men i februar 2019 kom det frem, at hjemmekontoret havde til hensigt at genoptage udvisningerne. Nyheden førte til fornyede opråb mod hjemmekontoret.

Den 5. februar 2019 hævdede Javid, at alle de mennesker, der skulle deporteres, var skyldige i "meget alvorlige forbrydelser ... som voldtægt og drab, skydevåbenforbrydelser og narkotikahandel", men påstanden blev modbevist af hjemmekontoret og var kritiseret af kommentatorer som unøjagtige og potentielt skadelige for de deporteredes fremtid.

Den 21. februar 2019 opfordrede den jamaicanske højkommissær til Det Forenede Kongerige til at standse deporteringer til Jamaica, indtil hjemmekontoret har offentliggjort sin undersøgelse af Windrush -skandalen.

Oprejsning for ofre

Amber Rudd, mens han stadig var indenrigsminister, undskyldte for den "forfærdelige" behandling af Windrush -generationen. Den 23. april 2018 meddelte Rudd, at der ville blive givet kompensation til de berørte, og gebyrer og sprogprøver for statsborgerskabsansøgere ville blive frafaldet for denne gruppe i fremtiden. Theresa May undskyldte også for den "angst, der var forårsaget" på et møde med tolv caribiske ledere, selvom hun ikke var i stand til "endeligt" at fortælle dem, om nogen var blevet deporteret forkert. May lovede også, at de berørte ikke længere skulle stole på at fremlægge formelle dokumenter for at bevise deres bopælshistorie i Storbritannien, og de ville heller ikke pådrage sig omkostninger ved at skaffe nødvendige papirer.

Den 24. maj skitserede den nye indenrigsminister Sajid Javid en række foranstaltninger til behandling af ansøgninger om statsborgerskab for mennesker, der er ramt af skandalen. Foranstaltningerne omfattede ansøgninger om gratis statsborgerskab for børn, der sluttede sig til deres forældre i Storbritannien, da de var under 18 år og for børn født i Storbritannien af ​​Windrush -forældre, og gratis bekræftelse af retten til at forblive for dem, der har ret til det, men i øjeblikket uden for Storbritannien, afhængig til normale krav til god karakter. Foranstaltningerne blev kritiseret af parlamentsmedlemmer, da de ikke gav klageadgang eller revision af afgørelser. Yvette Cooper , formand for Commons Indenrigsudvalget , sagde: "I betragtning af historien om dette, hvordan kan nogen stole på, at hjemmekontoret ikke begår yderligere fejl? Hvis indenrigsministeren er overbevist om, at højtstående sagsbehandlere vil tage gode beslutninger i Windrush -sager, han har intet at frygte for appeller og anmeldelser. " Javid sagde også, at et hjemmekontorsteam hidtil havde identificeret 500 potentielle sager.

I de efterfølgende uger lovede Javid også at oplyse tal om, hvor mange mennesker der var blevet tilbageholdt forkert og angav, at han ikke troede på kvantificerede mål for flytninger.

Den 21. maj 2018 blev det rapporteret, at mange Windrush -ofre stadig var fattige, sov ru eller på sofaer til venner og slægtninge, mens de ventede på hjemmekontorets handling. Mange havde ikke råd til at rejse til hjemmekontorets aftaler, hvis de fik dem. David Lammy -parlamentsmedlem betegnede det som "endnu en fiasko i en serie af voldsomme fiaskoer, at Windrush -borgere efterlades hjemløse og sultne på gaden." I slutningen af ​​maj og begyndelsen af ​​juni var der opfordringer fra parlamentsmedlemmer om, at der skulle oprettes en modgangsfond for at imødekomme presserende behov. I slutningen af ​​juni blev det rapporteret, at regeringens frist på to uger til at løse sager gentagne gange er blevet overskredet, og at mange af de mest alvorlige sager stadig ikke var blevet behandlet. Den jamaicanske højkommissær Seth George Ramocan sagde: "Der har været et forsøg på at rette op på situationen nu, hvor den er blevet så meget åben og offentlig."

I august 2018 var en kompensationsplan stadig ikke blevet implementeret. Citerede eksempler inkluderet, en mand, der stadig var hjemløs, mens han ventede på en afgørelse; en tidligere NHS-sygeplejerske, Sharon, der fortalte en sagsbehandler: "Jeg må ikke arbejde, jeg har ingen fordele. Jeg har et barn på 12 år." Sagsbehandleren svarede: "Jamen jeg er bange for, at det er immigrationsreglerne, ... men hjemmekontorets synspunkt er naturligvis, hvis du ikke har en juridisk status i Storbritannien, har du ikke ret til at arbejde eller undersøgelse." Satbir Singh fra Det Fælles Råd for Immigranters Velfærd udtalte: "Det er forfærdeligt, at hjemmekontoret reelt fortalte Sharon at gå og tigge om mad, når der er love, der kræver, at staten handler i børns bedste interesse og yder økonomisk støtte til børn, der står over for nød. " Også i august 2018 sagde en sagsbehandler for David Lammy : "Vi har henvist 25 vælgere til Windrush -taskforcen i alt. Kun tre har fået deres statsborgerskab indtil videre, og de andre er tilbage i en underlig limbo ... Vi har stadig nogle mennesker, der ikke engang har fået biometriske opholdstilladelser, og vi advarede hjemmekontoret til disse mennesker for måneder siden. "

Trængselsordning

I februar 2019 indrømmede hjemmekontoret, at selv om det havde oprettet en nødsituation i december 2018 for ofre for skandalen, havde kun en af ​​ansøgerne til ordningen hidtil modtaget assistance. Også den kompensationsordning, som hjemmekontoret lovede i april 2018, var stadig ikke på plads i februar 2019.

I februar 2020 fik regeringsministrene at vide, at antallet af mennesker, der fejlagtigt blev klassificeret som ulovlige immigranter, kunne være meget større end tidligere antaget, og at hele 15.000 mennesker kunne være berettigede til kompensation. På trods af dette var kun 36 personers erstatningskrav hidtil blevet afgjort, og kun 62.198 pund er blevet udbetalt fra en hjemmekontorskompensationspotte, som forventedes at fordele mellem 200 og 570 millioner pund.

I april 2020 havde Windrush -taskforcen, der blev oprettet til at behandle ansøgninger fra mennesker, der fejlagtigt blev kategoriseret som ulovlige immigranter, stadig 3.720 udestående sager. 1.111 af disse sager skulle endnu behandles, mere end 150 af disse havde ventet i over seks måneder, og femogtredive havde ventet i over et år på svar. Hjemmekontoret afslørede, at det hidtil havde identificeret 164 mennesker fra caribiske lande, som det fejlagtigt havde tilbageholdt eller deporteret. 24 mennesker, der var blevet fejlagtigt deporteret, var døde, før den britiske regering havde kunnet kontakte dem, fjorten mennesker, der var blevet fejlagtigt deporteret til Caribien, var hidtil ikke blevet sporet. Tjenestemænd nægtede at forsøge at spore folk, der var blevet deporteret fejlagtigt til lande uden for Caribien. Indtil den dato havde 35 personer fået tildelt "hastende og ekstraordinær støtte" -betalinger på i alt 46.795 £.

I oktober 2020 var ni ofre døde uden at have modtaget deres kompensation; mange andre havde endnu ikke modtaget erstatning.

Landingskort

De eneste officielle optegnelser over ankomsten af ​​mange "Windrush" -indvandrere i 1950'erne til begyndelsen af ​​1970'erne var landingskort, der blev indsamlet, da de gik fra skibe i britiske havne. I de efterfølgende årtier blev disse kort rutinemæssigt brugt af britiske immigrationsembedsmænd til at kontrollere ankomstdatoer for grænseoverskridende immigrationssager. I 2009 blev disse landingskort øremærket til destruktion som led i en bredere oprydning af papirregistre. Beslutningen om at ødelægge blev taget under den daværende Labour-regering , men implementeret i 2010 under den kommende koalitionsregering . Whistleblowers og pensionerede immigrationsofficerer hævdede, at de i 2010 havde advaret ledere om de problemer, dette ville forårsage for nogle immigranter, der ikke havde nogen anden registrering af deres ankomst. Under skandalen var der diskussion om, hvorvidt ødelæggelsen af ​​landingskortene havde haft en negativ indvirkning på Windrush -immigranter.

Bredere immigration

Skandalen henledte opmærksomheden på andre spørgsmål vedrørende britisk migrationspolitik og praksis, herunder behandling af andre migranter og asylansøgere , og hvad status for EU -borgere, der bor i Storbritannien, ville være efter Brexit .

Stephen Hale fra Refugee Action sagde: "Alle de ting, [Windrush] mennesker har været igennem, er også oplevelser, som folk gennemgår som følge af asylsystemet". Nogle faglærte arbejdere var blevet truet med udvisning efter at have boet og arbejdet i Storbritannien i over et årti på grund af mindre uregelmæssigheder i deres selvangivelser, nogle fik lov til at blive og bekæmpe deportation, men forhindrede dem i at arbejde og nægtede adgang til NHS mens de gjorde det. Nogle gange skyldtes uregelmæssighederne skattemyndighederne, ikke migrant.

I et interview med BBCs Andrew Marr den 3. juni sagde Sajid Javid, at centrale dele af Storbritanniens immigrationspolitik ville blive gennemgået, og at der allerede var foretaget ændringer i den "fjendtlige miljø" tilgang til illegal immigration i kølvandet på Windrush -skandalen .

Caribiske reaktioner

• Antigua og Barbuda: Premierminister Gaston Browne sagde til Sky News ' All Out Politics, at en undskyldning fra den britiske regering over Windrush -spørgsmålet "ville være velkommen". Han sagde, at det havde været en stor bekymring, men at han var glad for, at regeringen var trådt til. "Vi har haft mindst en Antiguan, der i øvrigt har et britisk pas, som tilsyneladende blev identificeret til udvisning på grundlag af, at han ikke havde originaldokumenter . Han kom her for omkring 59 år siden som et spædbarn sammen med sine forældre og ville have været på forældrenes pas. Mange af disse personer har ingen forbindelse til deres fødeland, ville have boet i Storbritannien hele deres tid liv og arbejdede meget hårdt mod fremskridt i Storbritannien. "
• Barbados: Højkommissær, pastor Guy Hewitt, sagde den 16. april, at "Windrush Kids", der gik på skoler i Storbritannien og betalte deres skat, blev "behandlet som ulovlige immigranter" og "lukket ud af systemet", med nogle deporteret eller sendt til arresthuse. Hewitt rådede også folk til ikke at kontakte hjemmekontoret, medmindre de først underrettede deres repræsentant eller advokat, da alt for mange mennesker var blevet tilbageholdt. Under interviews i marts 2021 henviste Hewitt til skandalen og sagde, at det var på tide at bevæge sig væk fra en "undertrykkende og racistisk kolonial fortid". Efter Hewitts opfattelse tror mange, at "monarkiet symboliserer en del af den historiske undertrykkelse", og landet skyldtes "en indfødt borger som statsoverhoved".
• Grenada: Premierminister Keith Mitchell sagde, at de berørte skyldtes "alvorlig erstatning".
• Jamaica: Premierminister Andrew Holness sagde den 18. april: "min interesse er at sikre, at Windrush -generationen og børnene i Windrush -generationen får retfærdighed. Vi er nødt til at kalde det ud for, hvad det er, men vi skal også sikre, at de der er blevet deporteret, får adgang til en proces, der får dem tilbage. De bør få adgang til alle de fordele, som deres medborgerskab vil give dem ret til. Hvis der var en accept af, at der blev gjort en fejl, så skulle der være en genoprettelsesproces. Jeg er sikker på, at det robuste civilsamfund og demokrati, du har, vil komme med en kompensationsproces. "
• Saint Kitts og Nevis: Højkommissær Kevin Isaac hjalp med at koordinere caribiske højkommissærer til at tale med en enkelt stemme om Windrush -spørgsmålet fra 2014.

Windrush -lektioner lært anmeldelse

Den 19. marts 2020 offentliggjorde hjemmekontoret Windrush Lessons Learned Review . Denne undersøgelse, der blev beskrevet af indenrigsministeren som "længe ventet", var en uafhængig undersøgelse ledet og udført af Wendy Williams, en inspektør for konstabulær . Rapporten konkluderede, at hjemmekontoret viste en utilgivelig "uvidenhed og tankeløshed", og at det, der var sket, havde været "forudseeligt og undgåeligt". Det fandt endvidere, at immigrationsbestemmelserne blev skærpet "med fuldstændig tilsidesættelse af Windrush -generationen", og at embedsmænd havde stillet irrationelle krav om flere dokumenter for at fastlægge opholdsrettigheder. Undersøgelsen anbefalede en fuldstændig gennemgang af immigrationspolitikken "fjendtligt miljø" .

Sidder i Limbo

I juni 2020 screenede BBC Television et 85-minutters engangsdrama, Sitting in Limbo , med Patrick Robinson i hovedrollen som Anthony Bryan, der blev fanget af virkningerne af den fjendtlige miljøpolitik.

Se også

• Dexter Bristol , en grenadiansk statsborger, der døde mens han var fattig som følge af at miste sit job på grund af hjemmekontorets fjendtlige miljøpolitik
• Paulette Wilson , som var en af ​​de første sager, der blev omtalt i britiske medier, og som blev aktivist, der arbejdede for andre ofre for skandalen

Referencer

eksterne links

• Tidslinje for vigtige begivenheder frem til april 2018 , som rapporteret af The Guardian
• Windrush Generation: Skandalen, der rystede Storbritannien. Diskussion hostet af Channel 4 News
• Windrush -generations tilbageholdelsesrapport fra parlamentarisk fælles menneskerettighedsudvalg, offentliggjort 29. juni 2018
• Hjemmekontoret har brug for større reformer for at undgå gentagelsesrapport fra Windrush -skandalen fra parlamentarisk udvalg for indenrigsanliggender, der blev offentliggjort 3. juli 2018
• Jeg vil kæmpe for Windrush -generationen - deres behandling har været skamfuld mening fra skuespilleren David Harewood