Aharon Barak - Aharon Barak

Aharon Barak
Aharon Barak.jpg
Præsident for Israels højesteret
På kontoret
13. august 1995 - 14. september 2006
Forud af Meir Shamgar
Efterfulgt af Dorit Beinisch
Personlige detaljer
Født ( 1936-09-16 )16. september 1936 (85 år)
Kaunas , Litauen
Nationalitet Israel
Ægtefælle Elisheva Barak-Ussoskin
Børn 4
Alma Mater Det hebraiske universitet i Jerusalem

Aharon Barak ( hebraisk : אהרן ברק , født Erik Brick, 16. september 1936) er en israelsk professor i jura ved det tværfaglige center i Herzliya og lektor i jura ved det hebraiske universitet i Jerusalem , Yale Law School , Centraleuropæisk universitet , Georgetown University Law Center og University of Toronto Faculty of Law .

Barak var præsident for Israels højesteret fra 1995 til 2006. Før det fungerede han som dommer i Israels højesteret (1978–95), som Israels statsadvokat (1975–78) og som Dekan for det juridiske fakultet ved det hebraiske universitet i Jerusalem (1974–75).

Biografi

Tidligt liv og familie

Aharon Barak blev født i Kaunas , Litauen, den eneste søn af Zvi Brick, en advokat, og hans kone Leah, en lærer. Efter den nazistiske besættelse af byen i 1941 tilbragte familien tre år i Kovno -ghettoen . I slutningen af ​​krigen, efter at have vandret gennem Ungarn, Østrig og Italien, nåede Barak og hans forældre Rom, hvor de tilbragte de næste to år. I 1947 modtog de rejsepapirer og immigrerede til Palæstina . Efter en kort periode på en moshav bosatte familien sig i Jerusalem .

Han studerede jura, internationale forbindelser og økonomi ved det hebraiske universitet i Jerusalem og opnåede sin bachelor i jura i 1958. Mellem 1958 og 1960, efter at han var blevet optaget i de israelske forsvarsstyrker , tjente han på kontoret som finansrådgiver for chefen af personalet . Ved afladning hans tjeneste vendte han tilbage til Hebrew University, hvor han afsluttede sin ph.d. -afhandling med udmærkelse i 1963. Samtidig begyndte han at arbejde som praktikant på Attorney General kontor. Da Rigsadvokaten begyndte at beskæftige sig med retssagen mod Adolf Eichmann , foretrak Barak, som var Holocaust -overlevende, ikke at være involveret i arbejdet. Han blev overført til statsadvokatens kontor for at afslutte sin praktik på hans anmodning. Efter endt praktik blev han anerkendt som autoriseret advokat.

Barak er gift med Elisheva Barak-Ussoskin , tidligere vicepræsident for National Labor Court , med hvem han har tre døtre og en søn, der alle er uddannet i juraen.

Akademisk karriere

Mellem 1966 og 1967 studerede Barak ved Harvard University . I 1968 blev han udnævnt til professor ved det hebraiske universitet i Jerusalem, og i 1974 blev han udnævnt til dekan for dets juridiske fakultet. I 1975, 38 år gammel, blev han tildelt Israel -prisen for juridisk forskning. Samme år blev han medlem af Israel Academy of Sciences and Humanities . I 1978 blev han udenlandsk medlem af American Academy of Arts and Sciences .

Israels statsadvokat

Mellem 1975 og 1978 fungerede Barak som Israels statsadvokat. Blandt hans velkendte beslutninger i denne egenskab var:

  • Beslutningen om at starte en kriminel efterforskning mod Asher Yadlin , administrerende direktør for Clalit Health Services og en kandidat til stillingen som direktør for Israels Bank . Yadlin blev dømt for at have accepteret bestikkelse og idømt 5 års fængsel. Under denne hændelse opfandt Barak den såkaldte Buzaglo-test .
  • Beslutningen om at fortsætte med politiets efterforskning af bolig- og bygningsminister Avraham Ofer , på trods af ministerens anmodning om, at efterforskningen skal afsluttes. Ofer begik selvmord i 1977 inden undersøgelsens afslutning.
  • Beslutningen om at retsforfølge Leah Rabin på grund af Dollar Account -affæren . Denne beslutning førte til, at den israelske premierminister, Yitzhak Rabin, trådte tilbage . For at begrunde sin beslutning om ikke at retsforfølge Yitzhak Rabin for affæren har Barak fremført, at "Rabin blev hårdt straffet, idet han blev tvunget til at trække sig fra sin stilling. Der var ikke plads til at straffe ham yderligere."
Barak (siddende; til venstre) ved et møde på Camp David med (lr) Menachem Begin , Anwar Sadat og Ezer Weizmann , 1978

Barak blev udnævnt af Israels premierminister Menachem Begin i 1978 som juridisk rådgiver for den israelske delegation til forhandlinger om Camp David -aftalerne . I sin bog Palæstina: Fred ikke Apartheid , Jimmy Carter roser Barak som forhandler på trods af de politiske uenigheder mellem dem.

Israels højesteret

Den 22. september 1978 begyndte Barak sin tjeneste som dommer ved Israels højesteret - den yngste af alle dommerne.

I 1982–83 tjente han som medlem af Kahan -kommissionen , et statsligt efterforskningsudvalg nedsat for at undersøge omstændighederne omkring Sabra og Shatila -massakren . Som en del af udvalgets konklusioner blev forsvarsminister Ariel Sharon fjernet fra sin stilling. Udvalget anbefalede endvidere, at han aldrig mere udnævnes til denne stilling i fremtiden. I 1993, med vicepræsidenten for Højesterets pensionering, Menachem Elon , blev Barak udnævnt til næstformand. Efterfølgende, med præsident Meir Shamgars pensionering den 13. august 1995, blev Barak udnævnt til præsident for Højesteret.

I løbet af sin tjeneste ved højesteret udvidede Barak i høj grad omfanget af spørgsmål, som retten behandlede. Han annullerede den stående test, som Israels højesteret ofte havde brugt, og udvidede omfanget af berettigelse betydeligt ved at tillade andragender om en række spørgsmål. Professor Daphna Barak-Erez kommenterede, at:

En af dommer Baraks mest betydningsfulde virkninger på israelsk lov findes i den ændring, han førte med hensyn til alle spørgsmål om retfærdighed. Dommer Barak var tilskynderen og lederen af ​​udsigterne, der betragter den traditionelle doktrin om berettigelse som uhensigtsmæssigt og unødigt begrænsende de spørgsmål, som retten behandler. Under dommer Baraks ledelse øgede Højesteret markant [området], hvor det er [villigt til at gribe ind].

Samtidigt fremførte han en række standarder, både for offentlig administration (hovedsagelig standarden for rimeligheden af ​​den administrative beslutning) og i den private sektor (standarden for god tro ), mens han udviste forskellen mellem de to. Baraks kritikere har hævdet, at Højesteret under hans ledelse skadede retsvæsenets konsekvens og stabilitet, især i den private sektor.

Siden 1992 var meget af hans retsarbejde fokuseret på at fremme og forme Israels forfatningsrevolution (en sætning, som han opfandt), som han mente var skabt ved vedtagelsen af grundlove i den israelske Knesset om menneskerettigheder. Ifølge Baraks tilgang, som blev vedtaget af Højesteret, bragte den forfatningsmæssige revolution værdier som retten til ligestilling, ansættelsesfrihed og ytringsfrihed til en normativ overherredømme og gav derved domstolene (ikke kun Højesteret) ) evnen til at nedlægge lovgivning, der er i strid med de rettigheder, der er indeholdt i grundlovene. Følgelig mente Barak, at staten Israel er blevet omdannet fra et parlamentarisk demokrati til et forfatningsmæssigt parlamentarisk demokrati, ved at dets grundlove skulle tolkes som dets forfatning.

I sin tid som præsident for Højesteret fremførte Barak en retsaktivistisk tilgang, hvorved retten ikke var forpligtet til at begrænse sig til domstolstolkning , men snarere fik lov til at fylde hullerne i loven gennem retslovgivning efter almindelig lov . Denne tilgang var meget kontroversiel og blev mødt med megen modstand, blandt andet af nogle politikere. Den israelske juridiske kommentator Ze'ev Segal skrev i en artikel fra 2004, "Barak ser Højesteret som en [kraft til samfundsændringer], langt ud over den primære rolle som afgørelse i tvister. Højesteret under hans ledelse opfylder en central rolle i udformningen af ​​israelsk lov, ikke meget mindre end [rollen som] Knesset. Barak er den førende magt i retten, som en central dommer i den i et kvart århundrede og som nummer 1 dommer for nogle 10 år nu. "

Den 14. september 2006, da han nåede den obligatoriske alder, trak Barak sig tilbage fra Højesteret. Tre måneder senere offentliggjorde han sine endelige domme, blandt dem en række præcedenser vedrørende skader i tort for beboere i de palæstinensiske områder , Israels politik med målrettet drab og præferencebehandling af IDF -veteraner.

Parallelt med sin tjeneste i Højesteret fungerede Barak også som leder af et udvalg, der i cirka tyve år udarbejdede det israelske civile kodeks , der arbejdede på at forene de 24 vigtigste civilretlige love i israelsk lov under en enkelt omfattende lov.

Genoptagelse af den akademiske karriere

Efter sin pensionering fra Højesteret sluttede Barak sig til personalet på det tværfaglige center i Herzliya, og han underviser i kandidatuddannelsen for handelsret. Han holder også foredrag i Bachelor of Laws -programmet. Derudover fortsætter han med at holde foredrag på både Yale Law School og University of Alabama i USA samt foredrag som en fremtrædende gæst ved University of Toronto Faculty of Law .

Vigtige domme

Baraks portræt ved Israels højesteret
  • CA 6821/93 United Hamizrahi Bank Ltd. v. Migdal Kfar Shitufi 49 (4) PD 221: Dommen, hvor Barak sammen med andre dommere beskrev den forfatningsmæssige revolution, som han forstod den, som begyndte efter lovgivningen i grundlovgivningen: Menneskelig værdighed og frihed og grundlov: Beskæftigelsesfrihed . I denne sag blev det fastslået, at Højesteret kunne nedlægge Knesset -lovgivning, der ikke er i overensstemmelse med disse grundlove.
  • CA 243/83 Jerusalem Municipality v. Gordon , 39 (1) PD 113: I denne dom reformerede Barak centrale aspekter af israelsk erstatningsret .
  • HC 3269/95 Katz v. Regional Rabbinical Court , 50 (4) PD 590: I denne dom fastslog Barak, der sad som vicepræsident for Meir Shamgar , at lovene vedrørende ejendomstvister som følge af skilsmisse ikke skyldes ægteskabshandling og skal derfor ikke betragtes som ægteskabssager. De stammer snarere fra en aftale mellem parterne og er et aspekt af foreningsfriheden. Denne sag fastslog, at de israelske rabbinske domstole skal anvende doktrinen om fælles ægteskabelig ejendom, en doktrin baseret på israelsk almindelig lov snarere end Halakha (jødisk religiøs lov).
  • CA 4628/93 State of Israel v. Guardian of Housing and Initiatives (1991) Ltd. , 49 (2) PD 265: I denne dom foreslog Barak en ny tilgang til entreprenørbyggeri, idet han mente, at der skulle lægges stor vægt på forhold, der førte til dannelsen af ​​kontrakten. Nogle aspekter af Baraks synspunkter i denne henseende er fortsat kontroversielle, men hans generelle tilgang til entreprisekonstruktion accepteres i dag af Højesteret.
  • CA 165/82 Kibbutz Hatzor mod Assessing Officer , 39 (2) PD 70: Denne dom var et vendepunkt i fortolkningen af skattelovgivningen i Israel ved at fastslå, at en målrettet tilgang generelt var foretrukket frem for tekstualisme ved bestemmelse af lovens betydning .
  • FH 40/80 Koenig v. Cohen , 36 (3) PD 701: I denne dom forklarede Barak i mindretal sin tilgang til fortolkning af lovgivning. I dag er denne fremgangsmåde blevet en acceptabel tilgang til lovpligtig fortolkning.
  • CA 817/79, Kossoy v. YL Feuchtwanger Bank Ltd. , 38 (3) PD 253: I denne dom pålagde Barak en retfærdighedspligt over for den, der kontrollerer et selskab, idet han fastslog, at den, der kontrollerer et selskab, ikke kan sælge sine aktier i selskab, når selskabet og dermed dets aktionærer ville blive skadet som følge heraf.

Virkning, ros og kritik

Baraks beslutninger som præsident for Højesteret påvirkede mange aspekter af livet i Israel og blev genstand for både ros og kritik. Barak kæmpede for et proaktivt retsvæsen, der har fortolket Israels grundlov som dens forfatning, og udfordrede israelsk parlament (Knesset) love på det grundlag. To af hans bøger om juridisk kommentar er oversat til engelsk.

Efter sin pensionering fra Højesteret sagde domstolens nye præsident, dommer Dorit Beinisch , ved sin afskedsceremoni:

Kernen i udviklingen af ​​Israels lov står Aharon Barak. Han åbnede nye horisonter. Loven, som den er efter hans [formandskab], adskiller sig i sit formål fra den æra, der gik forud for ham. Siden hans første år i Højesteret var hans domme banebrydende, siden '78 og indtil i dag har han fastsat de centrale juridiske normer, som denne domstol bevilgede det israelske samfund.

Om spørgsmålet om den betydelige udvidelse af retten til at stå og test af rimeligheden af ​​en administrativ afgørelse (hvilket giver domstolene beføjelse til at tilsidesætte en administrativ afgørelse, hvis dommeren er overbevist om, at den ikke "står [inden for] grænserne for rimelighed "), skrev Amnon Rubinstein :

Således er der opstået en situation, hvor Højesteret kan indkalde og træffe afgørelse om alle tænkelige spørgsmål. Derudover vil urimeligheden af ​​en administrativ afgørelse være grundlag for retslig indgriben. Dette var en total revolution i den judicielle tænkning, der kendetegnede tidligere generationer Højesteret, og dette har givet den ry for den mest aktivistiske domstol i verden og forårsaget både beundring og kritik. I praksis er Højesteret under Barak på mange punkter blevet en alternativ regering.

Blandt kritikere af Baraks retslige aktivisme er tidligere præsident for Israels højesteret Moshe Landau , Ruth Gavison og Richard Posner . Posner, dommer ved USA's appelret for det syvende kredsløb og myndighed i retspraksis, kritiserede Baraks beslutning om at fortolke grundlovene som Israels forfatning og udtalte, at "kun i Israel ... giver dommere beføjelse til abstrakt revision til selv uden fordel af en forfatningsmæssig eller lovgivningsmæssig bestemmelse. " Han argumenterer også for, at Baraks idé om, at domstolene håndhæver et sæt rettigheder, som de finder i "materielt" demokrati, snarere end blot demokratiske politiske rettigheder, faktisk indebærer en indskrænkning af demokratiet og resulterer i et "hyperaktivt retsvæsen." Desuden hævder han, at Baraks tilgang til fortolkning af vedtægter i praksis involverer fortolkning i forbindelse med dommerens eget personlige idealsystem og "åbner et stort område for skønsmæssig vurdering", snarere end at sørge for en objektiv fortolkning af lov. Han er også kritisk over for Baraks opfattelse af magtadskillelse og argumenterer for, at det i virkeligheden er, at "den dømmende magt er ubegrænset, og lovgiver ikke kan fjerne dommere." Han hævder også, at Barak til tider undlader at anvende sin egen retsfilosofi i praksis. Ikke desto mindre sagde Posner, at "Barak selv efter alt at dømme er strålende såvel som stram og højsindet-Israels Cato", og at selvom han ikke ville betragte Baraks retslige tilgang som en ønskelig universel model, kan den måske passe til Israels specifikke omstændigheder. Han foreslog også, at hvis der var en nobelpris for lov, ville Barak sandsynligvis være blandt dets tidlige modtagere.

Ud over det juridiske samfund, både til venstre og højre for det politiske spektrum, er der dem, der var meget kritiske over for Barak. Hans domme om især sikkerhedsspørgsmål har været udsat for kritik af nogle både til venstre og højre.

Barak er en sekulær jøde, men tror på kompromis med den religiøse sektor og statsstøtte til religion. Hans domme om samspillet mellem religion og stat har ført til fjendtlighed over for ham af nogle i den religiøse offentlighed. Religiøse jøder fra alle samfundssektorer (herunder både Haredim og religiøse zionister ) holdt en masseprotest mod Højesteret under hans formandskab, efter at Højesteret fastslog, at de israelske religiøse domstole i skilsmissesager skal afgøre ejendomstvister i henhold til til loven i Knesset frem for ifølge Halakha .

Vigtige juridiske doktriner

Baraks juridiske filosofi starter med troen på, at "verden er fyldt med lov". Denne idé skildrer lov som en altomfattende ramme for menneskelige anliggender, som ingen handling nogensinde kan være immun mod: Uanset hvad loven ikke forbyder, tillader den; i begge tilfælde har loven altid sin mening om alt.

Priser og hæder

Dokumentarfilm

Baraks svigersøn Ram Landes lavede i 2009 en en times dokumentarfilm om Barak ved navn The Judge ( השופט ), baseret på et dybtgående interview med Barak.

Udgivne værker

  • Retligt skøn (1989) ISBN  978-0-300-04099-9
  • Formålsfortolkning i lov (2005) ISBN  978-0-691-12007-2 Boganmeldelse.
  • Dommeren i et demokrati (2006) ISBN  978-0-691-12017-1
  • Begin and the Rule of Law, Israel Studies , Indiana University Press, bind 10, nummer 3, efterår 2005, s. 1–28

Se også

Referencer

eksterne links