I det store og hele - At-large
I det store hele er en beskrivelse for medlemmer af et styrende organ, der vælges eller udpeges til at repræsentere et helt medlemskab eller en befolkning (især en by, amt, stat, provins, nation, klub eller forening), snarere end en delmængde. I multi-hierarkiske organer strækker begrebet sig sjældent til et niveau under den højeste division. En kontrast er underforstået med visse valgdistrikter eller snævrere opdelinger. Det kan gives til det associerede område, hvis det er tilfældet, for at betegne dets udelte natur i en specifik kontekst. Ubetydeligt synonymt er præfikser for kryds-, hel- eller hel-, f.eks. Krydsmedlemskab eller helstat.
Udtrykket bruges som et suffiks, der refererer til bestemte medlemmer (såsom den amerikanske kongresrepræsentant/medlemmet/repræsentanten for Wyoming i det store hele ). Det fungerer som et generisk præfiks for sit emne (f.eks. Wyoming er i øjeblikket et stort amerikansk kongressdistrikt). Det bruges almindeligt, når man laver eller fremhæver en direkte kontrast med opdelte ækvivalenter, der kan være fortid eller nutid eller set i eksotiske komparatorer. Hvis det er rimeligt anvendt, angiver det, at den beskrevne zone ikke har yderligere undersæt, der bruges til samme repræsentative formål. En rimelig undtagelse er et nul-undtagelsesarrangement af overlappende niveauer (ligner eller er distrikts- og regionale repræsentanter, hvoraf ét sæt er på fri fod ) for at vende tilbage til samme kammer og deraf følgende spørgsmål om flere afstemninger til flertalsafstemning til hver vælger. Dette undgår, at flertalsafstemninger konkurrerer med enkeltstemmer i jurisdiktionen, et iboende anderledes niveau af demokratisk magt .
Eksempler på en demokratisk magtforskel blev fundet i et lille antal stater på visse amerikanske kongresser, mellem 1853 og 1967, og i de gamle underhuse i Storbritannien og Irland , hvorved visse vælgere kunne stemme på (og lobby) i det store ( hele-stat/amt) og distrikts (-baserede) repræsentanter til dem, der giver zoner med flertalsafstemning og dermed repræsentation i kontrast til zoner, for den samme nationale forsamling, for enkelt afstemning og repræsentation. I 1964 forbød den amerikanske højesteret en sådan flertalsafstemning til den amerikanske kongres (dermed forbud mod store, hele-statlige kongresdistrikter, der overlapper statens underafdelingskongresser).
Universelle principper gælder, uanset om valg er for et stort medlem eller ej.
- et enkelt sæde/en stilling/repræsentant: indebærer et afstemningssystem med en enkelt vinder ;
- et panel/skifer/gruppe af sæder/stillinger/repræsentanter: involverer et andet system. Det er normalt proportional repræsentation (hvad enten det drejer sig om regionale ekstra D'Hondt- sæder eller alle pladser i dets partilisteform eller STV- ledende formularer) eller blokering (grundlæggende flervalg, flere medlemmer) .
Canada
Nogle kommuner i Canada vælger en del af eller alle deres byråd som helhed. Kommunalvalgsformen er udbredt i små byer for at undgå " dem og os " kulturelle dissociation af at opdele dem i afdelinger . Bemærkelsesværdige større tilfælde er fra vest til øst:
- De vigtigste byer i British Columbia: Vancouver , Victoria , Surrey og Richmond (alle rådsmedlemmer, stort set. De adopterer specialistordfører, direktions- eller udvalgsroller).
- St. Albert , Alberta og næsten alle andre kommuner i Alberta (undtagen Wood Buffalo og Edmonton) (alle rådmænd generelt)
- Portage la Prairie , Manitoba (alle rådmænd generelt)
- North Bay , Ontario (alle rådmænd generelt)
- Thunder Bay , Ontario (syv rådsmedlemmer valgt til menigheder, fem rådmænd valgt i stort)
- Timmins , Ontario (fire landdistrikter med hver en rådmand, en byafdeling med fire store rådmænd)
De tre territorier: Yukon , Nunavut og de nordvestlige territorier betjenes føderalt i Canadas parlament af et stort parlamentsmedlem og senator hver. Disse har stor fordeling, men er etnisk forskelligartede og af enestående størrelse. Provinserne er delt for at udgøre de øvrige 335 valgdistrikter (ridings eller comtés) . Sidstnævnte kombineres i store regioner for at vælge de andre 102 senatorer.
Israel
I Israel afholdes valg til Knesset (det nationale parlament ) stort set ved proportionel repræsentation fra partilister. Valg af kommunale og bymæssige (men ikke regionale) råd er på samme grundlag.
Holland
I Holland afholdes valg til Repræsentanternes Hus ( generalstaternes underhus , det nationale parlament ) i det store og hele ved proportionel repræsentation fra partilister.
Filippinerne
Denne valgmulighed gælder for Senatet . Alle vælgere kan afgive tolv stemmer for at opdatere halvdelen af senatet, nemlig tolv senatorer, fra en længere kandidatliste. Den enkle optælling bestemmer vinderne ( flerhed-i-stort-afstemning ).
Lovgiverne i provinserne vælger et medlem til Repræsentanternes Hus, hvilket resulterer i deres prestige at være dem, der repræsenterer "enedistrikter". På samme måde vælger Sangguniang Kabataan (ungdomsråd), Sangguniang Barangay (landsbyråd), Sangguniang Bayan (kommunalråd) og nogle Sangguniang Panlungsod (byråd) de andre medlemmer. Det følger hver sådan sand eller kvasi- lokal regeringsenhed vælger ikke i ren forstand medlemmer som helhed, når de analyserer deres geografi, da hvert medlem eksisterer sammen med de andre, der har territorial overlapning, som repræsenterer større eller lavere rangområder. Medlemmerne er i lov valgt af offentligheden direkte eller indirekte. Byrådsvalgte og Sangguniang Panlalawigan (Provincial Board) -valgte medlemmer vælges således, at byen eller provinsen kan opdeles i op til syv distrikter, derefter vælger hver mindst to medlemmer.
Forenede Stater
Artikel 1 i USA's forfatning bestemmer direkte valg af medlemmer af Repræsentanternes Hus . En kongressakt vedtaget i 1967, 2 USC § 2c , dikterer, at repræsentanter skal vælges fra geografiske distrikter, og at disse skal være enkeltmedlemsdistrikter . Det bekræfter faktisk, at når staten har en enkelt repræsentant, vil det være en repræsentant som helhed.
Det amerikanske Repræsentanternes Hus
Stater som store kongressdistrikter
- Alaska
- Delaware
- Montana (Indtil 2022, når det tilføjer endnu et distrikt ved valget i 2022)
- North Dakota
- South Dakota
- Vermont
- Wyoming
Tidligere store kongressdistrikter
Ikke-afstemning i store kongressdistrikter
Tidligere ikke-stemmeafgivelse i store kongressdistrikter
Samtidig kongressdistrikter i store og substatlige størrelser
Dette er en tabel over hver sådan instans. Det viser situationen, der anvendes på en lille, varierende gruppe af stater i tre perioder. Den 33. kongres begyndte i 1853; det sluttede to år senere. Den 38. begyndte i 1863; den 50. sluttede i 1889. Den 53. begyndte i 1893; den 89. sluttede i januar 1967, den sidste periode. Dette skyldtes sagen Reynolds mod Sims fra 1964 : USA's højesteret fastslog , at det generelle grundlag for fordelingen skal være " en person, en stemme ."
Kongres | Oplysning & Antal at-large sæder |
---|---|
33. | MS (1) |
38. | IL (1) |
39. | IL (1) |
40 | IL (1) |
41. | IL (1) |
42. | IL (1) |
43. | AL (2), AR (1), IN (2), LA (1), NY (1), PA (3), SC (1), TN (1), TX (2) |
44 | AL (2) |
48 | AR (1), CA (2), GA (1), KS (4), NY (1), NC (1), PA (1), VA (1) |
49. | PA (1) |
50 | PA (1) |
53. | IL (2), KS (1), PA (2) |
54. | KS (1), PA (2) |
55. | KS (1), PA (2) |
56 | KS (1), PA (2) |
57. | KS (1), PA (2) |
58. | CO (1), CT (1), KS (1) |
59. | CO (1), CT (1), KS (1) |
60 | CO (1), CT (1) |
61. | CO (1), CT (1) |
62. | CO (1), CT (1) |
63. | AL (1), CO (2), FL (1), IL (2), MI (1), MN (1), OH (1), OK (3), PA (4), TX (2), WA (2), WV (1) |
64 | AL (1), IL (2), PA (4), TX (2), WV (1) |
65 | IL (2), PA (4), TX (2) |
66. | IL (2), PA (4) |
67. | IL (2), PA (4) |
68 | IL (2) |
69. | IL (2) |
70. | IL (2) |
71. | IL (2) |
72 | IL (2) |
73. | CT (1), FL (1), IL (2), NY (2), OH (2), OK (1), TX (3) |
74 | CT (1), FL (1), IL (2), NY (2), OH (2), OK (1) |
75 | CT (1), IL (2), NY (2), OH (2), OK (1) |
76. | CT (1), IL (2), NY (2), OH (2), OK (1) |
77. | CT (1), IL (2), NY (2), OH (2), OK (1) |
78. | CT (1), FL (1), IL (1), NY (2), OH (1), PA (1) |
79 | CT (1), IL (1), OH (1) |
80. | CT (1), IL (1), OH (1) |
81. | CT (1), OH (1) |
82. | CT (1), OH (1) |
83. | CT (1), TX (1), WA (1) |
84. | CT (1), TX (1), WA (1) |
85. | CT (1), TX (1), WA (1) |
86. | CT (1) |
87. | CT (1) |
88. | AL (8), CT (1), MD (1), MI (1), OH (1), TX (1) |
89. | MD (1), OH (1), TX (1) |
Statsvalg
Fra og med 2021 har ti amerikanske stater mindst et lovgivende kammer, der anvender multivinder i store distrikter:
- Arizona Repræsentanternes Hus (for alle repræsentanter i alle sessioner)
- New Jersey Generalforsamling (for alle repræsentanter i alle sessioner)
- South Dakota Repræsentanternes Hus (for alle repræsentanter i alle sessioner)
- Washington Repræsentanternes Hus (for alle repræsentanter i alle sessioner)
- Maryland House of Delegates (tilladt ved lov, selv når den ikke bruges)
- Idaho Repræsentanternes Hus (tilladt ved lov, selv når det ikke bruges)
- North Dakota Repræsentanternes Hus (tilladt ved lov, selv når det ikke bruges)
- Vermont Senat og Vermont Repræsentanternes Hus (tilladt ved lov, selv når de ikke bruges)
- West Virginia Senat og West Virginia House of Delegates (tilladt ved lov, selv når det ikke bruges; vil skifte til alle-single-vinder distrikter for begge kamre i 2022)
- New Hampshire Repræsentanternes Hus (tilladt ved lov, selv når det ikke bruges; bruger floteriale distrikter, der geografisk kan overlappe hinanden)
I 1980'erne flyttede Florida, Hawaii, Illinois, South Carolina og Virginia alle udelukkende fra distrikter med flere vindere i begge kammer, efterfulgt af Alaska, Georgia og Indiana i 1990'erne. Efter USA's redistriktionscyklus i 2010 eliminerede Nevada deres to tilbageværende senatdistrikter med flere medlemmer og implementerede enkeltvinderdistrikter i begge huse. I 2018 vedtog West Virginia en lov, der skiftede alle resterende multi-vinder House of Delegates- pladser til enkeltvinderdistrikter efter USA's folketælling i 2020 .
Lokalvalg
Siden vedtagelsen af stemmerettighedsloven fra 1965 og mindskelse af nogle historiske barrierer for vælgerregistrering og afstemning er der blevet stillet juridiske udfordringer baseret på store valgordninger på amts- eller byniveau, herunder ved skolebestyrelsesvalg, i talrige jurisdiktioner, hvor minoriteter var effektivt blevet udelukket fra repræsentation i lokale råd eller bestyrelser. Et eksempel er Charleston County, South Carolina , som blev stævnet i 2001 og nåede frem til et forlig i 2004. Dens amtskommission ændrede sig til ni medlemmer valgt fra enkeltdistrikter; i 2015 omfattede de seks hvide republikanere og tre afroamerikanske demokrater, hvor det sorte mindretal udgør mere end en tredjedel af befolkningen.
I et andet tilfælde blev Fayette County, Georgia , der havde et anslået 70% hvidt flertal og 20% sort mindretal , i 2013 beordret af en føderal distriktsdomstol til at udvikle enkeltmedlemmer til valg af medlemmer til landstinget og skolebestyrelsen . På grund af store afstemninger havde afroamerikanere ikke været i stand til at vælge nogen kandidat efter eget valg til nogen af disse bestyrelser i årtier. Sådanne lokale valgsystemer er blevet genstand for retssager, da aktivering af mere repræsentative valg kan skabe indgangspunkter for minoriteter og kvinder i det politiske system, samt give mere repræsentativ regering. I slutningen af 1980'erne indgik flere større byer i Tennessee forlig i retssager om at vedtage enkeltmedlemsdistrikter for at gøre det muligt for minoriteter at vælge kandidater efter eget valg til byråd; de var tidligere blevet udelukket ved at stort set stemme favoriserer majoritetsbefolkningen. I 2015 havde vælgerne i to af disse byer valgt kvindelige borgmestre, der var begyndt at blive valgt til byrådet fra enkeltdistrikter.
Byen Islip, New York blev sagsøgt af fire indbyggere i 2018 for at have overtrådt stemmerettighedsloven ved at opretholde et diskriminerende stort rådssystem. En tredjedel af Islips befolkning er latinamerikansk, men kun en farvet person er nogensinde blevet valgt til et bysæde. Som en del af forliget, der blev indgået i 2020, vil det store system blive afskaffet og erstattet af fire råddistrikter inden 2023.
Nogle stater har love, der yderligere modvirker brugen af store distrikter. For eksempel fjerner California Voting Rights Act et af de kriterier, der kræves for en vellykket føderal stemmerettighedslovsudfordring, hvilket resulterer i, at hundredvis af byer, skoledistrikter og særlige distrikter flytter til enkeltmedlemsområdebaserede valg.
Nogle jurisdiktioner har bevaret store byråd og bestyrelser. Løsningen vedtaget af Cambridge, Massachusetts, er at vælge rådsembedsmænd via proportionel repræsentation for alle pladser.
Se også
Referencer
Yderligere læsning
- Martis, Kenneth C. (1982). The Historical Atlas of United States Congressional Districts . New York: Macmillan Publishing Company.