De Profundis (brev) - De Profundis (letter)

Oscar Wilde

De Profundis (latin: "fra dybden") er et brev skrevet af Oscar Wilde under hans fængsel i Reading Gaol til "Bosie" ( Lord Alfred Douglas ).

I sin første halvdel fortæller Wilde deres tidligere forhold og ekstravagante livsstil, som til sidst førte til Wildes overbevisning og fængsel for grov uanstændighed . Han indikerer både Lord Alfreds forfængelighed og sin egen svaghed ved at tilslutte sig disse ønsker. I anden halvdel kortlægger Wilde sin åndelige udvikling i fængsel og identifikation med Jesus Kristus , som han karakteriserer som en romantisk, individualistisk kunstner. Brevet begynder "Kære Bosie" og slutter "Din kærlige ven".

Wilde skrev brevet mellem januar og marts 1897 tæt på slutningen af ​​sin fængsel. Kontakt var bortfaldet mellem Douglas og Wilde, og sidstnævnte havde lidt under hans nøje tilsyn, fysiske arbejde og følelsesmæssige isolation. Nelson, den nye fængselsguvernør, mente, at skrivning måske var mere katartisk end fængselsarbejde. Han fik ikke lov til at sende det lange brev, som han fik lov til at skrive "til medicinske formål"; hver side blev taget væk, når den var færdig, og først i slutningen kunne han læse den igennem og foretage revisioner. Nelson gav det lange brev til ham ved løsladelsen den 18. maj 1897.

Wilde overlod manuskriptet til journalisten Robert Ross (en anden tidligere elsker, loyal ven og rival til "Bosie"). Ross offentliggjorde brevet i 1905, fem år efter Wildes død og gav det titlen " De Profundis " fra Salme 130 . Det var en ufuldstændig version, udskåret af dens selvbiografiske elementer og henvisninger til Queensberry-familien; forskellige udgaver gav mere tekst, indtil den komplette og korrekte version i 1962 dukkede op i et bind af Wildes breve.

Baggrund

Forsøg

Hovedartikel: Oscar Wilde § Retssager
Oscar Wilde i New York i 1882; i 1897 havde han mistet meget i vægt efter et og et halvt års fængsel.

I 1891 indledte Wilde et intimt venskab med Lord Alfred Douglas , en ung, forgæves aristokrat. Da de to blev tættere, opfordrede familie og venner på begge sider Wilde og Douglas til at mindske deres kontakt. Lord Alfreds far, Marquess of Queensberry , fejdede ofte med sin søn om emnet. Især efter selvmordsdøden for hans ældste søn, landgrev Drumlanrig , beskyldte Queensberry dem privat for upassende handlinger og truede med at afskære Lord Alfreds godtgørelse. Da de nægtede, begyndte han at chikanere Wilde offentligt. I begyndelsen af ​​1895 havde Wilde nået højden af ​​sin berømmelse og succes med sine skuespil An Ideal Husband and The Importance of Being Earnest på scenen i London. Da Wilde kom tilbage fra helligdage efter premiererne, fandt han Queensberrys kort i sin klub med indskriften: "For Oscar Wilde, posing somdomite [ sic ]".

Ude af stand til at bære yderligere fornærmelser og opmuntret af Lord Alfred (som ønskede at angribe sin far på enhver mulig måde), sagsøgte Wilde Queensberry for kriminel injurier. Wilde trak sin påstand tilbage, da forsvaret begyndte, men dommeren mente, at Queensberrys beskyldning var berettiget. Kronen udstedte straks en arrestordre, og han blev anklaget for grov uanstændighed over for andre mænd under Labouchere-ændringen i april 1895. Retssagen var centrum for den offentlige diskussion, da detaljer om Wildes medarbejdere fra arbejderklassen blev kendt. Wilde nægtede at indrømme forseelser, og juryen kunne ikke nå en dom. Ved genoptagelsen blev Wilde dømt til to års fængsel for at blive holdt til hårdt arbejde .

Fængsling

Han blev fængslet i Pentonville , Wandsworth og Reading- fængsler, hvor den dårlige mad, arbejdskraft og barske forhold kraftigt svækkede hans helbred. Han begyndte hurtigt at lide af sult, søvnløshed og sygdom. Han blev besøgt i Pentonville af RBS Haldane , en liberal, reformerende parlamentsmedlem, som han havde kendt før. Haldane kæmpede for sin sag og sørgede for adgang til religiøse, uddannelsesmæssige og historiske bøger. Mens han var i Wandsworth, kollapsede Wilde i kapellet og sprængte sin højre øre tromme, en skade som senere ville bidrage til hans død. Han tilbragte to måneder på at komme sig på sygestuen. Venner sørgede for, at han kunne overføres til Reading Prison, hvor han fik ordineret lettere opgaver og fik lov til at bruge lidt tid på at læse, men ikke skrive. Deprimeret var han ude af stand til selv at udføre disse pligter, og under oberst Isaacson, den strenge fængselslæge i Reading-fængslet, blev Wilde fanget i en række hårde straffe for trivielle lovovertrædelser. Manglen på at gennemføre dem førte til fornyet sanktion.

Wilde, der stadig elskede Lord Alfred, blev ked af det, da kontakt fra ham blev sjælden, og derefter irriteret, da han fik at vide, at sidstnævnte planlagde at offentliggøre Wilde's breve uden tilladelse og dedikere digte ubesvarede. Han skrev straks til venner og forbød førstnævnte og nægtede sidstnævnte. Wilde fastholdt stadig sin overbevisning om, at Queensberrys skyldte ham en æresgæld som følge af hans konkursret.

Sammensætning

Wildes celle i Reading Gaol, hvor han skrev De Profundis - som det ser ud i dag

Wildes venner fortsatte med at presse på for bedre forhold, og i 1897 erstattede Major Nelson, en mand med et mere progressivt sind, oberst Isaacson som Warden. Han besøgte hurtigt Wilde og tilbød ham en bog fra sit personlige bibliotek, hvor sympati bragte Wilde til tårer. Snart Wilde anmodet lister over bøger, vender tilbage til oldgræsk digtere og kristen teologi, og studere moderne italiensk og tysk, selv om det var Dante 's Inferno , der holdt hans opmærksomhed.

Wilde fik officiel tilladelse til at have skrivemateriale i begyndelsen af ​​1897, men selv da under streng kontrol: han kunne skrive til sine venner og sin advokat, men kun en side ad gangen. Wilde besluttede at skrive et brev til Douglas og i det diskutere de sidste fem år, de havde brugt sammen, og skabe en slags selvbiografi. Wilde tilbragte januar, februar og marts 1897 på at skrive sit brev. Tekstanalyse af manuskriptet viser, at Nelson sandsynligvis lempede de strenge regler, hvilket gjorde det muligt for Wilde at se papirerne sammen: tre af arkene er i relativt retfærdig kopi, hvilket tyder på, at de blev fuldstændig omskrevet, og de fleste ender ikke med et fuldstop . Wilde anmodede om, at han måske sendte brevet til Lord Alfred Douglas eller Robert Ross , hvilket indenrigsministeriet nægtede, men han fik lov til at tage det med sig ved løsladelse. Wilde reviderede aldrig arbejdet, efter at han forlod fængslet.

Struktur og indhold

Lord Alfred Douglas, til hvem De Profundis er rettet

HM fængsel, læsning
Kære Bosie,
Efter lang og frugtløs ventetid har jeg besluttet at skrive til dig selv, lige så meget for din skyld som for min, da jeg ikke gerne ville tro, at jeg havde været igennem to lange års fængsel uden nogensinde at have modtaget en enkelt linje fra dig, eller enhver nyhed eller besked selv, undtagen sådan som det gav mig smerte ...

Første del: Wildes beretning om tid med Douglas

Wildes arbejde blev skrevet som et proskabrev på tyve ark fængselspapir. Den indeholder ingen formelle opdelinger (gemme afsnit) og adresseres og underskrives som et brev. Forskere har skelnet mellem en mærkbar ændring i stil, tone og indhold i sidste halvdel af brevet, når Wilde tager fat på sin åndelige rejse i fængsel. I den første del undersøger Wilde den tid, han og Lord Alfred havde brugt sammen, fra 1892 indtil Wildes prøvelser i foråret 1895. Han undersøger Lord Alfreds opførsel og dens skadelige indvirkning på Wildes arbejde og fortæller Lord Alfreds konstante krav til hans opmærksomhed og gæstfrihed. Poignancy bygger i hele dette afsnit, da Wilde beskriver udgifterne til deres overdådige middage og hotelophold, hvoraf mange koster over £ 1.000; det kulminerer i en redegørelse for Douglas's vrede i Brighton, mens Wilde var syg. Selvom han konstant var til stede ved Wildes side, var deres forhold intellektuelt sterilt. Hele Wildes selvbeskyldning er, at han tiltrådte disse krav i stedet for at placere sig i et stille, intellektuelt selskab dedikeret til kontemplation af skønhed og ideer, men i stedet bukkede under for en "ufuldkommen verden af ​​grove uafsluttede lidenskaber, appetit uden forskel, ønske uden grænse og formløs grådighed ". Denne passage afsluttes med Wilde, der tilbyder Douglas sin tilgivelse. Han afviser ham for det, som Wilde endelig ser som sin arrogance og forfængelighed; han havde ikke glemt Douglas's bemærkning, da han var syg, "Når du ikke er på din piedestal, er du ikke interessant."

Anden del: Kristus som en romantisk kunstner

Den anden del af brevet sporer Wildes åndelige vækst gennem de fysiske og følelsesmæssige vanskeligheder i hans fængsel. Wilde introducerer den større sammenhæng med et typisk storslået påstand: "Jeg var en der stod i symbolske forhold til min tids kunst og kultur", selvom han senere skriver i en mere ydmyg vene, "har jeg sagt om mig selv at jeg var en, der stod i symbolske forhold til min tids kunst og kultur. Der er ikke en eneste elendig mand på dette elendige sted sammen med mig, der ikke står i symbolsk relation til livets hemmelighed. For livets hemmelighed er lidelse." Kort skitserer han sin overvægt og dominans af de litterære og sociale scener i London, kontrasterer han sin tidligere position og den ledsagende fornøjelse med sin nuværende position og den smerte, det medfører. Nydelse og succes er en kunstig kunst, siger han, mens smerte ikke bærer nogen maske. Han vender sig til ydmyghed som et middel og identificerer sig med de andre fanger.

Wilde bruger Esajas 53: 3 til at introducere sit kristne tema: "Han er foragtet og afvist af mennesker, en mand med sorg og fortrolig med sorg, og vi skjulte vores ansigter for ham." Selvom Peter Raby anerkender den "åbenlyse relevans" af dette citat for Wildes situation, argumenterer han for, at linjen ikke nødvendiggør den sammenligning med Kristus, der er implicit i hans beskrivelse af Robert Ross, der giver hans hat til Wilde efter hans overbevisning. Wilde adopterer Jesus fra Nazareth som et symbol på vestlig venlighed og østlig sindsro og som en oprørshelt af sind, krop og sjæl. Skønt andre romantikere havde diskuteret Jesus i kunstneriske vendinger, er Wildes opfattelse den mest radikale. Han bevæger sig metodisk i retning af denne konklusion: hans tidligere antinomiske holdning gentages, og han finder ingen vederlag i traditionel moral. Selvom Wilde elskede religionens skønhed, afviste han den nu som en kilde til trøst og sagde "Mine guder bor i templer lavet med hænder". Årsagen manglede ligeledes: Wilde følte, at loven havde dømt ham uretfærdigt. I stedet bearbejdede Wilde sin tidligere doktrin om forståelsen af ​​oplevelsen: alt det skal accepteres og transformeres, uanset dets oprindelse. Wilde erklærede, at han aktivt ville acceptere sorg og opdage ydmyghed, være glad og værdsætte udviklingen inden for kunst og liv.

Han følte også forløsning og opfyldelse i sin prøvelse, idet han indså, at hans trængsel havde fyldt sjælen med oplevelsens frugt, hvor bitter den end smagte på det tidspunkt:

Jeg ville spise af frugten af ​​alle træerne i verdens have ... Og så gik jeg faktisk ud, og så levede jeg. Min eneste fejl var, at jeg så udelukkende begrænsede mig til træerne i det, der forekom mig den solbelyste side af haven, og undgik den anden side for sin skygge og sin mørke.

Simon Critchley hævder, at det vigtigste element i De Profundis er selvrealisering. Wilde, efter at have mistet alt, hvad han har kært, beskylder ikke eksterne kræfter, retfærdiggjort som dette kunne have været, men absorberer snarere hans vanskeligheder gennem den kunstneriske proces til en åndelig oplevelse.

Stil og temaer

Skønt et brev, med en størrelse på 50.000 ord, bliver De Profundis en slags dramatisk monolog, der betragter Douglas's formodede svar. Wildes tidligere prosaskrift havde antaget en flip, chatty stil, som han igen anvendte i sine tegneserier. I fængsel blev Wilde afbrudt fra sit publikum, hvilket Declan Kiberd foreslog muligvis var hans hårdeste straf. Han karakteriserer Wilde som en irsk kritiker af engelske sociale sedler, der i sidste ende tavs for hans polemik, og rapporterer, at mens Wilde under rekonvalesering i sygehaven underholdt sine medpatienter og plejere med historier og humor, indtil myndighederne placerede en vagt ved siden af ​​hans seng.

I et forord til 1905 (og senere 1912) udgaven, udgivet som en populær udgave af Methuen, udgav Robert Ross , Wildes litterære eksekutor, et uddrag fra Wilde's instruktioner til ham, som omfattede forfatterens egen sammenfatning af værket:

Jeg forsvarer ikke min opførsel. Jeg forklarer det. Også i mit brev er der flere passager, der forklarer min mentale udvikling, mens jeg er i fængsel, og den uundgåelige udvikling af min karakter og intellektuelle holdning til livet, der har fundet sted, og jeg vil have dig og andre, der står ved mig og har kærlighed til mig til ved nøjagtigt på hvilken stemning og måde jeg står over for verden på. Fra et synspunkt ved jeg selvfølgelig, at jeg på dagen for min løsladelse kun vil flytte fra et fængsel til et andet, og der er tidspunkter, hvor hele verden ikke synes at være større end min celle og så fuld af terror for mig. Stadig i begyndelsen tror jeg, at Gud skabte en verden for hvert enkelt menneske, og inden for den verden, som er inden i os, skal man søge at leve.

Ifølge Kiberd følger Wilde Kristi individualistiske tema om selvperfektion i en testende ny zone: fængsel. Wilde, der altid havde set for at teste det engelske samfunds hykleri, afviste muligheden for at flygte til Frankrig. Kiberd placerer Wilde inden for den lange tradition for fængselsskrivning af irske republikanske fanger; da Wilde ønskede at kritisere straffesystemet efter løsladelsen, kontaktede han Michael Davitt , en irsk politisk reformator, der selv var blevet fængslet i England.

Publikationshistorik

Robert Ross i 1911. Han var Wildes litterære eksekutor og overvåger udgivelsen af De Profundis .

Efter løsladelsen udgravede Wilde sig af manuskriptet ved at give det til Robbie Ross med den formodede titel Epistola: In Carcere et Vinculis ("Brev: I fængsel og kæder") mødte Ross og Reggie Turner den eksil Wilde på færgen. fra England i Dieppe den 20. maj 1897. Manuskriptet bestod af firs nært skrevne sider på tyve folioark tyndt blå fængselspapir. Ross blev bedt om at lave to maskinkopier, en til Wilde selv, og at sende originalen til Lord Alfred. Men i frygt for, at Douglas ville ødelægge originalen, sendte Ross ham en kopi i stedet (Douglas sagde i 1913 Ransome-injurieringssagen, at han brændte den kopi, han blev sendt uden at læse den). På grund af sin længde kunne Ross ikke få det skrevet helt før august.

I 1905 udgav Wildes nutidige oversætter til tysk, Max Meyerfeld, den første bogudgave med Samuel Fischer i Berlin, der blev forud for en publikation i Fischers månedblad Neue Rundschau (bind 16, nr. 1–2 [jan. – Feb. 1905]). Bogen dukkede op den 11. februar 1905 og gik derfor forud for den engelske udgave af Ross med omkring to uger. Ross offentliggjorde brevet med titlen " De Profundis ", hvor han henviste til Queensberry-familien. Denne udgave ville gennemgå otte udskrifter i de næste tre år, inklusive de luxe udgaver. Titlen, der betyder "fra dybden", kommer fra Salme 130 , "Fra dybderne råber jeg til dig, o Herre". I 1924, da Lord Alfred tjente seks måneder i fængsel for injurier mod Winston Churchill , skrev han en sonettesekvens med titlen In Excelsis ("fra højderne"), idet han bevidst spejler Wilde's brev.

En anden, lidt udvidet version af De Profundis dukkede op i udgaven af ​​Collected Works of Wilde udgivet af Ross mellem 1908 og 1922. Også inkluderet var tre andre breve, Wilde skrev fra Reading Prison, og hans to breve til redaktøren for Daily Chronicle skrevet efter hans løsladelse. Ross donerede derefter manuskriptet til British Museum med den forståelse, at det først ville blive offentliggjort i 1960. Manuskriptet findes nu på British Library .

I 1913 blev den uforkortede tekst læst i retten. I 1912 havde Arthur Ransome udgivet Oscar Wilde: en kritisk undersøgelse . Douglas sagsøgte Ransome for injurier, og sagen gik til High Court i april 1913. Ransome's advokat (Campbell) lod den uforkortede De Profundis læse for High Court. Mens den fulde tekst "var så inkonsekvent, at den var ret upålidelig som bevis for alt andet end Wilde's svingende sindstilstand, mens han var i fængsel ... den endeløse tekst, læst op af Campbells junior, keder sig juryen og irriterer dommeren yderligere. De gjorde oprør, og læsningen blev afbrudt, men det uforanderlige indtryk, som det efterlod i alles sind, var, at Bosie, med Laboucheres ord, var en ung skurk, og at han havde ødelagt sin store ven. " Douglas vidnede om, at han havde modtaget brevet fra Ross, men efter at have læst Ross's følgebrev smed det ulæst i ilden. Han sagde senere, at han aldrig havde modtaget pakken overhovedet. Observatører rapporterede, at Douglas ikke kunne bære det, da han fik at vide, at brevet var rettet til ham og hørte dets fulde indhold. En gang under læsningen forsvandt han simpelthen og blev irettesat af dommeren. Dele af teksten blev efterfølgende offentliggjort i Londons aviser. Ross bragte hurtigt en anden udgave ud: Den undertrykkede del af "De Profundis" for at gøre krav på ophavsretten til Wildes arbejde. Den indeholdt ca. halvdelen af ​​den komplette tekst.

I 1949 offentliggjorde Wildes søn Vyvyan Holland den fulde tekst, men brugte et defekt typeskrift, der blev testamenteret af Ross. Ross 'typeskrifter havde indeholdt flere hundrede fejl, herunder typistfejl, hans egne emendationer og andre udeladelser.

I 1960 undersøgte Rupert Hart-Davis manuskriptet i British Museum og producerede en ny, korrigeret tekst fra det, som blev offentliggjort i The Letters of Oscar Wilde i 1962. Han skrev, at:

I juli var Ruth og jeg spændte ved at være de første, der så det originale manuskript af Oscars længste, bedste og vigtigste brev De Profundis , som Robbie Ross havde fået British Museum med et halvtreds års forbud mod nogens ser det for at sikre, at Lord Alfred Douglas aldrig så det. Til vores glæde fandt vi ud af, at de offentliggjorte versioner var meget unøjagtige, så vores version i The Letters var den første nøjagtige tekst i tryk.

Hart-Davis-udgaven fra 1962 er i øjeblikket stadig i tryk i den udvidede version af bogen med titlen The Complete Letters of Oscar Wilde , der blev udgivet i New York og London i 2000. British Library (tidligere British Museum) udgav en faksimile af originalt manuskript i 2000. Ophavsretten til teksten udløb i Det Forenede Kongerige i 2013; faxen har siden været offentligt og gengivet på webstedet for British Library.

I 2005 offentliggjorde Oxford University Press bind 2 af Oscar Wilde's komplette værker . I dette bind med titlen De Profundis; 'Epistola: I Carcere et Vinculis' forsøgte redaktør Ian Small "at etablere en autoritativ (og måske endelig) tekst" af Wildes fængselsbrev. Bindet havde også til formål at "præsentere den komplette teksthistorie for et af de mest berømte kærlighedsbreve, der nogensinde er skrevet". Ifølge Thefreelibrary.com skaber Ian Small en 'eklektisk tekst' baseret på Vyvyan Hollands 1949-tekst, hvori han har samlet og interpoleret materiale fra manuskriptet. Der har været en række omordninger og udeladelse af 1000 ord, her inkluderet i firkantede parenteser ".

Den tyske akademiker Horst Schroeder har dog sammenlignet de tidligere offentliggjorte typeskrifter af De Profundis- teksten med tysk-sprogede oversættelser, der blev offentliggjort i første kvartal af det 20. århundrede og blev udarbejdet af Max Meyerfeld ud fra typeskrifter, som han havde modtaget fra Robert Ross. Baseret på hans fund hævder Schroeder, at på grund af den store mængde skrivefejl og uautoriserede ændringer er intet tidligere offentliggjort typeskrift af teksten (inklusive Holland-udgaven fra 1949) egnet som basistekst, og at kun British Museum manuskript (dvs. 1962 Hart-Davis-udgaven) er "hvad der virkelig betyder noget."

ophavsret

På grund af sin postume offentliggørelse i 1962 og de mange ændringer i lovgivningen om ophavsret siden da har ophavsretten til De Profundis fulde originale tekst (Hart-Davis-udgaven fra 1962) haft en helt anden historie i forskellige lande. I det væsentlige er teksten offentligt domineret i Storbritannien og i Den Europæiske Union (i det mindste i Irland , Frankrig og Tyskland ), men ophavsretligt beskyttet i USA og Australien .

  • Teksten har været offentligt i Det Forenede Kongerige siden 1. januar 2013 ( regel : offentliggjort før Copyright, Designs and Patents Act 1988; offentliggørelsesdato [1962] plus 50 år efter årets udgang).
  • Teksten har været offentligt i Republikken Irland siden 1. januar 2013 (afsnit 8 (5) (a) (i) i Copyright Act, 1963: offentliggørelsesdato [1962] plus 50 år efter årets udgang ).
  • Teksten har været offentligt i Tyskland siden 1. januar 1973 (regel: ophavsretten var udløbet ved offentliggørelse i 1962 [regel: 50 år efter forfatterens død], der eksisterede ingen "postume værker" -regel i 1962; 10 år ophavsret for redigeret arbejde fra offentliggørelsesdato [1962] i henhold til § 70 tysk lov om copyright af 1965).
  • Teksten har været offentligt domineret i hele Den Europæiske Union senest den 1. januar 2013 (UK Designs and Patents Act 1988; offentliggørelsesdato [1962] plus 50 år efter årets udgang) som EU- copyright 2006 Termdirektivet indeholder ikke bestemmelser om, at en kendt forfatters ophavsret skal strække sig ud over 70 år efter hans død (dvs. der er ingen "posthum publikationsophavsret" for forfattere; der er en til redaktører for et værk, der ikke er offentliggjort under en forfatters ophavsretstid, bevilling 25 år efter offentliggørelse; artikel 4).
  • Teksten vil være ophavsretligt beskyttet i Australien indtil den 1. januar 2033 (regel: offentliggjort efter 1955, derfor offentliggørelsesdato [1962] plus 70 år efter årets udgang).
  • Teksten vil være ophavsretligt beskyttet i USA indtil 2057 (regel: offentliggjort med kompatibel ophavsretlig meddelelse mellem 1923 og 1963, og ophavsretten blev fornyet [i 1990 af Oscar Wilde Estate), derfor 95 år efter offentliggørelsesdatoen [1962] ).

Reception

GS Street, der tidligere havde været en intellektuel modstander af dekadenterne , havde to indtryk af De Profundis : det ene, "at det var rørende, det andet var ekstraordinært og dybt interessant". Street afviste nutidige klager over, at brevet manglede oprigtighed og sagde, at dette kun var en manifestation af dem, der var imod Wildes yndefulde skrivestil.

Max Beerbohm , en gammel ven af ​​Wilde, skrev en underskrevet anmeldelse, "A Lord of Language," for Vanity Fair . Han beskrev skrivningen i De Profundis som at have opnået den perfekte nåde ved Wilde's tidligere arbejde og sagde, at Wilde var forblevet en løsrevet kunstner og konkluderede: "Vi ser ham her som tilskuer til hans egen tragedie. Hans tragedie var stor. Det er en af ​​de tragedier, der altid vil leve videre i romantisk historie. "

TWH Crosland , en journalist og ven af ​​Douglas efter Wildes død, gennemgik De Profundis negativt i 1912. Han kritiserede kraftigt Rosss redigering, men hævdede, at hele dokumentet var endnu mere moralsk konkurs end den offentliggjorte version: "En sortere, hårdere, falskere, kunstnerisk , mere kvælning eller mere afskyeligt stykke skrivning faldt aldrig fra en dødelig pen ”, skrev han.

Dramatiske tilpasninger

En version forkortet af Merlin Holland blev udført af Corin Redgrave i 2000 på Royal National Theatre i London. Det blev genoplivet i 2008.

En forkortet version blev indstillet til at tale pianist af komponisten Frederic Rzewski .

Ekstrakter blev sat til musik til kor og orkester i 2012 af den britiske komponist Matthew King . De blev senere udviklet til en fordybende natklubdragmusical ved Harvard i 2015 og senere i New York City i 2019, OSCAR på The Crown og den kærlighed, der ikke tør tale om sit navn .

Udgaver

  • Holland, Merlin & Rupert Hart-Davis: The Complete Letters of Oscar Wilde (2000). Amerikansk udgave: Henry Holt and Company LLC, New York. ISBN  0-8050-5915-6 . UK-udgave: Fourth Estate, London. ISBN  978-1-85702-781-5 . Sider 683–780. (Dette er en udvidet version af 1962-bogen The Letters of Oscar Wilde redigeret af Rupert Hart-Davis; begge versioner indeholder teksten i British Museum manuskript).
  • Ian Small (redaktør): Oscar Wilde's komplette værker. Bind II: De Profundis; Epistola: I Carcere et Vinculis (2005). Oxford University Press, Oxford. ISBN  978-0-19-811962-3 . (Dette bind indeholder teksten til British Museum manuskript samt versionerne udgivet af Vyvyan Holland og Robert Ross).

Bibliografi

Referencer

Slutnoter

Bibliografiske noter

eksterne links