Mad vs brændstof - Food vs. fuel

Et ethanolbrændselsanlæg under opførelse, Butler County, Iowa

Mad versus brændstof er dilemmaet vedrørende risikoen for at omdirigere landbrugsjord eller afgrøder til produktion af biobrændstoffer til skade for fødevareforsyningen . Biobrændstof- og fødevareprisdebatten involverer vidtrækkende synspunkter og er en langvarig, kontroversiel debat i litteraturen. Der er uenighed om problemets betydning, hvad der forårsager det, og hvad der kan eller bør gøres for at afhjælpe situationen. Denne kompleksitet og usikkerhed skyldes det store antal påvirkninger og feedback -sløjfer, der kan påvirke prissystemet positivt eller negativt. Desuden varierer de relative styrker ved disse positive og negative virkninger på kort og lang sigt og involverer forsinkede effekter. Den akademiske side af debatten er også sløret ved brug af forskellige økonomiske modeller og konkurrerende former for statistisk analyse.

Biobrændstofproduktionen er steget i de seneste år. Nogle varer som majs (majs), sukkerrør eller vegetabilsk olie kan bruges enten som mad, foder eller til fremstilling af biobrændstoffer. For eksempel siden 2006 er en del jord, der tidligere også blev brugt til at dyrke madafgrøder i USA, nu brugt til at dyrke majs til biobrændstoffer, og en større andel majs er bestemt til ethanolproduktion og nåede 25% i 2007. Olieprisstigninger siden 2003 , ønsket om at reducere afhængigheden af ​​olie og behovet for at reducere drivhusgasemissioner fra transport har tilsammen øget den globale efterspørgsel efter biobrændstoffer. Øget efterspørgsel har en tendens til at forbedre det økonomiske afkast af produktionen, hvilket gør biobrændstof mere rentabelt og så mere attraktivt end fødevareproduktion. Dette fører igen til større ressourceinput til biobrændstofproduktion med tilsvarende reducerede ressourcer til produktion af mad. Globale spørgsmål om fødevaresikkerhed kan skyldes sådanne økonomiske hindringer for fødevareproduktion i stor skala i landbruget. Der er desuden potentiale for ødelæggelse af levesteder med stigende pres for at konvertere arealanvendelse til landbrug, til produktion af biobrændsel. Miljøgrupper har i nogle år rejst bekymring over disse potentielle skader, men problemerne vakte stor opmærksomhed på verdensplan på grund af verdens fødevarepriskris 2007-2008 .

Andengenerations biobrændstoffer kan potentielt levere løsninger på disse negative virkninger. For eksempel kan de muliggøre kombineret landbrug til mad og brændstof, og elektricitet kan genereres samtidigt. Dette kan især være til gavn for udviklingslande og landdistrikter i udviklede lande. Nogle undersøgelser tyder på, at produktionen af ​​biobrændstoffer kan øges betydeligt uden behov for øget areal.

Biobrændstoffer er ikke et nyt fænomen. Før industrialiseringen var heste den primære (og mennesker sandsynligvis den sekundære) energikilde til transport og fysisk arbejde, der krævede mad. Dyrkning af afgrøder til heste (typisk havre ) til fysisk arbejde kan sammenlignes med dyrkning af afgrøder til biobrændstoffer, der bruges i motorer. Imidlertid var de tidligere præindustrielle "biobrændstof" -afgrøder i mindre skala.

Brasilien er blevet anset for at have verdens første bæredygtige biobrændstoføkonomi, og regeringen hævder, at Brasiliens ethanolindustri baseret på sukkerrør ikke bidrog til madkrisen i 2008 . Et arbejdspapir fra Verdensbankens politiske forskning, der blev offentliggjort i juli 2008, konkluderede, at "... store stigninger i produktionen af ​​biobrændstoffer i USA og Europa er hovedårsagen til den kraftige stigning i de globale fødevarepriser" og udtalte også, at "Brasiliens sukker- baseret ethanol pressede ikke fødevarepriserne mærkbart højere ". En undersøgelse fra 2010 også fra Verdensbanken konkluderede imidlertid, at deres tidligere undersøgelse muligvis har overvurderet bidraget fra biobrændstofproduktion, da "biobrændstoffers effekt på fødevarepriserne ikke har været så stor som oprindeligt antaget, men at brug af råvarer fra finansielle formål investorer (den såkaldte "finansiering af varer") kan have været delvist ansvarlig for stigningen i 2007/08. " En uafhængig undersøgelse fra OECD fra 2008 viste også, at biobrændstoffers indvirkning på fødevarepriserne er meget mindre.

Fødevareprisinflation

Fra 1974 til 2005 faldt de reelle fødevarepriser (korrigeret for inflation) med 75%. Madvarepriserne var relativt stabile efter at have nået et lavpunkt i 2000 og 2001. Derfor betragtes de seneste hurtige stigninger i fødevarepriserne som ekstraordinære. Et arbejdspapir fra Verdensbankens politiske forskning, der blev offentliggjort i juli 2008, viste, at stigningen i fødevarepriserne blev ledet af korn, med kraftige prisstigninger i 2005 trods rekordstore afgrøder på verdensplan. Fra januar 2005 til juni 2008 tredobles majspriserne , hvede steg med 127 procent, og ris steg med 170 procent. Stigningen i kornpriserne blev efterfulgt af stigninger i fedt og oliepriser i midten af ​​2006. På den anden side fandt undersøgelsen, at sukkerrørsproduktionen er steget hurtigt, og den var stor nok til at holde priserne på sukker små bortset fra 2005 og begyndelsen af ​​2006. Papiret konkluderede, at biobrændstoffer produceret af korn har øget fødevarepriserne i kombination med andre relaterede faktorer mellem 70 og 75 procent, men ethanol produceret fra sukkerrør har ikke bidraget væsentligt til den seneste stigning i fødevarepriserne.

En økonomisk vurderingsrapport, der blev offentliggjort af OECD i juli 2008, viste, at "... virkningen af ​​de nuværende biobrændstofpolitikker på priserne på verdens afgrøder, stort set gennem øget efterspørgsel efter korn og vegetabilske olier, er betydelig, men bør ikke overvurderes. Nuværende foranstaltninger til støtte for biobrændstoffer alene skønnes at øge de gennemsnitlige hvedepriser med omkring 5 procent, majs med omkring 7 procent og vegetabilsk olie med omkring 19 procent i løbet af de næste 10 år. "

Majs bruges til fremstilling af ethanol, og priserne steg med en faktor tre på mindre end 3 år (målt i amerikanske dollars). Rapporter i 2007 knyttede historier lige så forskelligartede som madoptøjer i Mexico på grund af stigende priser på majs til tortillaer og reduceret fortjeneste hos Heineken, den store internationale brygger, til den stigende brug af majs (majs), der blev dyrket i det amerikanske Midtvesten til ethanolproduktion. (For øl blev bygområdet skåret for at øge majsproduktionen. Byg bruges ikke i øjeblikket til at producere ethanol.) Hvede er steget med næsten en faktor 3 på 3 år, mens sojabønner er steget med en faktor på 2 på 2 år (begge målt i amerikanske dollars).

Da majs almindeligvis bruges som foder til husdyr , fører højere majspriser til højere priser på fødevarer fra animalsk oprindelse . Vegetabilsk olie bruges til at lave biodiesel og er cirka fordoblet i pris i de sidste par år. Prisen sporer groft oliepriser groft . Den fødevarepriserne krise 2007-2008 verden får skylden dels på den øgede efterspørgsel efter biobrændstoffer. I samme periode | ris priserne steg med en faktor på 3, selv om ris ikke anvendes direkte i biobrændstoffer.

USDA forventer, at hvedesæsonen 2008/2009 bliver en rekordhøst og 8% højere end året før. De forventer også, at ris har en rekordafgrøde. Hvedepriserne er faldet fra en høj over $ 12/skæppe i maj 2008 til under $ 8/skæppe i maj. Ris er også faldet fra sine højder.

Ifølge en rapport fra 2008 fra Verdensbanken pressede produktionen af ​​biobrændstof fødevarepriserne op. Disse konklusioner blev støttet af Union of Concerned Scientists i deres nyhedsbrev fra september 2008, hvor de bemærkede, at Verdensbankanalysen "modsiger USA's landbrugsminister Ed Schaffers påstand om, at biobrændstoffer kun tegner sig for en lille procentdel af de stigende madpriser".

Ifølge oktoberforbrugerprisindekset, der blev offentliggjort den 19. november 2008, fortsatte fødevarepriserne med at stige i oktober 2008 og var 6,3 procent højere end oktober 2007. Siden juli 2008 faldt brændstofomkostningerne med næsten 60 procent.

Foreslåede årsager

Ethanolbrændstof som et oxygenatadditiv

Efterspørgslen efter ethanolbrændstof produceret fra markmajs blev ansporet i USA ved opdagelsen af, at methyl -tertiær butylether (MTBE) forurenede grundvand. MTBE -anvendelse som et oxygenatadditiv var udbredt på grund af mandaterne fra Clean Air Act -ændringerne fra 1992 til at reducere kulilteemissioner . Som følge heraf blev MTBE -brug i benzin i 2006 forbudt i næsten 20 stater. Der var også bekymring for, at der kunne blive taget omfattende og dyre retssager mod de amerikanske benzinleverandører, og en beslutning fra 2005 om at nægte juridisk beskyttelse for MTBE åbnede et nyt marked for ethanolbrændstof, den primære erstatning for MTBE. På et tidspunkt, hvor majspriserne var omkring US $ 2 en skæppe , genkendte majsavlere potentialet på dette nye marked og leverede i overensstemmelse hermed. Dette efterspørgselskifte fandt sted på et tidspunkt, hvor oliepriserne allerede var markant stigende.

Andre faktorer

At fødevarepriserne steg samtidig med, at brændstofpriserne steg, er ikke overraskende og bør ikke helt bebrejdes biobrændstoffer. Energiomkostninger er en betydelig udgift til gødning , landbrug og fødevaredistribution . Også Kina og andre lande har haft betydelige stigninger i deres import, efterhånden som deres økonomier er vokset. Sukker er et af de vigtigste råvarer til ethanol, og priserne er faldet fra for 2 år siden. En del af fødevareprisstigningen for internationale fødevarer målt i amerikanske dollars skyldes, at dollaren er devalueret. Protektionisme er også en vigtig bidragyder til prisstigninger. 36% af verdens korn går som foder til fodring af dyr frem for mennesker.

Over lange perioder kan befolkningstilvækst og klimaændringer få madpriserne til at stige. Disse faktorer har dog eksisteret i mange år, og madpriserne er sprunget op i de sidste 3 år, så deres bidrag til det aktuelle problem er minimalt.

Regeringens regler for fødevare- og brændstofmarkeder

Frankrig, Tyskland, Det Forenede Kongerige og de amerikanske regeringer har støttet biobrændstoffer med skattelettelser, obligatorisk brug og tilskud. Disse politikker har den utilsigtede konsekvens af at aflede ressourcer fra fødevareproduktion og føre til stigende fødevarepriser og potentiel ødelæggelse af naturlige levesteder.

Brændstof til landbrugsbrug har ofte ikke brændstofafgifter (landmænd får toldfri benzin eller dieselolie). Biobrændstoffer kan have subsidier og lave/ingen detailbrændstofafgifter. Biobrændstoffer konkurrerer med benzin- og dieselpriser i detailhandelen, som har betydelige afgifter inkluderet. Nettoresultatet er, at det er muligt for en landmand at bruge mere end en gallon brændstof til at lave en gallon biobrændstof og stadig tjene penge. Der har været tusinder af videnskabelige artikler, der har analyseret, hvor meget energi der går til at lave ethanol fra majs, og hvordan det kan sammenlignes med energien i ethanolen.

Et arbejdspapir fra Verdensbankens politiske forskning konkluderede, at fødevarepriserne er steget med 35 til 40 procent mellem 2002 og 2008, hvoraf 70 til 75 procent kan tilskrives biobrændstoffer . Den "måned-til-måned" femårige analyse bestrider, at stigninger i det globale kornforbrug og tørke var ansvarlige for betydelige prisstigninger og rapporterede, at dette kun havde en marginal indvirkning. I stedet hævder rapporten, at EU og USA's drivkraft for biobrændstoffer har haft langt den største indvirkning på fødevareforsyning og priser, da øget produktion af biobrændstoffer i USA og EU blev understøttet af subsidier og importtold, og mener, at uden disse politikker , prisstigninger ville have været mindre. Denne undersøgelse konkluderede også, at Brasiliens ethanol baseret på sukkerrør ikke har hævet sukkerpriserne væsentligt, og anbefaler at fjerne told på både ethanolimport fra både USA og EU for at muliggøre mere effektive producenter som Brasilien og andre udviklingslande, herunder mange afrikanske lande , at producere ethanol rentabelt til eksport for at opfylde mandaterne i EU og USA.

En økonomisk vurdering, der blev offentliggjort af OECD i juli 2008, er enig i Verdensbankens rapportanbefalinger vedrørende de negative virkninger af subsidier og importtold, men fandt ud af, at biobrændstoffernes estimerede indvirkning på fødevarepriserne er meget mindre. OECD -undersøgelsen fandt ud af, at handelsrestriktioner, hovedsageligt gennem importtold, beskytter den indenlandske industri mod udenlandske konkurrenter, men pålægger en omkostningsbyrde for indenlandske biobrændstofforbrugere og begrænser alternative leverandører. Rapporten er også kritisk over for en begrænset reduktion af drivhusgasemissioner opnået fra biobrændstoffer baseret på råstoffer, der anvendes i Europa og Nordamerika, og finder, at de nuværende politikker til støtte for biobrændstoffer ville reducere drivhusgasemissioner fra transportbrændstof med ikke mere end 0,8% inden 2015, mens Brasiliansk ethanol fra sukkerrør reducerer drivhusgasemissionerne med mindst 80% i forhold til fossile brændstoffer. Vurderingen kræver behovet for mere åbne markeder for biobrændstoffer og råstoffer for at forbedre effektiviteten og reducere omkostningerne.

Olieprisen stiger

Olieprisstigninger siden 2003 resulterede i øget efterspørgsel efter biobrændstoffer. At omdanne vegetabilsk olie til biodiesel er ikke særlig svært eller dyrt, så der er en rentabel arbitrage -situation, hvis vegetabilsk olie er meget billigere end diesel . Diesel er også fremstillet af råolie , så priserne på vegetabilsk olie er delvist knyttet til råoliepriserne. Landmænd kan skifte til at dyrke vegetabilske olieafgrøder, hvis de er mere rentable end madafgrøder. Så alle fødevarepriser er knyttet til priserne på vegetabilsk olie og til gengæld til råoliepriserne. En undersøgelse fra Verdensbanken konkluderede, at oliepriser og en svag dollar forklarer 25-30% af den samlede prisstigning mellem januar 2002 og juni 2008.

Efterspørgslen efter olie overstiger udbuddet af olie, og olieforringelse forventes at få råoliepriserne til at stige i løbet af de næste 50 år. Rekordoliepriser øger fødevarepriserne på verdensplan, herunder afgrøder, der ikke har relation til biobrændstoffer, såsom ris og fisk.

I Tyskland og Canada er det nu meget billigere at opvarme et hus ved at brænde korn end ved at bruge brændstof, der stammer fra råolie. Med olie på $ 120/tønde er en besparelse på en faktor 3 på varmeudgifter mulig. Da råolien var på $ 25/tønde, var der ikke noget økonomisk incitament til at skifte til en kornfodret varmelegeme .

Fra 1971 til 1973, omkring tidspunktet for oliekrisen i 1973 , steg priserne på majs og hvede med en faktor 3. Der var ikke noget betydeligt biobrændstofforbrug på det tidspunkt.

USA's regeringspolitik

Yderligere oplysninger: Landbrugspolitik i USA

Nogle hævder, at den amerikanske regerings politik med at tilskynde til ethanol fra majs er hovedårsagen til stigninger i fødevarepriserne. Den amerikanske føderale regerings ethanolsubsidier udgør i alt 7 milliarder dollar om året eller 1,90 dollar per gallon. Ethanol leverer kun 55% så meget energi som benzin pr. Gallon, hvilket realiserer en omsætning på 3,45 dollar pr. Gallon benzin. Majs bruges til at fodre kyllinger, køer og grise, så højere majspriser fører til højere priser på kylling, oksekød, svinekød, mælk, ost osv.

Amerikanske senatorer indførte BioFuels Security Act i 2006. "Det er på tide, at kongressen indser, hvad landmænd i Amerikas hjerte har vidst hele tiden - at vi har kapacitet og opfindsomhed til at reducere vores afhængighed af udenlandsk olie ved at dyrke vores eget brændstof," sagde USA Senator for Illinois Barack Obama .

To tredjedele af det amerikanske olieforbrug skyldes transportsektoren. Den energi uafhængighed og Security Act fra 2007 har en betydelig indvirkning på amerikanske energipolitik . Med den høje rentabilitet ved at dyrke majs går flere og flere landmænd over til at dyrke majs, indtil rentabiliteten for andre afgrøder stiger til at matche majs. Så ethanol/majsstøtten driver priserne på andre landbrugsafgrøder op.

USA - et vigtigt eksportland for fødevarelagre - vil konvertere 18% af sin kornproduktion til ethanol i 2008. I USA gik 25% af hele majsafgrøden til ethanol i 2007. Andelen majs, der går til biobrændstof, forventes At gå op.

Siden 2004 er der blevet betalt et amerikansk tilskud til virksomheder, der blander biobrændsel og almindeligt brændstof. Det europæiske biobrændstoftilskud betales på salgsstedet. Virksomheder importerer biobrændstof til USA, blander 1% eller endda 0,1% almindeligt brændstof og sender derefter det blandede brændstof til Europa, hvor det kan få et andet tilskud. Disse blandinger kaldes B99 eller B99.9 brændstof. Øvelsen kaldes "splash and dash". Det importerede brændstof kan endda komme fra Europa til USA, få 0,1% almindeligt brændstof og derefter gå tilbage til Europa. For B99.9 -brændstof får den amerikanske blender et tilskud på $ 0.999 pr. Gallon. De europæiske biodieselproducenter har opfordret EU til at pålægge sanktionstold på denne subsidierede import. I 2007 kiggede amerikanske lovgivere også på at lukke dette smuthul.

Frys på første generation af biobrændstofproduktion

Udsigterne til brug af biobrændstoffer kan ændre sig på en relativt dramatisk måde i 2014. Oliehandelsgrupper anmodede ØPA i august 2013 om at tage hensyn til en reduktion af vedvarende biobrændstofindhold i transportbrændstoffer. Den 15. november 2013 annoncerede USA's ØPA en gennemgang af andelen af ethanol, der skulle kræves ved regulering. Standarderne, der blev fastlagt ved lov om uafhængighed og sikkerhed fra 2007, kunne ændres betydeligt. Meddelelsen tillader tres dage til fremsendelse af kommentarer til forslaget. Journalisten George Monbiot har argumenteret for en 5-års frysning af biobrændstoffer, mens deres indvirkning på fattige lokalsamfund og miljøet vurderes.

En FN -rapport fra 2007 om biobrændsel rejser også spørgsmål vedrørende fødevaresikkerhed og produktion af biobrændstoffer. Jean Ziegler , dengang FN's særlige rapportør om fødevarer, konkluderede, at selvom argumentet for biobrændstoffer med hensyn til energieffektivitet og klimaændringer er legitimt, er virkningerne for verdens sultne af at omdanne hvede og majsafgrøder til "absolut katastrofale" og vilkår sådan brug af agerjord er en "forbrydelse mod menneskeheden". Ziegler opfordrer også til et 5-årigt moratorium for produktion af biobrændstoffer. Zieglers forslag om et femårigt forbud blev afvist af FN's sekretær Ban Ki-moon , der opfordrede til en omfattende gennemgang af politikkerne for biobrændstoffer og sagde, at "bare at kritisere biobrændstof er måske ikke en god løsning".

Madoverskud findes i mange udviklede lande. For eksempel var det britiske hvedeoverskud omkring 2 millioner tons i 2005. Dette overskud alene kunne producere tilstrækkelig bioethanol til at erstatte omkring 2,5% af Storbritanniens olieforbrug uden at kræve nogen stigning i hvededyrkning eller reduktion i fødevareforsyning eller eksport. Over et par procent ville der imidlertid være direkte konkurrence mellem første generations biobrændstofproduktion og fødevareproduktion. Dette er en af ​​grundene til, at mange ser anden generations biobrændstoffer som stadig vigtigere.

Non-food afgrøder til biobrændsel

Der findes forskellige typer af biobrændstoffer og forskellige råmaterialer til dem, og det er blevet foreslået, at kun non-food afgrøder bruges til biobrændsel. Dette undgår direkte konkurrence om råvarer som majs og spiselig vegetabilsk olie . Men så længe landmænd er i stand til at få et større overskud ved at skifte til biobrændstoffer, vil de gøre det. Det loven om udbud og efterspørgsel forudser, at hvis færre landmænd producerer mad prisen på fødevarer vil stige.

Anden generations biobrændstoffer bruger lignocellulose råvarer såsom skovbrugsaffald (undertiden benævnt brun affald og sortlud fra kraft-processen eller sulfit-proces pulpmøller ). Tredje generations biobrændstoffer ( biobrændstof fra alger ) anvender ikke-spiselige råvarekilder, der kan bruges til biodiesel og bioethanol.

Det har længe været anerkendt, at den enorme forsyning af landbrugscellulose, det lignocellulosemateriale, der almindeligvis kaldes "Naturens polymer", ville være en ideel materialekilde til biobrændstoffer og mange andre produkter. Disse bestanddele består af lignin og monomersukker, såsom glucose, fructose, arabinose, galactose og xylose, og er i sig selv meget værdifulde. Til dette tidspunkt i historien er der nogle metoder, der almindeligvis bruges til at lokke "rekalcitrerende" cellulose til at adskille eller hydrolysere i dets lignin- og sukkerdele, behandling med; dampeksplosion, superkritisk vand, enzymer, syrer og alkaliner. Alle disse metoder involverer varme eller kemikalier, er dyre, har lavere konverteringshastigheder og producerer affaldsmaterialer. I de senere år har stigningen i "mekanokemi" resulteret i anvendelse af kuglemøller og andre mølledesigner til at reducere cellulose til et fint pulver i nærvær af en katalysator, en almindelig bentonit eller kaolinit ler, der hurtigt og hurtigt hydrolyserer cellulosen lav energiindgang i rent sukker og lignin. Denne lovende teknologi er stadig kun i pilotfase og giver mulighed for, at enhver landbrugsøkonomi kan slippe af med sit krav om at forfine olie til transportbrændstoffer. Dette ville være en stor forbedring af kulstofneutrale energikilder og tillade fortsat brug af forbrændingsmotorer i stor skala.

Biodiesel

Sojaolie, som kun repræsenterer halvdelen af ​​de indenlandske råvarer til rådighed til biodieselproduktion i USA, er en af ​​mange råvarer, der kan bruges til at producere biodiesel.

Non-food afgrøder som Camelina , Jatropha , kysten og sennep , der bruges til biodiesel, kan trives på marginal landbrugsjord, hvor mange træer og afgrøder ikke vokser, eller kun ville give langsomme vækstudbytter. Camelina er stort set 100 procent effektiv. Det kan høstes og knuses for olie, og de resterende dele kan bruges til at producere omega-3-rige dyrefoder af høj kvalitet, fiberplader og glycerin. Camelina tager ikke fra land, der i øjeblikket bruges til fødevareproduktion. De fleste camelina acres dyrkes i områder, der tidligere ikke blev brugt til landbrug. For eksempel kan områder, der modtager begrænset nedbør, der ikke kan holde majs eller sojabønner uden tilsætning af kunstvanding, vokse camelina og øge deres rentabilitet.

Jatropha -dyrkning giver fordele for lokalsamfund:

Dyrkning og frugtplukning i hånden er arbejdskrævende og har brug for omkring en person pr. Hektar. I dele af landdistrikterne Indien og Afrika giver dette tiltrængte job - omkring 200.000 mennesker verden over finder nu job via jatropha. Desuden oplever landsbyboere ofte, at de kan dyrke andre afgrøder i skyggen af ​​træerne. Deres samfund vil undgå at importere dyr diesel, og der vil også være noget til eksport.

NBBs råstofudviklingsprogram omhandler produktion af tørre sortafgrøder, alger, affaldsfedtstoffer og andre råstoffer i horisonten for at udvide tilgængeligt materiale til biodiesel på en bæredygtig måde.

Bioalkoholer

Cellulosethanol er en type biobrændstof fremstillet af lignocellulose , et materiale, der omfatter meget af massen af ​​planter. Majsblomster , switchgrass , miscanthus og flis er nogle af de mere populære ikke-spiselige cellulosematerialer til ethanolproduktion. Kommercielle investeringer i sådanne anden generations biobrændstoffer begyndte i 2006/2007, og meget af denne investering gik ud over anlæg i pilotskala. Kommercialisering af celluloseethanol går hurtigt fremad. Verdens første kommercielle træ-til-ethanol-anlæg begyndte at fungere i Japan i 2007 med en kapacitet på 1,4 millioner liter/år. Det første træ-til-ethanol-anlæg i USA er planlagt til 2008 med en indledende produktion på 75 millioner liter/år.

Andre anden generations biobrændstoffer kan blive kommercialiseret i fremtiden og konkurrere mindre med fødevarer. Syntetisk brændstof kan fremstilles af kul eller biomasse og kan kommercialiseres snart.

Bioprotein

Proteinrigt foder til kvæg/fisk/fjerkræ kan produceres fra biogas / naturgas, der i øjeblikket bruges som brændstofkilde. Dyrkning af Methylococcus capsulatus bakteriekultur ved indtagelse af naturgas producerer højt proteinholdigt foder med bittesmå jord- og vandspor. Kuldioxidgassen, der produceres som biprodukt fra disse anlæg, kan også tages i brug til billigere produktion af algeolie eller spirulina fra algakultur, som kan fortrænge råoliens primære position i nær fremtid. Med disse gennemprøvede teknologier kan rigelig naturgas/ biogas tilgængelighed give fuld global fødevaresikkerhed ved at producere fødevarer med højt næringsstoffer uden vandforurening eller drivhusgasemissioner .

Biobrændstof fra fødevarers biprodukter og coprodukter

Biobrændstoffer kan også fremstilles fra affald biprodukter af fødevarer baseret landbrug (såsom citrus peels eller brugte vegetabilsk olie ) til at fremstille en miljømæssigt bæredygtige brændstoftilførsel, og reducere bortskaffelse omkostninger affald.

En stigende procentdel af amerikansk biodieselproduktion er fremstillet af vegetabilsk olie (genanvendte restaurantolier) og fedt.

Kollokation af en affaldsgenerator med et affald til ethanolanlæg kan reducere affaldsproducentens driftsomkostninger, samtidig med at der skabes en mere rentabel ethanolproduktionsvirksomhed. Dette innovative kollokationskoncept kaldes undertiden holistisk systemteknik . Elimination af bortskaffelse af samlokalisering kan være en af ​​de få omkostningseffektive, miljøvenlige strategier for biobrændstof, men dets skalerbarhed er begrænset af tilgængeligheden af ​​passende affaldskilder. For eksempel kan millioner af tons våde citrusskræller fra Florida og Californien ikke levere milliarder gallons biobrændstoffer. På grund af de højere omkostninger ved transport af ethanol er det i bedste fald en lokal delløsning.

Biobrændstofsubsidier og takster

Nogle mennesker har hævdet, at ophør af subsidier og takster ville muliggøre bæredygtig udvikling af et globalt marked for biobrændstoffer. Beskatning af import af biobrændstof, mens olie tillades toldfrit, passer ikke med målet om at tilskynde til biobrændstoffer. Afslutning af mandater, tilskud og takster ville afslutte de forvridninger, som den nuværende politik forårsager. Den amerikanske ethanoltarif og nogle amerikanske ethanolsubsidier udløber i øjeblikket i løbet af de næste par år. EU revurderer deres biobrændstofdirektiv på grund af miljømæssige og sociale bekymringer. Den 18. januar 2008 rejste UK House of Commons Environmental Audit Committee lignende bekymringer og opfordrede til et moratorium for biobrændstofmål. Tyskland sluttede deres tilskud til biodiesel den 1. januar 2008 og begyndte at beskatte det.

Reducer landbrugsarealer og indstil sider

For at undgå overproduktion og for at stige priserne på landbrugsprodukter for landbrugsvarer har EU i lang tid haft landbrugsstøtteprogrammer for at tilskynde landmænd til ikke at producere og efterlade produktive acres brak . Krisen i 2008 fik forslag til at bringe nogle af reservens landbrugsjord tilbage til brug, og det brugte areal steg faktisk med 0,5%, men i dag er disse områder igen ude af brug. Ifølge Eurostat er 18 millioner hektar blevet opgivet siden 1990, 7,4 millioner hektar er i øjeblikket afsat, og EU har for nylig besluttet at afsætte yderligere 5–7% i såkaldte økologiske fokusområder, svarende til 10–12 millioner hektar. På trods af denne reduktion af brugt areal er EU en nettoeksportør af f.eks. Hvede.

American Bakers Association har foreslået at reducere mængden af ​​landbrugsjord, der er indeholdt i US Conservation Reserve Program . I øjeblikket har USA 34.500.000 acres (140.000 km 2 ) i programmet.

I Europa er omkring 8% af landbrugsjorden i afsatte programmer. Landmænd har foreslået at frigøre alt dette til landbrug. To tredjedele af de landmænd, der var på disse programmer i Storbritannien, fornyer ikke, når deres periode udløber.

Bæredygtig produktion af biobrændstoffer

Hovedartikel: Bæredygtigt biobrændstof

Anden generations biobrændstoffer produceres nu af cellulosen i dedikerede energiafgrøder (f.eks. Flerårige græsser), skovbrugsmaterialer, biprodukter fra fødevareproduktion og husholdningsaffald. Fremskridt i konverteringsprocesserne vil næsten helt sikkert forbedre biobrændstoffers bæredygtighed gennem bedre effektivitet og reduceret miljøbelastning ved at producere biobrændstoffer, både fra eksisterende fødevareafgrøder og fra cellulosekilder.

Lord Ron Oxburgh foreslår, at ansvarlig produktion af biobrændstoffer har flere fordele:

Produceret ansvarligt er de en bæredygtig energikilde, der ikke behøver at aflede nogen jord fra dyrkning af mad eller skade miljøet; de kan også hjælpe med at løse problemerne med affaldet fra det vestlige samfund; og de kan skabe job til de fattige, hvor der tidligere ikke var nogen. Produceret uansvarligt giver de i bedste fald ingen klimagevinst og har i værste fald skadelige sociale og miljømæssige konsekvenser. Med andre ord ligner biobrændstoffer stort set alle andre produkter.

Langt fra at skabe fødevaremangel repræsenterer ansvarlig produktion og distribution af biobrændstoffer den bedste mulighed for bæredygtige økonomiske udsigter i Afrika, Latinamerika og fattigt Asien. Biobrændstoffer giver udsigt til reel markedskonkurrence og moderat oliepris. Råolie ville handle 15 procent højere, og benzin ville være hele 25 procent dyrere, hvis det ikke var for biobrændstoffer. En sund forsyning af alternative energikilder hjælper med at bekæmpe stigninger i benzinprisen.

Fortsættelse af status quo

En yderligere politisk mulighed er at fortsætte de nuværende tendenser med statens incitament for disse typer afgrøder til yderligere at evaluere virkningerne på fødevarepriserne over en længere periode på grund af den relativt nylige begyndelse af biobrændstofproduktionsindustrien. Derudover kan vi i kraft af branchens nyhed antage, at teknikker og alternativer ligesom andre opstartsindustrier hurtigt vil blive dyrket, hvis der er tilstrækkelig efterspørgsel efter de alternative brændstoffer og biobrændstoffer. Det, der kan skyldes chokket til fødevarepriserne, er et meget hurtigt skridt i retning af nogle af biobrændstofferne, som ikke er anført ovenfor, blandt de andre politiske alternativer.

Virkning på udviklingslandene

Efterspørgslen efter brændstof i de rige lande konkurrerer nu mod efterspørgslen efter mad i fattige lande. Stigningen i verdens kornforbrug i 2006 skete på grund af stigningen i forbruget til brændstof, ikke menneskeligt forbrug. Kornet, der kræves for at fylde en 95 L brændstoftank med ethanol, vil fodre en person i et år.

Flere faktorer kombinerer, at de seneste prisstigninger for korn og oliefrø påvirker fattigere lande mere:

  • Fattige mennesker køber flere korn (f.eks. Hvede), og er mere udsat for ændringer i kornpriserne.
  • Fattige mennesker bruger en højere del af deres indkomst på mad, så stigende madpriser påvirker dem mere.
  • Hjælpeorganisationer, der køber mad og sender det til fattige lande, ser større behov, når priserne stiger, men er i stand til at købe mindre mad på samme budget.

Virkningen er ikke alle negativ. Den Fødevare- og Landbrugsorganisation (FAO) anerkender de potentielle muligheder, den voksende biobrændsel på markedet tilbud til småbønder og aquaculturers rundt omkring i verden og har anbefalet lille skala finansiering for at hjælpe landmændene i de fattige lande producerer lokal biobrændsel.

På den anden side har fattige lande, der driver betydeligt landbrug, øget overskud på grund af biobrændstoffer. Hvis priserne på vegetabilsk olie fordobles, kan overskudsgraden mere end fordobles. Tidligere har rige lande dumpet subsidierede korn til under kostpriser til fattige lande og skadet de lokale landbrugsindustrier. Med biobrændstoffer, der bruger korn, har de rige lande ikke længere kornoverskud at slippe af med. Landbrug i fattige lande ser sundere fortjenstmargener og vokser.

Interviews med lokale landmænd i det sydlige Ecuador giver stærke anekdotiske beviser på, at den høje pris på majs tilskynder til afbrænding af tropiske skove for at vokse mere. Ødelæggelsen af ​​tropiske skove tegner sig nu for 20% af alle drivhusgasemissioner.

National Corn Growers Association

Amerikanske statstilskud til fremstilling af ethanol fra majs er blevet angrebet som hovedårsagen til mad vs brændstofproblemet. For at forsvare sig har National Corn Growers Association offentliggjort deres synspunkter om dette spørgsmål. De anser argumentet "mad vs brændstof" for at være en fejlslutning, der er "fyldt med vildledende logik, hyperbole og skræmmetaktik ."

Påstande fremsat af NCGA omfatter:

  • Majsavlere har været og vil fortsætte med at producere nok majs, så udbud og efterspørgsel mødes, og der ikke er mangel . Landmænd træffer deres plantningsbeslutninger baseret på signaler fra markedet. Hvis efterspørgslen efter majs er høj, og den forventede omsætning pr. Acre er stærk i forhold til andre afgrøder, vil landmændene plante mere majs. I 2007 amerikanske landmænd plantet 92,900,000 acres (376 tusind km 2 ) med majs, 19% flere tønder land, end de gjorde i 2006.
  • USA har fordoblet majsudbyttet i løbet af de sidste 40 år og forventer at fordoble dem igen i de næste 20 år. Med dobbelt så meget majs fra hver acre kan majs bruges til nye formål uden at tage mad fra de sultne eller forårsage skovrydning.
  • Amerikanske forbrugere køber ting som majsflager, hvor prisen på majs pr. Æske er omkring 5 cent. Størstedelen af ​​omkostningerne er emballage, reklame, forsendelse osv. Kun omkring 19% af fødevarepriserne i USA kan tilskrives de faktiske omkostninger ved fødevarer, f.eks. Korn og oliefrø . Så hvis prisen på en skæppe majs stiger, kan der ikke være nogen mærkbar indvirkning på fødevarepriserne i USA. Det amerikanske fødevareprisindeks for detailhandlere er kun steget et par procent om året og forventes fortsat at have meget små stigninger.
  • Det meste majs, der produceres i USA, er markmajs , ikke sød majs og kan ikke fordøjes af mennesker i sin rå form. Det meste majs bruges til husdyrfoder og ikke til menneskelig mad, selv den del, der eksporteres.
  • Kun stivelsesdelen af ​​majskerner omdannes til ethanol. Resten (protein, fedt, vitaminer og mineraler) ledes videre til foderstoffrodukterne eller ingredienser til fødevarer fra mennesker.
  • En af de mest betydningsfulde og umiddelbare fordele ved højere kornpriser er en dramatisk reduktion i føderale landbrugsstøttebetalinger. Ifølge det amerikanske landbrugsministerium modtog majsbønder 8,8 milliarder dollar i statsstøtte i 2006. På grund af højere majspris forventes betalingerne at falde til 2,1 milliarder dollar i 2007, en reduktion på 76 procent.
  • Selvom EROEI og økonomien i majsbaseret ethanol er lidt svag, baner det vejen for celluloseholdig ethanol, som burde have meget bedre EROEI og økonomi.
  • Selvom grundlæggende næring er klart vigtig, er grundlæggende samfundsmæssige behov for energi , mobilitet og energisikkerhed også. Hvis landmænds afgrøder også kan hjælpe deres land i disse områder, forekommer det rigtigt at gøre det.

Siden de nåede rekordhøje priser i juni 2008, faldt majspriserne med 50% i oktober 2008 og faldt kraftigt sammen med andre råvarer , herunder olie. Ifølge en Reuters -artikel, "Analytikere, herunder nogle inden for ethanolsektoren, siger, at efterspørgsel efter ethanol tilføjer omkring 75 cent til $ 1,00 pr. Skæppe til prisen på majs, som en tommelfingerregel. Andre analytikere siger, at det tilføjer omkring 20 procent, eller bare under 80 cent pr. skæppe til løbende priser. Disse estimater antyder, at $ 4 pr. skæppe majs kun kan prissættes til $ 3 uden efterspørgsel efter ethanolbrændstof. ". Disse branchekilder mener, at en spekulativ boble på råvaremarkederne med positioner i majsfutures var den vigtigste drivkraft bag den observerede stigning i majspriserne, der påvirker fødevareforsyningen.

Kontrovers inden for det internationale system

USA og Brasilien leder industrien i global ethanolproduktion med Brasilien som verdens største eksportør og leder af biobrændstofindustrien . I 2006 producerede USA 18,4 milliarder liter (4,86 milliarder gallon ), tæt efterfulgt af Brasilien med 16,3 milliarder liter (4,3 milliarder gallon), der tilsammen producerede 70% af verdens ethanolmarked og næsten 90% af ethanol, der blev brugt som brændstof. Disse lande efterfølges af Kina med 7,5% og Indien med 3,7% af den globale markedsandel.

Siden 2007 har bekymringer, kritik og kontroverser omkring spørgsmålet om fødevarer vs biobrændstoffer nået det internationale system , hovedsageligt statsoverhoveder og mellemstatslige organisationer (IGO'er), såsom FN og flere af dets agenturer, især Food and Landbrugsorganisation (FAO) og World Food Program (WFP); Den Internationale Valutafond ; Den Verdensbanken ; og agenturer i EU.

2007 -kontroversen: Ethanol -diplomati i Amerika

Præsidenter Luiz Inácio Lula da Silva og George W. Bush under Bushs besøg i Brasilien , marts 2007

I marts 2007 var "ethanoldiplomati" i fokus for præsident George W. Bushs turné i Latinamerika, hvor han og Brasiliens præsident, Luiz Inácio Lula da Silva , forsøgte at fremme produktion og brug af sukkerrørbaseret ethanol hele vejen igennem Latinamerika og Caribien . De to lande blev også enige om at dele teknologi og fastsætte internationale standarder for biobrændstoffer. Den brasilianske overførsel af sukkerrørsteknologi vil muliggøre forskellige centralamerikanske lande, såsom Honduras , Nicaragua , Costa Rica og Panama , flere caribiske lande og forskellige andinske lande toldfri handel med USA takket være eksisterende koncessionelle handelsaftaler. Selvom USA pålægger en told på 0,54 US $ på hver gallon importeret ethanol, er de caribiske lande og lande i den centralamerikanske frihandelsaftale fritaget for sådanne afgifter, hvis de producerer ethanol fra afgrøder, der dyrkes i deres egne lande. Forventningen er, at ved hjælp af brasiliansk teknologi til raffinering af ethanol baseret på sukkerrør kan sådanne lande blive eksportører til USA på kort sigt. I august 2007 turnerede Brasiliens præsident i Mexico og flere lande i Mellemamerika og Caribien for at fremme brasiliansk ethanolteknologi.

Denne alliance mellem USA og Brasilien genererede nogle negative reaktioner. Mens Bush var i São Paulo som en del af den latinamerikanske tur i 2007 , afviste Venezuelas præsident Hugo Chavez fra Buenos Aires ethanolplanen som "en skør ting" og anklagede USA for at forsøge "at erstatte produktion af fødevarer til dyr og mennesker med produktion af fødevarer til køretøjer for at opretholde den amerikanske livsstil. " Chavez 'klager blev hurtigt fulgt op af daværende cubanske præsident Fidel Castro , der skrev, at "du vil se, hvor mange mennesker blandt de sultne masser på vores planet ikke længere vil forbruge majs." "Eller endnu værre," fortsatte han, "ved at tilbyde finansiering til fattige lande til at producere ethanol af majs eller anden form for mad, vil der ikke blive overladt noget træ til at forsvare menneskeheden mod klimaændringer." ' Daniel Ortega , Nicaraguas præsident, og en af de præferentielle modtagere af teknisk bistand i Brasilien, sagde, at "vi afviser gibberishet af dem, der bifalder Bushs totalt absurde forslag, der angriber fødevaresikkerhedsrettighederne for latinamerikanere og afrikanere, der er store majskonsumenter", men han gav udtryk for støtte til sukkerrørsbaseret ethanol under Lulas besøg i Nicaragua.

Kontroversen fra 2008: Globale fødevarepriser

Som et resultat af det internationale samfunds betænkeligheder med hensyn til den kraftige stigning i fødevarepriserne den 14. april 2008, Jean Ziegler , FN's særlige rapportør om retten til mad, på den tredive regionale konference i Food and Agriculture Organization ( FAO) i Brasilien , kaldte biobrændstoffer en "forbrydelse mod menneskeheden", et krav, han tidligere havde fremsat i oktober 2007, da han opfordrede til et 5-års forbud mod konvertering af jord til produktion af biobrændstoffer. Forrige dag, på deres årlige internationale valutafond og Verdensbankgruppemøde i Washington, DC, udtalte Verdensbankens præsident, Robert Zoellick , at "Mens mange bekymrer sig om at fylde deres gastanke, kæmper mange andre rundt om i verden for at fylde deres maver. Og det bliver mere og mere svært for hver dag. "

Luiz Inácio Lula da Silva modsatte sig kraftigt og kaldte begge påstande "vildfarelser som følge af kommercielle interesser" og satte i stedet skylden på amerikanske og europæiske landbrugssubsidier og et problem begrænset til amerikansk ethanol fremstillet af majs. Han sagde også, at "biobrændstoffer ikke er skurken, der truer fødevaresikkerheden". Midt i denne nye bølge af kritik bekræftede Hugo Chavez sin modstand og sagde, at han var bekymret for, at "så meget amerikansk produceret majs kunne bruges til at lave biobrændstof i stedet for at fodre verdens fattige" og opfordrede det amerikanske initiativ til at øge ethanolproduktion under en verdensfødevarekrise en "forbrydelse".

Tysklands forbundskansler Angela Merkel sagde, at stigningen i fødevarepriserne skyldes dårlig landbrugspolitik og ændrede spisevaner i udviklingslande, ikke biobrændstoffer, som nogle kritikere hævder. På den anden side opfordrede den britiske premierminister Gordon Brown til international handling og sagde, at Storbritannien skulle være "selektiv" med hensyn til at støtte biobrændstoffer, og afhængigt af Storbritanniens vurdering af biobrændstoffers indvirkning på verdens fødevarepriser, "vil vi også presse på for ændringer i EU's mål for biobrændstoffer ". Stavros Dimas , EU -kommissær for miljøet sagde gennem en talskvinde, at "der ikke er noget spørgsmål om at suspendere det mål, der er fastsat for biobrændstoffer", selvom han erkendte, at EU havde undervurderet problemer forårsaget af biobrændstoffer.

Den 29. april 2008 erklærede USA's præsident George W. Bush under et pressemøde, at "85 procent af verdens fødevarepriser er forårsaget af vejr, øget efterspørgsel og energipriser" og erkendte, at "15 procent er forårsaget af ethanol" . Han tilføjede, at "den høje benzinpris kommer til at anspore til flere investeringer i ethanol som et alternativ til benzin. Og sandheden er, at det er i vores nationale interesser, at vores landmænd dyrker energi, i modsætning til at vi køber energi fra dele af verden, der er ustabile eller måske ikke kan lide os. " Angående virkningen af ​​landbrugsstøtte på stigende fødevarepriser sagde Bush, at "Kongressen overvejer en massiv, oppustet landbrugsregning, der ikke ville gøre meget for at løse problemet. Lovforslaget, Kongressen nu overvejer, ville undlade at fjerne tilskud til multimillionærbønder ", fortsatte han," det er det rigtige tidspunkt at reformere vores nations landbrugspolitik ved at reducere unødvendige tilskud ".

Bare en uge før denne nye bølge af international kontrovers begyndte, havde FN's generalsekretær Ban Ki-moon kommenteret, at flere FN-agenturer foretog en omfattende gennemgang af politikken for biobrændstoffer, da verdens fødevarepriskrise kan udløse global ustabilitet. Han sagde "Vi skal bekymre os om muligheden for at tage jord eller udskifte agerjord på grund af disse biobrændstoffer", så tilføjede han "Selvom jeg er meget bevidst og opmærksom på disse problemer, skal du konstant se på at have kreative energikilder, herunder biobrændstoffer. Derfor er det på nuværende tidspunkt ikke bare en god løsning at kritisere biobrændstof. Jeg vil opfordre til, at vi er nødt til at behandle disse spørgsmål på en omfattende måde. " Med hensyn til Jean Zieglers forslag om et femårigt forbud afviste FNs sekretær dette forslag.

En rapport, som Oxfam offentliggjorde i juni 2008, kritiserede biobrændstofpolitikker i højindkomstlande som hverken en løsning på klimakrisen eller oliekrisen, samtidig med at den bidrog til fødevarekrisen. Rapporten konkluderede, at fra alle biobrændstoffer, der er tilgængelige på markedet, er brasiliansk ethanol af sukkerrør ikke særlig effektivt, men det er det mest gunstige biobrændstof i verden med hensyn til omkostninger og drivhusgasbalance . Rapporten diskuterer nogle eksisterende problemer og potentielle risici og anmoder den brasilianske regering om forsigtighed for ikke at bringe dens miljømæssige og sociale bæredygtighed i fare. Rapporten siger også, at: "Rige lande brugte sidste år op til 15 milliarder dollar til at støtte biobrændstoffer, mens de blokerede billigere brasiliansk ethanol, hvilket er langt mindre skadeligt for den globale fødevaresikkerhed."

En forskningsrapport fra Verdensbanken, der blev offentliggjort i juli 2008, viste, at fra juni 2002 til juni 2008 "brændte biobrændstoffer og de dermed forbundne konsekvenser af lave kornlagre, store forskydninger i arealanvendelse, spekulativ aktivitet og eksportforbud" priserne med 70 procent til 75 procent. Undersøgelsen viste, at højere oliepriser og en svag dollar forklarer 25-30% af den samlede prisstigning. Undersøgelsen sagde, at "... store stigninger i produktionen af ​​biobrændstoffer i USA og Europa er hovedårsagen til den kraftige stigning i de globale fødevarepriser" og fastslog også, at "Brasiliens sukkerbaserede ethanol ikke pressede fødevarepriserne mærkbart højere" . The Renewable Fuels Association (RFA) offentliggjorde en modbevisning baseret på den version, der var lækket før den formelle frigivelse. RFA -kritikken mener, at analysen er yderst subjektiv, og at forfatteren "estimerer de globale fødevareprisers indvirkning på den svage dollar og den direkte og indirekte effekt af høje oliepriser og tilskriver alt andet biobrændstoffer".

En økonomisk vurdering fra OECD, der også blev offentliggjort i juli 2008, er enig i Verdensbankens rapport vedrørende de negative virkninger af subsidier og handelsrestriktioner, men fandt ud af, at biobrændstoffers indvirkning på fødevarepriserne er meget mindre. OECD -undersøgelsen er også kritisk over for den begrænsede reduktion af drivhusgasemissioner opnået fra biobrændstoffer produceret i Europa og Nordamerika og konkluderer, at de nuværende politikker til støtte for biobrændstoffer ville reducere drivhusgasemissioner fra transportbrændstof med ikke mere end 0,8 procent i 2015, mens brasiliansk ethanol fra sukkerrør reducerer drivhusgasemissionerne med mindst 80 procent i forhold til fossile brændstoffer. Evalueringen opfordrer regeringerne til mere åbne markeder for biobrændstoffer og råstoffer for at forbedre effektiviteten og lavere omkostninger. OECD -undersøgelsen konkluderede, at "... de nuværende støtteforanstaltninger til biobrændstof alene anslås at øge de gennemsnitlige hvedepriser med omkring 5 procent, majs med omkring 7 procent og vegetabilsk olie med omkring 19 procent i løbet af de næste 10 år."

En anden Verdensbankens forskningsrapport, der blev offentliggjort i juli 2010, viste, at deres tidligere undersøgelse muligvis har overvurderet bidraget fra biobrændstofproduktion, da papiret konkluderede, at "biobrændstoffers effekt på fødevarepriserne ikke har været så stor, som man oprindeligt troede, men at brugen af ​​råvarer af finansielle investorer (den såkaldte "finansiering af råvarer") kan have været delvist ansvarlig for stigningen i 2007/08 ".

Se også

Referencer

Bibliografi

  • Goettemoeller, Jeffrey; Adrian Goettemoeller (2007), Bæredygtig etanol: Biobrændstoffer, bioraffinaderier, cellulosebiomasse, fleksible brændstofkøretøjer og bæredygtigt landbrug for energioafhængighed , Prairie Oak Publishing, Maryville, Missouri, ISBN 978-0-9786293-0-4,. Se kapitel 7. Mad, landbrug og arealanvendelse.
  • Neves, Marcos Fava, Mairun Junqueira Alves Pinto, Marco Antonio Conejero og Vinicius Gustavo Trombin (2011), Food and Fuel: The Example of Brazil , Wageningen Academic Publishers, ISBN 978-90-8686-166-8,.CS1 maint: bruger forfatterparameter ( link )
  • The Worldwatch Institute (2007), Biobrændstoffer til transport: globalt potentiale og konsekvenser for energi og landbrug , Earthscan Publications Ltd., London, UK, ISBN 978-1-84407-422-8,. Globalt syn inkluderer landeundersøgelser i Brasilien, Kina, Indien og Tanzania .

eksterne links