Malthusisk katastrofe - Malthusian catastrophe

Thomas Robert Malthus, efter hvem den malthusiske fælde er opkaldt

En malthusiansk katastrofe (også kendt som malthusiansk fælde , befolkning fælde , malthusiansk kontrol , malthusiansk krise , malthusiansk spøgelse , malthusiansk crunch ) er et koncept for forekomsten når befolkningstilvæksten udkonkurrerer landbruget produktion , der forårsager hungersnød eller krig , hvilket resulterer i fattigdom og affolkning. Det diskuteres i malthusianism, der beskæftiger sig med ideen om, at befolkningstilvækst potentielt er eksponentiel, mens væksten i fødevareforsyningen eller andre ressourcer er lineær , hvilket til sidst reducerer levestandarden til det punkt, at det udløser, at en befolkning dør af. En sådan katastrofe har uundgåeligt den virkning, at befolkningen tvinges (ganske hurtigt på grund af den potentielle sværhedsgrad og uforudsigelige resultater af de involverende formildende faktorer sammenlignet med de relativt langsomme tidsskalaer og velkendte processer, der styrer ukontrolleret vækst eller vækst påvirket af forebyggende kontrol) for at "rette" tilbage til et lavere, lettere bæredygtigt niveau. Malthusianisme har været knyttet til en række politiske og sociale bevægelser, men henviser næsten altid til fortalere for befolkningskontrol .

Disse begreber stammer fra den pastorale Thomas Robert Malthus politiske og økonomiske tankegang , som beskrevet i hans skrifter fra 1798, Et essay om princippet om befolkning . Malthus foreslog, at mens teknologiske fremskridt kunne øge et samfunds udbud af ressourcer, såsom mad, og derved forbedre levestandarden , ville ressourcemængden muliggøre befolkningstilvækst , som i sidste ende ville bringe udbuddet af indbygger af ressourcer tilbage til det oprindelige niveau. Nogle økonomer hævder, at menneskeheden siden den industrielle revolution er brudt ud af fælden. Andre hævder, at fortsættelsen af ekstrem fattigdom indikerer, at den malthusiske fælde fortsætter med at virke. Andre hævder endvidere, at på grund af manglende tilgængelighed af fødevarer kombineret med overdreven forurening viser udviklingslandene mere bevis for fælden. Svarende til begrebet og diskussionen om den malthusiske katastrofe er det nyere begreb om menneskelig overbefolkning .

Neo-malthusianisme er fortaleren for menneskelig befolkningsplanlægning for at sikre ressourcer og miljøintegriteter for nuværende og fremtidige menneskelige befolkninger såvel som for andre arter. I Storbritannien kan udtrykket 'malthusian' også henvise mere specifikt til argumenter fremsat til forebyggende prævention, deraf organisationer som den malthusiske liga . Neo-Malthusians adskiller sig fra Malthus teorier hovedsageligt i deres støtte til brugen af prævention . Malthus, en troende kristen, mente at "selvkontrol" (dvs. afholdenhed) var at foretrække frem for kunstig prævention. Han bekymrede sig også for, at effekten af ​​prævention ville være for stærk til at dæmme væksten i modstrid med det fælles perspektiv fra det 18. århundrede (som Malthus selv fulgte) til, at en stadig voksende befolkning fortsat var en nødvendig faktor i det fortsatte "samfundets fremskridt" generelt . Moderne nymalthusere er generelt mere bekymrede end Malthus over miljøforringelse og katastrofal hungersnød end med fattigdom.

Malthusianism har tiltrukket kritik fra forskellige tankeskoler, herunder marxister og socialister , libertarer og entusiaster på det frie marked , feminister og menneskerettighedsforkæmpere og karakteriseret det som overdrevent pessimistisk, misantropisk eller umenneskelig. Mange kritikere mener, at malthusianisme er blevet miskrediteret siden offentliggørelsen af befolkningsprincippet , idet de ofte citerer fremskridt inden for landbrugsteknikker og moderne reduktioner i menneskelig fertilitet. Mange moderne fortalere mener, at det grundlæggende begreb befolkningsvækst i sidste ende overstiger ressourcerne stadig er fundamentalt gyldigt, og at der stadig sandsynligvis vil forekomme positive kontroller i menneskehedens fremtid, hvis der ikke træffes nogen handling for med vilje at begrænse befolkningstilvæksten. På trods af den mangfoldige kritik imod det forbliver det malthusiske argument en vigtig diskurs baseret på, hvilke nationale og internationale miljøregler der fremmes.

Malthus 'teoretiske argument

I 1798 foreslog Thomas Malthus sin teori i Et essay om princippet om befolkning .

Han argumenterede for, at samfundet har en naturlig tilbøjelighed til at øge dets befolkning, en tilbøjelighed, der får befolkningstilvækst til at være det bedste mål for et folks lykke: "Et lands lykke afhænger ikke absolut af dets fattigdom eller dets rigdom , på sin ungdom eller sin alder, efter at den er tyndt eller fuldt beboet, men på den hurtighed, hvormed den stiger, i hvilken grad den årlige forøgelse af mad nærmer sig den årlige stigning af en ubegrænset befolkning. "

Imidlertid fører tilbøjeligheden til befolkningsforøgelse også til en naturlig cyklus af overflod og mangel:

Vi antager, at midlerne til ophold i ethvert land lige svarer til den lette støtte fra dets indbyggere. Den konstante indsats mod befolkning ... øger antallet af mennesker, før midlerne til livsophold øges. Maden, som derfor før understøttede syv millioner, skal nu opdeles i syv og en halv million eller otte millioner. Derfor må de fattige leve meget dårligere, og mange af dem skal reduceres til alvorlig nød. Antallet af arbejdere, der også ligger over andelen af ​​arbejdet på markedet, skal prisen på arbejdskraft have en tendens til at falde; mens hensættelsesprisen samtidig ville have en tendens til at stige. Arbejderen skal derfor arbejde hårdere for at tjene det samme som før. I løbet af denne nødsæson er modet mod ægteskabet og vanskelighederne med at opdrage en familie så store, at befolkningen står. I mellemtiden tilskynder billigheden af ​​arbejdskraft, de mange arbejdere og nødvendigheden af ​​en øget industri blandt dem kultivatorer til at ansætte mere arbejdskraft på deres jord; at skrue op frisk jord og at gødning og forbedre mere, hvad der allerede er i jordbearbejdning; indtil i sidste ende bliver livsmedlen i samme forhold til befolkningen som i den periode, hvorfra vi begav os. Da arbejderen igen var tåleligt behagelig, blev begrænsningerne til befolkningen i nogen grad løsnet; og de samme retrograde og progressive bevægelser med hensyn til lykke gentages.

-  Thomas Malthus, 1798. Et essay om befolkningsprincippet , kapitel II.

Hunger ser ud til at være den sidste, den mest forfærdelige naturressource. Befolkningens magt er så overlegen som jordens magt til at frembringe livsophold for mennesket, at for tidlig død i en eller anden form skal besøge menneskeheden. Menneskehedens laster er aktive og dygtige ministre for affolkning. De er forløberne for den store ødelæggelseshær og afslutter ofte det forfærdelige arbejde selv. Men skulle de mislykkes i denne udryddelseskrig, går syge årstider, epidemier, pest og pest frem i en fantastisk række og fejer deres tusinder og titusinder af. Bør succes stadig være ufuldstændig, gigantiske uundgåelige hungersnød stængler bagpå, og med et mægtigt slag niveauerer befolkningen med verdens mad.

-  Thomas Malthus, 1798. Et essay om princippet om befolkning . Kapitel VII, s. 61

Malthus stod over for modstand fra økonomer både i sit liv og siden. En vokalkritiker adskillige årtier senere var Friedrich Engels .

Tidlig historie

Malthus var ikke den første til at skitsere de problemer, han opfattede. Det originale essay var en del af en igangværende intellektuel diskussion i slutningen af ​​det 18. århundrede om fattigdommens oprindelse . Befolkningsprincippet blev specifikt skrevet som en tilbagevisning til tænkere som William Godwin og Marquis de Condorcet og Malthus 'egen far, der troede på menneskehedens fuldstændighed. Malthus mente, at menneskehedens evne til at reproducere for hurtigt dømte indsats for perfektion og forårsagede forskellige andre problemer.

Hans kritik af arbejderklassens tendens til hurtigt at reproducere sig, og hans tro på, at dette snarere end kapitalisternes udnyttelse førte til deres fattigdom, bragte udbredt kritik af hans teori.

Malthusianere opfattede ideer om velgørenhed til de fattige, præget af Tory- paternalisme , var forgæves, da disse kun ville resultere i øget antal fattige; disse teorier spillede ind i Whig økonomiske ideer eksemplificeret ved Poor Law Amendment Act of 1834 . Loven blev af modstandere beskrevet som "et malthusisk lovforslag, der skulle tvinge de fattige til at emigrere, arbejde for lavere lønninger, leve af en grovere slags mad", som initierede opførelsen af arbejdshuse på trods af optøjer og brandstiftelse.

Malthus reviderede sine teorier i senere udgaver af An Essay on the Principles of Population og tog en mere optimistisk tone, skønt der er en vis videnskabelig debat om omfanget af hans revisioner. Ifølge Dan Ritschel fra Center for History Education ved University of Maryland, Baltimore County,

Den store malthusiske frygt var, at "vilkårlig velgørenhed" ville føre til eksponentiel vækst i befolkningen i fattigdom, øgede anklager til den offentlige pung for at støtte denne voksende hær af afhængige og til sidst katastrofen for national konkurs . Skønt malthusianisme siden er blevet identificeret med spørgsmålet om generel overbefolkning, var den oprindelige malthusiske bekymring mere specifikt med frygt for overbefolkning af de afhængige fattige.

En af de tidligste kritikere var David Ricardo . Malthus anerkendte straks og korrekt, at det var et angreb på hans lønsteori. Ricardo og Malthus diskuterede dette i en langvarig personlig korrespondance.

En anden af ​​det 19. århundredes kritikere af den malthusiske teori var Karl Marx, der omtalte det som "intet andet end en skoledreng, overfladisk plagiat af De Foe, Sir James Steuart, Townsend, Franklin, Wallace" (i hovedstaden , se Marxs fodnote om Malthus fra Capital - reference nedenfor). Marx og Engels beskrev Malthus som en "bourgeoisiets lakei". Socialister og kommunister mente, at malthusiske teorier "beskyldte de fattige" for deres egen udnyttelse af de kapitalistiske klasser og kunne bruges til at undertrykke proletariatet i endnu større grad, enten gennem forsøg på at reducere fertiliteten eller ved at retfærdiggøre de generelt dårlige arbejdsvilkår. i det 19. århundrede.

En talsmand for malthusianismen var romanforfatteren Harriet Martineau, hvis bekendtskab inkluderede Charles Darwin , og ideerne fra Malthus havde en væsentlig indflydelse på starten af ​​Darwins evolutionsteori . Darwin var imponeret over ideen om, at befolkningsvækst i sidste ende ville føre til flere organismer, end der muligvis kunne overleve i et givet miljø, hvilket førte ham til at teoretisere, at organismer med en relativ fordel i kampen for overlevelse og reproduktion ville være i stand til at videregive deres egenskaber til yderligere generationer. Tilhængere af malthusianisme blev til gengæld påvirket af Darwins ideer, begge skoler kom til at påvirke området eugenik . Henry Fairfield Osborn, Jr., foreslog "human fødselsudvælgelse gennem human prævention" for at undgå en malthusisk katastrofe ved at eliminere den "uegnede".

Malthusianisme blev en mindre almindelig intellektuel tradition, da det 19. århundrede avancerede, hovedsagelig som et resultat af teknologiske stigninger, åbningen af ​​nyt territorium for landbruget og stigende international handel. Selvom en " bevaringsbevægelse " -bevægelse i USA beskæftigede sig med udtømning af ressourcer og naturlig beskyttelse i første halvdel af det tyvende århundrede, skriver Desrochers og Hoffbauer, "Det er sandsynligvis rimeligt at sige ... at det ikke var før offentliggørelsen af Osborns og Vogts bøger [1948] om, at en malthusisk vækkelse tog fat i et betydeligt segment af den amerikanske befolkning ".

Moderne formulering

Den moderne formulering af den malthusiske teori blev udviklet af Qumarul Ashraf og Oded Galor . Deres teoretiske struktur antyder, at så længe: (i) højere indkomst har en positiv effekt på reproduktionssucces, og (ii) jord er en begrænset produktionsfaktor, så har teknologiske fremskridt kun en midlertidig effekt i indkomst pr. Indbygger. Mens de teknologiske fremskridt på kort sigt øger indkomsten pr. Indbygger, ville ressourceoverflod skabt af teknologiske fremskridt muliggøre befolkningstilvækst og i sidste ende bringe indkomsten pr. Indbygger tilbage til sit oprindelige langvarige niveau.

Den testbare forudsigelse af teorien er, at i den malthusiske epoke var teknologisk avancerede økonomier præget af højere befolkningstæthed, men deres indkomstniveau pr. Indbygger var ikke anderledes end niveauet i samfund, der er teknologisk bagud.

Forebyggende versus positiv befolkningskontrol

Den malthusiske katastrofe er simpelt illustreret

Malthus foreslog to typer "kontrol", der begrænser befolkningstilvækst baseret på fødevareforsyning til enhver tid:

  • En forebyggende kontrol er en bevidst beslutning om at udsætte ægteskabet eller undlade at formere sig på grund af mangel på ressourcer. Disse inkluderer moralske begrænsninger eller lovgivningsmæssige handlinger - for eksempel valg af en privat borger til at deltage i afholdenhed og udsætte ægteskabet, indtil deres økonomi bliver afbalanceret, eller begrænsning af lovligt ægteskab eller forældrerettigheder for personer, der anses for "mangelfulde" eller "uegnede" af regeringen . Malthus argumenterede for, at folk ikke er i stand til at ignorere konsekvenserne af ukontrolleret befolkningsvækst og med vilje undgår at bidrage til det.
  • En positiv kontrol er enhver begivenhed eller omstændighed, der forkorter den menneskelige levetid. De primære eksempler på dette er krig , pest og hungersnød . Imidlertid betragtes dårlige helbredsmæssige og økonomiske forhold også som tilfælde af positiv kontrol. Når disse fører til en høj grad af for tidlig død, kaldes resultatet en malthusisk katastrofe. Det tilstødende diagram viser det abstrakte punkt, hvor en sådan begivenhed ville forekomme med hensyn til eksisterende befolkning og fødevareforsyning: når befolkningen når eller overstiger kapaciteten for den delte forsyning, tvinges positive kontroller til at genoprette balance. (I virkeligheden ville situationen være betydeligt mere nuanceret på grund af komplekse regionale og individuelle forskelle omkring adgang til mad, vand og andre ressourcer.)

Neo-malthusisk teori

Malthusisk teori er et tilbagevendende tema på mange samfundsvidenskabelige steder. John Maynard Keynes , i Economic Consequences of the Peace , åbner sin polemik med en malthusisk skildring af Europas politiske økonomi som ustabil på grund af det malthusiske befolkningstryk på fødevareforsyningen. Mange modeller af ressourceforarmelse og knaphed er malthusiske i karakter: energiforbruget vil overgå evnen til at finde og producere nye energikilder og dermed føre til en krise.

I Frankrig henviser udtryk som " politique malthusienne " ("malthusisk politik") til befolkningskontrolstrategier. Begrebet begrænsning af befolkningen forbundet med Malthus ændrede sig i senere politisk-økonomiske teori til begrebet begrænsning af produktionen. I fransk forstand er en "malthusisk økonomi" en, hvor protektionisme og dannelse af karteller ikke kun tolereres, men fremmes.

Vladimir Lenin , lederen af ​​det bolsjevikiske parti og Sovjetunionens hovedarkitekt var kritiker af neomalthusisk teori (men ikke af prævention og abort generelt).

"Neo-malthusianisme" er en bekymring for, at overbefolkning såvel som overforbrug kan øge ressourceforbrug og / eller miljøforringelse vil føre til økologisk sammenbrud eller andre farer .

Den hurtige stigning i den globale befolkning i det forrige århundrede eksemplificerer Malthus 'forudsagte befolkningsmønstre; det ser også ud til at beskrive socio-demografisk dynamik i komplekse præindustrielle samfund . Disse fund er grundlaget for nymalthusiske moderne matematiske modeller for langsigtet historisk dynamik .

Der var en generel "neo-malthusiansk" vækkelse i midten til slutningen af 1940'erne, fortsatte igennem til 2010'erne efter offentliggørelsen af to indflydelsesrige bøger i 1948 ( Fairfield Osborn 's Vores plyndret Planet og William Vogt ' s Vejen til overlevelse ) . I løbet af denne tid steg verdens befolkning dramatisk. Mange i miljøbevægelser begyndte at slå alarm om de potentielle farer ved befolkningsvækst. I 1968 offentliggjorde økolog Garrett Hardin et indflydelsesrige essay i videnskab, der trak stærkt fra malthusisk teori. Hans essay, "The Tragedy of the Commons", argumenterede for, at "en endelig verden kun kan støtte en begrænset befolkning", og at "friheden til at opdrætte vil ødelægge alle." Det Club of Rome udgivet en bog med titlen Grænser for vækst i 1972. Rapporten og organisationen blev hurtigt centralt for neo-malthusianske genoplivning. Paul R. Ehrlich har været en af ​​de mest fremtrædende nymalthusere siden offentliggørelsen af Befolkningsbomben i 1968. Den førende økologiske økonom Herman Daly har anerkendt Malthus 'indflydelse på hans koncept om en stabil økonomi . Andre fremtrædende malthusere inkluderer Paddock-brødrene, forfattere af Hungersnød 1975! Amerikas beslutning: Hvem vil overleve?

Den nymalthusiske genoplivning har trukket kritik fra forfattere, der hævder, at de malthusiske advarsler var overvurderede eller for tidlige, fordi den grønne revolution har medført betydelige stigninger i fødevareproduktionen og vil være i stand til at følge med den fortsatte befolkningsvækst. Julian Simon , en cornucopian , har skrevet, at i modsætning til neo-malthusisk teori er Jordens "bæreevne" i det væsentlige ubegrænset. Simon argumenterer ikke for, at der er en uendelig fysisk mængde af f.eks. Kobber, men til menneskelige formål bør denne mængde behandles som uendelig, fordi den ikke er begrænset eller begrænset i nogen økonomisk forstand, fordi: 1) kendte reserver er af usikker mængde 2 ) Nye reserver kan blive tilgængelige, enten gennem opdagelse eller via udvikling af nye udvindingsteknikker 3) genanvendelse 4) mere effektiv udnyttelse af eksisterende reserver (f.eks. "Det tager meget mindre kobber nu at sende en given besked end for hundrede år siden. "[The Ultimate Resource 2, 1996, fodnote, side 62]) 5) udvikling af økonomiske ækvivalenter, f.eks. Optisk fiber i tilfælde af kobber til telekommunikation. Som svar på Simon gentager Al Bartlett potentialet for befolkningsvækst som en eksponentiel (eller som udtrykt af Malthus, "geometrisk") kurve til at overgå både naturressourcer og menneskelig opfindsomhed. Bartlett skriver og forelæser især om energiforsyning og beskriver "manglende evne til at forstå den eksponentielle funktion" som den "største mangel ved menneskeheden".

Fremtrædende nymalthusere som Paul Ehrlich fastholder, at befolkningstilvæksten på Jorden i sidste ende stadig er for høj og i sidste ende vil føre til en alvorlig krise. Den krise 2007-2008 verden mad pris inspirerede yderligere malthusianske argumenter vedrørende udsigterne for den globale fødevareforsyning.

Fra cirka 2004 til 2011 blev bekymringer om "peak oil" og andre former for udtømning af ressourcer udbredt i USA og motiverede en stor, hvis kortvarig subkultur af neomalthusiske "peakists".

En undersøgelse fra FN's fødevare- og landbrugsorganisation, der blev gennemført i 2009, sagde, at fødevareproduktionen skulle stige med 70% i løbet af de næste 40 år, og fødevareproduktionen i udviklingslandene skulle fordobles for at fodre en forventet befolkningsstigning fra 7,8 milliarder til 9,1 milliarder i 2050. Virkningerne af den globale opvarmning (oversvømmelser, tørke og andre ekstreme vejrhændelser) forventes at have en negativ indflydelse på fødevareproduktionen med forskellige virkninger i forskellige regioner. FAO sagde også, at brugen af ​​landbrugsressourcer til biobrændstoffer også kan lægge pres på fødevarernes tilgængelighed.

Bevis for støtte

Hvedeafkast i udviklingslande siden 1961 i kg / ha . Den stejle stigning i afgrødeudbyttet i USA begyndte i 1940'erne. Procentdelen af ​​vækst var hurtigst i den tidlige hurtige vækstfase. I udviklingslande stiger majsudbyttet stadig hurtigt.

Forskning tyder på, at teknologisk overlegenhed og højere jordproduktivitet havde signifikante positive virkninger på befolkningstætheden, men ubetydelige virkninger på levestandarden i tidsperioden 1–1500 e.Kr. Derudover har lærde rapporteret om manglen på en betydelig lønudvikling forskellige steder over hele verden i meget lange tidsrum. I Babylonien i perioden 1800 til 1600 f.Kr. var den daglige løn for en almindelig arbejder for eksempel nok til at købe omkring 15 pund hvede. I det klassiske Athen omkring 328 f.Kr. kunne den tilsvarende løn købe omkring 24 pund hvede. I England i 1800 e.Kr. var lønnen ca. 13 pund hvede. På trods af den teknologiske udvikling på tværs af disse samfund varierede dagslønne næppe. I Storbritannien mellem 1200 og 1800 forekom der kun relativt små udsving fra gennemsnittet (mindre end en faktor på to) i reallønninger. Efter affolkning af sortdøden og andre epidemier toppede den reelle indkomst i Storbritannien omkring 1450–1500 og begyndte at falde indtil den britiske landbrugsrevolution . Historikeren Walter Scheidel hævder, at bølger af pest efter det indledende udbrud af den sorte død i hele Europa havde en udjævningseffekt, der ændrede forholdet mellem jord og arbejdskraft, hvilket reducerede værdien af ​​førstnævnte og samtidig øgede den for sidstnævnte, hvilket sænkede den økonomiske ulighed ved at gøre arbejdsgivere og grundejere, der er mindre velhavende, mens de forbedrer arbejdstageres økonomiske udsigter og levestandard. Han siger, at "den observerede forbedring af den arbejdende befolknings levestandard var rodfæstet i den lidelse og for tidlige død på titusinder af millioner i løbet af flere generationer." Denne nivelleringseffekt blev vendt af et "demografisk opsving, der resulterede i fornyet befolknings pres ."

Robert Fogel offentliggjorde en undersøgelse af levetider og ernæring fra omkring et århundrede før Malthus til det 19. århundrede, der undersøgte europæiske fødsels- og dødsoptegnelser, militære og andre poster af højde og vægt, der fandt signifikant forkrøblet højde og lav kropsvægt, der indikerer kronisk sult og underernæring . Han fandt også korte levetider, som han tilskrev kronisk underernæring, der efterlod mennesker modtagelige for sygdom. Levetider, højde og vægt begyndte at stige støt i Storbritannien og Frankrig efter 1750. Fogels resultater er i overensstemmelse med skøn over den tilgængelige fødevareforsyning.

Teori om breakout via teknologi

Se også: Industriel revolution § Årsager og britisk landbrugsrevolution

Industrielle revolution

Nogle forskere hævder, at en britisk breakout opstod på grund af teknologiske forbedringer og strukturelle ændringer væk fra landbrugsproduktion, mens kul, kapital og handel spillede en mindre rolle. Økonomisk historiker Gregory Clark , der bygger på Galor og Moavs indsigt, har i sin bog A Farvel to Alms argumenteret for , at en britisk breakout kan være forårsaget af forskelle i reproduktionsrater blandt de rige og de fattige (de rige var mere sandsynlige at gifte sig, havde tendens til at få flere børn, og i et samfund, hvor sygdommen var voldsom og børnedødeligheden til tider nærede sig 50%, var overklassebørn mere tilbøjelige til at overleve til voksenalderen end fattige børn.) Dette førte igen til vedvarende " nedadgående mobilitet ": efterkommerne af de rige bliver mere folkerige i det britiske samfund og spreder middelklasseværdier som hårdt arbejde og læsefærdigheder.

20. århundrede

Globale dødsfald i konflikter siden år 1400
Et diagram over estimerede årlige vækstrater i verdensbefolkningen, 1800-2005. Satser før 1950 er årlige historiske skøn fra US Census Bureau. Rød = USCB-fremskrivninger til 2025.
Vækst i fødevareproduktion har historisk været større end befolkningsvæksten. Fødevarer pr. Person steg siden 1961. Grafen løber op til lidt over 2010.

Efter Anden Verdenskrig , mekaniserede landbrug producerede en dramatisk stigning i produktiviteten i landbruget og grønne revolution i høj grad øget høstudbytte, udvidelse af verdens fødevareforsyning og samtidig sænke fødevarepriserne. Som svar accelererede væksthastigheden i verdens befolkning hurtigt, hvilket resulterede i forudsigelser af Paul R. Ehrlich , Simon Hopkins og mange andre om en forestående malthusisk katastrofe. Imidlertid voksede befolkningerne i de mest udviklede lande langsomt nok til at blive overgået af produktivitetsgevinster.

I det tidlige 21. århundrede var mange teknologisk udviklede lande gået igennem den demografiske overgang , en kompleks social udvikling, der omfattede et fald i den samlede fertilitetsrate som reaktion på forskellige fertilitetsfaktorer , herunder lavere børnedødelighed , øget urbanisering og en bredere tilgængelighed af effektiv prævention .

Under antagelse af, at den demografiske overgang nu spreder sig fra de udviklede lande til mindre udviklede lande , anslår FNs befolkningsfond, at den menneskelige befolkning muligvis når sit højdepunkt i slutningen af ​​det 21. århundrede i stedet for at fortsætte med at vokse, indtil den har opbrugt de tilgængelige ressourcer.

En undersøgelse fra 2004 foretaget af en gruppe prominente økonomer og økologer, herunder Kenneth Arrow og Paul Ehrlich, antyder, at de centrale bekymringer med hensyn til bæredygtighed er skiftet fra befolkningsvækst til forbrug / besparelsesforhold på grund af ændringer i befolkningsvæksten siden 1970'erne. Empiriske skøn viser, at den offentlige orden (skatter eller etablering af mere komplette ejendomsrettigheder) kan fremme et mere effektivt forbrug og investeringer, der er bæredygtige i økologisk forstand; i betragtning af den nuværende (relativt lave) befolkningsvækst kan den malthusiske katastrofe undgås ved enten et skift i forbrugernes præferencer eller en offentlig politik, der fremkalder et lignende skift.

Kritik

Karl Marx og Friedrich Engels hævdede, at Malthus ikke kunne erkende en afgørende forskel mellem mennesker og andre arter. I kapitalistiske samfund, som Engels udtrykte det, er videnskabelig og teknologisk "fremskridt lige så ubegrænset og mindst lige så hurtig som befolkningens". Marx argumenterede endnu bredere for, at væksten af ​​både en menneskelig befolkning i totot og den " relative overskydende befolkning " inden for den skete i direkte forhold til akkumulering .

Henry George in Progress and Poverty (1879) kritiserede Malthus 'opfattelse af, at befolkningstilvækst var en årsag til fattigdom og argumenterede for, at fattigdom var forårsaget af koncentrationen af ​​ejerskab af jord og naturressourcer. George bemærkede, at mennesker adskiller sig fra andre arter, for i modsætning til de fleste arter kan mennesker bruge deres sind til at udnytte reproduktionskræfterne i naturen til deres fordel. Han skrev: "Både jayhawken og manden spiser kyllinger; men jo flere jayhawks, jo færre kyllinger, mens jo flere mænd, jo flere kyllinger."

DEC Eversley observerede, at Malthus syntes uvidende om omfanget af industrialisering, og enten ignorerede eller miskrediterede muligheden for, at det kunne forbedre levevilkårene for de fattigere klasser.

Barry Commoner troede på The Closing Circle (1971), at teknologiske fremskridt i sidste ende vil reducere den demografiske vækst og miljøskader skabt af civilisationen. Han modsatte sig også tvangsforanstaltninger postuleret af neo-malthusiske bevægelser i sin tid og argumenterede for, at deres omkostninger vil falde uforholdsmæssigt meget på den lavindkomstpopulation, der allerede kæmper.

Ester Boserup foreslog, at den voksende befolkning fører til intensivering af landbruget og udvikling af mere produktive og mindre arbejdskrævende landbrugsmetoder. Således bestemmer menneskers befolkningsniveauer landbrugsmetoder snarere end landbrugsmetoder, der bestemmer befolkning.

Miljøforkæmper Stewart Brand opsummerede, hvordan de malthusiske forudsigelser af befolkningsbomben og grænserne for vækst ikke kunne materialisere sig på grund af radikale ændringer i fertiliteten:

Teoriens malthusiske forudsætning er bevist forkert siden 1963, hvor befolkningstilvæksten nåede skræmmende 2 procent om året, men derefter begyndte at falde. Bøjningspunktet fra 1963 viste, at den forestillede skyhøje J-kurve for menneskelig stigning i stedet var en normal S-kurve. Vækstraten var ved at udjævne sig. Ingen troede, at vækstraten muligvis blev negativ, og befolkningen begyndte at krympe i dette århundrede uden overskridelse og nedbrud, men det er hvad der sker.

-  Stewart Brand , Whole Earth Discipline

Kortsigtede tendenser, selv i skala fra årtier eller århundreder, kan ikke bevise eller afkræfte eksistensen af ​​mekanismer, der fremmer en malthusisk katastrofe over længere perioder. På grund af velstanden hos en stor del af den menneskelige befolkning i begyndelsen af ​​det 21. århundrede og diskuterbarheden af ​​forudsigelserne for et økologisk sammenbrud fra Paul R. Ehrlich i 1960'erne og 1970'erne, er nogle mennesker, såsom økonom Julian L. Simon og medicinsk statistiker Hans Rosling satte spørgsmålstegn ved dets uundgåelighed.

Se også: Simon – Ehrlich-indsats , Den ultimative ressource og fakta: Ti grunde til, at vi har forkert om verden - og hvorfor ting er bedre, end du tror

Joseph Tainter hævder, at videnskaben har faldende marginale afkast, og at videnskabelig udvikling bliver vanskeligere, sværere at opnå og dyrere, hvilket kan reducere effektiviteten af ​​de faktorer, der forhindrede de malthusiske scenarier i at ske tidligere.

Opfattelsen af, at en "breakout" fra den malthusiske fælde har ført til en æra med vedvarende økonomisk vækst, udforskes af " samlet vækstteori ". En gren af ​​samlet vækstteori er viet til interaktionen mellem menneskelig evolution og økonomisk udvikling. Især Oded Galor og Omer Moav hævder, at kræfterne ved den naturlige selektion under den malthusiske epoke valgte gavnlige træk til vækstprocessen, og denne vækstfremmende ændring i sammensætningen af ​​menneskelige træk medførte flugten fra den malthusiske fælde, den demografiske overgang, og start til moderne vækst.

Se også

Bemærkninger

Referencer

eksterne links