Menneskelig udryddelse - Human extinction

Atomkrig er en ofte forudsagt årsag til udryddelse af menneskeheden

Menneskelig udryddelse er den hypotetiske ende på den menneskelige art på grund af enten naturlige årsager, såsom en asteroidepåvirkning eller storstilet vulkanisme , eller menneskeskabte (menneskelige) årsager, også kendt som omnicid . For sidstnævntes vedkommende nogle af de mange mulige bidragydere omfatter klimaændringer , global nuklear tilintetgørelse , biologisk krigsførelse og økologisk kollaps . Andre scenarier fokuserer på nye teknologier, såsom avanceret kunstig intelligens , bioteknologi eller selvreplikerende nanobotter . Forskere siger, at der er relativt lav risiko for menneskelig udryddelse på kort sigt på grund af naturlige årsager. Sandsynligheden for menneskelig udryddelse gennem vores egne aktiviteter er imidlertid et aktuelt forsknings- og debatområde.

Historie

Studiet af menneskelig udryddelse opstod relativt for nylig i menneskets historie. Gamle vestlige filosoffer som Platon , Aristoteles og Lucretius skrev kun om menneskets ende som en del af en cyklus af fornyelse. Senere filosoffer som Al-Ghazali , William of Ockham og Gerolamo Cardano udvidede studiet af logik og sandsynlighed og begyndte at diskutere abstrakte mulige verdener, herunder en verden uden mennesker. Forestillingen om, at arter kan uddø, fik videnskabelig accept i oplysningstiden i det 17. og 18. århundrede, og i 1800 havde Georges Cuvier identificeret 23 uddøde forhistoriske arter.

I det 19. århundrede, menneskelig udslettelse blev et populært emne i naturvidenskab (fx Thomas Malthus 's An Essay on the Principle of Population ) og fiktion (fx Mary Shelley ' s The Last Man ). I 1863, få år efter at Charles Darwin udgav On the Origin of Species , foreslog William King , at neandertalere var en uddød art af slægten Homo . Ved begyndelsen af ​​det 20. århundrede talte russisk kosmisme , en forløber for moderne transhumanisme , for at undgå menneskehedens udryddelse ved at kolonisere rummet.

Den store ødelæggelse af 1. verdenskrig og udviklingen af ​​atomvåben i slutningen af Anden Verdenskrig viste, at omnicid (menneskelig udryddelse forårsaget af menneskelige handlinger) ikke kun var mulig, men plausibel. I 1950 foreslog Leo Szilard , at det var teknologisk muligt at bygge en koboltbombe, der kunne gøre planeten uslevelig. Rachel Carsons Silent Spring fra 1962 øgede bevidstheden om miljøkatastrofe. I 1983 foreslog Brandon Carter Doomsday -argumentet , der brugte bayesisk sandsynlighed til at forudsige det samlede antal mennesker, der nogensinde vil eksistere. I begyndelsen af ​​det 21. århundrede blev undersøgelsen af ​​"eksistentielle risici", der truede menneskeheden, "et voksende felt med streng videnskabelig undersøgelse".

Sandsynlighed

Mange eksperter, der studerer disse spørgsmål, anslår, at den samlede chance for menneskelig udryddelse i det 21. århundrede er mellem 1 og 20%. I 2008 foreslog en uformel undersøgelse af eksperter om forskellige globale katastrofale risici på Global Catastrophic Risk Conference ved Oxford University en 19% chance for menneskelig udryddelse inden år 2100. Konferencerapporten advarer om, at resultaterne skal tages "med en saltkorn "; resultaterne var ikke beregnet til at fange alle store risici og inkluderede f.eks. ikke klimaforandringer , og resultaterne afspejler sandsynligvis mange kognitive forstyrrelser fra konferencens deltagere.

I sin bog The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity giver Toby Ord sit samlede skøn over sandsynligheden for eksistentiel risiko i dette århundrede som 1 ud af 6. Eksistentiel risiko er et bredere begreb end menneskelig udryddelse, og han definerer det som "et risiko, der truer ødelæggelsen af ​​menneskehedens langsigtede potentiale ".

I et interview med The Australian i 2010 forudsagde den australske videnskabsmand Frank Fenner udryddelsen af ​​den menneskelige race inden for et århundrede, primært som følge af menneskelig overbefolkning , miljøforringelse og klimaændringer. Ifølge en 2020 undersøgelse offentliggjort i videnskabelige rapporter , hvis skovrydning og ressourceforbrug forbrug fortsætter i løbende priser, de kunne munde ud i en "katastrofal kollaps i menneskelige befolkning" og muligvis "en irreversibel kollaps af vores civilisation" i de næste 20 til 40 år. Ifølge det mest optimistiske scenario fra undersøgelsen er chancerne for at den menneskelige civilisation overlever mindre end 10%. For at undgå dette sammenbrud, siger undersøgelsen, bør menneskeheden gå fra en civilisation domineret af økonomien til et "kultursamfund", der "privilegerer økosystemets interesse over de individuelle interesser for dets komponenter, men til sidst i overensstemmelse med den overordnede fælles interesse . "

I det lange løb kan menneskelig udryddelse være uundgåelig, afhængigt af universets store struktur, som ikke er fuldstændig forstået. For eksempel er det usandsynligt, at menneskeheden vil overleve universets varmedød eller Big Crunch, medmindre nye opdagelser i fysikken enten udelukker disse som universets ultimative skæbne eller belyser en eller anden måde at undgå dem.

Årsager

Økologisk

• En almindelig opfattelse er, at klimaændringer kan resultere i menneskelig udryddelse. I november 2017 viste en erklæring fra 15.364 forskere fra 184 lande, at stigende niveauer af drivhusgasser fra brug af fossile brændstoffer, menneskelig befolkningstilvækst, skovrydning og overforbrug af jord til landbrugsproduktion, især ved drøvtygging af drøvtyggere til kødforbrug, trender i måder, der forudsiger en stigning i menneskelig elendighed i de kommende årtier. En rapport fra oktober 2017, der blev offentliggjort i The Lancet, udtalte, at giftig luft, vand , jord og arbejdspladser var kollektivt ansvarlige for ni millioner dødsfald på verdensplan i 2015, især fra luftforurening, der var forbundet med dødsfald ved at øge modtageligheden for ikke-infektionssygdomme, som f.eks. hjertesygdomme , slagtilfælde og lungekræft . Rapporten advarede om, at forureningskrisen oversteg "kuvertet om mængden af ​​forurening, jorden kan bære" og "truer den menneskelige samfunds fortsatte overlevelse". Carl Sagan og andre har øget udsigten til ekstrem løbende global opvarmning, der gør Jorden til en ubeboelig Venus-lignende planet. Nogle forskere hævder, at meget af verden ville blive ubeboelig under alvorlig global opvarmning, men selv disse lærde har ikke en tendens til at argumentere for, at det ville føre til fuldstændig menneskelig udryddelse, ifølge Kelsey Piper fra Vox . Alle IPCC -scenarier, herunder de mest pessimistiske, forudsiger temperaturer, der er kompatible med menneskelig overlevelse. Spørgsmålet om menneskelig udryddelse under "usandsynlige" outlier -modeller behandles generelt ikke af den videnskabelige litteratur. Factcheck.org vurderer, at klimaændringer ikke udgør en etableret 'eksistentiel risiko' og udtaler: "Forskere er enige om, at klimaforandringer udgør en trussel mod mennesker og økosystemer, men de forestiller sig ikke, at klimaforandringer vil udslette alle mennesker fra planeten." På en meget længere tidsskala kunne naturlige forskydninger som Milankovitch -cyklusser (kvaternære klimatiske svingninger) skabe ukendt klimavariabilitet og ændringer .
• En pandemi, der involverer en eller flere vira , prioner eller antibiotikaresistente bakterier. Epidemiske sygdomme, der har dræbt millioner af mennesker, omfatter kopper , bubonic pest , influenza , HIV/AIDS , COVID-19 , cocoliztli , tyfus , kolera . Endemisk tuberkulose og malaria dræber over en million mennesker hvert år. Pludselig introduktion af forskellige europæiske vira decimerede indfødte amerikanske befolkninger . En dødelig pandemi begrænset til mennesker alene ville være selvbegrænsende, da dens dødelighed ville reducere dens målpopulation. Et patogen med et bredt værtsinterval i flere arter kunne imidlertid i sidste ende nå selv isolerede menneskelige populationer. Amerikanske embedsmænd vurderer, at et manipuleret patogen, der er i stand til at "udslette hele menneskeheden", hvis det ikke kontrolleres, er teknisk muligt, og at de tekniske forhindringer er "trivielle". De er imidlertid overbeviste om, at lande i praksis ville være i stand til at "anerkende og gribe effektivt ind" for at standse spredningen af ​​en sådan mikrobe og forhindre menneskelig udryddelse.
• Menneskelig aktivitet har udløst en udryddelsesbegivenhed, der ofte omtales som den sjette "masseudryddelse" , som forskere betragter som en stor trussel mod den menneskelige civilisations fortsatte eksistens. Den 2019 globale vurdering rapport om biodiversitet og økosystemtjenester , udgivet af FN ' Mellemstatslige Science-politik vedrørende Biodiversitet og økosystemtjenester , hævder, at omkring en million arter af planter og dyr står over for udryddelse af menneskelige påvirkninger såsom ekspanderende arealanvendelse til industriel landbrug og husdyrhold , sammen med overfiskeri . En vurdering fra 1997 fastslår, at over en tredjedel af Jordens jord er blevet ændret af mennesker, at atmosfærisk kuldioxid er steget omkring 30 procent, at mennesker er den dominerende kilde til nitrogenfiksering , at mennesker kontrollerer det meste af Jordens tilgængelige overflade ferskvand, og at artsudryddelse kan være over hundrede gange hurtigere end normalt.
• Overbefolkning: Det globale fodaftryknetværk vurderer, at den nuværende aktivitet bruger ressourcer dobbelt så hurtigt, som de naturligt kan genopfyldes, og at en voksende menneskelig befolkning og et øget forbrug udgør en risiko for ressourceforringelse og et samtidig befolkningsstyrt. Beviser tyder på, at fødselsrater kan stige i det 21. århundrede i den udviklede verden. Fremskrivninger varierer; forsker Hans Rosling har forventet, at befolkningstilvæksten vil begynde at nå et plateau omkring 11 milliarder, og derefter langsomt at vokse eller muligvis endda skrumpe derefter. En undersøgelse fra 2014 offentliggjort i Science hævder, at den menneskelige befolkning vil vokse til omkring 11 milliarder inden 2100, og at væksten vil fortsætte ind i det næste århundrede.
• Befolkningen falder gennem en præference for færre børn. Hvis det antages, at udviklingslandets demografi bliver udviklet verdens demografi , og hvis sidstnævnte ekstrapoleres, tyder nogle fremskrivninger på en udryddelse før år 3000. John A. Leslie vurderer, at hvis reproduktionshastigheden falder til tysk eller japansk niveau, vil udslettelsesdatoen være 2400. Nogle modeller tyder imidlertid på, at den demografiske overgang kan vende sig selv på grund af evolutionær biologi .
• En supervolcanic udbrud .

Teknologisk

Nogle scenarier involverer udryddelse som følge af virkningerne eller brugen af ​​helt nye teknologier. Scenarier omfatter:

• Nukleare og biologiske våben, uanset om de bruges i krig eller terrorisme, kan resultere i menneskelig udryddelse. Nogle frygter en hypotetisk tredje verdenskrig kan forårsage udslettelse af menneskeheden, måske ved et resulterende nuklear vinter som har været en hypotese af eksperter. Substantiv og Chyba foreslår tre kategorier af foranstaltninger til at reducere risici fra bioteknologi og naturlige pandemier: Regulering eller forebyggelse af potentielt farlig forskning, forbedret anerkendelse af udbrud og udvikling af faciliteter til at afbøde sygdomsudbrud (f.eks. Bedre og/eller mere udbredte vacciner).
• Skaberne af en superintelligent enhed kunne uforvarende give den mål, der får den til at udslette den menneskelige race . En undersøgelse af AI-eksperter vurderede, at chancen for, at maskinlæring på menneskeligt niveau vil have en "ekstremt dårlig (f.eks. Menneskelig udryddelse)" langsigtet effekt på menneskeheden er 5%.
• Ukontrolleret nanoteknologi ( grå goo ) hændelser, der resulterer i ødelæggelse af Jordens økosystem ( økofagi ). Chris Phoenix og Treder klassificerer katastrofale risici ved nanoteknologi i tre kategorier: (1) Fra at forstærke udviklingen af ​​andre teknologier såsom AI og bioteknologi. (2) Ved at muliggøre masseproduktion af potentielt farlige produkter, der forårsager risikodynamik (f.eks. Våbenkapløb) afhængigt af, hvordan de bruges. (3) Fra ukontrollerede selvoprettholdende processer med ødelæggende virkninger. Flere forskere siger, at størstedelen af ​​risikoen ved nanoteknologi kommer fra potentialet til at føre til krig, våbenkapløb og ødelæggende global regering.
• Oprettelse af et mikrosort hul på Jorden i løbet af et videnskabeligt eksperiment eller andre usandsynlige videnskabelige ulykker inden for højenergifysikforskning , såsom vakuumfaseovergang eller strangelet- hændelser. Der var bekymringer vedrørende Large Hadron Collider ved CERN, da man frygter, at kollision af protoner ved nær lysets hastighed vil resultere i skabelsen af ​​et sort hul, men det er blevet påpeget, at der i øjeblikket sker meget mere energiske kollisioner i Jordens atmosfære.
• Nogle scenarier forestiller sig, at mennesker kunne bruge genteknologi eller teknologiske ændringer til at opdele i normale mennesker og en ny art - posthumans . En sådan art kan være fundamentalt forskellig fra enhver tidligere livsform på Jorden, f.eks. Ved at fusionere mennesker med teknologiske systemer. Sådanne scenarier vurderer risikoen for, at den "gamle" menneskelige art vil blive udkonkurreret og drevet til udryddelse af den nye, posthumane enhed.

Udenjordisk

• En geologisk eller kosmologisk katastrofe, såsom en påvirkningshændelse af et nær-jord-objekt (NEO'er), som tjener som en absolut trussel mod overlevelsen af ​​levende arter. En enkelt udenjordisk begivenhed (asteroide eller kometpåvirkning) kan føre til udbredt artudryddelse. Ingen af ​​de store "dinosaur-dræber" -asteroider, der er kendt af Spaceguard, udgør imidlertid en nærtids -trussel om kollision med Jorden.
• Supernovaer , gammastråler , solstråler og kosmiske stråler , hvis de er stærke nok, kan være dødelige for mennesker på Jorden.
• Jorden vil naturligvis blive ubeboelig på grund af Solens stjernevolution inden for omkring en milliard år. Om cirka 1 milliard år fra nu kan Solens lysstyrke stige som følge af mangel på brint , og opvarmningen af ​​dens yderste lag kan få Jordens oceaner til at fordampe og kun efterlade mindre former for liv. Godt før dette tidspunkt vil niveauet af kuldioxid i atmosfæren være for lavt til at understøtte plantelivet og ødelægge fundamentet for fødekæderne. Se Jordens fremtid .
  Omkring 7-8 milliarder år fra nu, hvis og efter at solen er blevet en rød kæmpe , vil jorden sandsynligvis blive opslugt af en ekspanderende sol og ødelagt.
  Ifølge standardfysik vil hele universet over meget, meget større tidsskalaer gradvist blive ubeboelige, hvilket i sidste ende resulterer i uundgåelig menneskelig udryddelse forbundet med universets varmedød .
• Invasion af militært overlegne udenjordiske (se fremmede invasion ) - ofte betragtet som et scenario udelukkende fra science fiction , har professionelle SETI -forskere overvejet denne mulighed seriøst, men konkluderer, at det er usandsynligt.

Sandsynlighed

Nick Bostrom, filosof ved University of Oxford kendt for sit arbejde med eksistentiel risiko , hævder, at det ville være "vildledt" at antage, at sandsynligheden for nærtidsudryddelse er mindre end 25%, og at det vil være "en høj ordre "for menneskeheden at" få vores forholdsregler tilstrækkeligt rigtigt første gang ", da en eksistentiel risiko ikke giver mulighed for at lære af fiasko. Lidt mere optimistisk tildeler filosof John Leslie en 70% chance for, at menneskeheden overlever de næste fem århundreder, delvis baseret på det kontroversielle filosofiske dommedagsargument, som Leslie mestrer. Leslies argument er noget frekventistisk , baseret på den observation, at menneskelig udryddelse aldrig har observeret, men kræver subjektive antropiske argumenter. Leslie diskuterer også den antropiske overlevelsesforstyrrelse (som han kalder en "observationsudvælgelse" -effekt på side 139) og fastslår, at a priori -sikkerheden ved at observere en "udødelig fortid" kunne gøre det svært at argumentere for, at vi skal være sikre, fordi intet frygteligt har skete endnu. Han citerer Holger Bech Nielsens formulering: "Vi ved ikke engang, om der skulle eksistere et ekstremt farligt forfald af f.eks. Protonen, der forårsagede udryddelse af jorden, for hvis det sker, ville vi ikke længere være der for at observere det, og hvis det sker der ikke noget at observere. "

Nogle forskere hævder, at visse scenarier som global termonuklear krig ville have svært ved at udrydde hver sidste bosættelse på Jorden. Fysikeren Willard Wells påpeger, at ethvert troværdigt udryddelsesscenario skal nå ud til et mangfoldigt sæt områder, herunder de underjordiske undergrundsbaner i større byer, Tibets bjerge, de fjerneste øer i det sydlige Stillehav og endda til McMurdo Station i Antarktis, som har beredskabsplaner og forsyninger til en lang isolation. Derudover findes der udførlige bunkers, som regeringens ledere skal besætte under en atomkrig. Eksistensen af atomubåde , der kan holde hundredvis af meter dybt i havet i potentielt år ad gangen, bør også overvejes. Et hvilket som helst antal begivenheder kan føre til et massivt tab af menneskeliv; men hvis de sidste par (se minimum levedygtig befolkning ) det er usandsynligt, at de mest modstandsdygtige mennesker også dør af, så virker det særlige menneskelige udryddelsesscenario måske ikke troværdigt.

Forebyggelse

Stephen Hawking foreslog kolonisering af andre planeter i solsystemet, når teknologien skrider tilstrækkeligt frem for at forbedre chancen for menneskelig overlevelse fra planeten dækkende begivenheder som global termonuklear krig.

Mere økonomisk foreslår nogle forskere, at der på jorden etableres en eller flere selvforsynende, fjerntliggende, permanent besatte bosættelser, der er specielt skabt med det formål at overleve en global katastrofe. Økonom Robin Hanson hævder, at et tilflugtssted permanent huser så få som 100 mennesker betydeligt ville forbedre chancerne for menneskelig overlevelse under en række globale katastrofer.

Psykologi

Eliezer Yudkowsky teoretiserer, at forsømmelse af omfang spiller en rolle i den offentlige opfattelse af eksistentielle risici:

Betydeligt større antal, f.eks. 500 millioner dødsfald og især kvalitativt forskellige scenarier som f.eks. Udryddelsen af ​​hele den menneskelige art, ser ud til at udløse en anden tankegang ... Folk, der aldrig ville drømme om at skade et barn, hører om en eksistentiel risiko , og sig: "Nå, måske fortjener den menneskelige art ikke rigtigt at overleve".

Alle tidligere forudsigelser om menneskelig udryddelse har vist sig at være falske. For nogle får dette fremtidige advarsler til at virke mindre troværdige. Nick Bostrom hævder, at fraværet af menneskelig udryddelse i fortiden er et svagt bevis på, at der ikke vil være nogen menneskelig udryddelse i fremtiden på grund af overlevelsesforstyrrelser og andre antropiske virkninger .

Sociobiolog E. O. Wilson hævdede, at: "Grunden til denne nærsynede tåge, hævder evolutionære biologer, er, at den faktisk var fordelagtig i alt undtagen de sidste par årtusinder af de to millioner års eksistens af slægten Homo ... Der blev pålagt en præmie på stor opmærksomhed på den nærmeste fremtid og tidlig reproduktion og lidt andet. Katastrofer af en størrelse, der kun forekommer hvert par århundreder, blev glemt eller omdannet til myte. "

Der er beviser, der tyder på, at kollektivt at engagere sig i de følelsesmæssige oplevelser, der opstår under overvejelse af den menneskelige arts sårbarhed inden for klimaændringer, gør det muligt for disse oplevelser at være adaptive. Når kollektiv inddragelse og behandling af følelsesmæssige oplevelser understøtter, kan dette føre til vækst i modstandsdygtighed, psykologisk fleksibilitet, tolerance over for følelsesmæssige oplevelser og samfundsengagement.

Etik

"Eksistentielle risici" er risici, der truer hele menneskehedens fremtid, hvad enten det er ved at forårsage menneskelig udryddelse eller ved på anden måde permanent at ødelægge menneskelige fremskridt. Flere forskere har argumenteret ud fra størrelsen af ​​den "kosmiske begavelse", at på grund af det ufatteligt store antal potentielle fremtidige liv, der er på spil, har selv små reduktioner af eksistentiel risiko stor værdi. Nogle af argumenterne kører som følger:

• Carl Sagan skrev i 1983: "Hvis vi er forpligtet til at kalibrere udryddelse i numeriske termer, ville jeg være sikker på at inkludere antallet af mennesker i fremtidige generationer, der ikke ville blive født .... (Ved en beregning), er indsatsen én millioner gange større for udryddelse end for de mere beskedne atomkrige, der "kun" dræber hundredvis af millioner mennesker. Der er mange andre mulige målinger af det potentielle tab - herunder kultur og videnskab, planetens evolutionære historie og betydningen af livet for alle vores forfædre, der bidrog til deres efterkommers fremtid. Udryddelse er fortrydelse af den menneskelige virksomhed. "
• Filosofen Derek Parfit i 1984 fremsætter et antropocentrisk utilitaristisk argument om, at fordi alle menneskeliv har nogenlunde lige egenværdi, uanset hvor i tiden eller rummet de fødes, bør det store antal liv, der potentielt kan reddes i fremtiden, multipliceres med den procentvise chance for, at en handling vil redde dem og give en stor nettogevinst for selv små reduktioner i eksistentiel risiko.
• Menneskeheden har en 95% sandsynlighed for at være uddød om 7.800.000 år, ifølge J. Richard Gots formulering af det kontroversielle dommedagsargument , der hævder, at vi sandsynligvis allerede har levet igennem halvdelen af ​​menneskets historiens varighed.
• Filosofen Robert Adams afviser i 1989 Parfits "upersonlige" synspunkter, men taler i stedet for et moralsk krav om loyalitet og engagement i "menneskehedens fremtid som et stort projekt ... Stræben efter et bedre samfund - mere retfærdigt, mere givende og mere fredelig ... vores interesse for vores børns og børnebørns liv og håbet om, at de igen kan få deres børns og børnebørns liv som projekter. "
• Filosofen Nick Bostrom argumenterer i 2013 for, at præference-tilfredshed , demokratiske, frihedsberøvende og intuitionistiske argumenter alle er sammenfaldende med den sunde fornuftsopfattelse, at forebyggelse af eksistentiel risiko er en høj moralsk prioritet, selvom den nøjagtige "grad af ondskab" ved menneskelig udryddelse varierer mellem disse filosofier.

Parfit hævder, at størrelsen af ​​den "kosmiske begavelse" kan beregnes ud fra følgende argument: Hvis Jorden forbliver beboelig i en milliard flere år og bæredygtigt kan understøtte en befolkning på mere end en milliard mennesker, så er der et potentiale for 10 ¹⁶ ( eller 10.000.000.000.000.000) menneskeliv af normal varighed. Bostrom går videre og siger, at hvis universet er tomt, så kan det tilgængelige univers understøtte mindst 10 ³⁴ biologiske menneskelige leveår; og hvis nogle mennesker blev uploadet til computere, kunne de endda understøtte 10 ⁵⁴ kybernetiske menneskelige leveår.

Plakat mod omnicid, ved Extinction Rebellion (2018).

Nogle filosoffer mener, at menneskelig udryddelse ikke ville være en dårlig ting, men en god ting. Antinatalist David Benatar hævder, at det altid er en alvorlig skade at komme til eksistens, og derfor er det bedre, at mennesker ikke opstår i fremtiden. Endvidere David Benatar , dyrs rettigheder aktivist Steven Best , og anarkistiske Todd May , posit at menneskelig udslettelse ville være en positiv ting for de andre organismer på planeten, og selve planeten, citerer for eksempel den omnicidal natur af den menneskelige civilisation. Miljøopfattelsen til fordel for menneskelig udryddelse deles af medlemmerne af Voluntary Human Extinction Movement, der opfordrer til at afholde sig fra reproduktion og lade den menneskelige art uddø fredeligt og dermed stoppe yderligere miljøforringelse .

Forskning

Psykolog Steven Pinker kalder eksistentiel risiko en "ubrugelig kategori", der kan distrahere fra reelle trusler som klimaændringer og atomkrig. I modsætning hertil hævder andre forskere, at både forskning og andre initiativer vedrørende eksistentiel risiko er underfinansierede. Nick Bostrom udtaler, at der er blevet forsket mere i Star Trek , snowboarding eller møgbiller end på eksistentielle risici. Bostroms sammenligninger er blevet kritiseret som "højhåndede". Fra 2020 har organisationen Biologiske våbenkonvention et årligt budget på US $ 1,4 millioner.

Selvom eksistentielle risici er mindre håndterbare af enkeltpersoner end - for eksempel - sundhedsrisici, ifølge Ken Olum, Joshua Knobe , og Alexander Vilenkin, muligheden for menneskelige udslettelse har har praktiske implikationer. For eksempel, hvis det "universelle" Doomsday -argument accepteres, ændrer det den mest sandsynlige kilde til katastrofer og dermed det mest effektive middel til at forhindre dem. De skriver: "... du skal være mere bekymret over, at der endnu ikke er blevet opdaget et stort antal asteroider end om den enkelte kredsløb. Du skal ikke bekymre dig specielt om chancen for, at en bestemt nærliggende stjerne bliver en supernova, men mere om chancen for, at supernovaer er mere dødelige for nærliggende liv, end vi tror. "

Der findes flere organisationer med det formål at hjælpe med at forhindre menneskelig udryddelse. Nogle eksempler er Future of Humanity Institute , Center for Study of Existential Risk , Future of Life Institute og Machine Intelligence Research Institute .

Mindst en organisation bekender, at dens udtrykkelige formål er at fremskynde fuldstændig menneskelig udryddelse og verdens ende: Center for Applied Eschatology.

I fiktion

Jean-Baptiste Cousin de Grainvilles Le dernier homme fra 1805 ( The Last Man ), der skildrer menneskelig udryddelse på grund af infertilitet, betragtes som den første moderne apokalyptiske roman og krediteres med lanceringen af ​​genren. Andre bemærkelsesværdige tidlige værker omfatter Mary Shelleys The Last Man fra 1826 , der skildrer menneskelig udryddelse forårsaget af en pandemi , og Olaf Stapledons Star Maker fra 1937 , "en sammenlignende undersøgelse af omnicid".

Nogle pop-science-værker fra det 21. århundrede, herunder Verden uden os af Alan Weisman , udgør et kunstnerisk tankeeksperiment : spekulerer på, hvad der ville ske med resten af ​​planeten, hvis mennesker pludselig forsvandt. En trussel om menneskelig udryddelse, f.eks. Gennem en teknologisk singularitet (også kaldet en intelligenseksplosion), driver plottet af utallige science fiction -historier; et indflydelsesrig tidligt eksempel er filmatiseringen af When Worlds Collide fra 1951 . Normalt udslettelse trussel snævert undgås, men der findes nogle undtagelser, såsom RUR og Steven Spielberg 's AI

Se også

Noter

Referencer

Kilder

• Bostrom, Nick (2002). "Eksistentielle risici: analyse af menneskelige udslettelsesscenarier og relaterede farer" . Journal of Evolution and Technology . 9 . ISSN  1541-0099 .
• Bostrom, Nick ; Cirkovic, Milan M. (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008]. "1: Introduktion" . I Bostrom, Nick ; Cirkovic, Milan M. (red.). Globale katastrofale risici . Oxford University Press . s. 1–30. ISBN 9780199606504. OCLC  740989645 .
  • Rampino, Michael R. (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008], 10: Supervulkanisme og andre geofysiske processer ved katastrofal import , OUP Oxford, s. 205–221, ISBN 978-0-19-960650-4i Bostrom & Cirkovic 2011
  • Napier, William (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008], 11: Farer fra kometer og asteroider , OUP Oxford, s. 222–237, ISBN 978-0-19-960650-4i Bostrom & Cirkovic 2011
  • Dar, Arnon (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008], 12: Supernovaers indflydelse, gammastråleudbrud, soludbrud og kosmiske stråler på det terrestriske miljø , OUP Oxford, s. 238–262, ISBN 978-0-19-960650-4i Bostrom & Cirkovic 2011
  • Ramme, David; Allen, Myles R. (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008], 13: Klimaændringer og global risiko , OUP Oxford, s. 265–286, ISBN 978-0-19-960650-4i Bostrom & Cirkovic 2011
  • Kilbourne, Edwin Dennis (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008], 14: Plager og pandemier: fortid, nutid og fremtid , OUP Oxford, s. 287–304, ISBN 978-0-19-960650-4i Bostrom & Cirkovic 2011
  • Yudkowsky, Eliezer (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008], 15: Kunstig intelligens som en positiv og negativ faktor i global risiko , OUP Oxford, s. 308–345, ISBN 978-0-19-960650-4i Bostrom & Cirkovic 2011
  • Wilczek, Frank (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008], 16: Store problemer, forestillede og virkelige , OUP Oxford, s. 346–362, ISBN 978-0-19-960650-4i Bostrom & Cirkovic 2011
  • Cirincione, Joseph (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008], 18: Den fortsatte trussel om atomkrig , OUP Oxford, s. 381–401, ISBN 978-0-19-960650-4i Bostrom & Cirkovic 2011
  • Ackerman, Gary ; Potter, William C. (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008], 19: Katastrofal atomterrorisme : en fare , der kan forebygges , OUP Oxford, s. 402–449, ISBN 978-0-19-960650-4i Bostrom & Cirkovic 2011
  • Nouri, Ali; Chyba, Christopher F. (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008], 20: Bioteknologi og biosikkerhed , OUP Oxford, s. 450–480, ISBN 978-0-19-960650-4i Bostrom & Cirkovic 2011
  • Phoenix, Chris ; Treder, Mike (29. september 2011) [Orig. 3. juli 2008], 21: Nanoteknologi som global katastrofal risiko , OUP Oxford, s. 481–503, ISBN 978-0-19-960650-4i Bostrom & Cirkovic 2011
• Bostrom, Nick (2013). "Eksistentiel risikoforebyggelse som global prioritet" . Global politik . 4 (1): 15–31. doi : 10.1111/1758-5899.12002 . ISSN  1758-5899 .
• Leslie, John (1996). Verdens ende: Videnskab og etik ved menneskelig udryddelse . Routledge . ISBN 978-0415140430. OCLC  1158823437 .
• Posner, Richard A. (11. november 2004). Katastrofe: Risiko og reaktion . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-534639-8. OCLC  224729961 .
• Rees, Martin J. (19. marts 2003). Vores sidste time: En forskers advarsel: hvordan terror, fejl og miljøkatastrofer truer menneskehedens fremtid i dette århundrede-på Jorden og videre . Grundlæggende bøger . ISBN 978-0-465-06862-3. OCLC  51315429 .

Yderligere læsning

• Boulter, Michael (2005). Udryddelse: Evolution og menneskets ende . Columbia University Press . ISBN 978-0231128377.
• Holt, Jim , "The Power of Catastrophic Thinking" (anmeldelse af Toby Ord , The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity , Hachette, 2020, 468 s.), The New York Review of Books , bind. LXVIII, nr. 3 (25. februar 2021), s. 26–29. Jim Holt skriver (s. 28): "Uanset om du leder efter en kur mod kræft, eller forfølger en akademisk eller kunstnerisk karriere eller beskæftiger dig med at etablere mere retfærdige institutioner, er en trussel mod menneskehedens fremtid også en trussel mod betydningen af hvad du gør. "
• MacCormack, Patricia (2020). Ahuman -manifestet: Aktivisme til afslutning på antropocæn . Bloomsbury Academic . ISBN 978-1350081093.
• Michael Moyer (september 2010). "Evige fascinationer med slutningen: Hvorfor vi er sugere efter historier om vores eget død: Vores mønstersøgende hjerner og ønske om at være særlig hjælp til at forklare vores frygt for apokalypsen" . Videnskabelig amerikansk .
• Ord, Toby (2020). Precipice: Eksistentiel risiko og menneskehedens fremtid . Bloomsbury forlag. ISBN  1526600218
• Torres, Phil. (2017). Moral, fremsyn og menneskelig blomstring: En introduktion til eksistentielle risici . Pitchstone forlag. ISBN  978-1634311427 .
• Michel Weber , "Boganmeldelse: Walking Away from Empire " , Cosmos and History: Journal of Natural and Social Philosophy , bind. 10, nej. 2, 2014, s. 329–336.
• Hvad ville der ske med Jorden, hvis mennesker uddøde? Live Science , 16. august 2020.