Inside Job (film fra 2010) - Inside Job (2010 film)

Inde i Job
InsideJob2010Poster.jpg
Teaterudgivelsesplakat
Instrueret af Charles Ferguson
Produceret af Audrey Marrs
Charles Ferguson
Fortalt af Matt Damon
Filmografi Svetlana Cvetko
Kalyanee Mam
Redigeret af Chad Beck
Adam Bolt
Musik af Alex Heffes
Distribueret af Sony Pictures Classics
Udgivelses dato
Løbe tid
 108 minutter
Land Forenede Stater
Sprog engelsk
Budget $ 2 millioner
Billetkontor 7,9 millioner dollars

Inside Job er en amerikansk dokumentarfilm fra 2010, instrueret af Charles Ferguson , om finanskrisen i slutningen af ​​2000'erne . Ferguson, der begyndte at undersøge i 2008, siger, at filmen handler om "USA's systemiske korruption af finanssektoren og konsekvenserne af den systemiske korruption", blandt dem interessekonflikter inden for akademisk forskning, der førte til forbedrede offentliggørelsesstandarder ved American Economic Association. I fem dele udforsker filmen, hvordan ændringer i det politiske miljø og bankpraksis hjalp til med at skabe finanskrisen.

Inside Job blev hyldet af filmkritikere, der roste dets tempo, forskning og redegørelse for komplekst materiale. Det blev vist på filmfestivalen i Cannes 2010 i maj og vandt 2010- prisen for bedste dokumentarfilm .

Synopsis

Dokumentaren er opdelt i fem dele. Det begynder med at undersøge, hvordan Island blev stærkt dereguleret i 2000 og privatiseringen af sine banker. Da Lehman Brothers gik konkurs, og AIG kollapsede, gik Island og resten af ​​verden ind i en global recession. På Federal Reserve årlige Jackson Hole-konference i 2005 advarede Raghuram Rajan , dengang cheføkonom for IMF , om de voksende risici i det finansielle system og foreslog politikker, der ville reducere sådanne risici. Den tidligere amerikanske finansminister Lawrence Summers kaldte advarslerne "vildledt" og Rajan selv en " luddit ". Efter finanskrisen i 2007-2008 blev Rajans synspunkter imidlertid set som forudgående, og han blev udførligt interviewet til denne film.

Del I: Hvordan vi kom her

Den amerikanske finansielle industri blev reguleret fra 1941 til 1981 efterfulgt af en lang periode med deregulering. I slutningen af ​​1980'erne kostede en besparelses- og lånekrise skatteyderne omkring 124 milliarder dollars. I slutningen af ​​1990'erne havde den finansielle sektor konsolideret sig i nogle få gigantiske virksomheder. I marts 2000 sprang Internet Stock Bubble, fordi investeringsbanker promoverede internetfirmaer, som de vidste ville mislykkes, hvilket resulterede i $ 5 billioner i investortab. I 1990'erne blev derivater populære i branchen og tilføjede ustabilitet. Bestræbelser på at regulere derivater blev modvirket af Commodity Futures Modernization Act fra 2000 , bakket op af flere nøglemedarbejdere. I 2000'erne blev branchen domineret af fem investeringsbanker ( Goldman Sachs , Morgan Stanley , Lehman Brothers , Merrill Lynch og Bear Stearns ), to finansielle konglomerater ( Citigroup , JPMorgan Chase ), tre securitiserede forsikringsselskaber (AIG, MBIA , AMBAC ) og de tre ratingbureauer ( Moody's , Standard & Poor's , Fitch ). Investeringsbanker samlede prioritetslån med andre lån og gæld i sikkerhedsstillede gældsforpligtelser (CDO'er), som de solgte til investorer. Ratingbureauer gav mange CDO'er AAA-ratings . Subprime-lån førte til rovudlån. Mange husejere fik lån, som de aldrig kunne tilbagebetale.

Del II: Boblen (2001-2007)

Under boligboomen nåede forholdet mellem penge, der blev lånt af en investeringsbank og bankens egne aktiver, hidtil usete niveauer. Den credit default swap (CDS), var beslægtet med en forsikring. Spekulanter kunne købe CDS'er for at satse mod CDO'er, som de ikke ejede. Talrige CDO'er blev bakket op af subprime-pant. Goldman-Sachs solgte CDO'er til mere end 3 milliarder dollars i første halvdel af 2006. Goldman satsede også mod CDO'erne med lav værdi og fortalte investorer, at de var af høj kvalitet. De tre største ratingbureauer bidrog til problemet. AAA-klassificerede instrumenter steg fra kun en håndfuld i 2000 til over 4.000 i 2006.

Del III: Krisen

Markedet for CDO'er kollapsede, og investeringsbanker blev efterladt med hundreder af milliarder dollars i lån, CDO'er og fast ejendom, som de ikke kunne losse. Den store recession begyndte i november 2007, og i marts 2008 løb Bear Stearns tør for kontanter. I september overtog den føderale regering Fannie Mae og Freddie Mac , som havde været på randen af ​​sammenbrud. To dage senere kollapsede Lehman Brothers. Disse enheder havde alle AA- eller AAA-klassifikationer inden for få dage efter, at de blev reddet. Merrill Lynch, på kanten af ​​et sammenbrud, blev erhvervet af Bank of America . Henry Paulson og Timothy Geithner besluttede, at Lehman skulle gå i konkurs, hvilket resulterede i et sammenbrud på markedet for papirer . Den 17. september blev den insolvente AIG overtaget af regeringen. Den næste dag bad Paulson og Fed-formand Ben Bernanke Kongressen om 700 milliarder dollars til at redde bankerne. Det globale finansielle system blev lammet. Den 3. oktober 2008 underskrev præsident George W. Bush det urolige aktivhjælpeprogram , men de globale aktiemarkeder fortsatte med at falde. Afskedigelser og tvangsauktioner fortsatte med arbejdsløshed steget til 10% i USA og Den Europæiske Union . I december 2008 stod GM og Chrysler også over for konkurs. Tvangsauktioner i USA nåede hidtil usete niveauer.

Del IV: Ansvarlighed

Topledere for de insolvente virksomheder gik væk med deres personlige formuer intakte. Ledere havde håndplukket deres bestyrelser , som uddelte milliarder i bonusser efter regeringens redning. De store banker voksede ved magten og fordoblede indsatsen mod reform. Akademiske økonomer havde i årtier været talsmand for deregulering og hjulpet med at forme USA's politik. De var stadig imod reformer efter 2008-krisen. Nogle af de involverede konsulentfirmaer var Analysis Group , Charles River Associates , Compass Lexecon og Law and Economics Consulting Group ( LECG ). Mange af disse økonomer havde interessekonflikter og indsamlede beløb som konsulenter til virksomheder og andre grupper, der var involveret i finanskrisen.

Del V: Hvor vi er nu

Titusinder af amerikanske fabriksarbejdere blev fyret. Den indkommende Obama-administration 's finansielle reformer var svage, og der var ingen væsentlig foreslået regulering af praksis for ratingsbureauer, lobbyister og udøvende kompensation. Geithner blev finansminister. Martin Feldstein , Laura Tyson og Lawrence Summers var alle de bedste økonomiske rådgivere for Obama. Bernanke blev genudnævnt til Fed formand. Europæiske nationer indførte strenge regler for bankerstatning, men USA modstod dem.

Reception

Filmen blev mødt med kritikerrost. På anmeldelse aggregator Rotten Tomatoes har filmen en godkendelsesvurdering på 98% baseret på 147 anmeldelser med en gennemsnitlig vurdering på 8,21 / 10. Websteds kritiske konsensus lyder: "Ubehagelig men vigtig visning, Charles Fergusons dokumentarfilm udforsker den globale finanskrise i 2008 med eksemplarisk strenghed." På Metacritic har filmen en vægtet gennemsnitlig score på 88 ud af 100, baseret på 27 kritikere, hvilket indikerer "universel anerkendelse".

Roger Ebert beskrev filmen som "en vred, velargumenteret dokumentar om, hvordan den amerikanske boligindustri bevidst satte sig for at bedrage den almindelige amerikanske investor". AO Scott fra The New York Times skrev, at "Mr. Ferguson har indkaldt den svøbende moralske kraft i en prædikestol-rystende prædiken. At han leverer den med strenghed, tilbageholdenhed og god humor gør hans sag desto mere ødelæggende". Logan Hill fra magasinet New York karakteriserede filmen som en "rip-snorting, indignated documentary" og bemærkede den "effektive tilstedeværelse" af fortælleren Matt Damon . Peter Bradshaw fra The Guardian sagde, at filmen var "lige så gribende som enhver thriller". Han fortsatte med at sige, at det åbenlyst var påvirket af Michael Moore og beskrev det som "en Moore-film med gags og stunts fjernet". I 2011 rangerede en Metacritic- redaktør filmen først om emnet for finanskrisen i 2008.

Filmen blev valgt til en særlig screening på Cannes Film Festival 2010 . En anmelder, der skrev fra Cannes, karakteriserede filmen som "en kompleks historie fortalt overordentlig godt og med en hel del ulegeret vrede".

Roser

Pris Dato for ceremoni Kategori Modtager (e) Resultat
Academy Awards 27. februar 2011 Bedste dokumentarfilm Charles H. Ferguson og Audrey Marrs Vandt
Chicago Film Critics Association Awards 20. december 2010 Bedste dokumentarfilm Nomineret
Directors Guild of America Awards 29. december 2010 Bedste dokumentar Vandt
Gotham Independent Film Awards 29. november 2010 Bedste dokumentar Nomineret
Online Film Critics Society Awards 3. januar 2011 Bedste dokumentar Nomineret
Writers Guild of America Awards 5. februar 2011 Bedste dokumentar manuskript Vandt

Se også

Film og serier

Referencer

eksterne links