Forbindelserne mellem Israel og Det Forenede Kongerige - Israel–United Kingdom relations
 | |
 Israel |
 Det Forenede Kongerige |
|---|---|
| Diplomatisk mission | |
| Israels ambassade, London | Den britiske ambassade, Tel Aviv |
| Gesandt | |
| Ambassadør Tzipi Hotovely | Ambassadør Neil Wigan |
Forholdene mellem Israel og Det Forenede Kongerige eller anglo-israelske forbindelser er de diplomatiske og kommercielle bånd mellem Det Forenede Kongerige og Israel . Den britiske ambassade i Israel ligger i Tel Aviv. Storbritannien har en æreskonsul i Eilat og et ikke-akkrediteret generalkonsulat i Jerusalem , der repræsenterer Storbritannien i denne by og de palæstinensiske områder . Israel har tre repræsentationskontorer i Det Forenede Kongerige: en ambassade i London og konsulater i Cardiff og Glasgow .
Historie
Anglo-Yishuv forhold (1914–48)
Storbritannien beslaglagde Palæstina fra Det Osmanniske Rige under Sinai og Palæstina -kampagnen i første verdenskrig . Tæt samarbejde mellem Storbritannien og Yishuv , det begyndende jødiske samfund før staten i Palæstina, udviklede sig i løbet af denne tid, da Storbritannien modtog efterretninger fra det nili jødiske spionnetværk, som hjalp britiske styrker med at erobre Palæstina. Derudover tjente over 5000 jøder fra forskellige lande i den jødiske legion i den britiske hær, der kæmpede i Gallipoli og i Palæstina -kampagnen, selvom nogle palæstinensiske jøder også tjente i den osmanniske hær. I 1917 udsendte Storbritannien den pro-zionistiske Balfour-erklæring , der opfordrede til oprettelse af et nationalt hjem for det jødiske folk i Palæstina. Seks uger senere afsluttede britiske tropper kampagnen i Palæstina og drev den osmanniske hær ud af Jerusalem under ledelse af general Allenby. Briterne overtog derefter kontrollen over Palæstina. Under britisk militærstyre blev den zionistiske virksomhed fornyet. I 1920 etablerede Storbritannien sin myndighed i henhold til Mandatet for Palæstina , der blev givet af Folkeforbundet , hvilket blev bekræftet i San Remo -aftalen fra 1922. En højkommissær blev udpeget med instruktioner om at tillade jøderne at bygge deres nationale hjem og brugte 31 år med ansvar for det britiske mandat Palæstina under et Folkeforbunds mandat, der oprindeligt strakte sig til begge sider af Jordanfloden, selvom Transjordanien blev betragtet som et separat område fra Palæstina af briterne.
Efter Nebi Musa -optøjerne i 1920 skabte Yishuv -ledelsen Haganah , en landsdækkende forsvarsorganisation. Under det arabiske oprør 1936–1939 i Palæstina hjalp Haganah aktivt den britiske hær, som igen finansierede en Haganah-kontrolleret jødisk politistyrke kendt som Notrim . Knusningen af oprøret tippede afgørende på magtbalancen i Palæstina til fordel for Yishuv. Storbritannien erkendte imidlertid også et behov for at undgå at modsætte sig den bredere arabiske verden. I 1937 fremlagde Peel -kommissionen en plan for en jødisk stat og en arabisk stat. Efter at dette blev afvist, blev den britiske distriktskommissær for Galilæa, Lewis Yellard Andrews myrdet af arabiske bevæbnede mænd i Nazareth. I 1939 annoncerede Storbritannien hvidbogen fra 1939 , der i høj grad begrænsede jødisk immigration og køb af jord og opfordrede til en enkelt enhedsstat i Palæstina. Som svar på hvidbogen begyndte den jødiske paramilitære gruppe Irgun (en udløber fra Haganah) at udføre operationer mod briterne.
Anden Verdenskrig nødvendiggjorde samarbejde mellem Storbritannien og de jødiske paramilitære i Palæstina. Irgun stoppede sine operationer mod briterne og valgte midlertidigt samarbejde, herunder en mission for at hjælpe briterne i den anglo-irakiske krig . For at forberede en mulig akse invasion af Palæstina hjalp Storbritannien Haganah med oprettelsen af Palmach , en kommandosektion specialiseret i sabotage og guerillakrig. Medlemmer af Palmach kæmpede sammen med briterne i kampagnen mellem Syrien og Libanon . Efter det andet slag ved El Alamein trak Storbritannien sin støtte til Palmach og forsøgte at afvæbne den, hvilket resulterede i, at Palmach gik under jorden. I 1944 oprettede Storbritannien den jødiske brigade , en militær formation bestående af Yishuv -frivillige, der kæmpede i den italienske kampagne . 30.000 palæstinensiske jøder endte med at tjene i den britiske hær under krigen.
Da 2. verdenskrig nærmede sig en ende, fornyede Irgun sin kampagne mod briterne. Fra 1944 og fremefter stod briterne over for en voksende jødisk oprør i Palæstina. Hærens fiasko med at besejre oprørerne overbeviste den britiske regering om, at Palæstina var en tabt sag og førte direkte til dens beslutning om at trække sig tilbage fra territoriet. I februar 1947 meddelte den britiske regering - som allerede havde besluttet at trække sig fra Indien - at den overgav mandatet til Folkeforbundet. Det britiske mandat blev opgivet, og etableringen af staten Israel blev bekræftet af en resolution fra FN's generalforsamling. Konflikten med oprørerne fortsatte, indtil den sidste britiske soldat forlod Palæstina; i slutningen af april 1948 kæmpede britiske styrker en lille kamp mod zionistiske militser nær Jaffa , der midlertidigt forhindrede en jødisk magtovertagelse af byen, mens det ikke lykkedes at udvise militserne fra Menashiya .
Israels uafhængighedsperiode (1948–1950)
Forholdet mellem Israel og Storbritannien var fjendtligt under den arabisk -israelske krig i 1948 , hvilket på et tidspunkt bragte de to lande til kanten af direkte militær konfrontation. Storbritannien, der havde militære styrker i Egypten og Transjordanien og forsvarsaftaler med begge nationer, forudså mulig militær intervention på deres vegne. Tidligt i krigen blev en Royal Air Force -base i Amman ramt under et israelsk angreb på byen. Briterne truede med at angribe det israelske luftvåben, hvis en sådan handling blev gentaget. I løbet af kampe i Sinai , det Royal Air Force gennemført næsten daglige rekognoscering missioner over Israel og Sinai. RAF rekognoseringsfly startede fra egyptiske luftbaser og nogle gange fløj sammen med Royal Egyptian Air Force fly, og højtflyvende britiske fly fløj ofte over Haifa og Ramat David Airbase . Den britiske regering planlagde militær aktion mod Israel med kodenavnet Operation Clatter i tilfælde af en israelsk invasion af Egypten, og flyvningerne blev indsat for at opdage styrken i det israelske luftvåben og lokalisere dets fremadrettede baser.
Den 20. november 1948 blev en ubevæbnet RAF foto-rekognoscering de Havilland-myg skudt ned af et israelsk luftvåben P-51 Mustang . Den 7. januar 1949 fløj fire britiske Spitfire FR18s over en israelsk konvoj, der var blevet angrebet af fem egyptiske Spitfires femten minutter tidligere. Af frygt for et forestående angreb åbnede israelske jordtropper ild mod de britiske Spitfires og skød en ned med et tankmonteret maskingevær. De resterende tre Spitfires blev efterfølgende skudt ned af israelske fly, og to piloter blev dræbt. To af de overlevende piloter blev taget til Tel Aviv og afhørt, og blev senere løsladt. Israelerne slæbte de britiske flys vrag ind i israelsk område, men undlod at skjule dem, før de blev fotograferet af britiske rekognoseringsfly. Som svar klarede Royal Air Force sine fly til at bombe israelske flyvepladser, britiske tropper i Mellemøsten blev sat i alarmberedskab med al orlov aflyst, og britiske borgere blev rådet til at forlade Israel. Overbevist om, at briterne ikke ville tillade tab af fem fly og to piloter gå uden gengældelse, var israelerne fast besluttet på at afvise enhver gengældelsesluftangreb og forberedte sig på at forsvare deres luftbaser. Imidlertid trodsede britiske chefer presset fra eskadrillerne involveret i hændelserne og nægtede at godkende strejker. Efter et britisk ultimatum om at forlade Sinai trak israelske styrker sig tilbage. Krig mellem Israel og Storbritannien blev således undgået.
I kølvandet på krigen 1948-49 arbejdede Israel og Frankrig med succes for at modsætte sig anglo-irakiske planer om en irakisk overtagelse af Syrien.
Forholdet efter 1950
I 1956 nationaliserede Egypten Suez-kanalen og blokerede Tiran-strædet for skibe, der var bundet til Israel, samtidig med at de tilskyndede til voldelige terrorangreb mod Israel via egyptisk kontrolleret Gaza. Storbritannien og Frankrig besluttede at sikre Suez -kanalen med magt. Selvom Israel havde sine egne problemer med Egypten og ønskede at angribe, tøvede Storbritannien med at kæmpe sammen med israelerne, for at den efterfølgende modreaktion i den arabiske verden ville true Londons nære allierede i Bagdad og Amman. I sidste ende inkluderede regeringen i Anthony Eden modvilligt Israel i krigsplanerne på grund af fransk pres og behovet for en lokal allieret. I november 1956 angreb Israel Egypten, og Storbritannien og Frankrig beslaglagde det meste af Suez -kanalen, før finansiel og diplomatisk intervention fra Rusland og USA tvang dem til at standse deres fremskridt. Dette markerede det punkt, hvor israelsk-britiske forhold var bedst.
I 1958 fandt den 14. juli revolution sted i Irak , hvilket resulterede i mordet på kong Faisal II og oprettelsen af en irakisk republik . Af frygt for, at det samme kunne ske i Jordan , appellerede kong Hussein til Storbritannien om at komme ham til hjælp. Mens han officielt var i krig med Jordan, delte Israel Storbritanniens interesse i at holde Hussein på tronen og gik med til at tillade britiske tropper at blive fløjet ind gennem israelsk luftrum.
I hele 1950'erne og 1960'erne blev Storbritannien set som pro-arabisk og opretholdt tætte forbindelser med Jordan og Golfstaterne. I 1975 stemte Storbritannien imidlertid imod forslaget i FN om, at " zionisme er racisme ."
Forholdet var anstrengt i 1980'erne. Under Libanon -krigen 1982 indførte Storbritannien en våbenembargo over Israel, som først blev ophævet i 1994. Forholdet blev yderligere forværret, efter at Israel leverede våben til Argentina under Falklands -krigen i 1982 .
Der var også to diplomatiske hændelser i 1980'erne, der involverede operationer foretaget af Mossad (israelsk hemmelig tjeneste). I 1986 blev en pose med otte forfalskede britiske pas opdaget i en telefonboks i Vesttyskland . Pasene havde været Mossads arbejde og var beregnet til den israelske ambassade i London til brug i skjulte operationer. Den britiske regering, rasende, krævede, at Israel afgav et løfte om ikke at forfalde sit pas igen, hvilket blev opnået. I 1988 blev to israelske diplomater fra Mossad -stationen i den israelske ambassade i London udvist, og stationen blev lukket, efter at det blev opdaget, at en palæstinenser bosat i London, Ismail Sowan, var blevet rekrutteret som en dobbeltagent til at infiltrere Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation .
Forholdet blev væsentligt forbedret i 2000'erne og 2010'erne. I juni 2019 gennemførte Royal Air Force og det israelske luftvåben deres første fælles øvelse nogensinde. I december 2020 underskrev landene en aftale om militært samarbejde, væsentlige detaljer om aftalen er klassificeret .
Diplomatiske forbindelser
Storbritannien undlod at stemme ved afstemningen i FN's generalforsamling i november 1947 om delingsplanen for Palæstina , som omfattede et forslag om oprettelse af en jødisk stat i en del af det britiske mandatområde. Israel erklærede sin uafhængighed den 14. maj 1948 efter afslutningen af det britiske mandat og søgte straks om medlemskab af De Forenede Nationer. Ved en afstemning fra FN's Sikkerhedsråd om Israels medlemskab den 17. december 1948 undlod Storbritannien at stemme. En afstemning om en fornyet ansøgning fandt sted den 4. marts 1949 i FN's Sikkerhedsråds resolution 69 , hvor Storbritannien igen undlod at stemme og undgik et veto, som en negativ afstemning ville have betydet, og den 11. maj 1949 undlod Storbritannien også at være i FN's generalforsamling for UNGA -resolution 273 . Storbritannien anerkendte imidlertid Israel de facto den 13. maj 1949 og de jure den 28. april 1950. Sir Alexander Knox Helm var den første britiske Chargé d'Affaires i Israel, hvis rang senere blev hævet til minister , der tjente fra 1949 til 1951. Han blev efterfulgt i 1951 af Francis Evans , hvis rang blev hævet til ambassadør i 1952. Den britiske ambassade i Israel ligger i Tel Aviv , ikke Jerusalem, som Israel har erklæret som hovedstad.
I 2013 har "udenrigsministeren gjort det klart, at der ikke er mere presserende udenrigspolitik i 2013 end at genstarte israelsk-palæstinensiske forhandlinger og gøre substantielle fremskridt i retning af tostatsløsningen ... vi er bekymrede over udviklingen, der truer levedygtigheden af tostatsløsningen, herunder konstruktion af bosættelser på besat land på Vestbredden og Østjerusalem ... Vores mål er et sikkert og universelt anerkendt Israel, der lever sammen med en suveræn og levedygtig palæstinensisk stat, baseret på grænserne til 1967, med Jerusalem, begge staters fremtidige hovedstad, og en retfærdig, fair og realistisk løsning for flygtninge ... Den britiske regering er klar over, at i sidste ende måden at løse den israelsk-palæstinensiske konflikt er gennem direkte forhandlinger mellem parterne. Vi fortsætter med at opfordre begge sider til at vise det stærke lederskab, der er nødvendigt for at opnå fred, til at tage de nødvendige skridt til at opbygge tillid og til at arbejde for at genoptage forhandlingerne uden forudgående afgørelser. "
Jerusalems status
Storbritannien undlod at stemme ved afstemningen i FN's generalforsamling i november 1947 om delingsplanen for Palæstina , der foreslog en status som corpus separatum for Jerusalem. På trods af dets afholdelse er dens holdning til Jerusalems status fortsat den, at "Jerusalem skulle være et corpus separatum , eller en international by, der blev administreret af FN. Men dette blev aldrig oprettet: umiddelbart efter UNGA -resolutionens opdeling af Palæstina, Israel besatte Vest -Jerusalem og Jordan besatte Øst -Jerusalem (inklusive den gamle by). Vi anerkendte de facto -kontrollen over Israel og Jordan, men ikke suverænitet. I 1967 besatte Israel E Jerusalem, som vi fortsat anser er under ulovlig militær besættelse af Israel. Vores ambassade i Israel er i Tel Aviv, ikke Jerusalem. I E Jerusalem har vi et generalkonsulat med en generalkonsul, der ikke er akkrediteret i nogen stat: dette er et udtryk for vores opfattelse af, at ingen stat har suverænitet over Jerusalem. "
Den britiske holdning er, at byens status endnu ikke er fastlagt, og fastholder, at den skal afgøres i en overordnet aftale mellem de berørte parter, men mener, at byen ikke igen skal deles. Imidlertid udtrykte den britiske regering i 2013 den opfattelse, at Jerusalem skulle være den fremtidige hovedstad i både Israel og Palæstina, på trods af Israels erklæring om Jerusalem som dens forenede hovedstad og annekteringen af Østjerusalem i 1980. Storbritannien stemte for FN's Sikkerhedsråd Resolution 478, der fordømte Israels annektering af Østjerusalem og erklærede det for at være en overtrædelse af folkeretten, og omtalte Jerusalem som et besat palæstinensisk område (i modsætning til corpus separatum ). Det har også erklæret, at det siden krigen i 1967 har betragtet Israel som værende i militær besættelse af Østjerusalem, men som de facto -autoritet i Vestjerusalem.
Populær mening
Ifølge en meningsmåling fra 2014 foretaget af GlobeScan og Program for International Policy Attitudes for BBC World Service , ser den britiske offentlighed overvejende negativt på Israel, mens israelere ser positivt på Storbritannien: 72% af briterne blev rapporteret at have negative holdninger til Israel, kun 19% har positive. Den samme meningsmåling registrerede, at 50% af de israelske respondenter så positivt på Storbritannien, og kun 6% gjorde det negativt.
En afstemning fra den britiske offentlighed i oktober 2015, bestilt af Britain Israel Communications and Research Center og foretaget af det britiske markedsundersøgelsesfirma Populus , viste, at 62% af briterne beskrev sig selv som at se Israel negativt, mens 19% sagde, at de var gunstige for Israel. I den samme meningsmåling sagde 52% af respondenterne, at de betragtede Israel som "en allieret i Storbritannien", hvor 19% af respondenterne var uenige i denne beskrivelse. Respondenterne blev spurgt, om de var enige i udsagnet: "Jeg boykotter ikke varer eller produkter fra Israel og har svært ved at forstå, hvorfor andre vil udpege Israel til at boykotte i betragtning af alt det andet, der foregår rundt omkring i verden i øjeblikket" --43 % sagde, at de var enige, mens 12% sagde, at de var uenige. På spørgsmålet om, hvorvidt de ville være mere tilbøjelige til at boykotte varer fra israelske bosættelser i de besatte områder end varer fra Israel selv, svarede 25% bekræftende og 19% svarende nej.
Kommercielle forbindelser
Den årlige bilaterale handel overstiger 3 milliarder dollars, og over 300 kendte israelske virksomheder opererer i Storbritannien. Mens han besøgte Israel i november 2010, kaldte den britiske udenrigsminister William Hague britisk-israelsk videnskab og forretningsforbindelser "en af hjørnestenene i forholdet mellem Storbritannien og Israel."
I 2009 udsendte Det Forenede Kongeriges ministerium for miljø, fødevarer og landdistrikter nye retningslinjer for mærkning af varer importeret fra Vestbredden. De nye retningslinjer kræver mærkning for at præcisere, om produkterne fra Vestbredden stammer fra bosættelser eller fra den palæstinensiske økonomi. Israels udenrigsministerium sagde, at Storbritannien "imødekom kravene fra dem, hvis endelige mål er boykot af israelske produkter"; men dette blev afvist af den britiske regering, der hævdede, at formålet med de nye regler kun var at give forbrugerne mulighed for selv at vælge, hvilke produkter de køber.
I 2011 lancerede Det Forenede Kongeriges ambassade i Israel et nyt projekt, der har til formål at lette økonomiske og forretningsmæssige bånd mellem Storbritannien og Israel. Initiativet kaldes UK – Israel Technologies Hub og søger også at identificere muligheder blandt israelske og palæstinensiske arabiske iværksættere. Et af målene med projektet er at tilskynde britiske virksomheder til at oprette F & U -faciliteter i Israel for at udnytte Israels dygtige ingeniørbase. Cleantech- udvikling er blandt de sektorer, som Technologies Hub målsætter for at fremme britisk-israelske partnerskaber.
En hvidbog fra 2011 om handel og investeringer til vækst udstedt af regeringen i Det Forenede Kongerige pegede på Israel som en central strategisk partner for Storbritanniens fremtid. Tal offentliggjort tidligt i 2012 viste, at Israel var Storbritanniens største handelspartner i Mellemøsten, med bilateral handel mellem de to nationer på 3,75 milliarder pund (6 milliarder dollar) i 2011 - en stigning på 34% fra året før. Matthew Gould , Storbritanniens ambassadør i Israel, påpegede, at tallene demonstrerede, at boykotbevægelsernes effekt på handelen mellem Storbritannien og Israel var lille. Han tilføjede, at et af hans mål var at bringe flere israelske virksomheder til Storbritannien.
I 2011 etablerede Det Forenede Kongerige et teknologicenter på den britiske ambassade i Tel Aviv, kendt som UK-Israel Tech Hub, som er det eneste anlæg, der er sponsoreret af en regering ved dets ambassade i verden, for at tilskynde til samarbejde mellem israelske og Britiske højteknologiske virksomheder. Tech Hub blev indviet af George Osborne , der fungerede som Storbritanniens finansminister . Centret har etableret TexChange-programmet, der udvalgte 15 israelske start-ups til at rejse til London og få erfaring inden for højteknologi i London. Programmet giver også israelske virksomheder adgang til flere markeder i Storbritannien og Europa. Tech Hub har også bragt britiske iværksættere til Israel for at deltage i Israels højteknologiske scene.
I februar 2019 underskrev landene en kontinuitetshandelsaftale for at fortsætte handelen på de samme vilkår efter Brexit .
Kulturelle og uddannelsesmæssige relationer
Britain-Israel Research and Academic Exchange (BIRAX) blev lanceret i 2008 for at forbedre det akademiske samarbejde mellem universiteter i Israel og Storbritannien. BIRAX, skabt af British Council i Israel i samarbejde med Pears Foundation , samler israelske og britiske forskere gennem finansiering af fælles forskningsprojekter. I november 2010 blev ti britisk-israelske forskningsprojekter udvalgt til at modtage BIRAX-finansiering. Storbritanniens udenrigsminister William Hague annoncerede også oprettelsen af UK-Israel Life Sciences Council for yderligere videnskabeligt samarbejde mellem de to lande. British Israeli Arts Training Scheme (BI ARTS) blev oprettet for at forbedre forbindelserne mellem den britiske og israelske kunstindustri.
I 2013 blev Raymond Dwek udnævnt til kommandør af Order of the British Empire (CBE) i Queen's New Year Honours for tjenester til Storbritannien/Israel videnskabeligt samarbejde.
Commonwealth -landet Pakistan har været repræsenteret af Storbritannien siden 2019 gennem en ny pakistansk interessesektion på den britiske ambassade, dette var efter stigende efterspørgsel fra samfundsindivider som Sajid Javid MP.
Diplomatiske spændinger
Arrestation garanterer
Diplomatiske spørgsmål opstod mellem Israel og Storbritannien om truslen om, at højtstående israelske militære og politiske skikkelser på officielle besøg i Storbritannien blev arresteret og prøvet for påståede krigsforbrydelser under princippet om universel jurisdiktion . Pro-palæstinensiske og menneskerettighedsaktivister og grupper har indgivet andragender ved britiske domstole, hvor de opfordrer til, at der udstedes arrestordre på israelske embedsmænd, der planlægger at besøge Storbritannien. Dette førte til aflysning af besøg af israelske embedsmænd i Storbritannien flere gange.
Da han fløj til England i 2005, undgik den pensionerede israelske general Doron Almog snævert anholdelse for krigsforbrydelser, efter at en britisk dommer havde udstedt en arrestordre på hans anholdelse. Almog blev tipet om anholdelsen og blev på flyet indtil dets returflyvning til Israel efter 2 timer. Det blev senere afsløret, at politiet undlod at stige ombord på flyet, fordi de blev nægtet tilladelse fra El Al , Israels nationale flyselskab, og frygtede en væbnet konfrontation med El Al sky marshals og Almogs livvagter og den "internationale indvirkning af en potentielt bevæbnet politioperation i en lufthavn ". Der opstod en mindre diplomatisk hændelse, hvor den israelske udenrigsminister Silvan Shalom kaldte begivenheden en "forargelse"; hans britiske pendant Jack Straw undskyldte for enhver forlegenhed.
I 2006 annullerede den israelske brigadegeneral og kommende stabschef Aviv Kochavi , dengang chefen for IDF Gaza Division , planer om at studere i Storbritannien efter råd fra den israelske militære generaladvokat Avichai Mandelblit om muligheden for at blive anholdt. En sikkerhedsembedsmand fortalte medierne, at "på dette tidspunkt at sende ham til London eller enhver anden officer, der kæmpede i territorierne, er en fare. Der er ingen grund til at forårsage en IDF -officer forlegenhed, og hans rejse er ikke en mulighed på dette tidspunkt tid." En hærskilde sagde, at "problemet ikke løser sig selv. Det vil altid være i luften, det vil altid forstyrre os. Denne gang, når en tur af en højtstående officer som Kochavi er blevet aflyst, en officer, der dedikerede så mange år på slagmarken, gør det især ondt. Der bør tages skridt til at rette op på situationen. "
I 2007 aflyste Avi Dichter , den tidligere chef for Shin Bet , Israels indenlandske efterretningstjeneste, der derefter fungerede som minister for offentlig sikkerhed, et planlagt besøg i Storbritannien, hvor han var planlagt til at tale på en sikkerhedskonference på King's College London , efter at have været rådgivet af de israelske udenrigs- og justitsministerier om ikke at risikere besøget. Man frygtede, at der ville blive udstedt en arrestordre på ham over hans rolle i mordet på Salah Shehade i 2002.
I december 2009 blev en arrestordre udstedt for derefter leder af oppositionen Tzipi Livni grundet påståede krigsforbrydelser begået under 2008-09 Gaza-krigen , da Livni var udenrigsminister. Politiet ransagede efterfølgende et hotel i London, hvor hun formodes at bo for at arrestere hende, men efter en undersøgelse blev det fastslået, at Livni ikke engang var til stede i Storbritannien. En pro-palæstinensisk organisation havde forvekslet Tami Shor, vicegeneraldirektør for Israels vandmyndighed, med Livni på en konference i London. Livni havde været planlagt at deltage i konferencen, inden hun aflyste sit planlagte besøg i Storbritannien to uger tidligere. Kort tid efter annullerede en gruppe israelske militærofficerer, der var blevet inviteret til Storbritannien af den britiske hær til et møde om militært samarbejde, det planlagte besøg af frygt for anholdelse over Gaza -krigen. Israelske embedsmænd havde frygtet muligheden for, at der blev udstedt arrestordre, og bad de britiske myndigheder om en garanti for, at betjentene ikke ville blive anholdt. Besøget blev aflyst, efter at briterne meddelte israelske embedsmænd, at de ikke kunne give en sådan garanti.
Disse hændelser anstrengte forholdet mellem Israel og Det Forenede Kongerige, og Israel opfordrede Storbritannien til at gentænke sin politik for at forhindre yderligere skade på forholdet. Et par måneder tidligere havde tidligere militærchef Moshe Ya'alon aflyst et besøg i Storbritannien på grund af lignende bekymringer. Den israelske forsvarsminister Ehud Barak blev også truet med arrestation, men domstolene fastslog, at han som siddende minister nød diplomatisk immunitet. Den britiske udenrigsminister David Miliband meddelte, at Storbritannien ikke længere ville tolerere juridisk chikane mod israelske embedsmænd på denne måde, og at trusler om anholdelse mod besøgende af Livnis statur ikke ville ske igen. For at opnå dette ville britisk lov blive reformeret.
Israels stedfortrædende udenrigsminister Danny Ayalon sagde, at risikoen for anholdelse skader bilaterale forbindelser, men loven blev ikke ændret som lovet. Israel stoppede den "særlige strategiske dialog" med Storbritannien i protest.
Lovgivning vedtaget i 2011 under David Cameron 's Coalition regering krævede, at Rigsadvokaten give sit samtykke til enhver privat retsforfølgelse for krigsforbrydelser under universel jurisdiktion, angiveligt for at forhindre politisk motiverede sager og at sikre, at der ikke var solide beviser. Justitsekretær Kenneth Clark forklarede, at "balancen er fundet mellem at sikre, at de, der er anklaget for sådanne forfærdelige forbrydelser, ikke undslipper retfærdighed, og at sager om universel jurisdiktion kun fortsættes på grundlag af solid dokumentation." Livni ankom til Storbritannien senere samme år i det, der blev opfattet som et testtilfælde af den nye lovgivning. Den anklagemyndigheden senere afsløret, at den havde modtaget en ansøgning om en arrestordre, men ingen konklusion var nået på, om der var tilstrækkelige beviser til støtte overbevisning. Udenrigsminister William Hague erklærede derefter, at Livni var på en "særlig mission", som gav hende immunitet mod retsforfølgelse. "Specialmission" -status var effektiv til at beskytte Livni i dette tilfælde.
Israels minde om bombningen af King David Hotel
I juli 2006 protesterede den britiske regering mod Israels fejring af årsdagen for bombningen af King David Hotel , en terrorhandling, der dræbte 91 mennesker af forskellige nationaliteter, herunder nogle civile. I litteraturen om terrorismens praksis og historie er det blevet kaldt et af de mest dødelige terrorangreb i det 20. århundrede. Sikkerhedsanalytiker Bruce Hoffman skrev imidlertid om bombningen i sin bog Inside Terrorism, at "I modsætning til mange terrorgrupper i dag var Irguns strategi [ved at sende advarsler om evakuering af hotellet] ikke bevidst at skade civile. Samtidig dog , kan påstanden fra Begin og andre undskyldere om, at der blev udsendt advarsler, ikke fritage hverken gruppen eller dens chef for de enoghalvfems mennesker, der er dræbt og fyrre og fem andre såret ... Faktisk, uanset hvilke ikke-dødelige hensigter Irgun måske eller måske ikke havde haft, faktum er, at der blev påført en tragedie af næsten enestående størrelse ... så bombningen den dag i dag er en af verdens mest dødelige terrorhændelser i det tyvende århundrede. "
Den Menachem Begin Heritage Center afholdt en konference for at markere 60-årsdagen for bombningen af King David Hotel i 1946 af Irgun. På konferencen deltog tidligere og kommende premierminister Benjamin Netanyahu og tidligere medlemmer af Irgun. Den britiske ambassadør i Tel Aviv og generalkonsulen i Jerusalem protesterede og sagde: "Vi synes ikke, at det er rigtigt, at en terrorhandling, der førte til tab af mange liv, mindes" og skrev til Borgmester i Jerusalem, at en sådan "terrorhandling" ikke kunne æres. Den britiske regering krævede også fjernelse af plaketten og påpegede, at erklæringen om den, der anklagede briterne for ikke at evakuere hotellet, var usand og "ikke fritog dem, der plantede bomben."
MK Reuven Rivlin (Likud), rejste den britiske protest i Knesset. Spørgsmålet havde en personlig dimension for Tzipi Livni, Israels daværende udenrigsminister, da Irguns chef for operationen på bombningstidspunktet var hendes far, Eitan. For at forhindre eskalering af den diplomatiske række foretog Israel ændringer i plakettens tekst, men foretog større ændringer på den engelske end den hebraiske version. Den endelige engelske version siger, "Der er [ sic ] advaret telefonopkald til hotellet, Palæstina Posten og det franske konsulat, der opfordrer hotellets beboere til straks at forlade. Hotellet blev ikke evakueret, og efter 25 minutter eksploderede bomberne. Til Irgun's beklagelse, 92 mennesker blev dræbt. " Dødstallet inkluderer Avraham Abramovitz, Irgun -medlemmet, der blev skudt under angrebet og senere døde af sine sår, men det er kun den hebraiske version af skiltet, der gør det klart.
Forfalskede pas
I februar 2010 blev Israel mistænkt for at forfalske britiske pas til brug i en mission for at myrde Hamas- leder Mahmoud al-Mabhouh i Dubai .
Den 23. marts 2010 rapporterede Storbritanniens daværende udenrigsminister David Miliband til Parlamentet om undersøgelsen foretaget af Det Forenede Kongerige for alvorlig organiseret kriminalitet (SOCA) om brugen af forfalskede britiske pas ved drabet på Mahmoud al-Mabhouh i Dubai den 19. januar . Miliband rapporterede, at da Dubai-operationen havde været en meget sofistikeret operation med forfalskninger af høj kvalitet, havde den britiske regering vurderet det meget sandsynligt, at de var blevet oprettet af en statslig efterretningstjeneste. På baggrund af dette sammen med andre forespørgsler og forbindelsen til Israel oprettet af SOCA havde den britiske regering konkluderet, at der var tvingende grunde til at tro, at Israel var ansvarlig for misbrug af britiske pas.
"SOCA foretog en yderst professionel undersøgelse," sagde Miliband. "De israelske myndigheder opfyldte alle de anmodninger, som SOCA fremsatte om dem. SOCA blev draget til den konklusion, at de anvendte pas blev kopieret fra ægte britiske pas, når de blev overdraget til inspektion til personer med tilknytning til Israel, enten i Israel eller i andre lande. .. Sådan misbrug af britiske pas er utåleligt. Det udgør en fare for sikkerheden for britiske statsborgere i regionen. Det repræsenterer også en dyb ignorering af Storbritanniens suverænitet. Det faktum, at det blev udført af et land, der er et ven, med betydelige diplomatiske, kulturelle, forretningsmæssige og personlige bånd til Storbritannien, tilføjer kun fornærmelse mod skade. Diplomatisk arbejde mellem Storbritannien og Israel skal udføres i henhold til de højeste tillidskrav. Vores ambassades arbejde i Israel og det israelske ambassaden i London er afgørende for samarbejdet mellem vores lande. Det samme er den strategiske dialog mellem vores lande. Disse bånd er vigtige, og vi vil have dem til at fortsætte. Jeg har dog bedt om en medlem af Israels ambassade for at blive trukket tilbage fra Storbritannien som følge af denne affære, og det finder sted. "
Israel har en erklæret politik i sikkerhedsspørgsmål om hverken at bekræfte eller benægte sit engagement. I Dublin sagde den israelske ambassadør Zion Evrony, at han intet vidste om drabet på Hamas -kommandanten.
Mærkning
Den britiske regering meddelte i 2009, at den ville rådgive britiske detailhandlere og importører til at skelne mellem, om importerede produkter fra Vestbredden var fremstillet af palæstinensere eller i jødiske bosættelser. Den palæstinensiske delegation til Storbritannien udtrykte tilfredshed med dette, men Israel sagde, at det var "yderst skuffet".
Kommentarer fra den israelske ambassades embedsmand
I januar 2017 udsendte Al Jazeera en serie med titlen The Lobby . I den sidste episode viste Shai Masot, en embedsmand ved den israelske ambassade i London, et forsøg på at "nedlægge" britiske "pro-palæstinensiske" politikere, herunder Alan Duncan . Oppositionslederen Jeremy Corbyn skrev et åbent brev til Theresa May, hvor han protesterede mod, hvad han kaldte en "forkert indblanding i dette lands demokratiske proces" og opfordrede premierministeren til at indlede en undersøgelse på baggrund af, at "[t] hans klart er en national sikkerhedsspørgsmål ". Den israelske ambassadør Mark Regev undskyldte over for Duncan for de "helt uacceptable" kommentarer i videoen. En talsmand for Udenrigsministeriet, der faktisk afviste Corbyns kommentarer, sagde, at det "er klart, at disse kommentarer ikke afspejler synspunkterne fra Israels ambassade eller regering". Masot sagde op kort efter, at optagelserne blev offentliggjort.
Se også
- Britisk mandat for Palæstina
- International anerkendelse af Israel
- Storbritanniens ambassade, Tel Aviv
- Israels ambassade, London
- Nordirlands venner af Israel
- Forholdet mellem Palæstina og Det Forenede Kongerige