Ringfort - Ringfort

Ringfort ved Rathrar i County Roscommon, Irland
Den Grianan Ailigh i Co Donegal , Irland er et af de mere imponerende sten-walled ringforts
Rester af en lille jordring i moderne brug som indhegning i Clanabogan , County Tyrone
Interiør af Grianán Ailigh

Ringforts , ringborge eller ringfæstninger er cirkulære befæstede bosættelser, der for det meste blev bygget i bronzealderen op til omkring år 1000. De findes i Nordeuropa , især i Irland . Der er også mange i South Wales og i Cornwall , hvor de kaldes runder . Ringforts findes i mange størrelser og kan være lavet af sten eller jord. Jordens ringforts ville have været præget af en cirkulær vold (en bred og grøft), ofte med en stakewall . Både sten- og jordforbindelser ville generelt have haft mindst en bygning indeni.

Fordeling

Irland

I irsk kilder, de er kendt af en række navne: Ráth (anglicised Rath , også walisisk Rath ), LIOS (anglicised lis ; beslægtet med Cornish lis ), Caiseal (anglificeret Cashel ), cathair (anglificeret Caher eller Cahir , beslægtet med walisisk caer , Cornish og Breton ker ) og dún (angliciseret dun eller doon ; tilhørende walisisk og cornish din ). Den Ráth og tionsbeholdninger var en jordovn ringfort; den Ráth bliver det omsluttende bank og de LIOS være det åbne rum inden. Den Caiseal og cathair var en sten ringborg. Udtrykket dún blev normalt brugt om enhver højborg af betydning, som måske er ringformet eller ikke.

I Irland er over 40.000 steder blevet identificeret som ringforts, og det menes, at der eksisterede mindst 50.000 ringforts på øen. De er almindelige i hele landet, med en gennemsnitlig tæthed på lidt over en ringfort inden for ethvert område på 2 km 2 . Det er sandsynligt, at mange er blevet ødelagt af landbrug og urbanisering. Imidlertid er der fundet mange hidtil ukendte ringforts takket være tidlige Ordnance Survey- kort, luftfotografering og det arkæologiske arbejde, der har ledsaget vejbygning.

England og Wales

I Cornwall, dele af Devon og det sydlige Wales, deler lukkede bosættelser mange egenskaber med deres irske kolleger, herunder den cirkulære form og souterrains ( tåget ) og deres fortsatte besættelse fra jernalderen til den tidlige middelalder; formen påvirkede senere de karakteristiske cirkulære skalholdere, der findes på tværs af middelalderens Severnside- region. Få korniske eksempler er blevet arkæologisk udgravet, med undtagelse af Trethurgy Rounds.

Skandinavien

Hillforts er også kendt fra Skandinavien, hvoraf nitten kan findes på den svenske ø Öland alene.

Disse bakkeforte må ikke forveksles med vikingernes ringfæstninger , hvoraf syv kendes fra Danmark og det sydlige Sverige, alle fra omkring 980 i vikingetiden . Vikingefortene deler alle et påfaldende lignende design og betegnes samlet som Trelleborgs efter den første udgravede fæstning af den type i 1936. Alle vikingeringens fæstninger menes at være blevet bygget inden for en meget kort tidsramme under Harolds regeringstid. Bluetooth , men til endnu ukendte militære formål. De kunne have tjent som boot camp for Sweyn Forkbeard 's mænd før hans invasion af England i 1013.

Kronologi

Se også: Irlands historie

Debatten om kronologi er først og fremmest et resultat af det enorme antal ringforts og enhver anden form for bosættelsessteds manglende overlevelse til moderne tid i nogen stor mængde fra perioden før den tidlige kristne periode eller fra gælisk Irland efter den anglo-normanniske ankomst. Tre generelle teorier markerer debatten om den irske ringforts kronologi; for det første teorien, der ønsker at datere ringforts tilbage til jernalderperioden ; for det andet den teori, der søger at se fortsættelsen af ​​ringfort -beboelsen ind i den senere middelalder og endda den moderne periode ; endelig den mere almindelige og generelt accepterede teori om, at ringforts var et produkt af anden halvdel af det første årtusinde, en teori, der har fået større definition af Matthew Stout i de seneste år. Ifølge den autoritative New History of Ireland (2005) er "arkæologer enige om, at langt størstedelen af ​​dem er gårdens indhegninger i de velstillede i det tidlige middelalderlige Irland".

Teorier

Ringfort på øen Inishmaan , Aran Islands , Irland

Teorierne om, at ringfort enten før eller efter daterer den tidlige middelalder i Irland, er begge baseret på i det væsentlige den samme forudsætning, som det fremhæves her af Tadhg O'Keefe i forhold til sidstnævnte argument:

A priori -sagen for at tilskrive nogle ringforts til den senere middelalder ... er baseret på fraværet af en anden bosættelsesform med passende dato i disse landskaber. Med andre ord, hvis de gælisk-irske ikke boede i ringforts, hvor boede de så?

Stammer fra jernalderen

Formodningen om, at ringforts kan ses at have udviklet sig fra og være en del af en jernalder -tradition, er blevet udvidet af Darren Limbert . Denne hypotese er baseret på en række genfortolkninger af de tilgængelige beviser samt bekymring over de tilgængelige beviser. Da kun en lille del af ringforts har gennemgået total udgravning, og det faktum, at disse udgravninger ikke har fundet sted på noget lignende nationalt plan, er beviserne utilstrækkelige til at placere alle ringforts og deres oprindelse inden for den tidlige kristne periode.

Caher på Black Head, County Clare, med karst terræn i forgrunden

Limbert argumenterer i stedet for, at ringforten skal ses i sammenhæng med en række lignende udviklinger i Storbritannien og på det europæiske kontinent , især i Iberia og Gallien . Mens han indrømmede, at de fleste ringforts blev bygget i den tidlige kristne periode, foreslår han en forbindelse mellem ankomsten af Eóganachta -dynastiet i Munster c. 400 e.Kr., og introduktionen af ​​ringforts. Til støtte for dette bemærker han, at: "De andre store Eoganachta ringforts [andre end Cashel ] i Ballycatten, Garranes og muligvis Garryduff , på trods af begrænset stratigrafisk skelnen, har frembragt artefakter af tvetydigt tidlige oprindelser. Også deres defensive karakter, ... understøtter et indtrængen af ​​en keltisk krigerkast ... "Ligheden med syd walisiske 'raths' og Cornish 'runder' tyder på en grad af kulturelt samspil mellem vestlige britiske og irske befolkninger, men forskelle i besættelsesdatoer betyder, at dette ikke kan bekræftes.

På øen Öland , Sverige , er der identificeret nitten ringforts, herunder Eketorp , et sted, der er blevet fuldstændig udgravet, og som man kan besøge. I øjeblikket pågår der udgravninger på Sandby borg , som var stedet for en massakre i det 5. århundrede e.Kr.

Det er også muligt, at Tara -bakken er en tidlig type ringfort.

Brug fortsat ind i den senere middelalderperiode

I den modsatte ende af spektret til dette er argumentet blevet fremsat for at antyde, at ringforts var i brug, hvis det ikke blev bygget i den senere middelalderlige og muligvis tidlige moderne periode i gælisk Irland. Dette argument er primært todelt, ringforts blev gradvist konverteret til det, der mere generelt ville blive betragtet som mottoer i dag, og der er nogle små og omstridte arkæologiske beviser, der peger på beboelse og konstruktion af indlysende ringforts i denne senere middelalderperiode.

Fra et morfologisk synspunkt og sandsynligvis også fra den samtidige persons syn er der lidt at skelne en ringfort fra et lille jordarbejde slot eller motte . I en række tilfælde ser det faktisk ud til, at enten normannerne konverterede eksisterende ringforts til grundlaget for den fremtidige konstruktion af mottoer og jordarbejde, eller at gæliske irere ved hjælp af hævede raths forsøgte at efterligne det normanniske eksempel. Nogle L -plan slotte , såsom Balingarry Castle i Irland, opstod som ringforts.

Denne teori understøttes af en række udgravninger, især resultaterne af Castleskreen II -udgravningen og de forhøjede rater ved Piper's Fort og Ballyfounder , Co. Limerick , som tilsyneladende er blevet omdannet til mottoer i tilfælde af Castleskreen II eller i de senere tilfælde, bygget i efterligning af sådanne konstruktioner. Hvis man accepterer en defensiv funktion for ringforts, ser det ud til, at dette efter indførelsen af ​​mere komplekse former for defensive strukturer i Irland naturligvis ville føre til brug af ringforts og forhøjede rats på en måde, der er analog med de nutidige normanniske bygninger.

7. til 10. århundrede

Selv om det forekommer sandsynligt, at nogle ringforts kan have set fortsættelse i den senere middelalder som tilpassede eller efterligningsmotiver, virker det tvivlsomt, om fortsættelsen af, at ringforts stadig blev bygget i en mere generel skala i hele landet, og beviserne fremlagt for sådanne en teori ville virke ganske slank. De udgravninger, der understøtter en sådan teori, især Rynnes udgravning i Shannon lufthavn i Garrynamona, som tyder på, at en ringfort fra det 15. århundrede bliver bygget, har ikke formået at vinde nogen form for udbredt folkelig accept.

Den mest almindelige teori er imidlertid, at ringforts er produktet af den senere halvdel af det første årtusinde, en teori, der generelt er blevet understøttet af periodens udgravede beviser, og en, der har set bemærkelsesværdig, hvis lidt ambitiøs definition fra Matthew Stout. I sit arbejde The Irish Ringfort har Stout søgt at bruge radiocarbon- og dendrokronologiske datoer fra 114 ringforts og tilhørende steder til at finde et overordnet datomønster for brugen af ​​ringforts; og herigennem har placeret over halvdelen af ​​alle ringforts i perioden 540 AD til 884 AD med to tredjedele, der falder inden for perioden 600 AD til 900 AD. Selvom denne metode har bragt dateringen af ​​ringfort -fasen i irsk historie til et stadig mere præcist niveau, eksisterer der visse problemer med hans analyse. For det første, som han noterer sig selv, er forskningen alt for forudindtaget i retning af Ulster (64% af daterede steder var fra Ulster), og datoerne stammer fra en meget lille prøve af websteder i forhold til det samlede antal ringforts. Endelig er Stouts brug af radiocarbon datering til en standardafvigelse, hvilket betyder, at der er en cirka en tredjedel chance for, at de tilbudte data er unøjagtige med op til 100 år på hver side. På trods af disse vanskeligheder har Stouts analyse i høj grad bragt en vis grad af endeligitet til debatten om datering og brug af ringforts, idet det mere eller mindre er sikkert, at langt de fleste sandsynligvis var besat og konstrueret i anden halvdel af første årtusinde. Hans analyse understøttes yderligere af Gerald af Wales, der kommenterede, at ringforts i Irland var kendt som Daneforts, og at de var blevet forladt i slutningen af ​​1100 -tallet, da han var i Irland.

Fungere

I landbruget

Det har traditionelt været forstået, at ringforten var en spredt gård, hjemsted for en fri mand og hans familie og centrum for en blandet landbrugsøkonomi i høj grad domineret af kvæg. Denne opfattelse er blevet lidt forfinet, med beviser, der tyder på, at ikke alle ringforts var gårde, men snarere at ringforts tilsyneladende også havde opfyldt en række andre funktioner. Det mest berømte eksempel på dette er Garryduff II i County Cork . Denne ringfort, der er overset og i umiddelbar nærhed af en anden større ringfort, Garryduff I, har ikke givet arkæologer bevis for beboelse eller bebyggelse, og den fremtrædende teori er i øjeblikket, at denne ringfort muligvis blev brugt som et indhegning til husdyr.

Denne fortolkning er dog stadig den mest almindelige i akademisk, arkæologisk og populær debat, selvom pollenundersøgelser og andre beviser i høj grad har ændret det traditionelle syn på husdyrs dominans i modsætning til agerbrug i det tidlige middelalderlige Irland, hvilket gør det klart, at korn produktion var meget vigtigere end man engang troede i den tidlige middelalder.

I industrien

Andre steder har givet beviser på, at ringforts ikke nødvendigvis primært har været gårde, men snarere havde en mere forskelligartet og vigtig rolle i økonomien. Et godt eksempel på dette er den store, trefaldige ringfort i Garannes, Cork (amt), som ikke giver bevis for beboelse eller bebyggelse, men giver en masse beviser for, at stedet havde en industriel karakter. Fundene på kontinentalt keramik på stedet tyder endvidere på, at stedet handlede med kontinentet og/eller kan have fungeret som et gateway -center for lignende højstatusvarer til den lokale økonomi. Både Garannes, og især Garryduff II, fremhæver de andre roller, ringforts kan have haft i det tidlige kristne Irland. Selv om det ser ud til, at de fleste ringforts tilpassede den traditionelle forklaring som gårde, bør det ikke bruges som en generel forklaring. En række andre funktioner for mange af de overlevende ringforts, såsom dem beskrevet ovenfor og muligvis andre bosættelsesfunktioner, skal stadig overvejes.

Porten til Chûn Castle i Cornwall

Til forsvar

En ringfort er et defensivt træk, der synes at være indlysende både fra navnet med de defensive implikationer, som fort indebærer, og også fra den generelt forståede morfologiske definition af ringfort, idet banker og fosse almindeligvis blev set som defensive. I S. Ó Ríordáins fælles morfologiske definition omtaler han faktisk ringfortens banker og fosser som forsvar.

Man formoder, at ringforten havde et defensivt aspekt, og i et kvægdomineret samfund hævdes det generelt, at formålet med ringfort var at beskytte et lille samfund og deres husdyr under et 'hit and run' raid for kvæg, tanken er, at ringfort ville give tilstrækkeligt forsvar i en lille periode. Denne teori styrkes af tanken om 'visuelle territorier', der fungerer ud fra den antagelse, at alle ringfort i en region sandsynligvis blev besat samtidigt, og at i et bestemt område ville en ringfort være i syne af mindst et andet naboskab, så hvis en ringfort blev angrebet, ville der muligvis komme nødhjælp fra en nabo. Endvidere fremhæver en række aspekter af ringfortens generelt cirkulære karakter de defensive fordele, især at en cirkel som en form "tilbød brede perspektiver for nærgående angribere og tillod det maksimale areal at være lukket i forhold til længden af ​​den konstruerede bank . "

I aristokrati

Selvom forsvaret kan udvides som nutidens forklaring på de omkringliggende bredder i en ringfort, var dette ikke den nutidige forklaring, snarere understreger de forklaringer, der kommer fra de tidlige kristne tekster, bankernes betydning og rolle i betegnelsen af adel , kongedømme og autoritet. Dette forhold kan ganske tydeligt ses i følgende uddrag fra Críth Gablach :

Hvad skyldes en konge, der altid er i bopæl i spidsen for sin tuat ? Syv score fødder af perfekte fødder er målestokken for hans stockade på hver side. Syv fod er tykkelsen af ​​dets jordarbejde og tolv fod dens dybde. Det er da, at han er en konge, når volde af vasalage omgiver ham. Hvad er vasalagens vold? Tolv fod er bredden af ​​dens åbning og dens dybde og dens mål mod stockaden. Tredive fod er dens mål udadtil.

Som det kan ses af ovenstående tekst, er forholdet mellem bredderne i en ringfort og vasalage ganske klart. Med argumentet om, at jo mere udførlig ringfort, normalt i form af flere yderbanker, jo højere status for beboeren. Denne vægt på status i ringfortens funktion frem for forsvarets ville forklare en række defensive svagheder ved ringforten. Banker eller flere af dem ser ikke ud til at tilbyde deres bygherrer det bedste afkast for deres defensive værdi i forhold til et hegn eller en hæk. Også få af de ringforts, hvor der er fundet bygninger inde, ville kunne overleve en nat med en flok kvæg bragt inde i ringforten. Endvidere ser det ud til, at der ikke er brugt meget kræfter på vedligeholdelse af grøfter og fosser for at forhindre forfald og siltning. En anden vigtig vanskelighed ved først og fremmest at se ringfort som en defensiv enhed er den generelle mangel på evne til at kæmpe ud fra ringforts, fra toppen af ​​bankerne.

Det ser ud til, at fremme af ens status sandsynligvis var hovedformålet bag opførelsen af ​​en ringfort. Mens ringfort generelt betragtes som den frie mands gård, ser nogle af ringforts udbredelse i hele landet repræsentere flere kongelige steder og opgivelse af ringforts efter et par generationer. Dette er baseret på den antagelse, at hvis en ringfort er et statussymbol , så er det ikke i et dynastis interesse at tillade de lavere niveauer at konstruere deres egne, især da de fleste ringforts, med undtagelse af flere bankede ringforts, mislykkes at tydeligt fremhæve de forskellige niveauer i samfundet. Det hævdes snarere, at kontrollen med en ringfort skal betragtes som selve statussymbolet, idet de flere bankede ringforte potentielt kan være steder af særlig kongelig betydning, f.eks. Garannes.

Sagn og folklore om ringforts og runder

Materialerne, der bruges til at konstruere ringforts, opløses ofte over tid. Tradition forbundet deres cirkulære rester med feer og nisser , og de blev kaldt ” fe forter " . Slot Pencaire om Tregonning Hill blev betragtet som bolig for giganter. Chun Slot i Morvah er relateret som hjemsted for den gigantiske Denbras der er begravet ved karakter Tom i Chun Quoit fra mundtlig folklore indspillet af William Bottrell udgivet 1870. Kelly Rounds (Castle Kilibury) i Triggshire foreslås ofte som placeringen af ​​kong Arthurs Celliwig , kendt fra det walisiske digt Pa Gwr yw y Porthawr? og beskrevet i 11. århundrede Culhwch og Olwen . Castle Dore foreslås ofte som hof for kong Mark (Mergh Cunomor / Marcus Cunomorus) i romantikken Drustan hac Yseult , den dødsdømte helt, der sejler havene fra Bretagne til Irland for at søge hans kærlighed.

Liste over bemærkelsesværdige ringforts

Irland

De kongelige steder i Irland kaldes også undertiden ringforts, selv om deres rolle hovedsageligt synes at have været ceremoniel. De omfatter:

Cornwall (Cornish -runder)
Danmark (vikingeringens fæstninger)
Sverige
Tyskland
Estland

Se også

Noter

Referencer

  • "Ny historie", Ó Cróinín, Dáibhí red. (2005). A New History of Ireland: Prehistoric and early Ireland , (bind 1 af serier), Oxford University Press, ISBN  0-19-922665-2

Yderligere læsning/kilder

  • GF Barrett og BJ Graham, Nogle overvejelser vedrørende datering og distribution af Ring-Forts i Irland i Ulster Journal of Archaeology, Vol. 38., 1975 s. 33–45
  • Michelle Comber, handels- og kommunikationsnetværk i det tidlige historiske Irland i Journal of Archaeology, X, 2001
  • Nancy Edward, Arkæologien i det tidlige middelalderlige Irland , Batsford, London, 1996
  • PJ Graham & LJ Proudfoot, An Historical Geography of Ireland , Academic Press, London, 1993
  • Darren Limbert, Irish Ringforts: A review of their Origins in Archaeological Journal, 153, 1996, s. 243–289
  • CJ Lynn Some Early Ringforts and crannógs in The Journal of Irish Archaeology, I, 1983, s. 47–58
  • Eoin MacNeill Ancient Irish Law: The Law of Status or Franchise "i Royal Irish Academy, bind XXXVI, C, 1923 s. 365–316
  • JP Mallory & TE McNeill, The Archaeology of Ulster from Colonization to Plantation , Institute of Irish Studies, Belfast, 1991
  • Tadhg O'Keefe, middelalderens Irland - En arkæologi , Tempus, Gloucestershire, 2000
  • MJ O'Kelly, Two Ringforts at Garryduff, Co. Cork in Proceedings of the Royal Irish Academy, 63C, 1962 s. 17–125
  • SP Ó Ríordáin Udgravningen af ​​en stor Earthen Ringfort ved Garranes, Co. Cork i Proceedings of the Royal Irish Academy, 47C, 1942, s. 77–150
  • Matthew Stout, Early Christian Ireland: Bosættelse og miljø i A History of Settlement in Ireland , TB Barry (red), London, 2000, s. 81–109
  • Matthew Stout, The Irish Ringfort , Four Court Press, Dublin, 1997
  • Aiden O'Sullivan, Finbar McCormick, Thomas R. Kerr og Lorcan Harney, Early Medieval Ireland AD 400-1100: Beviset fra arkæologiske udgravninger , Royal Irish Academy, Dublin, 2013, 2014.

eksterne links