Scottsboro Boys - Scottsboro Boys

Scottsboro Boys, med advokat Samuel Leibowitz , under bevogtning af statsmilitsen, 1932

De Scottsboro Boys var ni afrikansk-amerikanske teenagere i alderen 12 til 19, anklaget i Alabama for at have voldtaget to hvide kvinder i 1931. Den skelsættende sæt af retssager fra denne hændelse behandlet racisme og retten til en retfærdig rettergang . Sagerne omfattede en lynch-mob, før de mistænkte var blevet tiltalt, helt hvide juryer , forhastede retssager og forstyrrende mobs. Det er almindeligt nævnt som et eksempel på en retsafgørelse i det amerikanske retssystem .

Den 25. marts 1931 " hoboede " to dusin mennesker på et godstog, der kørte mellem Chattanooga og Memphis, Tennessee , idet hoboerne var en lige blanding af afroamerikanere og kaukasiere. En gruppe hvide teenagedrenge så 18-årige Haywood Patterson i toget og forsøgte at skubbe ham ud af toget og hævdede, at det var "en hvid mands tog". En gruppe hvide samlede sten og forsøgte at tvinge alle de sorte mænd fra toget. Patterson og de andre sorte passagerer var i stand til at afværge gruppen. De ydmygede hvide teenagere sprang eller blev tvunget af toget og rapporterede til byens lensmand, at de var blevet angrebet af en gruppe sorte teenagere. Sheriffen deputerede en posse comitatus , stoppede og ransagede toget i Paint Rock, Alabama og anholdt de sorte amerikanere. To unge hvide kvinder steg også af toget og anklagede de afroamerikanske teenagere for voldtægt. Sagen blev først behandlet i Scottsboro, Alabama , i tre forhastede retssager, hvor de tiltalte modtog dårlig juridisk repræsentation . Alle undtagen den 13-årige Roy Wright blev dømt for voldtægt og dømt til døden (den almindelige dom i Alabama dengang for sorte mænd dømt for at voldtage hvide kvinder), selvom der var lægelige beviser, der tyder på, at der ikke var sket voldtægt.

Med hjælp fra Communist Party USA (CPUSA) og National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) blev sagen anket. Den Alabama Højesteret bekræftede syv af de otte domme, og tildelt 13-årige Eugene Williams en ny retssag, fordi han var en mindreårig . Overdommer John C. Anderson var uenig og afgjorde, at de tiltalte var blevet nægtet en upartisk nævningeting , rimelig retssag, rimelig dom og effektiv advokat . Mens de ventede på deres retssager, blev otte af de ni tiltalte holdt i Kilby -fængslet . Sagerne blev to gange appelleret til USA's højesteret , hvilket førte til skelsættende afgørelser om gennemførelse af retssager. I Powell v. Alabama (1932) beordrede den nye forsøg.

Sagen blev først returneret til lavere domstol og dommeren tillod en ændring af mødested , flytte retrials til Decatur, Alabama . Dommer Horton blev udnævnt. Under genoptagelserne indrømmede et af de påståede ofre at have fremstillet voldtægtshistorien og hævdede, at ingen af ​​Scottsboro Boys rørte nogen af ​​de hvide kvinder. Juryen fandt de tiltalte skyldige, men dommeren tilsidesatte dommen og gav en ny retssag.

Dommeren blev udskiftet og sagen prøvet under en dommer, der ofte dømte imod forsvaret. For tredje gang afgav en jury-nu med et afroamerikansk medlem-en skyldig dom. Sagen blev sendt til den amerikanske højesteret i appel. Det fastslog, at afroamerikanere skulle medtages i juryer og beordrede genforsøg. Sigtelser blev endelig droppet for fire af de ni tiltalte. Domme for resten varierede fra 75 år til døden. Alle på nær to afsonede fængselsstraffe; alle blev løsladt eller undsluppet i 1946. I 1936 blev en af ​​drengene, Ozzie Powell, skudt i ansigtet og permanent invalideret under et skænderi med en sherifs stedfortræder i fængslet og erklærede sig senere skyldig i overfald på stedfortræderen. To undslap, blev senere anklaget for andre forbrydelser, dømt og sendt tilbage til fængsel. Clarence Norris , den ældste tiltalte og den eneste, der blev dømt til døden i den sidste retssag, "hoppede prøveløsladelse" i 1946 og gik i skjul. Han blev fundet i 1976 og benådet af guvernør George Wallace , da sagen var blevet grundigt analyseret og vist at være en uretfærdighed. Norris skrev senere en bog om sine oplevelser. Han døde i 1989 som den sidste overlevende tiltalte.

"The Scottsboro Boys", som de blev kendt, og deres sag betragtes nu bredt som en retfærdighedsbrud, fremhævet ved brug af helt hvide juryer . Sorte amerikanere i Alabama havde været frakendt franchisen siden slutningen af ​​1800 -tallet og var ligeledes ikke tilladt i juryer. Sagen er blevet undersøgt i mange litteraturværker, musik, teater, film og tv. Den 21. november 2013 stemte Alabamas parole -bestyrelse for at tildele posthume benådninger til de tre Scottsboro Boys, der ikke var blevet benådet eller fik deres overbevisning omstødt.

Anholdelser og anklager

Victoria Price (venstre) og Ruby Bates (højre) i 1931

Den 25. marts 1931 havde den sydlige jernbanelinje mellem Chattanooga og Memphis, Tennessee, ni sorte unge, der kørte på et godstog med flere hvide mænd og to hvide kvinder. Der opstod en kamp mellem de hvide og sorte grupper nær Lookout Mountain -tunnelen, og de hvide blev sparket af toget. De hvide gik til en lensmand i den nærliggende by Paint Rock, Alabama , og hævdede, at de blev overfaldet af de sorte amerikanere på toget. Lensmanden samlede en posse og gav ordre om at søge efter og "fange hver neger i toget." Possen anholdt alle sorte passagerer på toget for overfald.

De sorte teenagere var: Haywood Patterson (18 år), der hævdede, at han havde kørt godstog så længe, ​​at han kunne tænde en cigaret på toppen af ​​et tog i bevægelse; Clarence Norris (19 år), der havde efterladt ti brødre og søstre i det landlige Georgien; Charlie Weems (19 år); brødrene Andy Wright (19 år) og Roy Wright (12 år), der forlod hjemmet for første gang; den næsten blinde Olin Montgomery (17 år), der håbede på at få et job for at betale for et par briller; Ozie Powell (16 år); Willie Roberson (16 år), der led af så alvorlig syfilis, at han næsten ikke kunne gå; og Eugene Williams (13 år); Af disse ni drenge kendte kun fire hinanden før deres anholdelse.

To hvide kvinder, der også var ombord på toget, Victoria Price og Ruby Bates, fortalte et medlem af posen, at de var blevet voldtaget af en gruppe sorte teenagere. Possen bragte kvinderne til fængslet, hvor de anklagede blev holdt, og de identificerede dem som deres angribere. En læge blev tilkaldt for at undersøge Price og Bates for tegn på voldtægt, men ingen blev fundet. Et vidt offentliggjort foto viste de to kvinder kort efter anholdelserne i 1931.

Der var ingen beviser (ud over kvinders vidnesbyrd), der pegede på anklagedes skyld, men det var irrelevant på grund af den fremherskende racisme i Syd på det tidspunkt, hvorefter sorte mænd konstant blev politiseret af hvide mænd for tegn på seksuel interesse for hvide kvinder, som kan straffes med lynchning. Price og Bates har muligvis fortalt politiet, at de blev voldtaget for at aflede politiets opmærksomhed fra sig selv. De blev begge mistænkt for at være prostituerede og risikerede ikke kun at blive anholdt for det, men de kunne også have været tiltalt for overtrædelse af Mann -loven ved at krydse en statsgrænse "til umoralske formål".

Lynch mobs

I Jim Crow South var lynchning af sorte mænd anklaget for at voldtage eller myrde hvide; ord spredte sig hurtigt om arrestations- og voldtægtshistorien. Snart samlede en lynchpøbel sig i fængslet i Scottsboro og krævede, at de unge blev overgivet til dem.

Skaren i Scottsboro den 6. april 1931

Sheriff Matt Wann stod foran fængslet og henvendte sig til mobben og sagde, at han ville dræbe den første person, der kom ind af døren. Han fjernede sit bælte og rakte sin pistol til en af ​​hans stedfortrædere. Han gik gennem mængden og mængden skiltes for at slippe ham igennem; Wann blev ikke rørt af nogen. Han gik på tværs af gaden til retsbygningen, hvor han ringede til guvernør Benjamin M. Miller , der mobiliserede Alabama Army National Guard for at beskytte fængslet. Han tog de tiltalte til amtsædet i Gadsden, Alabama , for anklage og afvente retssag. Selvom voldtægt potentielt var en strafbar handling i Alabama, havde de tiltalte på dette tidspunkt ikke tilladelse til at konsultere en advokat.

Forsøg

Fangerne blev bragt til retten af ​​118 vagter i Alabama, bevæbnet med maskingeværer. Det var markedsdag i Scottsboro, og landmænd var i byen for at sælge produkter og købe forsyninger. En mængde på tusinder blev hurtigt dannet. Adgang til domstolen krævede en tilladelse på grund af den forventede vidnesbyrds frækhed. Som Højesteret senere beskrev denne situation, "fandt sagen sted i en atmosfære af anspændt, fjendtlig og ophidset offentlig stemning." Til hvert forsøg blev der udvalgt helt hvide juryer. Der var få afroamerikanere i jurypuljen, da de fleste var blevet frasagget deres stemme siden århundredeskiftet ved en ny statsforfatning og hvid diskriminerende praksis og dermed blev diskvalificeret fra nævningeting.

Forsvarsadvokater

Hastighederne i forsøgene var meget hurtige, før det helt hvide publikum stod alene. Dommeren og anklageren ønskede at fremskynde de ni retssager for at undgå vold, så den første retssag tog halvanden dag, og resten fandt sted den ene efter den anden på bare en dag. Dommeren havde beordret Alabama-baren til at hjælpe de tiltalte, men den eneste advokat, der meldte sig, var Milo Moody, en 69-årig advokat, der ikke havde forsvaret en sag i årtier. Dommeren overtalte Stephen Roddy, en ejendomsadvokat i Chattanooga, Tennessee , til at hjælpe ham. Roddy indrømmede, at han ikke havde haft tid til at forberede sig og ikke var bekendt med Alabama -loven, men gik med til at hjælpe Moody.

På grund af pøbelatmosfæren anmodede Roddy retten om et stedskifte og indgik beviser i avis- og retshåndhævelseskonti, der beskrev mængden som "drevet af nysgerrighed". Dommer Hawkins fandt ud af, at mængden var nysgerrig og ikke fjendtlig.

Norris og Weems retssag

Clarence Norris og Charlie Weems blev prøvet efter Haywood Patterson. Under anklagemyndigheden udtalte Victoria Price, at hun og Ruby Bates var vidne til kampen, at en af ​​de sorte mænd havde en pistol, og at de alle voldtog hende ved knivpunkt. Under krydsforhør af Roddy levendegjorde Price sit vidnesbyrd med klogskabe, der bragte latterbrøl.

Clarence Norris

Charlie Weems

Dr. Bridges vidnede om, at hans undersøgelse af Victoria Price ikke fandt vaginal rive (hvilket ville have tydet på voldtægt), og at hun havde haft sæd i hende i flere timer. Ruby Bates undlod at nævne, at enten hun eller Price blev voldtaget, indtil hun blev krydshørt. Anklagemyndigheden sluttede med vidnesbyrd fra tre mænd, der hævdede, at de sorte unge kæmpede mod de hvide unge, satte dem af toget og "tog ansvaret" for de hvide piger. Anklagemyndigheden hvilede uden at kalde nogen af ​​de hvide unge som vidne.

Under forsvarets vidnesbyrd vidnede tiltalte Charles Weems, at han ikke var en del af kampen, at Patterson havde pistolen, og at han ikke havde set de hvide piger i toget, før toget trak ind i Paint Rock.

Tiltalte Clarence Norris bedøvede retssalen ved at implicere de andre tiltalte. Han nægtede at deltage i kampen eller være i gondolbilen, hvor kampen fandt sted. Men han sagde, at han så de påståede voldtægter fra de andre sorte fra sit sted oven på den næste kassevogn. Forsvaret fremsatte ikke flere vidner.

Under lukningen sagde anklagemyndigheden: "Hvis du ikke giver disse mænd dødsdomme, kan den elektriske stol lige så godt afskaffes." Forsvaret fremsatte ingen afsluttende argumenter , og det tog heller ikke fat på idømmelse af dødsstraf for deres klienter.

Retten startede den næste sag, mens juryen stadig overvejede den første. Den første jury overvejede mindre end to timer, før han returnerede en skyldig dom og pålagde dødsstraf for både Weems og Norris.

Patterson -retssag

Haywood Patterson

Retssagen mod Haywood Patterson fandt sted, mens sagerne Norris og Weems stadig var under behandling af juryen. Da juryen returnerede sin dom fra den første retssag, blev juryen fra den anden retssag taget ud af retssalen. Da de skyldige domme blev meddelt, brød retssalen i jubel, ligesom mængden udenfor. Et band, der for at spille til et show med Ford Motor Company -biler udenfor, begyndte at spille Hail, Hail the Gang's All Here and There'll be a Hot Time in the Old Town Tonight . Fejringen var så høj, at den højst sandsynligt blev hørt af den anden jury, der ventede indenfor.

Efter udbruddet flyttede forsvaret af Patterson til en retssag, men dommer Hawkins nægtede forslaget og vidnesbyrd fortsatte. Den anden retssag fortsatte. Under den anden rets retsforfølgning vidnede Videnskab, Victoria Price for det meste fast med sin historie og sagde blankt, at Patterson voldtog hende. Hun anklagede Patterson for at have skudt en af ​​de hvide unge. Price meldte sig frivilligt: ​​"Jeg har ikke haft samleje med nogen anden hvid mand end min mand. Jeg vil have, at du ved det."

Dr. Bridges gentog sit vidnesbyrd fra den første retssag. Andre vidner vidnede om, at "negerne" var kommet ud af den samme gondolbil som Price og Bates; en landmand hævdede at have set hvide kvinder [i toget] med de sorte unge.

Patterson forsvarede sine handlinger og vidnede igen om, at han havde set Price og Bates i gondolbilen, men ikke havde noget at gøre med dem. Ved krydsforhør vidnede han om, at han havde set "alle undtagen tre af de neger bedøve den pige", men derefter ændrede hans historie. Han sagde, at han ikke havde set "nogen hvide kvinder", før toget "kom til Paint Rock".

Den yngre Wright -bror vidnede om, at Patterson ikke var involveret i pigerne, men at ni sorte teenagere havde sex med pigerne. Ved krydsforhør vidnede Roy Wright, at Patterson "ikke var involveret i pigerne", men at "Den lange, høje, sorte fyr havde pistolen. Han er ikke her." Han hævdede også at have været oven på kassevognen, og at Clarence Norris havde en kniv.

Medtiltalte Andy Wright, Eugene Williams og Ozie Powell vidnede alle om, at de ikke så nogen kvinder i toget. Olen Montgomery vidnede om, at han sad alene på toget og ikke kendte til nogen af ​​de henviste begivenheder. Juryen dømte hurtigt Patterson og anbefalede døden med en elektrisk stol.

Powell, Roberson, Williams, Montgomery og Wright retssag

Denne retssag begyndte inden for få minutter efter den foregående sag.

• 

  Ozie Powell

• 

  Willie Roberson

• 

  Eugene Williams

• 

  Olen Montgomery

• 

  Andy Wright

Price gentog hendes vidnesbyrd og tilføjede, at de sorte teenagere delte sig i to grupper på seks for at voldtage hende og Ruby Bates. Price anklagede Eugene Williams for at have holdt kniven for hendes hals og sagde, at alle de andre teenagere havde knive. Under krydsforhør gav hun flere detaljer og tilføjede, at nogen holdt en kniv til den hvide teenager, Gilley, under voldtægten.

Denne retssag blev afbrudt, og juryen blev sendt ud, da Patterson -juryen rapporterede; de fandt ham skyldig. Der var ingen uroligheder ved meddelelsen. Ruby Bates indtog standpunktet og identificerede alle fem tiltalte som blandt de 12, der kom ind i gondolbilen, udsatte de hvide og "bedøvede" hende og Price.

Dr. Bridges var det næste anklagemyndighed, der gentog sit tidligere vidnesbyrd. Ved krydsforhør vidnede Bridges, at det ikke opdagede nogen bevægelse i sædcellerne fundet i nogen af ​​kvinderne, hvilket tyder på, at samleje havde fundet sted engang før. Han vidnede også om, at tiltalte Willie Roberson var "syg med syfilis og gonoré, et dårligt tilfælde af det." Han indrømmede under afhøring, at Price fortalte ham, at hun havde haft sex med sin mand, og at Bates også tidligere havde haft samleje før de påståede voldtægtsbegivenheder.

Forsvaret kaldte de eneste vidner, de havde haft tid til at finde - de tiltalte. Der blev ikke afsløret nye beviser.

De næste anklagemyndigheder vidnede om, at Roberson havde kørt over togvogne, der hoppede fra den ene til den anden, og at han var i meget bedre form, end han påstod. Slank Gilley vidnede om, at han så "hver og en af ​​de fem i gondolen", men bekræftede ikke, at han havde set kvinderne voldtaget.

Forsvaret frafaldt igen afslutningsargumentet, og overraskende fortsatte anklagemyndigheden derefter med at argumentere mere. Forsvaret protesterede kraftigt, men Domstolen tillod det.

Dommer Hawkins instruerede derefter juryen og udtalte, at enhver tiltalt, der hjalp til med forbrydelsen, var lige så skyldig som enhver af de tiltalte, der havde begået den. Juryen begyndte at drøfte klokken fire om eftermiddagen.

Roy Wright retssag

Anklagemyndigheden var enig i, at 13-årige Roy Wright var for ung til dødsstraf, og søgte ikke det. Anklagemyndigheden fremlagde kun vidnesbyrd fra Price og Bates. Hans sag gik til juryen klokken ni den aften. Hans jury og det fra retssagen mod fem mænd overvejede på samme tid.

Roy Wright

Klokken ni torsdag morgen den 9. april 1931 blev de fem tiltalte i onsdagens retssag alle fundet skyldige. Roy Wrights jury kunne ikke blive enige om strafudmåling og blev erklæret en hængende jury den eftermiddag. Alle nævningene var enige om hans skyld, men syv insisterede på dødsstraf, mens fem holdt livsvarigt fængsel (i tilfælde som dette var det ofte en indikation på, at nævningene mente, at den mistænkte var uskyldig, men de var uvillige til at gå imod fællesskabsnormer af overbevisning). Dommer Hawkins erklærede en retssag .

Dødsdomme

De otte dømte tiltalte blev samlet den 9. april 1931 og dømt til døden af ​​en elektrisk stol. Den Associated Press rapporterede, at de tiltalte var "rolig" og "stoisk" som dommer Hawkins overleveret dødsdommene ene efter den anden.

Dommer Hawkins satte henrettelserne til 10. juli 1931, den tidligste dato, Alabama -loven tillod. Mens appeller blev indgivet, Alabama højesteret udstedte udefinerbar ophold af henrettelser 72 timer før de tiltalte var planlagt til at dø. Mændenes celler lå ved siden af henrettelseskammeret , og de hørte henrettelsen af ​​William Hokes, en sort mand fra St. Clair County dømt for mord den 10. juli 1931 . De huskede senere, at han "døde hårdt".

Hjælp fra kommunistpartiet og NAACP

International propaganda -plakat for Rødhjælp på russisk og usbekisk sprog : "Skyd otte uskyldige unge negre ud af det amerikanske borgerskab!" Amerikansk politimand er afbildet foran det nazistiske hagekors med stafetten hævet mod madoprørere

Efter en demonstration i Harlem , det kommunistiske parti USA tog en interesse i Scottsboro sagen. Chattanooga -partimedlem James Allen redigerede den kommunistiske sydlige arbejder og offentliggjorde "drengenes situation". Partiet brugte sin juridiske arm, International Labour Defense (ILD), til at tage deres sager op og overtalte de tiltaltes forældre til at lade partiet forkæmpe deres sag. ILD beholdt advokaterne George W. Chamlee , der indgav de første forslag, og Joseph Brodsky .

Den NAACP tilbød også at behandle sagen, der tilbyder tjenester af berømt kriminel forsvarsadvokat Clarence Darrow . De tiltalte i Scottsboro besluttede imidlertid at lade ILD håndtere deres appel.

Chamlee flyttede til nye retssager for alle tiltalte. Der blev foretaget private undersøgelser, der afslørede, at Price og Bates havde været prostituerede i Tennessee, der regelmæssigt servicerede både sorte og hvide kundekreds. Chamlee tilbød dommer Hawkins erklæringer om dette, men dommeren forbød ham at læse dem højt. Forsvaret hævdede, at dette bevis beviste, at de to kvinder sandsynligvis havde løjet under retssagen. Chamlee pegede på det oprør i Scottsboro, der opstod, da dommene blev rapporteret som yderligere bevis på, at skiftet af sted skulle have været givet.

Appel til Alabama højesteret

Efter dommer Hawkins 'benægtelse af forslagene til en ny retssag, indgav advokat George W. Chamlee en appel og fik udsættelse for henrettelse. Chamlee fik selskab af kommunistpartiets advokat Joseph Brodsky og ILD -advokat Irving Schwab . Forsvarsholdet argumenterede for, at deres klienter ikke havde haft tilstrækkelig repræsentation, ikke havde tilstrækkelig tid til at rådgive til at forberede deres sager, havde deres juryer skræmt af mængden og endelig, at det var forfatningsstridig, at sorte var blevet udelukket fra juryen. I spørgsmålet om procedurefejl fandt statens højesteret ingen.

Williams kendelse

Den 24. marts 1932 afsagde Alabama Højesteret dom mod syv af de otte tilbageværende Scottsboro Boys og bekræftede domme og dødsdomme for alle undtagen den 13-årige Eugene Williams. Den stadfæstede syv ud af otte afgørelser fra underretten.

Højesteret i Alabama gav 13-årige Eugene Williams en ny retssag, fordi han var ung, hvilket reddede ham fra den umiddelbare trussel om den elektriske stol.

Weems og Norris afgørelse

Retten stadfæstede underrettens ændring af mødested, stadfæstede vidnesbyrd fra Ruby Bates og gennemgik de forskellige vidners vidnesbyrd. Hvad angår det "nyopdagede bevis", fastslog Domstolen: "Der er ingen påstand fra de tiltaltes side om, at de havde seksuelt samkvem med det påståede offer ... med hendes samtykke ... så de tiltalte ikke ville blive givet en ny prøve. "

Med hensyn til repræsentation fandt Retten ", at de tiltalte var repræsenteret af advokater, der grundigt krydsforhørte statens vidner og fremlagde sådanne beviser, som var tilgængelige." Igen bekræftede domstolen også disse domme. Højesteret i Alabama stadfæstede syv af de otte domme og udsatte henrettelserne.

Uenighed

Overdommer John C. Anderson var uenig og var enig i forsvaret i mange af dets forslag. Anderson udtalte, at de tiltalte ikke havde fået en rimelig retssag og var stærkt uenige i beslutningen om at bekræfte deres straffe. Han skrev: "Selvom forfatningen garanterer den anklagede en hurtig retssag, er det af større betydning, at det skal være af en retfærdig og upartisk jury, ex vi termini (" per definition "), en jury fri for skævhed eller fordomme, og frem for alt fra tvang og trusler. "

Han påpegede, at nationalgarden hver dag havde kørt de tiltalte frem og tilbage fra fængslet, og det

denne kendsgerning alene var nok til at have en tvangsmæssig effekt på juryen.

Anderson kritiserede, hvordan de tiltalte var repræsenteret. Han bemærkede, at Roddy "afviste at optræde som udpeget advokat og kun gjorde det som amicus curiae ." Han fortsatte: "Disse tiltalte var indespærret i fængsel i et andet amt ... og lokal advokat havde ringe mulighed for at ... forberede deres forsvar." Desuden ville de "have været repræsenteret af dygtige rådgivere, hvis der var givet en bedre mulighed". Retfærdighed Anderson påpegede også forsvarets manglende evne til at fremføre afsluttende argumenter som et eksempel på under ivrig forsvarsrepræsentation. Om retsudbruddet bemærkede dommer Anderson, at "der var stort bifald ... og dette ville have indflydelse."

Anderson bemærkede, at da straffen for voldtægt varierede mellem ti år og død, skulle nogle af teenagerne have været fundet "mindre skyldige end andre" og derfor skulle have modtaget lettere straffe. Anderson konkluderede: "Uanset hvor oprørende anklagen, hvor klart beviset, eller hvor nedværdiget eller endog brutalt, lovovertræderen, forfatningen, loven, selve det genialistiske angloamerikanske frihed kræver en fair og upartisk retssag."

Appel til Amerikas højesteret

Sagen gik til USA's højesteret den 10. oktober 1932, midt i stram sikkerhed. ILD beholdt Walter Pollak til at behandle appellen. Den Attorney General of Alabama , Thomas E. Knight , repræsenterede staten.

Pollak hævdede, at de tiltalte var blevet nægtet behørig proces: For det første på grund af pøbelstemningen; og for det andet på grund af de mærkelige advokatudnævnelser og deres dårlige præstationer under retssagen. Sidst argumenterede han for, at afroamerikanere systematisk blev udelukket fra nævningeting i strid med den fjortende ændring.

Knight modsatte sig, at der ikke havde været nogen stemning i sagen ved retssagen, og pegede på Alabamas højesterets konstatering af, at retssagen havde været fair og repræsentativ "i stand". Han fortalte retten, at han ikke havde "nogen undskyldninger" at gøre.

I en skelsættende afgørelse vendte Amerikas højesteret overbevisningerne med den begrundelse, at forfatningsklausulen i USA's forfatning garanterer effektiv bistand fra advokater ved en straffesag. I en udtalelse skrevet af Associate Justice George Sutherland Retten fandt, de tiltalte var blevet nægtet effektiv råd. Chief Justice Andersons tidligere uenighed blev gentagne gange citeret i denne afgørelse.

Retten skyldede ikke Moody og Roddy for mangel på et effektivt forsvar, og bemærkede, at begge havde fortalt dommer Hawkins, at de ikke havde haft tid til at forberede deres sager. De sagde, at problemet var med den måde, hvorpå dommer Hawkins "straks skyndte sig for retten". Denne konklusion fandt ikke, at de tiltalte i Scottsboro var uskyldige, men fastslog, at procedurerne krænkede deres rettigheder til behørig proces i henhold til det femte og fjortende ændringsforslag. Højesteret sendte sagen tilbage til dommer Hawkins til en ny retssag.

Decatur forsøg

Da sagen, som nu var en celebre årsag , kom tilbage til dommer Hawkins, imødekom han anmodningen om at skifte sted. Forsvaret havde opfordret til at flytte til byen Birmingham, Alabama , men sagen blev overført til det lille landlige samfund Decatur . Dette var i nærheden af ​​de påståede ofres hjem og i Ku Klux Klan -territoriet.

Det amerikanske kommunistparti opretholdt kontrollen over forsvaret af sagen og beholdt kriminalforsvarsadvokaten Samuel Leibowitz i New York . Han havde aldrig tabt en drabssag og var en registreret demokrat uden forbindelse til kommunistpartiet. De beholdt Joseph Brodsky som den anden formand for retssagen.

Sagen blev overdraget til distriktsdommer James Edwin Horton og prøvet i Morgan County . Hans udnævnelse til sagen vakte lokal ros. Ikke desto mindre bar dommeren en ladet pistol i sin bil i hele den tid, han ledede disse sager.

De to år, der var gået siden de første forsøg, havde ikke dæmpet samfundets fjendtlighed for Scottsboro Boys. Men andre mente, at de var ofre for Jim Crow -retfærdighed, og sagen var dækket af talrige nationale aviser.

Ved retssagen sad omkring 100 journalister ved pressebordene. Flere hundrede samledes på tinghusets græsplæne. Nationalgarde -medlemmer i almindeligt tøj blandede sig i mængden og ledte efter tegn på problemer. Sheriffens afdeling bragte de tiltalte for retten i en patruljevogn bevogtet af to lastbiler deputerede bevæbnet med automatiske haglgeværer.

I retssalen sad Scottsboro Boys i en række iført blå fængsels denims og bevogtet af National Guardsmen, undtagen Roy Wright, der ikke var blevet dømt. Wright bar gadetøj. Den Birmingham News beskrev ham som "klædt ud som en Georgien gigolo ."

Leibowitz hævdede sin tillid til de "gudfrygtige mennesker i Decatur og Morgan County"; han fremsatte et forudgående forsøg på at ophæve anklageskriftet med den begrundelse, at sorte systematisk var blevet udelukket fra den store jury. Selvom forslaget blev afvist, fik dette spørgsmålet i rekorden for fremtidige appeller. På dette forslag svarede statsadvokat Thomas Knight: "Staten vil ikke indrømme noget. Sæt din sag på."

Leibowitz ringede til redaktøren for Scottsboro ugeavis, som vidnede om, at han aldrig havde hørt om en sort nævningemand i Decatur, fordi "de alle stjæler." Han ringede til lokale jurykommissærer for at forklare fraværet af afroamerikanere fra Jackson County juryer. Da Leibowitz anklagede dem for at udelukke sorte mænd fra juryer, syntes de ikke at forstå hans anklager. Det var som om udelukkelsen var så almindelig, at den var bevidstløs. (Bemærk: Da de fleste sorte ikke kunne stemme efter at have været frakendt franchisen ved Alabama -forfatningen , tænkte de lokale jurykommissærer sandsynligvis aldrig på dem som potentielle jurymedlemmer, der var begrænset til vælgere.)

Leibowitz kaldte lokale sorte fagfolk som vidner for at vise, at de var kvalificerede til nævningeting. Leibowitz ringede til John Sanford, en afroamerikaner fra Scottsboro, som var uddannet, veltalende og respekteret. Forsvarsadvokaten viste, at "Mr. Sanford" åbenbart var kvalificeret på alle måder undtagen i kraft af sin race om at være kandidat til deltagelse i en jury. Under det følgende krydsforhør talte Knight til vidnet ved sit fornavn, "John." De første to gange, han gjorde det, bad Leibowitz retten om at få ham til at ændre sin adfærd. Det gjorde han ikke, og denne fornærmelse fik til sidst Leibowitz til at springe på benene og sagde: "Hør nu, hr. Statsadvokat, jeg har advaret dig to gange om din behandling af mit vidne. For sidste gang nu, stå tilbage, tag din finger ud af hans øje, og kald ham herre ", hvilket forårsager gisp fra offentligheden, der sidder i galleriet. Dommeren afbrød pludselig Leibowitz.

Mens forhandlingsforslaget om at ophæve anklageskriftet blev afvist, havde Leibowitz anbragt sagen til appel. Spørgsmålet om juryens sammensætning blev behandlet i en anden skelsættende afgørelse fra den amerikanske højesteret, der fastslog, at race ikke kunne bruges til at udelukke nogen fra kandidatur til deltagelse i en jury hvor som helst i USA. Dette overraskede (og gjorde rasende) mange indbyggere i Alabama og mange andre sydlige stater.

Patterson -retssag

Dommer Horton kaldte den første sag mod Haywood Patterson og begyndte at vælge jury. Leibowitz indvendte, at afroamerikanske jurymedlemmer var blevet udelukket fra juryens pulje. Han kaldte jurykommissæren til standen og spurgte, om der var sorte på jurymeddelelserne, og da han fortalte ja, foreslog han, at hans svar ikke var ærligt. Lokalbefolkningen ærgrede sig over hans afhøring af embedsmanden og "tyggede deres tobak meditativt". Nationalgarden udsendte fem mænd med faste bajonetter foran Leibowitz 'bopæl den nat. Juryen blev valgt i slutningen af ​​dagen på fredag ​​og sekvestreret på Lyons Hotel.

Rigsadvokat Thomas Knight, Jr.

En stor skare samledes uden for retshuset til starten af ​​Patterson -retssagen mandag den 2. april. Uden de "levende detaljer", hun havde brugt i Scottsboro -forsøgene, fortalte Victoria Price sin konto på 16 minutter. Forsvaret havde det, hun før havde sagt, under ed på papir og kunne konfrontere hende med eventuelle inkonsekvenser. Det eneste drama kom, da Knight trak et revet par trin-ins fra sin dokumentmappe og kastede dem i skødet af en nævningemand for at støtte påstanden om voldtægt.

Leibowitz brugte et 32-fods modeltog sat op på et bord foran vidneskranken til at illustrere, hvor hver af parterne befandt sig under de påståede hændelser og andre punkter i hans forsvar. Da hun blev spurgt, om modellen foran hende var som toget, hvor hun påstod, at hun blev voldtaget, knækkede Price: "Den var større. Meget større. Det er et legetøj." Leibowitz indrømmede senere, at Price var "et af de hårdeste vidner, han nogensinde har krydset forhørt." Hendes svar var undvigende og spottende. Hun svarede ofte: "Jeg kan ikke huske" eller "jeg vil ikke sige." Da Leibowitz engang konfronterede hende med en modsigelse i sit vidnesbyrd, udbrød hun og stak en finger i retning af tiltalte Patterson: "En ting, jeg aldrig vil glemme, er, at den der sad lige der voldtog mig." Advokaten forsøgte at afhøre hende om en dom for utugt og utroskab i Huntsville, men retten anfægtede en anklagemyndighed.

Price insisterede på, at hun havde tilbragt aftenen før den påståede voldtægt hjemme hos fru Callie Brochie i Chattanooga. Leibowitz spurgte hende, om hun havde tilbragt aftenen i en "hobo jungle" i Huntsville, Alabama , med en Lester Carter og Jack Tiller, men hun benægtede det. Leibowitz sagde, at Callie Brochie var en fiktiv karakter i en novelle Saturday Evening Post og foreslog, at Price's ophold hos hende havde været lige så fiktivt.

Victoria Price svarede ved krydsforhør ved retssagen: "Du er selv en ret god skuespiller, Mr. Leibowitz"

Som historikeren James Goodman skrev:

Price var ikke det første forhærdede vidne [Leibowitz] havde stået over for, og bestemt ikke det mest fordærvede. Hun var heller ikke det første vidne, der forsøgte at stirre ham ned, og uden at have gjort det, virkede det som om hun var ved at springe ud af sit sæde og slå ham. Hun var ikke det første vidne, der var undvigende, sarkastisk og grov. Hun var imidlertid det første vidne til at bruge sin dårlige hukommelse, trusleri og totale mangel på forfining og til tider endda uvidenhed til stor fordel.

Mange af de hvide i retssalen ærgrede sig sandsynligvis over Leibowitz som jøde fra New York ansat af kommunisterne og for hans behandling af en sydlig hvid kvinde, endda en lavklasset, som et fjendtligt vidne. Nogle spekulerede på, om der var nogen måde, han kunne forlade Decatur i live. Nationalgarde -kaptajnen Joe Burelson lovede dommer Horton, at han ville beskytte Leibowitz og de tiltalte "så længe vi har et stykke ammunition eller en mand i live." Da kaptajn Burelson fik at vide, at en gruppe var på vej til at "tage sig af Leibowitz", rejste han klapbroen over Tennessee -floden og holdt dem ude af Decatur.

Dommer Horton erfarede, at fangerne var i fare fra lokalbefolkningen. Da han sendte juryen ud og advarede retslokalet, "vil jeg have det kendt, at disse fanger er beskyttet af denne domstol. Denne domstol har til hensigt at beskytte disse fanger og andre personer, der er involveret i denne retssag." Trusler om vold kom også fra nord. Et brev fra Chicago lød: "Når disse drenge er døde, vil din stat miste 500 liv inden for seks måneder."

Dr. RR Bridges vidner i Decatur

Leibowitz demonterede systematisk hvert anklagemyndigheds historie under krydsforhør. Han fik Dr. Bridges til at indrømme ved krydsforhør, at "det bedste, du kan sige om hele sagen, er, at begge disse kvinder viste, at de havde samleje." Paint Rock billetagent WH Hill vidnede om at have set kvinderne og de sorte unge i samme bil, men indrømmede ved krydsforhør overhovedet ikke at have set kvinderne, før de steg af toget. Posse-medlem Tom Rousseau hævdede at have set kvinderne og de unge stå af den samme bil, men indrømmede under krydsforhør, at de fandt de tiltalte spredt i forskellige biler foran på toget. Lee Adams vidnede om, at han havde set kampen, men sagde senere, at han var en kvart kilometer fra sporene. Ory Dobbins gentog, at han havde set kvinderne forsøge at hoppe af toget, men Leibowitz viste fotos af partiernes holdninger, der beviste, at Dobbins ikke kunne have set alt, hvad han påstod. Dobbins insisterede på, at han havde set pigerne iført dametøj, men andre vidner havde vidnet, at de var i overalls.

Anklagemyndigheden trak vidnesbyrd fra Dr. Marvin Lynch, den anden undersøgende læge, tilbage som "gentaget". Mange år senere sagde dommer Horton, at Dr. Lynch betroede, at kvinderne ikke var blevet voldtaget og havde grinet, da han undersøgte dem. Han sagde, at hvis han vidnede for forsvaret, ville hans praksis i Jackson County være forbi. Da han troede, at Patterson ville blive frifundet, tvang dommer Horton ikke Dr. Lynch til at vidne, men dommeren var blevet overbevist om, at de tiltalte var uskyldige.

Forsvar

Leibowitz begyndte sit forsvar med at ringe til Chattanooga -beboeren Dallas Ramsey, der vidnede om, at hans hjem lå ved siden af ​​den tidligere nævnte hobo -jungle. Han sagde, at han havde set både Price og Bates komme på et tog der sammen med en hvid mand om morgenen efter den påståede voldtægt.

Togbrandmanden Percy Ricks vidnede om, at han så de to kvinder glide langs siden af ​​toget lige efter, at det stoppede i Paint Rock, som om de forsøgte at undslippe posen. Leibowitz tog vidnesbyrd fra Chattanooga gynækolog, Dr. Edward A. Reisman, som vidnede om, at efter at en kvinde var blevet voldtaget af seks mænd, var det umuligt, at hun kun ville have et spor af sæd, som det blev fundet i denne sag.

Leibowitz ringede derefter til Lester Carter, en hvid mand, der vidnede om, at han havde haft samleje med Bates. Jack Tiller, en anden hvid, sagde, at han havde haft sex med Price to dage før de påståede voldtægter. Han vidnede om, at han havde været i toget om morgenen efter anholdelserne. Han havde hørt Price bede Orville Gilley, en hvid ungdom, om at bekræfte, at hun var blevet voldtaget. Gilley havde imidlertid bedt hende om at "gå til helvede." Morgan County Advokat Wade Wright undersøgte Carter. Wright forsøgte at få Carter til at indrømme, at kommunistpartiet havde købt hans vidnesbyrd, hvilket Carter benægtede. Men han sagde, at forsvarsadvokaten Joseph Brodsky havde betalt hans husleje og købte ham en ny dragt til retssagen.

Fem af de oprindelige ni Scottsboro -tiltalte vidnede om, at de ikke havde set Price eller Bates, før toget stoppede i Paint Rock. Willie Roberson vidnede om, at han led af syfilis, med sår, der forhindrede ham i at gå, og at han sad i en bil bagest i toget.

Olen Montgomery vidnede om, at han havde været alene på en tankvogn hele turen, og ikke havde kendt til kampen eller påståede voldtægter. Ozie Powell sagde, at mens han ikke var deltager, havde han set kampen med de hvide teenagere fra sit udsigtspunkt mellem en kassevogn og en gondolbil, hvor han havde hængt på. Han sagde, at han så de hvide teenagere hoppe af toget. Roberson, Montgomery og Powell benægtede alle, at de havde kendt hinanden eller de andre tiltalte før den dag. Andy Wright, Eugene Williams og Haywood Patterson vidnede om, at de tidligere havde kendt hinanden, men ikke havde set kvinderne, før toget stoppede i Paint Rock. Knight stillede omfattende spørgsmålstegn ved dem om tilfælde, hvor deres vidnesbyrd angiveligt adskilte sig fra deres vidnesbyrd ved deres retssag i Scottsboro. De modsagde sig ikke på nogen meningsfuld måde.

Haywood Patterson vidnede på egne vegne om, at han ikke havde set kvinderne, før han stoppede i Paint Rock; han modstod et krydsforhør fra Knight, der "råbte, rystede fingeren mod og løb frem og tilbage foran tiltalte". På et tidspunkt forlangte Knight: "Du blev prøvet i Scottsboro?" Patterson snappede: "Jeg blev indrammet i Scottsboro." Knight tordnede: "Hvem sagde, at du skulle sige det?" Patterson svarede: "Jeg sagde til mig selv at sige det."

Lige efter at forsvaret hvilede "med forbehold", gav nogen Leibowitz en seddel. Advokaterne nærmede sig bænken for en tavshed samtale, som blev efterfulgt af en kort pause. Leibowitz kaldte et sidste vidne. Hidtil i retssagen havde Ruby Bates især været fraværende. Hun var forsvundet fra sit hjem i Huntsville uger før den nye retssag, og hver lensmand i Alabama var blevet beordret til at søge efter hende uden resultat. Nu åbnede to vagter med bajonetter retslokaldørene, og Bates trådte ind "stilfuldt tøj med nedslående øjne."

Hendes dramatiske og uventede indgang trak stirrer fra beboerne i retssalen. Victoria Price, der blev hentet ud for at Bates kunne identificere sig, gloede på hende. Rigsadvokat Knight advarede Price om at "holde humøret." Bates vidnede videre og forklarede, at der ikke var sket voldtægt. Hun sagde, at ingen af ​​de tiltalte havde rørt hende eller endda talt med hende. Da han blev spurgt, om hun var blevet voldtaget den 25. marts 1931, sagde Bates: "Nej sir." På spørgsmålet om, hvorfor hun oprindeligt havde sagt, at hun var blevet voldtaget, svarede Bates: "Jeg fortalte det ligesom Victoria, fordi hun sagde, at vi måske skulle blive i fængsel, hvis vi ikke lagde en historie op efter at have krydset en statsgrænse med mænd." Bates forklarede, at Price havde sagt, "hun var ligeglad med, om alle negerne i Alabama blev sat i fængsel." Denne omlægning syntes at være et alvorligt slag for anklagemyndigheden.

Bates indrømmede at have samleje med Lester Carter i Huntsville jernbanegårde to dage før han kom med anklager. Endelig vidnede hun om, at hun havde været i New York City og havde besluttet at vende tilbage til Alabama for at fortælle sandheden på opfordring fra pastor Harry Emerson Fosdick fra den by.

Præsten Harry Emerson Fosdick

Ruby Bates vidner.

Med øjet vendt mod den sydlige jury undersøgte Knight hende. Han bemærkede hendes stilfulde kjole og forlangte, hvor hun havde fået sit fine tøj. Da hun svarede, at kommunistpartiet havde betalt for hendes tøj, blev enhver troværdighed, hun havde med juryen, ødelagt. Dommer Horton advarede tilskuere til at stoppe med at grine af hendes vidnesbyrd, ellers ville han skubbe dem ud.

Afslutningsargumenter

Da Leibowitz lukkede, havde anklagemyndigheden anvendt antisemitiske bemærkninger for at miskreditere ham. Wade Wright tilføjede dette og henviste til Rubys kæreste Lester Carter som "Mr. Caterinsky" og kaldte ham "den smukkeste jøde", han nogensinde har set. Han sagde: "Ved du ikke, at disse forsvarsvidner er købt og betalt? Må Herren have barmhjertighed med Ruby Bates 'sjæl. Nu er spørgsmålet i denne sag dette - Vil retfærdighed i sagen blive købt og solgt i Alabama med jødepenge fra New York? "

Leibowitz protesterede og flyttede til en ny retssag. Dommer Horton nægtede at indrømme en ny retssag og bad juryen om at "fjerne [bemærkningerne] fra dit sind." En forfatter beskriver Wrights afsluttende argument som "det nu berømte jøde-agnende resumé til juryen." Han fortæller videre, at "Indtil Wright talte, følte mange af aviserne, at der var en ydre chance for frifindelse, i det mindste en hængende jury. Men ... fra da af var forsvaret hjælpeløst."

I sin afslutning kaldte Leibowitz Wrights argument for en appel til regional bigotry og hævdede, at snak om kommunister bare var at "forvirre" juryen. Han beskrev sig selv som en patriot, en "Roosevelt -demokrat", der havde tjent " Stars and Stripes " i første verdenskrig, "når der ikke var tale om jøde eller hedning, hvid eller sort." Med hensyn til Wrights henvisning til "jødepenge" sagde Leibowitz, at han forsvarede Scottsboro Boys for ingenting og personligt betalte udgifterne til sin kone, der havde ledsaget ham.

"Jeg er interesseret", argumenterede Leibowitz, "udelukkende for at se, at den stakkels, idiotiske farvede dreng derovre og hans medtiltalte i de andre sager får en firkantet rystelse af terningerne, for jeg tror, ​​at de før Gud er de ofre for en frygtelig ramme. " Han kaldte Price's vidnesbyrd for "en modbydelig, foragtelig, skandaløs løgn." Han sluttede med Fadervor og en udfordring om enten at frikende eller afsige dødsdommen - intet derimellem.

Rigsadvokat Knight leverede sin modbevisning og brølede, at hvis juryen fandt Haywood uskyldig, burde de "lægge en krans af roser om hans hals, give ham en aftensmad og sende ham til New York City." I betragtning af beviserne fortsatte han, "der kan kun være én dom - døden i den elektriske stol for at have voldtaget Victoria Price."

Dom

Juryen begyndte at drøfte lørdag eftermiddag og meddelte, at den havde en dom klokken ti næste morgen, mens mange beboere i Decatur var i kirke. Juryens formand, Eugene Bailey, overrakte den håndskrevne dom til dommer Horton. Juryen fandt tiltalte skyldig i voldtægt og dømte Patterson til døden i den elektriske stol. Bailey havde holdt ud i elleve timer i livsvarigt fængsel, men til sidst accepterede hun dødsdom.

Ifølge en beretning holdt jurymand Irwin Craig imod at idømme dødsstraf, fordi han troede, at Patterson var uskyldig.

Irwin Craig

Irwin "Red" Craig (død 1970) (kaldet af hårets farve) var den eneste nævningedommer, der nægtede at idømme dødsstraf i retssagen mod Haywood Patterson , en af ​​Scottsboro Boys, i dengang den lille by Decatur, Alabama . Hans søn, Sonny, mindede ham senere om at sige: "De unge mænd var uskyldige; alle vidste det, men de ville blive straffet for det, de ikke gjorde." Det Ku Klux Klan satset et brændende kors i hans familie gård.

Han blev kaldt ind for at se dommeren præsidere for den nye retssag, James Horton , der formanede ham til at ændre sin stemme til skyldig. "Hvis du ikke gør det, vil de dræbe dig, Røde", sagde dommeren. Craig protesterede: "Jeg kan ikke ændre min stemme, dommer." Horton svarede: "Bare rolig om det, jeg tager mig af det."

Horton giver Patterson et nyt forsøg

Forsvaret flyttede til en ny retssag, og da han troede, at de tiltalte var uskyldige, indvilligede dommer James Edwin Horton i at afsætte den skyldige dom til Patterson. Horton besluttede, at resten af ​​de tiltalte ikke kunne få en retfærdig rettergang på det tidspunkt og udsatte resten af ​​retssagerne på ubestemt tid, vel vidende at det ville koste ham hans job, da han stillede op til genvalg.

Dommer Horton hørte argumenter om forslaget til en ny retssag i Limestone County Court House i Athen, Alabama , hvor han læste sin afgørelse for det forbløffede forsvar og en rasende ridder:

Disse kvinder er vist ... at have fejlagtigt anklaget to negre ... Denne tendens fra kvindernes side viser, at de er tilbøjelige til at fremsætte falske anklager ... Retten vil ikke forfølge beviserne yderligere.

Horton beordrede en ny retssag - som skulle vise sig at blive den tredje for Patterson.

Da dommer Horton meddelte sin beslutning, udtalte Knight, at han ville prøve Patterson igen. Han sagde, at han havde fundet Orville "Carolina Slim" Gilley, den hvide teenager i gondolbilen, og at Gilley ville bekræfte Price's historie fuldt ud. Efter Knights anmodning erstattede retten dommer Horton med dommer William Washington Callahan, beskrevet som racist. Han instruerede senere juryen i den næste runde af forsøg, at ingen hvid kvinde frivilligt ville have sex med en sort mand.

Nye forsøg under Callahan

Under retssagen i Decatur, der blev afholdt fra november 1933 til juli 1937, ville dommer Callahan fjerne sagen fra "forsiderne i Amerikas aviser." Han forbød fotografer fra retsbygningen og skrivemaskiner fra sin retssal. "Der kommer ikke mere til at snappe billeder", beordrede han. Han pålagde også en streng tre-dages frist for hver retssag og løb dem ud på aftenen. Han fjernede beskyttelsen fra forsvaret og overbeviste guvernør Benjamin Meek Miller om at holde nationalgarden væk.

Forsvaret flyttede til et andet stedskifte og fremlagde erklæringer, hvor hundredvis af beboere erklærede deres intense modvilje mod de tiltalte for at vise, at der var "overvældende fordomme" mod dem. Anklagemyndigheden imødegik med vidnesbyrd om, at nogle af citaterne i erklæringerne var usande, og at seks af de citerede var døde. Forsvaret modsagde, at de havde modtaget adskillige dødstrusler, og dommeren svarede, at han og anklagemyndigheden havde modtaget mere fra kommunisterne. Forslaget blev afvist.

Leibowitz førte kommissær Moody og Jackson County Circuit Clerk CA Wann gennem hver side i Jackson County juryrullen for at vise, at den ikke indeholdt navne på afroamerikanere. Da kommissær Moody efter flere timers læsning af navne endelig hævdede, at flere navne var af afroamerikanere, fik Leibowitz håndskriftsprøver fra alle tilstedeværende. En mand indrømmede, at håndskriftet så ud til at være hans. Leibowitz indkaldte en håndskriftsekspert, der vidnede om, at navne, der blev identificeret som afroamerikanere, senere blev tilføjet til listen og underskrevet af tidligere jurykommissær Morgan.

Dommer Callahan afgjorde ikke, at udelukkelse af mennesker efter race var forfatningsmæssigt, kun at tiltalte ikke havde bevist, at afroamerikanere bevidst var udelukket. Ved at lade Leibowitz registrere dette emne, gav dommer Callahan begrundelse for, at sagen kunne appelleres til den amerikanske højesteret for anden gang. Det var grundlaget for domstolens konklusion i Norris v. Alabama (1935), at udelukkelse af afroamerikanske store jurymedlemmer var sket, hvilket var i strid med forfatningsklausulen i forfatningen.

Haywood Pattersons genforsøg i Decatur begyndte den 27. november 1933. 36 potentielle nævninge indrømmede at have en "fast udtalelse" i sagen, hvilket fik Leibowitz til at flytte til et stedskifte. Callahan afviste forslaget. Callahan udelukkede forsvarsbeviser for, at Horton på et tidspunkt havde udråbt til Leibowitz: "Dommer Horton kan ikke hjælpe dig [nu]." Han støttede rutinemæssigt anklagemyndigheder, men tilsidesatte forsvarsindvendinger.

Price vidnede igen om, at et dusin bevæbnede negermænd kom ind i gondolbilen. Hun sagde, at Patterson havde affyret et skud og beordrede alle hvide undtagen Gilley af toget. Hun sagde, at negerne havde flået tøjet af og gentagne gange voldtaget hende på knivpunktet og påpegede Patterson som en af ​​voldtægtsmændene. Hun sagde, at de voldtog hende og Bates og bagefter sagde, at de ville tage dem nordpå eller smide dem i floden. Hun vidnede om, at hun var faldet, mens hun kom ud af gondolbilen, gik i stå og kom til at sidde i en butik ved Paint Rock. Leibowitz afhørte hende, indtil dommer Callahan stoppede retten for dagen kl. 6:30. Da han genoptog den næste morgen, påpegede han mange modsætninger blandt hendes forskellige versioner af voldtægten.

Dommer Callahan afbrød gentagne gange Leibowitz 'krydsforhør af Price og kaldte forsvarsspørgsmål "argumenterede med vidnet", "uvæsentligt", "ubrugeligt", "spild af tid" og endda "ulovligt." De mange modsætninger til trods, Price holdt fast ved hende vidnesbyrd om, at Patterson havde voldtaget hende.

Orville Gilleys vidnesbyrd ved Pattersons Decatur genforsøg var en mild fornemmelse. Han benægtede at være et "købt vidne" og gentog sit vidnesbyrd om bevæbnede sorte, der beordrede de hvide teenagere af toget. Han bekræftede Price's voldtægtskonto og tilføjede, at han stoppede voldtægten ved at overbevise "negeren" med pistolen om at få voldtægtsmændene til at stoppe "før de dræbte den kvinde." Leibowitz undersøgte ham længe om modsætninger mellem hans beretning og Price's vidnesbyrd, men han forblev "urokkelig". Gilley vidnede om at møde Lester Carter og kvinderne aftenen før de påståede voldtægter og få dem kaffe og sandwich. Callahan afbrød, før Leibowitz kunne finde ud af, om Gilley tog "et sted med [kvinderne" "den nat.

Anklagemyndigheden kaldte flere hvide landmænd, der vidnede om, at de havde set kampen i toget og så pigerne "a-fixin 'for at komme ud", men de så de tiltalte trække dem tilbage.

Lester Carter tog stilling til forsvaret. Han havde vidnet i den første Decatur -retssag, at Price og Bates havde haft sex med ham og Gilley i hobo -junglen i Chattanooga forud for de påståede voldtægter, der kunne redegøre for sæd fundet hos kvinderne. Men dommer Callahan ville ikke lade ham gentage dette vidnesbyrd under retssagen og oplyste, at ethvert sådant vidnesbyrd var "uvæsentligt".

Ruby Bates var tilsyneladende for syg til at rejse. Hun var blevet opereret i New York, og på et tidspunkt anmodede Leibowitz om, at hendes aflejring skulle betragtes som en døende erklæring . Selvom hun ikke var døende, forpligtet til hans tre dages frist for retssagen, nægtede dommer Callahan anmodningen om at sørge for at tage hendes aflejring. Selvom forsvaret havde brug for hendes vidnesbyrd, da en aflevering ankom, var sagen gået til juryen, og de hørte det slet ikke.

Haywood Patterson indtog standpunktet og indrømmede, at han havde "kusket" med de hvide teenagere, men kun fordi de først kiggede på ham. Han benægtede at have set de hvide kvinder før Paint Rock. Ved krydsforhør konfronterede Knight ham med tidligere vidnesbyrd fra hans Scottsboro-retssag om, at han ikke havde rørt kvinderne, men at han havde set de fem andre tiltalte voldtage dem. Leibowitz gjorde indsigelse og oplyste, at den amerikanske højesteret havde fundet tidligere vidnesbyrd ulovligt. Dommer Callahan tillod det, selvom han ikke ville tillade vidnesbyrd fra Patterson om, at han ikke havde set kvinderne før Paint Rock. Patterson forklarede modsætninger i sit vidnesbyrd: "Vi var bange, og jeg ved ikke, hvad jeg sagde. De fortalte os, hvis vi ikke tilstod, at de ville dræbe os - giv os til pøblen udenfor."

Patterson hævdede, at truslerne var fremsat af vagter og militsfolk, mens de tiltalte sad i fængslet i Jackson County. Han sagde, at trusler blev fremsat, selv i dommerens tilstedeværelse. Patterson pegede på HG Bailey, anklageren i hans Scottsboro -retssag, og sagde: "Og hr. Bailey derovre - han sagde, send alle niggerne til den elektriske stol. Der er alligevel for mange negre i verden."

Afsluttende argumenter blev fremført 29. november til 30. november uden at stoppe til Thanksgiving. Callahan begrænsede hver side til to timers argumentation.

Knight erklærede i sin afslutning, at anklagemyndigheden ikke hævnede, hvad de tiltalte havde gjort mod Price. "Det, der er gjort mod hende, kan ikke fortrydes. Det, du kan gøre nu, er at sikre, at det ikke sker for en anden kvinde." Leibowitz indvendte, at argumentet var "en appel til lidenskab og fordomme" og flyttede til en prøveperiode. Knight var enig i, at det var en appel til lidenskab, og Callahan tilsidesatte forslaget. Knight fortsatte: "Vi har alle en passion, alle mænd i denne retssal for at beskytte kvindeligheden i Alabama." Til sin opsummering gennemgik advokat Wade Wright vidnesbyrdet og advarede juryen, "at denne forbrydelse kunne være sket for enhver kvinde, selvom hun kørte i en staldvogn i stedet for kassevognen."

Advokat HG Bailey mindede juryen om, at loven formodede Patterson uskyldig, selvom det, Gilley og Price havde beskrevet, var "så grimt som nogensinde et menneskes tunge har ytret." Endelig forsvarede han kvinderne, "I stedet for at male deres ansigter ... var de modige nok til at tage til Chattanooga og lede efter ærligt arbejde." Bailey angreb forsvarssagen.

De siger, at dette er en ramme! De har råbt ramme op lige siden denne sag startede! Hvem indrammede dem? Har Ory Dobbins indrammet dem? Har bror Hill indrammet dem? Vi lavede mange forfærdelige ting derovre i Scottsboro, ikke sandt? Min, min, min. Og nu kommer de herover og prøver at overbevise dig om, at den slags skete i dit naboland.

Dommer Callahan anklagede juryen for, at Price og Bates kunne have været voldtaget uden magt, blot ved at tilbageholde deres samtykke. Han instruerede dem: "Hvor kvinden, der er sigtet for at være blevet voldtaget, er hvid, er der en stærk formodning i henhold til loven om, at hun ikke vil og ikke gav sig frivilligt til samleje med tiltalte, en neger." Han instruerede juryen om, at hvis Patterson var så meget som til stede med det formål "at hjælpe, opmuntre, hjælpe eller hjælpe" voldtægtene "på nogen måde", var han lige så skyldig som den person, der begik voldtægterne.

Han fortalte dem, at de ikke behøvede at finde bekræftelse af Price's vidnesbyrd. Hvis de troede på hende, var det nok til at dømme. Dommer Callahan sagde, at han gav dem to formularer - en for domfældelse og en for frifindelse, men han leverede kun til juryen en formular til domfældelse. Han forsynede dem først med en frifindelsesformular, efter at anklagemyndigheden af ​​frygt for reversibel fejl havde opfordret ham til at gøre det.

Som Time beskrev det: "Seksogtyve timer senere kom et rungende dunk på den brune juryrumsdør. Fogeden lod nævningsmændene komme ud [fra Patterson-retssagen]. Værkføreren slog en fugtig krøllet seddel ud og rakte den til ekspedienten. Et tyndt smil forsvandt fra Pattersons læber, da ekspedienten læste sin tredje dødsdom. "

I maj 1934 blev James Horton på trods af at have stillet ubestridt op ved det forrige valg til stillingen forsvarligt besejret, da han stillede op til genvalg som kredsdommer. Afstemningen mod ham var særlig tung i Morgan County. Ved samme valg blev Thomas Knight valgt til løjtnantguvernør i Alabama .

Norris's retssag igen

Dommer Callahan startede juryudvælgelse til retssagen mod tiltalte Norris den 30. november 1933, Thanksgiving eftermiddag. Ved denne retssag vidnede Victoria Price, at to af hendes påståede overfaldsmænd havde pistoler, at de smed de hvide teenagere af, at hun forsøgte at springe af, men blev grebet, kastet på gruset i gondolen, en af ​​dem holdt hendes ben og en holdt en kniv på hende, og en voldtog både hende og Ruby Bates. Hun hævdede, at Norris voldtog hende sammen med fem andre.

Callahan ville ikke tillade Leibowitz at spørge Price om nogen "forbrydelse af moralsk skævhed". Han ville heller ikke tillade Leibowitz at spørge, hvorfor hun tog til Chattanooga, hvor hun havde overnattet der, eller om Carter eller Gilley. Han ville heller ikke tillade spørgsmål om, hvorvidt hun havde haft samleje med Carter eller Gilley. Under mere krydsforhør kiggede Price på Knight så ofte beskyldte Leibowitz hende for at lede efter signaler. Dommer Callahan advarede Leibowitz om, at han ikke ville tillade "sådanne taktikker" i hans retssal.

Dr. Bridges var et statsvidne, og Leibowitz undersøgte ham længe og forsøgte at få ham til at acceptere, at en voldtægt ville have forårsaget flere skader, end han fandt. Callahan anfægtede en anklagemyndighed og afgjorde "spørgsmålet er ikke baseret på beviserne."

Ruby Bates havde aflejret sig fra sin hospitalsseng i New York, som ankom i tide til at blive læst op for juryen i Norris -retssagen. Dommer Callahan havde anklager mod store dele af det, mest betydningsfuldt den del, hvor hun sagde, at hun og Price begge havde sex frivilligt i Chattanooga natten før de påståede voldtægter.

Leibowitz læste resten af ​​Bates 'aflejring, herunder hendes version af, hvad der skete på toget. Hun sagde, at der var hvide teenagere, der kørte i gondolbilen med dem, at der kom nogle sorte teenagere ind i bilen, at der opstod en slagsmål, at de fleste af de hvide teenagere steg af toget, og at de sorte "forsvandt", indtil posse stoppede toget ved Paint Rock. Hun vidnede om, at hun, Price og Gilley blev anholdt, og at Price anklagede voldtægten og instruerede hende i at følge historien for at holde sig uden for fængslet. Hun gentog, at hverken hun eller Price var blevet voldtaget. Leibowitz valgte at holde Norris væk fra standen.

Afsluttende argumenter var den 4. december 1933. I sit afsluttende argument kaldte Leibowitz anklagemyndighedens sag "en foragtelig ramme af to bums." Han forsøgte at overvinde lokale fordomme og sagde "hvis du er i rimelig tvivl, så hold ud. Stå fast, vis at du er en mand, en rødblodig he-mand." Anklagemyndighedens afsluttende argument var kortere og mindre "pigtrådigt", end det havde været i Patterson -sagen. Det var mere rettet mod beviserne og mindre til juryens regionale fordomme.

Leibowitz gjorde mange indsigelser mod dommer Callahans anklager over for juryen. New York Times beskrev Leibowitz som "at presse dommeren næsten som om han var et fjendtligt vidne." New Yorks borgmester Fiorello H. La Guardia havde sendt to grusomme politibetjente i New York for at beskytte Leibowitz. Under de lange juryovervejelser tildelte dommer Callahan også to Morgan County -stedfortrædere til at vogte ham.

Juryen begyndte drøftelserne den 5. december. Efter 14 timers overvejelse meldte juryen sig ind i retssalen; de returnerede en skyldig dom og dømte Norris til døden. Norris tog nyheden stoisk.

Leibowitz 'hurtige appel forblev henrettelsesdatoen, så Patterson og Norris blev begge returneret til dødsdommen i Kilby -fængslet. De andre tiltalte ventede i fængslet i Jefferson County i Birmingham på resultatet af appellerne. Leibowitz blev eskorteret til togstationen under tung bevogtning, og han satte sig på et tog tilbage til New York.

Amerikas højesteret ændrer Decatur -domme

Chief Justice Charles Evans Hughes

Sagen gik til USAs højesteret for anden gang som Norris mod Alabama. Retten vendte dommen for anden gang på grundlag af, at sorte var blevet udelukket fra juryen på grund af deres race.

Advokaterne Samuel Leibowitz, Walter H. Pollak og Osmond Frankel argumenterede for sagen fra 15. til 18. februar 1935. Leibowitz viste dommerne, at navne på afroamerikanere var blevet føjet til juryerne. Dommerne undersøgte emnerne nøje med et forstørrelsesglas. Thomas Knight fastholdt, at juryprocessen var farveblind.

Alabama guvernør Bibb Graves

Fordi sagen om Haywood Patterson var blevet afvist på grund af den tekniske mangel på at appellere den til tiden, præsenterede den forskellige spørgsmål. Advokaterne Osmond Frankel og Walter Pollak argumenterede for disse.

Den 1. april 1935 sendte USA's højesteret sagerne tilbage for anden gang til genforsøg i Alabama. Under skrivning til domstolen observerede chefdommer Charles Evans Hughes , at Equal Protection Clause i USA's forfatning klart forbød staterne i at udelukke borgere fra juryer udelukkende på grund af deres race. Han bemærkede, at domstolen havde inspiceret juryerne, tugtet dommer Callahan og Alabama Højesteret for at have accepteret påstande om, at sorte borgere ikke var blevet udelukket. Ifølge den amerikanske højesteret var der brug for "noget mere". Domstolen konkluderede, at "kravet om ophævelse ... burde have været imødekommet." Domstolen fastslog, at det ville være en stor uretfærdighed at henrette Patterson, når Norris ville modtage en ny retssag, og begrundede, at Alabama også skulle have mulighed for at genoverveje Pattersons sag.

Alabamas guvernør Bibb Graves instruerede hver advokat og dommer i staten: "Uanset om vi kan lide beslutningerne eller ej ... Vi skal putte negre i juryer. Alabama vil overholde Amerikas øverste lov."

Sidste runde af forsøg

Efter at sagen blev varetægtsfængslet, den 1. maj 1935, svor Victoria Price nye voldtægtsklager mod de tiltalte som det eneste klagende vidne. En afroamerikaner, Creed Conyer, blev valgt som den første sorte person siden genopbygning, der sad i en stor jury i Alabama. Anklageskriftet kunne foretages med to tredjedels stemmer, og den store jury stemte for at anklage de tiltalte. Thomas Knight, Jr. nu (maj 1935) løjtnantguvernør, blev udnævnt til en særlig anklager i sagerne.

Leibowitz erkendte, at han blev betragtet af sydboere som en outsider, og tilladt den lokale advokat Charles Watts at være hovedadvokat; han assisterede fra sidelinjen. Dommer Callahan sigtede alle de tiltalte undtagen de to unge i Decatur; de nægtede alle skyldige.

Watts flyttede for at få sagen sendt til forbundsretten som en borgerrettighedssag , hvilket Callahan straks benægtede. Han indstillede genforsøgene til 20. januar 1936.

Endelige beslutninger

Ozie Powell på hospitalet

Den 23. januar 1936 blev Haywood Patterson dømt for voldtægt og idømt 75 år - første gang i Alabama, at en sort mand ikke var blevet dømt til døden ved voldtægt af en hvid kvinde. Patterson flygtede fra fængslet i 1948; han udgav The Scottsboro Boy i 1950. Det år blev han fanget af FBI i Michigan. Statens guvernør nægtede at udlevere Patterson til Alabama. Han blev senere anholdt for at have stukket en mand i et slagsmål og dømt for manddrab. Patterson døde af kræft i fængslet i 1952, efter at have afsonet et år af sin anden straf.

Den 24. januar 1936 var Ozie Powell involveret i at skade en stedfortræder.

I løbet af maj 1937 døde Thomas Knight.

Den 15. juli 1937 blev Clarence Norris dømt for voldtægt og seksuelle overgreb og dømt til døden. Guvernør Bibb Graves i Alabama omdannede i 1938 sin dødsdom til livsvarigt fængsel. Han blev paroleret i 1946 og flyttede nordpå, hvor han giftede sig og fik børn. I 1970 begyndte han at søge benådning ved hjælp af NAACP og Alabamas advokat. I 1976 benægtede guvernør George Wallace Norris og erklærede ham "uskyldig". Norris selvbiografi, The Last of the Scottsboro Boys , udkom i 1979. Norris døde 23. januar 1989 af Alzheimers sygdom.

Den 22. juli 1937 blev Andrew Wright dømt for voldtægt og idømt 99 år. Han blev paroleret, men vendte tilbage til fængsel efter at have overtrådt prøveløsladelsen. Endelig frigivet i 1950 blev han paroleret i New York State.

Den 24. juli 1937 blev Charlie Weems dømt for voldtægt og idømt 105 års fængsel. Han blev paroleret i 1943.

Den 24. juli 1937 blev Ozie Powell taget for retten, og den nye anklager, Thomas Lawson, meddelte, at staten frafalder voldtægtssag mod Powell, og at han erkendte sig skyldig i overfald på en stedfortræder. Han blev idømt 20 år. Staten droppede voldtægtsanklagerne som en del af denne anbringende. Powell blev løsladt fra fængslet i 1946.

Den 24. juli 1937 droppede staten Alabama alle anklager mod Willie Roberson, Olen Montgomery, Eugene Williams og Roy Wright. De fire havde tilbragt over seks år i fængsel på dødsdom , som "voksne" trods deres alder. Thomas Lawson meddelte, at alle anklager blev droppet mod de resterende fire tiltalte: Han sagde, at efter "grundig overvejelse" var hver anklager "overbevist" om, at Roberson og Montgomery var "ikke skyldige." Wright og Williams, uanset deres skyld eller uskyld, var 12 og 13 på det tidspunkt, og i betragtning af fængselstiden, de allerede havde afsonet, krævede retfærdighed, at de også blev løsladt.

Efter at Alabama frigjorde Roy Wright, tog Scottsboro Defence Committee ham på en national foredragsturné. Han sluttede sig til den amerikanske hær. Senere giftede han sig og sluttede sig til Merchant Marine . Efter at Wright kom tilbage fra en længere tid på havet i 1959, troede han, at hans kone havde været utro. Han skød og dræbte hende, før han vendte pistolen mod sig selv og begik selvmord.

Den 26. juli 1937 blev Haywood Patterson sendt til Atmore State Prison Farm. De resterende "Scottsboro Boys" i varetægt, Norris, A Wright og Weems var på dette tidspunkt i Kilby -fængslet.

Efterspil

Guvernør Graves havde planlagt at benåde fangerne i 1938, men blev vred over deres fjendtlighed og afslag på at indrømme deres skyld. Han nægtede benådningen, men ændrede Norris dødsdom til livsvarigt fængsel.

Ruby Bates turnerede i kort tid som ILD -højttaler. Hun sagde, at hun var "ked af alle de problemer, som jeg forårsagede dem", og hævdede, at hun gjorde det, fordi hun var "bange for den herskende klasse i Scottsboro." Senere arbejdede hun i en spinningfabrik i staten New York indtil 1938; det år vendte hun tilbage til Huntsville. Victoria Price arbejdede i en bomuldsmølle i Huntsville indtil 1938 og flyttede derefter til Flintville, Tennessee . Victoria Price trak aldrig sit vidnesbyrd tilbage.

Scottsboro: A Tragedy of the American South (1969) af Dan T. Carter blev bredt anset for at være autoritativ, men det hævdede forkert, at Price og Bates var døde. En NBC -tv -film, dommer Horton og Scottsboro Boys (1976), hævdede, at forsvaret havde bevist, at Price og Bates var prostituerede ; begge stævnede NBC over deres skildringer. Bates døde i 1976 i staten Washington , hvor hun boede sammen med sin snedkermand, og hendes sag blev ikke behandlet. Price's sag blev oprindeligt afvist, men hun appellerede. Da den amerikanske højesteret indvilligede i at behandle sagen i 1977, ignorerede Price råd fra sin advokat og accepterede et forlig fra NBC. Hun brugte pengene til at købe et hus. Price døde i 1983 i Lincoln County, Tennessee .

De fleste indbyggere i Scottsboro har erkendt den uretfærdighed, der startede i deres samfund. I januar 2004 dedikerede byen en historisk markør til minde om sagen i Jackson County Court House. Ifølge en nyhedshistorie, "En 87-årig sort mand, der deltog i ceremonien, mindede om, at mobbebilledet efter drengenes anholdelse var skræmmende, og at dødstrusler blev rettet mod de fængslede mistænkte. Taler om beslutningen om at installere markøren , sagde han, 'jeg tror, ​​det vil bringe løbene tættere sammen for at forstå hinanden bedre. ' "

Sheila Washington grundlagde Scottsboro Boys Museum & Cultural Center i 2010 i Scottsboro. Det ligger i den tidligere Joyce Chapel United Methodist Church og er dedikeret til at udforske sagen og mindes søgen efter retfærdighed for dens ofre.

2013 undskyld

I begyndelsen af ​​maj 2013 ryddede Alabama -lovgiver vejen for posthume benådninger. Den 21. november 2013 tildelte Alabama Board of Pardons and Paroles posthume benådninger til Weems, Wright og Patterson, de eneste Scottsboro Boys, der hverken havde fået deres overbevisning omstødt eller modtaget benådning.

Guvernør Robert J. Bentley sagde til pressen den dag:

Selvom vi ikke kunne tage tilbage, hvad der skete med Scottsboro Boys for 80 år siden, fandt vi en måde at gøre det rigtigt fremad. De benådninger, der blev givet til Scottsboro Boys i dag, er længe forsinket. Den lovgivning, der førte til dagens benådninger, var resultatet af en toparts, samarbejdsindsats. Jeg sætter pris på Pardons and Parole Board for at fortsætte vores fremskridt i dag og officielt have givet disse benådninger. I dag har Scottsboro Boys endelig modtaget retfærdighed.

De tiltaltes skæbner

• I 1936 blev Haywood Patterson dømt for voldtægt og idømt 75 års fængsel. Han flygtede i 1949 og blev i 1950 fundet i Michigan , men guvernøren nægtede at udlevere ham. I 1951 blev han dømt for manddrab ved at have stukket en person i en barkamp og idømt fængsel, hvor han døde af kræft i 1952.
• I 1936 var Ozie Powell involveret i et skænderi med en vagt og skudt i ansigtet, der led permanent hjerneskade. I 1937 erklærede han sig skyldig i overgreb, og voldtægtsanklagerne blev droppet. Han blev paroleret i 1946. Det blev rapporteret, at han var død i Atlanta i 1974.
• I 1937 blev Charlie Weems dømt og idømt 105 år. Han blev paroleret i 1943 efter at have siddet fængslet i alt 12 år i nogle af Alabamas værste institutioner. Mens Weems endte med at blive gift og arbejde i et vaskeri i Atlanta, kom hans øjne aldrig tilbage fra at blive tåregaset i fængslet. Det blev rapporteret, at han var død ikke længe efter løsladelsen på grund af tuberkulose.
• I 1937 blev Andy Wright dømt og idømt 99 år. Han blev paroleret og returneret til fængsel efter at have overtrådt prøveløsladelsen. Han blev paroleret i staten New York i 1950. I midten af ​​1950'erne syntes han at have slået sig til ro i Connecticut. Han forblev i kontakt med Clarence Norris i et par år og planlagde, at Norris skulle genforenes med yngre bror Roy, men efter Roy's død så Norris aldrig Andy igen. Det spekuleres efter Roy's død, at Andy vendte tilbage til sin hjemby Chattanooga for at være sammen med sin mor Ada Wright. Han døde engang i 1960'erne, begravet i en umærket grav ved siden af ​​sin bror.
• I 1937 blev Clarence Norris dømt for voldtægt og var den eneste tiltalte dømt til døden. Guvernør Bibb Graves i Alabama omdannede i 1938 sin dødsdom til liv. Da han fik prøveløsladelse i 1946, "hoppede" han og gemte sig. I 1976 blev han fundet i Brooklyn, New York. Guvernør George Wallace benådede ham det år og erklærede ham "uskyldig". Norris udgav en selvbiografi, The Last of the Scottsboro Boys (1979). Han døde af Alzheimers sygdom den 23. januar 1989.
• I 1937 droppede staten alle anklager for Willie Roberson, Olen Montgomery, Eugene Williams og Roy Wright, der allerede havde været i fængsel i seks år. Roberson bosatte sig i Brooklyn og fandt fast arbejde. Han forblev i kontakt med Montgomery gennem årene. Mens han planlagde et besøg med den tidligere cellemakker Norris, blev det opdaget af de to mænd, at Roberson døde af et astmaanfald i 1959, ugen før deres genforening.
• Olen Montgomery forsøgte en vaudeville -karriere efter at være blevet løsladt fra fængslet, men disse planer blev aldrig til noget. Han drev rundt i nord, arbejdede ulige job og kæmpede med et drikkeproblem. Han forblev i kontakt med Clarence Norris, Willie Roberson og Wright -brødrene. Efter at Roberson og Wright passerede i 1959, fortalte han Norris, at han planlagde at vende tilbage mod syd. Han gjorde det inden for det næste år eller deromkring, og døde angiveligt i Alabama i 1975.
• Eugene Williams flyttede med familien i St. Louis. Hans familie planlagde at gå på seminarskole, men om det skete, er ikke sikkert. Hvor og hvornår Eugene Williams bosatte sig og døde vides ikke.
• Roy Wright havde en karriere i den amerikanske hær og Merchant Marine . I 1959 troede han, at hans kone havde været utro under sin tur, han skød og dræbte hende og skød derefter sig selv.
• I 2013 udstedte staten Alabama posthume benådninger for Patterson, Weems og Andy Wright.

I denne Ryan Walker -redaktionelle tegneserie - udgivet fire dage efter afslutningen af ​​Scottsboro -retssagen - griber et medlem af Ku Klux Klan en sort baby fra en vugge og anklager ham for voldtægt. Juryen dømmer øjeblikkeligt barnet, og dommeren dømmer ham øjeblikkeligt til døden; Klansmanden understreger, at dette har været en retfærdig rettergang og er at foretrække frem for en lynchning.

I populærkulturen

Litteratur

• Afroamerikansk digter og dramatiker Langston Hughes skrev om forsøgene i sit værk Scottsboro Limited .
• Romanen To Kill a Mockingbird af Harper Lee handler om at vokse op i det dybe syd i 1930'erne. Et vigtigt plotelement vedrører faderen, advokat Atticus Finch, der forsvarer en sort mand mod en falsk beskyldning om voldtægt. Retssagen i denne roman er ofte karakteriseret som baseret på Scottsboro -sagen. Men Harper Lee sagde i 2005, at hun havde noget mindre sensationelt i tankerne, selvom Scottsboro -sagen tjente "det samme formål" med at vise sydlige fordomme.
• Ellen Feldman 's Scottsboro: A Novel (2009) blev nomineret til den Orange Prize ; det er en fiktionaliseret beretning om retssagen, fortalt ud fra Ruby Bates 'synspunkt og en fiktiv journalist, Alice Whittier.
• Richard Wrights roman fra 1940 Native Son (New York: Harper, 1940) var påvirket af Scottsboro Boys -sagen. Der er en parallel mellem retsscenen i Native Son , hvor Max kalder "hadet og utålmodigheden" af "mobben, der var samlet på gaderne ud over vinduet" (Wright 386) og "mobben, der omgav Scottsboro -fængslet med reb og petroleum "efter Scottsboro -drengenes første overbevisning. (Maxwell 132)
• Digteren Allen Ginsberg refererer til Scottsboro Boys i sit digt " America ".
• Den Harlem renæssancen -Poet Countee Cullen skrev om den uretfærdighed af forsøget i sit digt Scottsboro, også er, værd sin sang

musik

• Den amerikanske folkesanger og sangskriver Lead Belly mindede begivenhederne i sin sang "The Scottsboro Boys". I sangen advarer han "farvede" mennesker om at passe på, hvis de tager til Alabama og siger, at "manden får dig", og at "Scottsboro -drengene [vil] fortælle dig, hvad det handler om."
• Metal/Rap -bandet Rage Against the Machine leverer billeder af Scottsboro Boys i deres musikvideo " No Shelter " sammen med billeder af henrettelser af Sacco og Vanzetti , to mænd, der også blev nægtet en fair retssag i retten og blev henrettet af myndigheder .

Film og fjernsyn

• I 1976 udsendte NBC en tv -film kaldet Judge Horton and the Scottsboro Boys , baseret på sagen.
• I 1998 producerede Court TV en tv -dokumentar om Scottsboro -forsøgene for sine Greatest Trials of All Time -serier.
• Daniel Anker og Barak Goodman producerede historien om Scottsboro Boys i 2001 -dokumentaren Scottsboro: An American Tragedy , som modtog en Oscar -nominering.
• Timothy Hutton medvirkede i en filmatisering fra 2006 med titlen Heavens Fall .

Teater

• Jean-Paul Sartres skuespil The Respectful Prostitute ( La Putain respectueuse ) fra 1946 , hvor en sort mand uretmæssigt får skylden for en hændelse på et tog, der involverede en hvid prostitueret, menes at have været baseret på Scottsboro-sagen.
• Scottsboro Boys er en iscenesat musikalsk fremstilling af Scottsboro -sagen. Showet havde premiere på Off Broadway i februar 2010 og flyttede til Broadways Lyceum Theatre i oktober 2010. Showet modtog gode anmeldelser, men lukkede den 12. december 2010. Musicalen åbnede i Londons Young Vic Theatre i 2013, inden det flyttede til Garrick Theatre i oktober 2014.
• Direkte fra Death Row The Scottsboro Boys , et sort ensemble vaudevillesque "leg med musik og masker" Mark Stein -produktion, instrueret af Michael Menendian, og præsenteret på Chicagos Raven Theatre i sæsonerne 2015 og 2016.

Se også

• Scottsboro Boys Museum & Cultural Center
• Falske anklager om voldtægt som begrundelse for lynchinger
• Martinsville Seven
• Willie McGee (dømt)
• Central Park Five

Noter og referencer

Noter

Referencer

Yderligere læsning

• Markovitz, Jonathan (2011). "'Exploding the Myth of the Black Rapist': Collective Memory and the Scottsboro Nine" i Racebriller: Udforskninger i medier, race og retfærdighed . New York: Routledge. ISBN  978-0-415-88383-2
• Sorensen, Lita (2004). Scottsboro Boys -forsøget: En primær kildekonto . New York: Rosen Publishing Group. ISBN  978-0-8239-3975-6
• Spears, Ellen. "'Rettighederne bliver stadig rettet': Scottsboro firs år senere" , Southern Spaces , 16. juni 2011.

eksterne links

• Scottsboro af Michael J. Clarman, University of Virginia Law School
• Scottsboro Trials -artikel i Encyclopedia of Alabama
• Scottsboro Trial Collection, Cornell Law Library.
• A Scottsboro Chronology , University of Illinois
• To See Justice Done: Letters from the Scottsboro Boys Trials En digital udstilling af Scottsboro Boys Museum & Cultural Center og University of Alabama.
• Scottsboro Boys - Baylor University
• Scottsboro Boys Trial Clips, University of Alabama i Huntsville Arkiver og særlige samlinger