Pakistans højesteret - Supreme Court of Pakistan

Pakistans højesteret
عدالت عظمیٰ پاکستان
فاحكم بين الناس بالحق Så døm mellem mennesker i sandhed ( Koranen 38:26 )
Flag for Pakistans højesteret
Etableret	14. august 1947 ; 74 år siden ( 1947-08-14 )
Jurisdiktion	Pakistan
Beliggenhed	Red Zone , Islamabad
Koordinater	33 ° 43′41 ″ N 73 ° 05′55 ″ E / 33,72806 ° N 73,09861 ° Ø / 33.72806; 73.09861 Koordinater: 33 ° 43′41 ″ N 73 ° 05′55 ″ E / 33,72806 ° N 73,09861 ° Ø / 33.72806; 73.09861
Motto	Så døm mellem menneskene i sandhed
Sammensætningsmetode	Executive udvælgelse med præsidentens bekræftelse (Kvalifikationer pålagt)
Autoriseret af	Pakistans forfatning
Appellerer til	Pakistans præsident for nåde / omdannelse af straf
Dommerperiode længde	Afskedigelse på 65 år gamle
Internet side	www.supremecourt.gov.pk
Pakistans overdommer
I øjeblikket	Gulzar Ahmed
Siden	21. december 2019

Den pakistanske højesteret ( urdu : عدالت عظمی پاکستان ; Adalat-e-Uzma Pakistan ) er toppunktet domstol i retslige hierarki af Pakistan .

Den er etableret i overensstemmelse med del VII i Pakistans forfatning og har ultimativ og omfattende appel- , original- og rådgivende jurisdiktion for alle domstole (herunder landsretter , distrikts- , special- og shariatdomstole ), der involverer spørgsmål om love og kan handle på dommene afsagt i sagerne i den sammenhæng, hvor de har jurisdiktion. I Pakistans retssystem er Højesteret den sidste dommer i juridiske og forfatningsmæssige tvister samt endelig fortolker af forfatningsret og den højeste appeldomstol i Pakistan.

I sin moderne sammensætning er Højesteret indarbejdet af Pakistans øverste dommer , seksten dommere og to ad hoc, der bekræftes til deres udnævnelse af præsidenten efter deres indstillinger fra premierministerens valg på grundlag af deres fortjente kvalifikationer. Når dommerne er udnævnt, forventes det, at dommerne gennemfører en bestemt periode og derefter går på pension ved 65 år, medmindre deres periode afsluttes ved fratrædelse eller anklager fra Det Højeste Retlige Råd resulterede i en præsidentreference med hensyn til dommernes fejl. I deres diskurs dom , er de Justices ofte kategoriseret som havende den konservative , tekstuelle , moderat og liberale filosofier lov i deres retslige fortolkning af lov og domme.

Højesteret har en fast plads i Islamabad og mødes i højesteretsbygningen i den røde zone .

Historie

Denne artikel er en del af serien om
Pakistans højesteret
Retten
Beslutninger Procedure Historie Retsbygning Karachi -registreringsdatabasen Bibliotek Court Press
Nuværende medlemskab
Overdommer
Alle medlemmer
Højesterets dommere ved domstol efter sæde til tiden på kontoret Liste over dommerne til tiden på kontoret Alle nomineringer Mislykkede nomineringer Domstolens demografi
Andre lande Lovportal Pakistan
v t e

I 1861 vedtog den britiske regering i Indien loven om indiske højretter, der skabte landsretterne i hele det indiske subkontinent i forskellige provinser, mens de afskaffede højesteretene Calcutta , Bombay , Madras , Lahore og også Panchayati -systemet i autonome formandskaber .

Indtil vedtagelsen af Government of India Act 1935 i 1935, der oprettede Forbundsdomstolen , havde disse nye landsretter sondringskompetencer til at være de højeste domstole i alle sager. Den Federal Court havde bred vifte af jurisdiktioner til at løse tvister mellem provinser, formandskaber, og den indiske regering Act 1935 , ofte høre appel domme landsretterne.

Efter Pakistans uafhængighed som følge af britisk opdeling af Indien i 1947 blev Forbundsdomstolen også delt mellem Indien og Pakistan, da dommer Sir Harilal Kania blev Indiens første chefdommer og dommer Sir Abdul Rashid blev Pakistans første chefdommer .

Mens tradition for britisk lov kultur fortsætter med at forblive en integreret del af den dømmende magt, den moderne eksistens Pakistans højesteret kom, da det første sæt af forfatning Pakistan blev bekendtgjort den 23. marts 1956. ratificeringen af forfatningen Pakistans genoprettede Højesteret i 1956 og erstattede navnet "Forbundsdomstolen" til "Højesteret", havde oprindeligt sæde i Karachi, hvor Sindh High Court eksisterer nu. I på hinanden følgende år blev Højesteret flyttet til Lahore High Court, indtil Højesteret permanent blev flyttet ind i sin nye bygning opført i Islamabad i 1964.

Konstitutionel sammensætning

Domstolens forfatning

Selvom Højesteret blev oprettet i henhold til Government of India Act 1935 , blev den moderne struktur ved domstolen genoprettet ved det andet sæt i 1956 og omstruktureret ved Pakistans forfatning i 1973, hvor en væsentlig del af forfatningen er dedikeret til omstrukturering af Højesteret.

Grundlovens del VII , der spænder fra artiklerne 176 til 191, omhandler højesterets beføjelser, sammensætning, regler og ansvar.

Disse artikler vedrører:

• Artikel 176 - Domstolens sammensætning
• Artikel 177 - Udnævnelse og kvalifikationer fra chefdommeren
• Artikel 178 - Ed
• Artikel 179 - Pensionering
• Artikel 180 - Overdommerens ledige stilling, fravær eller manglende evne
• Artikel 181 - Ledige, fravær eller manglende evne til andre dommere
• Artikel 182 - Ad hoc -udnævnelser af dommerne
• Artikel 183 - Domstolens placering
• Artikel 184 - Jurisdiktion i en tvist mellem to eller flere regeringer
• Artikel 185 - Kompetence til at behandle og afgøre klager
• Artikel 186 - Rådfør formanden om vigtige retsspørgsmål, hvis du anmoder herom
• Artikel 186A - Bemyndigelse til at flytte stedet
• Artikel 187 - Ordrer og stævninger
• Artikel 188 - Beføjelse til at revidere sine egne domme og kendelser
• Artikel 189 - Bindende karakter af højesterets afgørelser ved alle andre pakistanske domstole
• Artikel 190 - Alle udøvende og retslige myndigheder i Pakistan er forpligtet til at hjælpe Højesteret

Rettens størrelse

Del VII i Pakistans forfatning rekonstituerede sammensætningen af ​​højesteret og landsretterne, men det angiver ikke antallet af dommere, der skal forkyndes i højesteret. Kvalifikationer til at tjene som højesteretsdommer er strengt pålagt, der er baseret på fortjeneste, personlig intellektualisme og erfaringer som dommer i landsretterne.

I 1947 bestod Højesteret af en overdommer og seks højtstående dommere fra Sindh , Punjab , NWFP , Balochistan og Østbengal . I løbet af de flere på hinanden følgende år steg Domstolens arbejde, og sager begyndte at akkumulere, hvilket førte til, at Højesteret bad Parlamentet om at øge antallet af dommere. Efterhånden som antallet af dommerne er steget, sidder de i mindre bænke på to eller tre (kaldet en divisionsbænk ), men de kommer sammen i større bænke på fem eller flere (omtalt som en forfatningsbænk), når det er nødvendigt at bosætte sig grundlæggende retsspørgsmål.

Berettigelse, nominering og bekræftelse

Nomineringen af ​​dommerne i Højesteret kommer fra et udøvende valg foretaget af premierministeren baseret på dommeres fortjente kvalifikationer, personlig intellektualisme og erfaringer som dommer i landsretter. Den Formanden bekræfter derefter resuméet nominering og udnævner Chief Justice og dommere i Højesteret i sidste ende.

Forfatningen fastslår, at en kandidat ikke er berettiget, medmindre han er:

• En pakistansk borger, der:
  • har i en periode på, eller for perioder af sammenlægning, ikke mindre end fem år været dommer ved en landsret (herunder en landsret, der eksisterede i Pakistan til enhver tid før påbegyndelsesdagen) eller
  • har i en periode på eller i perioder, der ikke har været mindre end femten år, været talsmand for en landsret (herunder en landsret, der eksisterede i Pakistan til enhver tid før påbegyndelsesdagen).

Siden 1990'erne har nominerings- og bekræftelsesprocessen tiltrukket sig betydelig opmærksomhed fra den trykte presse og de elektroniske medier , da nyhedsmedier ofte kommenterer ledelsens valg til ansættelsen. Udnævnelser fra chefdommerne Saeeduzzaman Siddiqui , SA Shah , Iftikhar Chaudhry , Faisal Arab og TH Jillani Saqib Nisar og Asif Saeed Khosa har fået fremtrædende opmærksomhed fra medier i hele landet, hovedsageligt på grund af deres ideologiske og filosofiske tilbøjeligheder.

Desuden kommer de store og indflydelsesrige anbefalinger til dommere, der skal hæves ved Højesteret som dommere, fra Judicial Commission , der ledes af Pakistans øverste dommer, der udarbejder kvalifikationsoversigten, inden nomineringen sendes til direktionen.

Ad hoc -aftaler og fjernelse

Der har været ad hoc -udnævnelse i højesteret, når dommernes beslutningsdygtighed ikke er muligt at fuldføre det siddende antal dommere i retten, eller hvis det er nødvendigt at øge antallet af dommere i Højesteret. Nomineringen kommer direkte fra domstolskommissionen under ledelse af chefdommeren, der udarbejder nomineringsoversigten, da præsident bekræfter deres udnævnelser.

I øjeblikket er der to dommere på ad hoc -udnævnelsen, der er fra Federal Sharia Court .

En dommer ved Højesteret kan kun fjernes i henhold til forfatningen på grund af bevist forseelse eller inhabilitet og efter en ordre fra Pakistans præsident. Der skal sendes en skriftlig henvisning til Det Højeste Retsråd, der vil foretage høringen af ​​påstande om forseelse, der ville bestemme afsættelse af dommer.

Lejemål, lønninger og efterløn

Den retlige Kommissionen bestemmer løn, andre tillæg, orlov, pension mv af de højesteretsdommere. En højesteretsdommer får ₨. 558.907,00 ( $ 5.333,85) med yderligere tillæg på ₨. 259.009,00 ( $ 2471,81). Andre fordele omfatter gratis bolig og medicinsk behandling samt skattefrie elregninger. En dommer, der er gået på pension som højesteretsdommer, er afskåret fra at praktisere ved enhver domstol eller ved enhver anden myndighed i Pakistan.

Retslig uafhængighed

Højesteret har de udtrykkelige de jure -beføjelser og nyder den magtfulde retslige uafhængighed til at blokere udøvelsen af ​​visse premierministerers udøvende beføjelser eller parlamentets lovgivningsmæssige beføjelser, der strider mod forfatningen . Højesteret har bevaret sin institutionelle integritet og har været i stand til at opretholde sin autoritet til en vis grad i lyset af krigsloven i Pakistan i de sidste årtier.

I et andet eksempel på en de jure -magt, der er givet Domstolen, hedder det i forfatningens artikel 17:

Enhver borger, der ikke er i tjeneste hos (State of) Pakistan, skal have ret til at danne eller være medlem af et politisk parti, med forbehold af eventuelle rimelige begrænsninger ved lov af hensyn til suverænitet eller integritet Pakistan og sådan lov skal bestemme, at når regeringen erklærer, at et politisk parti er dannet eller opererer på en måde, der er til skade for Pakistans suverænitet eller integritet, skal forbundsregeringen inden femten dage efter en sådan erklæring indbringe sagen for Højesteret, hvis afgørelsen om en sådan henvisning er endelig.

-  Artikel 17: Foreningsfrihed; Kapitel I: Grundlæggende rettigheder og principper, Pakistans forfatning , Kapitelkilde

Højesteret giver således i princippet en vigtig beskyttelse mod misbrug af love, der potentielt kan have politisk undertrykkende konsekvenser eller i klar krænkelse af menneskerettighederne .

Forfatningen tillader også Højesteret at udøve beføjelser og tage sua sponte handlinger mod personen, uanset dens statue eller myndighed, om at være ulydig eller respektløs over for Højesteret, dens dommere og dets embedsmænd i form af adfærd der modsætter sig eller trodser Højesterets institutionelle integritet og folkelige autoritet.

I 1997 Chief Justice S.A. Shah fundet premierminister Nawaz Sharif for foragt for retten , men ordren selv blev annulleret af øverste retsråd . I 2012 Chief Justice Iftikhar Chaudhry tilbagevirkende kraft spærret premierminister Yousaf Raza Gillani holde kontoret efter sidstnævnte blev fundet af i anklager om retten for foragt og nægter at følge rettens ordrer.

I 2013 tog Højesteret suo motu -handlinger mod populisten Imran Khan for at kritisere højesterets dommernes dom over valget. Sagen blev senere henlagt, da Rigsadvokaten forsikrede højesteretsdommerne om, at Imran Khan ikke underordnede retsvæsenet.

Domstolens demografi

I praksis tildelt ved forfatningen er dommerne ved Højesteret hidtil blevet udvalgt, hovedsagelig blandt dommere ved landsretterne. Grundloven tillader, at dommerne udnævnes ved Højesteret uanset farve, race og religiøs sekt. Dommerne ASM Akram , Fazal Akbar , Amin Ahmed , Abdus Sattar , Hameedur Rahman og Hamoodur Rahman (Chief Justice) var de bengalske / Bihari -jurister, der tjente som seniordommer i Højesteret. I 1960 blev dommer Alvin Robert Cornelius den første kristne, der tjente som overdommer , mens George Constantine også tjente i domstolen.

I 1970’erne – 1980’erne var dommer Dorab Patel den første zorastrian , efterfulgt af dommer Rustom Sidwa, der fungerede som højesteretsdommer fra 1989 til 1993. Retfærdighed Rana Bhagwandas var den første hinduistiske jurist, der udmærkede sig som højesteret i Pakistan i 2007. Retfærdighed Qazi Faez Isa er af Hazara -afstamning, der i øjeblikket fungerer som højesterets dommer.

Retlige og filosofiske tilbøjeligheder

Juristerne/dommerne repræsenterer eller modtager ikke de officielle politiske godkendelser fra landets politiske partier, hvilket er en acceptabel professionel praksis i regeringens udøvende gren. Som deres amerikanske kolleger i den amerikanske højesteret kategoriseres juristernes filosofiske tilbøjeligheder i Højesteret ofte som konservative , moderate , liberale og tekstualistiske , hvilket afspejles i deres retslige fortolkning af dommene i de forestående sager af betydning.

I 1947 bekræftede generalguvernør Muhammad Ali Jinnah nomineringen af ​​justitsminister Sir Abdul Rashid på foranledning af premierminister Liaquat Ali-Khan siges at være en nationalkonservativ tilbøjelighed i hans dom. Hans efterfølger, overdommer Muh'd Munir , var liberal i sin retspraksis, men stillede sig med konservativ dom, da han validerede opløsningen af ​​den første konstituerende forsamling i 1954 og nationalforsamlingen i 1958 i lyset af læren om nødvendighed . Under overdommeren Muh'd Shahabuddin havde Højesteret de konservative tilbøjeligheder med hensyn til forfatningsmæssigheden og deres domme i sager om vigtige spørgsmål. Chief Justice Shahabuddin spiller en afgørende rolle i udarbejdelsen af den andet sæt af forfatningen Pakistans der indarbejdet de liberale ideer med de vigtige islamiske bestemmelser.

I 1960 udnævnte præsident Ayub Khan dommer Alvin Robert Cornelius, der havde en meget liberal tilgang i sin retspraksis, da han afgjorde sager om grundlæggende rettigheder mod de udøvende overtræk. Retfærdighed Cornelius førte Højesterets domme i mange forfatningsmæssige sager var omhyggeligt sidet med de islamiske ideer, men gav liberale ideer en meget bredere rolle for at beskytte de grundlæggende rettigheder, som almindelige borgere samtidig var kritiske over for statens nødsituation .

I 1968 delte Højesteret sig meget, da chefdommer Hamoodur Rahman ledede retsmøderne, efter at præsident Yahya Khan erklærede krigsret og suspenderede forfatningen. Efter chefdommer Rahmans opfattelse var krigsloven ugyldig og afgjorde især, at Yahya Khans magtovertagelse var "ulovlig usurpation". Højesteret tilsidesatte og omstødte også sine overbevisninger, der krævede validering af krigsloven i 1958. På trods af afgørelser var der en splittet afgørelse mellem moderationsdommerne, herunder chefdommer Rahman, og konservative skæve dommere i Højesteret, der "kondonerede" handlinger i lyset af " nødvendighedslæren ". De de jure beføjelser Højesteret er steget siden præsiderende den krig Inquiry Kommissionen i 1974, at gribe ind i begivenhederne, at højesteretsdommere set som krænkelse af menneskerettighederne i udøvende myndigheder.

I 1977 havde Højesteret igen legaliseret krigsloven i 1977 i lyset af " nødvendighedslæren " og nægtet tog andragender for at revidere sin afgørelse. I løbet af denne tid blev Højesterets dommere beskrevet som notorisk konservative og kun få moderate, udpeget af premierminister Zulfikar Ali Bhutto til hans rolle som præsident i 1971–73. Højesteret tog dog andragenderne til at gennemgå sagen om Zulfikar Ali Bhutto , efter at hans rådgivere havde appelleret dommen fra Lahore High Court . Den Forfatningen Bench dannet under Chief Justice Sh. Anwarul Haq , havde indeholdt dommer Muhammad Akram, dommer Dorab Patel , dommer Mohammad Haleem , dommer Nasim Hasan Shah , Justice Ghulam safdar Shah, Justice Kareem Illahi, Justice Waheedudin Ahmad og Justice Kaisar Khan. I 1979 delte Højesteret sig meget med dommer Dorab Patel , dommer GS Shah og dommer Moh'd Haleem , der havde de moderate og liberale tilbøjeligheder i deres retspraksis, var stærkt uenig i Bhuttos straf om dødsstraf . På den anden side blev Chief Justice Haq , Justice NH Shah , Justice Waheedudin Ahmad og Justice Kaisar Khan beskrevet som konservativ/texualistisk ideologi i deres kendelser og fandt Bhutto egnet til dødsstraf; markerer derfor en delt beslutning med 4: 3 .

I 1993 hævede premierminister Benazir Bhutto kontroversielt højesteretsjuristen, SA Shah , der havde kendt for sin liberale retspraksis, som chefdommer over to højtstående jurister ved Højesteret. Justice Shahs retlige tilbøjeligheder beskyttede imidlertid ikke Benazirs administration, da den blev afskediget af præsident Farooq Leghari på grund af påstande om korruption . I 1997 nåede de juridiske kriser sit højdepunkt, da Højesteretsråd tog sagen mod Justice Shahs udnævnelse, der til sidst trak sig tilbage fra sit embede og efterfulgte af den konservative jurist Ajmal Mian , kun for at blive erstattet af den konservative jurist Saeeduzzaman Siddiqui som ny chefdommer .

Den 12. oktober 1999 validerede Højesteret delvist krigsloven i lyset af "nødvendighedslæren" om det tekniske, men overdommer Saeeduzzaman Siddiqui besluttede at behandle andragender om lovlovens lovlighed. Selvom Højesteret kun havde valideret krigsloven i kun tre år, havde Højesterets jurister og dommer Saeeduzzaman Siddiqui i klar opfattelse af dette kup en "overtrædelse af forfatningen", da Sharifs advokater lavede en grundlag for at finde Musharraf for forræderi .

General Musharraf, der fungerede som administrerende direktør , trak kraftigt de konservative tilbøjelige jurister tilbage og hævede de dommere, der havde kendt for at have libertariske synspunkter i deres retspraksis ved Højesteret, herunder dommer Irshad Hasan som chefdommer. I 2002 overvågede Højesteret de almindelige valg med succes overvåget magtovergangen fra kontoret som administrerende direktør til premierminister . Legaliseringen af foragt for domstolshandlinger styrket Højesterets retslige uafhængighed yderligere i 2004, da Shaukat Aziz blev premierminister.

Retssammensætning

Højesterets dommer og jurister skal gå på pension i en alder af 65 år, medmindre juristerne før træder tilbage eller fjernes fra deres embede eller registrerer skriftlige grunde til at afvige fra denne regel i overensstemmelse med forfatningen . Ved en parlamentsretsakt fra 1997 er der et fast antal dommere på 17, og i øjeblikket er der seksten dommere og en ledig stilling, der endnu ikke skal besættes. Der er to ad hoc -udnævnelser af juristerne fra Federal Shariat Court til at bistå med religiøsitetssager.

Pakistans overdommer og dommere

Fra den nuværende dannelse er Gulzar Ahmed i øjeblikket ansat som Pakistans øverste dommer efter at have været udnævnt den 21. december 2019. Højesteret består i øjeblikket af følgende dommere (i anciennitetsrækkefølge), der omfattede de sytten faste dommere, herunder dommeren Chief Justice og to ad hoc -dommere, der blev genvalgt igen efter deres pensionering.

Ad hoc -udnævnelserne skal fylde Shariat Appel Bench, der er sammensat af juridiske forskere, der har ekspertiseret sig i islamisk retsvidenskab siden dets oprettelse i 1980. Ad hoc -udnævnelserne til denne bænk er trukket enten fra Forbunds Shariatdomstolen eller blandt præsterne . Afgørelser truffet af den føderale shariatdomstol kan appelleres til appelbanken, da appelbanken ved Højesteret er den endelige myndighed for islamisk lovfortolkning i Pakistan.

Registrering og embedsmænd

Højesterets register er dens udpegede embedsmænd, der assisteres af registrarer, flere yderligere og stedfortrædende registrarer, offentliggjorte embedsmænd og andre advokatfuldmægtige. Registret filialer giver hurtig retfærdighed over alle former for forbrydelser og tvister til de mennesker, der bor i fjerntliggende områder i landet, samtidig med at folkeregisteret bevares .

Der er fem tinglysninger for højesteret: Islamabad, Karachi, Lahore, Peshawar og Quetta.

De Officerer og registratorer udpeges af højesteret med godkendelse fra de vigtigste Justices af landsretterne og formanden og kan gøre regler om udpegning af for deres vilkår og ansættelsesvilkår, der er ydet af forfatningen.

Advokater og højesteretsadvokater

Højesteret har et omfattende konkurrenceprogram for udnævnelse af advokatfuldmægtige og forskningsassistenter på Højesterets bibliotek . Højesteret ansætter advokatkontorer baseret på anbefalingerne fra deres professorer fra deres respekterede universiteter og gymnasier. Advokatpersoner gennemgår andragender for certiorari , undersøger dem, udarbejder bænknotater og udkast til udtalelser og rapporterer tilbage til højesterets administrative registrator. I øjeblikket har Højesteret 10 advokatfuldmægtige for 2016-17 .

Den pakistanske Advokatrådet giver kvalifikation til ledende fortalere , advokater , jurister , og udvalgte civile dommere at være forhøjet som Advocate højesteret (ASC) baseret på individuel erfaring, kvalifikationer, og udvalgte invitationer.

Court campus og faciliteter

Den højesteret Building er placeret på forfatningen Avenue i Islamabad , flankeret af Statsministeriets til syd, Præsidentpaladset og Parlamentsbygningen mod nord.

I første omgang mødtes Højesteret i Karachi og flyttede senere til Lahore / Rawalpindi på forskellige steder indtil 1960, efter at regeringen flyttede til Islamabad . Højesteretsbygningen er inden for rammerne af Islamabad -politiet og opretholder lov og orden samt domstolens sikkerhed på campus.

Højesteretsbygningen er designet af den berømte japanske arkitekt, Kenzo Tange , i en modernistisk stil, der supplerer parlamentsbygningen. Den CDA Engineering og Miljøstyrelsen overvågede ingeniør højesterets monument og anlægsarbejder infrastruktur i hele dens lange konstruktion siden 1960'erne. I 1980’erne – 90’erne udvidede CDA Engineering senere infrastrukturen i Højesteret især ved opbygning af Højesterets lovbibliotek. |

Domstolskomplekset består af Main Central Block, Judges Chamber's blok og Administrative Block, der dækker 339.861 sq ft ² . Domstolens administration overvåges af chefdommeren, der udøver beføjelser gennem justitssekretærer, advokatkontorer, bibliotekarer og private sekretærer til at varetage de juridiske funktioner på forsvarlig vis.

Domstolens komplekse dommerkamre, en separat bygning bestående af lovbiblioteket , forskellige mødelokaler og hjælpetjenester, herunder et foredragssal. Der er en Elizabethan-stil Entré , cafeteria, mødelokaler og en vintage Spisesal , der ligner den victorianske æra . Den Højesteret Bibliotek indeholder samlingen på 72.000 lov bøger, rapporter og tidsskrifter er beliggende i kælderen.

Højesterets museum

Højesterets museum fungerer som et uvurderligt arkiv til bevarelse af postens retshistorie og præ-uafhængighedstid for fremtidig generation. Museets samlinger omfatter kunst, mundtlige historier, fotografier, personlige ejendele for dommere og chefdommere og en arkivsamling af sjældne dokumenter. Disse samlinger vises i museets permanente udstillingsgalleri samt i midlertidige udstillinger; sikkert fremover vil disse arkivmaterialer være aktiv for forskerne. Ideen om Supreme Court Museum blev drømt i år 2010 af chefdommer Tassaduq Hussain Jillani og afsluttet i juni 2016.

Jurisdiktion

Højesteret har al den oprindelige , appel- og rådgivende jurisdiktion for alle landets domstole - derfor er Højesteret den endelige voldgiftsmand i alle sager, hvor afgørelsen er nået. I 1976 blev Højesterets jurisdiktion begrænset og begrænset af vedtagelsen af ​​den femte ændring til forfatningen, men dens beføjelser blev oprindeligt genoprettet i 1985 gennem det ottende ændringsforslag , hvilket yderligere udvidede højesterets jurisdiktion.

Højesteret har en magtfuld jurisdiktion i landet, herunder over den føderale regering , provinsregeringer , regeringsorganer, NGO'er , og hvor regeringen og statslige agenturer ikke udfører sin mandaterede pligt til at beskytte de grundlæggende menneskerettigheder eller afvige fra loven i lyset at tage Suo motu -varselet .

Fra 2008 til 2013 udøver Højesteret gentagne gange sin suo motu -magt med henblik på kontrol og balance for de statslige myndigheder for at forhindre misbrug af menneskerettigheder og for at forhindre retfærdighed .

De uafhængige jurisdiktioner ved Højesteret anses af de juridiske observatører som positive som et forsøg på at give en fair, hurtig og offentlig retssag mod myndigheder, der er anklaget for at misbruge de grundlæggende menneskerettigheder. I en kommentar til spørgsmålet om suo motu udtalte dommer KM Sharif kritisk: "[Højesterets] jurisdiktion vil lægge mærke til ethvert spørgsmål, hvor direktionen viser slaphed." Højesteret er den eneste føderale domstol, der har jurisdiktion over de direkte appeller fra landsrettens afgørelser, som beføjelser givet af forfatningen som appel jurisdiktion .

Højesteret har også en original jurisdiktion i enhver tvist mellem to eller flere provinsregeringer eller den pakistanske regering selv, hvor Højesteret kun kan afsige erklærende domme for at bilægge tvisterne. Imidlertid indbringes næsten alle sager for Højesteret ved appel, hvilket gør, at sagerne behandles baseret på original jurisdiktion sjældent. Ved begivenheder, der involverer de juridiske og tekniske spørgsmål vedrørende gennemførelse af lov og forfatningsskrivelse, har Højesteret en rådgivende jurisdiktion til at besvare spørgsmål og afgiver skriftlige udtalelser om offentlig betydning som konsulteret af præsidenten efter anmodning fra premierministeren .

Højesteret også nyder den fulde jurisdiktion , og kan udøve sine plenum beføjelser til at føre hensigtsmæssige ordrer for at sikre færdiggørelsen af sine ordrer og fuldføre retfærdighed på alle niveauer af kommandoer.

Regler og proces

Afgørelser og sagsoverførsel

Højesteret har beføjelse til at fastlægge sine egne regler med det formål at regulere Domstolens praksis og procedure. Når sagerne er fastlagt som deres endelige afgørelser, afgiver juristerne deres kendelser i en åben domstol, enten med det samme eller ved at annoncere en fremtidig dato for de berørte parter gennem deres advokater, når de skriver deres udtalelser i løbet af receserne.

Alle sager, der kommer for Højesteret gennem stævninger af certiorari , der behandles gennem loven dommerfuldmægtige og fortalere. Højesteret har beføjelser til at overføre enhver sag, appeller eller andre sager , der stilles til sag ved alle landsretter, til en underordnet domstol, hvis Højesteret finder det hensigtsmæssigt at gøre det af hensyn til retfærdighed og hurtig rettergang. Højesteret kan udstede rådgivende anvisninger, kendelser og dekreter i alle sager eller sager, der verserer i landsretten, der er nødvendige for at gøre fuldstændig retfærdighed, herunder en kendelse med det formål at sikre en persons tilstedeværelse eller opdagelsen eller fremlæggelsen af ​​et dokument . De anvisninger og ordrer, der er udstedt af Højesteret, er endelige på trods af, at der opstår spørgsmål under høringerne i landsretten for de anvisninger, som Højesteret har givet.

Mundtlige argumenter og beslutninger

Når certiorari -begæringerne er medgivet af Højesteret, sættes sagen derefter til de mundtlige argumenter , idet der udstedes ordrer til advokater for interesserede parter i tilfælde af betydning. Hvis parterne, på trods af muligheden for at give mundtlige indlæg, ikke gør brug af det samme, er retten ikke forpligtet til at vente på ubestemt tid på dem og fortsætte med at udsætte sagen. I løbet af oraliteten af begge sider af parterne kan dommerne afbryde advokaten og stille spørgsmål. Andrageren holder den første fremlæggelse og kan reservere tid til at modbevise respondentens argumenter, efter at respondenten har konkluderet.

Ved afslutningen af ​​det mundtlige argument forelægges sagen til de endelige domme, hvor sager afgøres ved stemmeflerhed blandt dommerne. Det er muligt, at Domstolen ved genoptagelser eller ledige stillinger deler jævnt i en sag, som sådan skete i sagen Nusrat Bhutto mod Pakistan i Pakistan (1977–78) .

Gennemgå andragende og handlinger

På trods af sine endelige afgørelser kan Højesteret gennemgå enhver sag efter anmodning om prøvelse af enhver part i enhver civil- og straffesag om afgørelser, domme/domme er afsagt af Højesteret. Den part, der indgav en appel gennem højesteretsadvokater til Højesteret, er appellanten og ikke-flytteren er indklagede , hvor alle sagsnavne for Højesteret er stylet " andrageren/appellanten vs. tiltalte/respondenten ".

Alle afgørelser, der afsiges af Højesteret, efter at have behandlet andragenderne, betragtes som endelige afgørelser, der skal være bindende for alle andre domstole i Pakistan. Den forfatning giver også Højesteret at opfordre nogen myndighed, enten en udøvende eller retslig, til at handle i hjælp af højesteret til at sikre dens afgørelser skal leveres til fuldstændig retfærdighed.

Udgivne meninger og citater

Den pakistanske højesteret Press er den officielle myndighed, der udgiver den indberetningspligtige Højesterets afgørelser og udtalelser, samt retslige kosttilskud, jura rapporter og bibliografier. Højesterets udtalelser offentliggøres først og gøres tilgængelige på Domstolens websted i form af "pressemeddelelse". For det andet er omfattende udtalelser og kendelser bundet sammen i paperback -form, hvor den endelige version af Domstolens udtalelser fremkommer, som kaldes et foreløbigt tryk af "Årsrapport".

Cirka et år efter at paperbacks er offentliggjort, offentliggøres en sidste og mere citeret mængde af afgørelse fra højesteretsvolumen i årsrapporten og nummereres, hvorimod forskerne kan anføre værkerne i deres rapporter.

Højesterets advokatforening

Supreme_court_Bar.png

Alle højesteretsadvokater skal være medlemmer af Supreme Court Bar Association for at anlægge sagerne for retten. Advokaten blev dannet og etableret i 1989 og består af højesteretsadvokater, der vælges fra hele landet og har til formål at opretholde retsstatsprincippet, retssagen og beskytte advokatens interesser såvel som offentlighedens interesser.

Baren ledes af et eksekutivråd bestående af 22 valgte medlemmer med en valgt præsident og en sekretær. Advokater kan optages enten som enkeltpersoner eller grupper, og deres optagelse godkendes af den valgte formand for Advokaten. Medlemmer af højesterets advokatforening får også adgang til højesteretsbibliotekets forskningsindsamling og journaler.

Institutionelle de jure beføjelser

Højesteret har spillet en indflydelsesrig og afgørende rolle i landets politiske historie siden starten i 1947 og har indtaget en forfatningsmæssig rolle for at beskytte rettighederne i lyset af " nødvendighedslæren ". De de jure institutionelle beføjelser Højesteret som skitseret i forfatningen kan kun forstås som en eksemplarisk forfatningsmæssige sager, der involverer handlinger Pakistans militære drejning i den civile regering i et forsøg på at genoprette lov og orden for at forhindre kaos i samfundet .

I 1954 udøvede domstolen under chefdommer Moh'd Munir sin institutionelle magt i en højesteretssag ( Maulvi Tamizuddin Khan mod Pakistans føderation ), da den validerede afskedigelsen af ​​den konstituerende forsamling , mens MA Bogra fortsatte med at fungere som premierminister under Generalguvernør Sir Malik Ghulam . Der var tre forfatningssager overhørt af Højesteret:

1. Federation of Pakistan et al. v. Maulvi Tamizuddin Khan
2. Usif Patel v. To andre v. Kronen
3. Særlig henvisning foretaget af guvernøren i Pakistan

For det første validerede Højesteret generalguvernørens handlinger i sag 1, men overvejede snart sådanne beføjelser som Ultra vires i sag 2 og sag 3. Dog fandt domstolen det lovligt i sin jurisdiktion i tre sager, da det validerede handlingerne under indtryk om " nødvendighedslære ". På trods af sine domme, fastholdt Domstolen sin institutionelle autoritet over guvernør-Generelle handlinger og i sidste ende overvåget valget af forfatningsgivende forsamling , der blev omdannet til Nationalforsamlingen i Parlamentet , som bekendtgjort den første sæt af forfatning Pakistans .

I 1969 behandlede højesteretsdommere igen andragenderne mod suspensionen af ​​det andet sæt af forfatningen, da hærchef General Yahya Khan overtog formandskabet midt i præsident Ayub Khans fratræden . Denne forfatningsmæssige sag citerede som " Asma Jillani mod Punjabs regering ", delte jævnligt dommerne i dette spørgsmål, men godkendte bittert sådanne handlinger i lyset af "nødvendighedsdoktrinen", hvor chefdommer Hamoodur Rahman kritisk udtalte sig imod disse handlinger, da han fastslog især, at Yahya Khans magtovertagelse var "ulovlig overtagelse". Dermed tilsidesatte og ophævede Højesteret sine overbevisninger, der krævede validering af krigsloven i 1958.

Højesterets institutionelle indflydelse på de politiske begivenheder i landet voksede siden 1971 efter afslutningen af krigsundersøgelseskommissionen, der gav vidtrækkende indsigtsfulde anbefalinger for at forhindre udenlandsk intervention. I 1975 var Højesterets institutionelle beføjelser begrænset efter vedtagelsen af ​​den femte ændring, der i sidste ende forstyrrede " kontroller og balancer " -systemet i landet, der i sidste ende belastede de udøvende og retslige forhold. I 1977 brugte Højesteret af dommer S.Anwarul Haq de institutionelle beføjelser til at give en lovlighed til at retfærdiggøre handlingerne resulterede i krigsret til at afskedige premierminister Zulfikar Ali Bhutto, men besluttede at høre et andragende for at gennemgå den dødsdomme, der blev tilkendt ved Lahore High Court, efter at drabssagen nåede frem til sin konklusion. I en kontroversiel tilbøjelighed til 4: 3 stadfæstede Højesteret dødsdommen og Zulfikar Ali Bhutto, men den bevarede sin institutionelle integritet, mens den tog mange sager om Zia -administrationen . Højesterets institutionelle de jure -beføjelser blev genoprettet til sin oprindelige position efter vedtagelsen af ​​det ottende ændringsforslag i 1985.

Efter den militære magtovertagelse af den civile regering , de prodemokratiske organisationer og PML (N) 's advokater udfordrede lovligheden af den militære magtovertagelse, spørger højesteret til at gennemgå sine afgørelser. Efter den langvarige domkamp mellem Sharifs og Musharrafs advokater havde Højesteret et klart syn på militærets overtagelse som "forfatningsstridig", men begunstigede lovligheden af nødvendighedsgrunde, der blev betragtet som meget begrænset, den 12. maj 2000.

Højesteret, der blev offentligt publiceret i sagen, Nawaz Sharif vs. Federation , støttede sin dom baseret på princippet om salus populi est suprema lex og afviste mulighederne for "fuldstændig overgivelse" til regimet eller total opposition, som efter sin dom ville have førte til "lukning af domstolene". På grund af den trettende ændring fjernede den effektive kontrol og balance mellem filialer af regeringen , markerede højesteret sin reference ved hjælp af " Necessitas facit licitum quod alias non-est licitum " og hævdede om Superior Courts 'ret til at gennemgå kendelserne, procedurer, handlinger og lovgivningsmæssige foranstaltninger i Musharraf -regimet. Desuden blev situationen betegnet af Højesteret som en "sag om forfatningsmæssig afvigelse i en overgangsperiode" og accepterede Musharrafs argument for at afholde de nationale valg inden for to-tre år, hvilket gav Musharraf indtil den 12. maj 2002 at afholde nye valg. Mens der afsagde en lang dom, fastlagde Højesteret faktisk sin institutionelle myndighed over for Musharraf, da den forbeholdt sin ret til at gennemgå og genoverveje fortsættelsen af ​​Musharrafs nødbeføjelser.

Inden denne dom antydede Musharraf ikke en tidsplan for genoprettelsen af ​​demokratiet - efter at have argumenteret for, at det havde brug for en ubestemt og muligvis forlænget tid for at reformere landet - forelagde Musharraf offentligt domstolens dom. Flere af pakistanske juridiske teoretikere har fremført, at Pakistans " grundnorm ", grundlaget for dens forfatningsmæssige konvention og lovsystem , fortsætter i kraft (og Højesteret bevarer derfor sin autoritet), selv når den skriftlige forfatning suspenderes ved indførelse af et militær dictablanda .

Foragt for retten

Den Forfatningen giver Højesteret til at udøve sin foragt for retten til at straffe en person eller en myndighed fundet af scandalizing, misbruger, blande sig, og obstruerer procedurerne i retten eller dens afgørelser. I 2001–2002 blev der foretaget yderligere ændringer, der yderligere bemyndiger Højesteret og dens institutionelle beføjelser til at slå enhver føderal myndighed, der findes på anklagerne om foragt for retten.

I en meget omtalt sag brugte Højesteret effektivt sine forfatningsmæssige beføjelser, da den ophørte med premierminister Yousaf Raza Gillani fra at styre regeringen, da retten fandt ham skyldig i foragt for retssager - håndhævelse diskvalificerede premierministeren fra at besidde offentlige embeder i Land.

Litteraturkritik af Højesteret

Højesteret har fået litteraturkritik af historikere og forfattere til Pakistans historie for at validere krigsloven mod de valgte regeringer i Pakistan ved militære indgreb.

Advokatbevægelse, lang march og retsaktivisme

I 2007 blev det bredt rapporteret af de pakistanske nyhedsmedier , at militære efterretningstjenestemænd , der handlede under daværende præsident og hærchef General Pervez Musharraf , brugte fotografier af de dommere, der var involveret i prostituerede, til at afpresse og presse højesteretsdommerne til at tage ed om troskab og gøre afgørelser gunstige for den daværende præsident Musharraf.

Det Advokat bevægelse , allieret med reglen om lov bevægelse ledet af PML (N) , til sidst opfordrede til en vellykket lang march at skulle Justices af højesteret restaurerede før undtagelsestilstand pålagt i 2007. Led under ledelse af PML ( N) Præsident Nawaz Sharif , nu premierminister , den lange march restaurerede effektivt højesteretsdommerne, da premierminister Yousuf Raza Gilani dukkede op på nationalt fjernsyn , kun for at meddele ubetinget genoprettelse af retsvæsenet.

Med øjeblikkelig virkning den 17. marts 2009 blev dommerne Javaid Iqbal , Ijaz Ahmed , KR Ramday og Fayaz Ahmad genoprettet deres stilling fra den 2. november 2007, hvor dommer Iftikhar Mohammad Chaudhry overtog posten som Chief Justice den 22. marts 2009. Nyhedsmedierne videnskabsfolk bemærkede til sidst, at det var general Tariq Majid , daværende formand, fælles chefer , og general Ashfaq Pervez Kiani , daværende hærchef , havde spillet en tvetydig rolle i at gribe ind og tilskynde til en tilnærmelse mellem regeringen og oppositionen. Ingen af ​​parterne anerkendte imidlertid denne rolle, før advokatbevægelsens leder Aitezaz Ahsan offentligt indrømmede Kayanis rolle. Der var massespekulationer om, at demonstranter og retshåndhævende myndigheder ville have kollideret voldsomt ellers, hvis de ikke havde grebet ind.

Genoprettelsen af ​​dommerne, der var et resultat af det enorme offentlige pres, førte til, at domstolen begyndte en søgen efter uafhængighed med det formål at sikre et stærkt og effektivt retssystem, der hurtigt kunne levere retfærdighed til offentligheden. Højesteret noterede sig flere vigtige forfatningsmæssige og andre sager i perioden, der vedrørte den offentlige interesse. Disse sager af betydning omfattede de forfatningsmæssige andragender og domme om:

• • Konstitution for andragende nr. 8 og 9 fra 2009
  • Dr. Mubashir Hussain vs.Federation of Pakistan
  • Missing Person vs. Federation of Pakistan et al.
  • Andragere vs. Federation of Pakistan et al.
  • Steel Workers Union vs. Federation of Pakistan et al.
  • Ansøgere vs. NICL et al.

Højesteret afsagde sin dom til at erklære udnævnelserne baseret på PCO den 3. november 2007 som ugyldige samt erklære NRO som også ugyldig, der i sidste ende åbnede undersøgelser og sager mod daværende præsident Asif Ali Zardari og premierminister Gillani .

Højesteret blev ekstremt årvågen i korruptionssager relateret til Gillani -administrationen , førte effektivt til regeringens lukning og kritikere bemærkede, at den retslige aktivisme bremsede regeringens produktivitet uden korruption har skabt en spænding mellem Chaudhry Court og Gillani -administrationen i 2008 til 2013 .

Konstitutionelle andragender nr. 8 og 9 fra 2009

Af de 14 dommere, der afsagde en dom i forbindelse med at aflægge ed under PCO, havde 12 selv aflagt eden. Imidlertid anvendte de kontroversielt ikke dommen på sig selv.

Navn	Status
Mr. Justice Iftikhar Muhammad Chaudhry, CJ.	Aflagde ed på PCO som Chief Justice Balochistan High Court den 26. januar 2000
Hr. Dommer Javed Iqbal	Aflagde ed på PCO som dommer i Balochistans landsret den 26. januar 2000
Hr. Dommer Sardar Muhammad Raza Khan	Aflagde ed på PCO som dommer i Peshawar High Court den 26. januar 2000
Hr. Dommer Khalil-ur-Rehman Ramday	Aflagde ed på PCO som dommer ved Lahore High Court den 26. januar 2000
Hr. Dommer Mian Shakirullah Jan	Aflagde ed på PCO som dommer i Peshawar High Court den 26. januar 2000
Hr. Dommer Tassaduq Hussain Jillani	Aflagde ed på PCO som dommer ved Lahore High Court den 26. januar 2000
Hr. Dommer Nasir-ul-Mulk	Aflagde ed på PCO som dommer i Peshawar High Court den 26. januar 2000
Hr. Dommer Raja Fayyaz Ahmed	Aflagde ed på PCO som dommer i Balochistans landsret den 26. januar 2000
Mr. Justice Ch. Ijaz Ahmed	Aflagde ed på PCO som dommer ved Lahore High Court den 26. januar 2000
Hr. Dommer Ghulam Rabbani	Aflagde ed på PCO som dommer i Sindh High Court den 26. januar 2000
Hr. Dommer Sarmad Jalal Osmany	Aflagde ed på PCO som dommer i Sindh High Court den 26. januar 2000
Hr. Dommer Muhammad Sair Ali Khattak	Udnævnt til dommer ved Lahore High Court Lahore den 2. maj 2001
Hr. Dommer Mahmood Akhtar Shahid Siddiqui	Udnævnt til dommer ved Lahore High Court Lahore den 21. september 2001
Mr. Justice Jawwad S. Khawaja.	Aflagde ed på PCO som dommer ved Lahore High Court den 26. januar 2000 Hr. Dommer Anwar Zaheer Jamali aflagde ed på PCO som dommer ved Sindh High Court den 26. januar 2000

Som følge af afgørelsen 31. juli 2009, der blev truffet i sagen om konstitutionelle andragender 8 og 9 fra 2009, trak følgende dommere sig, før deres sager blev henvist til Supreme Judicial Council:

Navn	Udpeget	Status den 2. november 2007	PCO ed, Resultat af dom
Faqir Muhammad Khokhar	10. januar 2002.	Højesterets dommer	Khokkhar trådte ud af retten den 5. august 2009. Hans normale pensionering ville have været den 15. april 2010
Retfærdighed M. Javed Buttar	29. juli 2004	Højesterets dommer	Buttar trådte ud af retten den 5. august 2009. Hans normale pensionering ville have været den 15. november 2013

Ud over de ovennævnte dommere blev følgende dommer fjernet fra Pakistans højesteret med den begrundelse, at deres udnævnelse til retten blev foretaget uden samråd med de jure Chief Justice of Pakistan.

Navn	Udpeget	Status den 2. november 2007	PCO ed, Resultat af dom
Retfærdighed Muhammad Qaim Jan Khan	6. november 2007	Peshawar landsdommer	Khan blev højesteretsdommer den 6. november 2007. Han blev fjernet og blev anset for at have trukket sig tilbage som dommer.
Retfærdighed Ijaz-ul-Hassan	6. november 2007	Peshawar landsdommer	Ijaz-ul-Hassan blev højesteretsdommer 6. november 2007. Han blev fjernet og anses for at have trukket sig tilbage som dommer.
Retfærdighed Mohammad Moosa K. Legari	6. november 2007	Dommer Sindh High Court	Legari blev højesteretsdommer 6. november 2007. Han blev fjernet og anses for at have trukket sig tilbage som dommer.
Retfærdighed Ch. Ejaz Yousaf	6. november 2007	Formand Presserådet	Yousaf var en pensioneret chefdommer ved Federal Shariat Court, før han blev højesteretsdommer. Han blev fjernet fra bænken.
Retfærdighed Zia Perwez	13. november 2007	Dommer Sindh High Court	Perwez blev højesteretsdommer 13. november 2007. Perwez blev fjernet og genindsat som dommer for Sindh High Court.
Retfærdighed Mian Hamid Farooq	10. december 2007	Lahore High Court Dommer	Farooq blev højesteretsdommer 10. december 2007. Han blev fjernet og anses for at have trukket sig tilbage som dommer.
Retfærdighed Syed Sakhi Hussain Bokhari	10. december 2007	Lahore High Court Dommer	Bokhari blev højesteretsdommer 10. december 2007. Han blev fjernet og genindsat som dommer for Lahore High Court.
Retfærdighed Syed Zawwar Hussain Jaffery	10. december 2007	Pensioneret Sindh landsretsdommer	Jaffery blev højesteretsdommer 10. december 2007. Han blev fjernet og anses for at have trukket sig tilbage som dommer.
Retfærdighedssjeik Hakim Ali	8. februar 2008	Lahore High Court Dommer	Ali blev højesteretsdommer 8. februar 2008. Han blev fjernet og anses for at have trukket sig tilbage som dommer.
Retfærdighed Muhammad Furrukh Mahmud	8. februar 2008	Pensioneret landsdommer i Lahore	Mahmud blev højesteretsdommer 8. februar 2008. Han blev fjernet fra bænken.
Ær. Sarmad Jalal Osmany	19. september 2008	Sindh landsdommer	Osmany nægtede PCO -ed og blev udnævnt til Højesteret den 19. september 2008. Han blev fjernet fra højesterets bænk og vendte tilbage til en Sindh High Court Dommer. Han blev derefter udnævnt til chefdommer i Sindh High Court den 1. august 2009.
Retfærdighed Sardar Muhammad Aslam	7. marts 2009	Lahore High Court Dommer	Aslam aflagde PCO -ed den 3. november 2007 og blev højesteretsdommer den 7. marts 2009. Han blev fjernet og anses for at være pensioneret.

Kontroversielt aspekt af beslutningen

Domstolens afgørelse fjernede summarisk alle dommere fra det højere retsvæsen, som ikke var en del af det den 2. november 2007. Deres fjernelse blev beordret med den begrundelse, at de jure Chief Justice ikke måtte rådgive i disse sager. I samme afgørelse fastslog retten, at de jure Chief Justice fra 3. november 2007 til 22. marts 2009 var Justice Chaudhry.

Der var tre grupper af fjernede dommere:

• Dem hævet til højere domstole, der oprindeligt aflagde ed under PCO
• Dem, der blev hævet til højere domstole efter genoprettelsen af ​​forfatningen og blev udnævnt af Musharraf
• Dem, der blev hævet til højere domstole efter genoprettelsen af ​​forfatningen og blev udnævnt af Asif Ali Zardari

Højesterets bænk, der afgjorde afgørelsen, bestod udelukkende af dommere, der selv havde aflagt ed under PCO fra 1999, men allerede sad på det tidspunkt den højere retsvæsen og havde aflagt en forfatningsmæssig ed. 1999 PCO og beslutninger truffet i henhold til den fik forfatningsbeskyttelse ved syttende ændring .

Denne beslutning har resulteret i situationer, hvor:

1. nyudnævnte dommere, der aldrig aflagde nogen form for ed under nogen PCO, er blevet fjernet
2. siddende dommere, der aflagde ed under 2007 PCO, fungerer stadig som dommer, selvom deres sager vil blive sendt til Supreme Judicial Council
3. siddende dommere, der blev genudpeget og aflagt ed under Justice Dogar, fungerer stadig som dommere uden handling
4. dommere, der aflagde ed under PCO i 1999, fungerer stadig som dommerne i det højere retsvæsen

Kritikere af beslutningen sætter spørgsmålstegn ved, at nogle PCO-dommere stadig arbejder, og at nogle ikke-PCO-dommere er blevet fyret.

Gennemgangskrav indgivet af Lahore High Court, der ikke var PCO, fjernede dommere

Fjernede ad hoc -dommere ved Lahore High Court har indgivet flere andragender i Højesteret i Lahore for at få revideret sin dom, som sendte 76 dommere ved Supreme Court og High Courts straks hjem.

Disse dommere hævder, at de var kvalificerede til at blive udnævnt til dommere ved landsretten i overensstemmelse med kravene i artikel 193, stk. 2, i forfatningen fra 1973 og blev tilbudt at tjene som ad hoc -dommere efter den høring, der kræves i henhold til forfatningen. De tog imod tilbuddet og aflagde ed, da undtagelsestilstanden blev ophævet. De aflagde aldrig ed under en PCO og fortsatte med at udføre funktionerne som dommere ved landsretten, før der blev afsagt dom mod dem.

Disse dommere blev udpeget af Lahore High Court Chief Justice Justice Zahid Hussain, der stadig er justitsdommer i Pakistans højesteret og ikke bliver prøvet for Supreme Judicial Counsel.

Andragendet bemærkede også, at ingen af ​​de afskedigede dommere blev gjort parter i afgørelsen mod dem, og de var heller ikke i stand til at kommentere under høringen eller i nogle tilfælde vidste, at høringen fandt sted. De hævder også, at der ikke blev sendt en kopi af afgørelsen til landsretten eller de berørte dommere.

Vigtige kontroversielle punkter

Ifølge en nyhedsartikel anvendte Højesteret sin dom med tilbagevirkende kraft med virkning fra 3. november 2007. Højesteretsbænken på 14 medlemmer anvendte imidlertid ikke sanktionen på dommere, der aflagde ed under 1999 PCO. Nogle af disse er aktuelle dommere, og nogle har endnu ikke aflagt en forfatningsmæssig ed.

Kritikere af afgørelsen hævder også, at den er i strid med principperne i Malik Asad Alis sag, hvor det blev fastslået, at chefdommeren var bundet af Domstolens dom. Chief Justice Sajjad Ali Shah blev fjernet fra embedet baseret på denne sag.

Uoverensstemmende med afgørelsen accepterede den nuværende chefdommer Chaudhry regeringens holdning om, at dommer Dogar var overdommer indtil hans pensionering.

Efter afgørelsen blev Højesterets officielle websted hacket af en ukendt person. Det hackede websted kom med nedsættende bemærkninger om chefdommer Chaudhry.

Se også

Referencer

eksterne links

• Pakistans højesteret
• Pakistans forfatningsmæssige højesteret
• Lov og retskommission Kommissionens regering i Pakistan
• Pakistans højesteret
• Pakistans højesteret Android -app
• Pakistan Press Foundation