1982 spansk folketingsvalg - 1982 Spanish general election
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Alle 350 pladser i Deputerede Kongres og 208 (af 254) pladser i Senatet 176 pladser nødvendige for et flertal i Deputerede Kongres | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Meningsmålinger | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Registreret | 26.846.940  0,0%
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Viser sig | 21.469.274 (80,0%) 12,0 s
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Det spanske folketingsvalg i 1982 blev afholdt torsdag den 28. oktober 1982 for at vælge de 2. Cortes Generales i Kongeriget Spanien . Alle 350 pladser i Deputerede Kongres var på valg, samt 208 af 254 pladser i Senatet .
Valget blev indkaldt flere måneder før planen den 27. august 1982 af den daværende premierminister Leopoldo Calvo-Sotelo , blandt dårlige meningsmålinger og alvorlige slagsmål inden for hans parti, Union of the Democratic Center (UCD), der havde set splittelser af tidligere premierminister Adolfo Suárez ' demokratiske og sociale center (CDS), Óscar Alzaga's People's Democratic Party (PDP) og Democratic Action Party (PAD) fra tidligere minister Francisco Fernández Ordóñez . Den afsluttende lovgiver havde været præget af politisk ustabilitet og virkningerne af en økonomisk nedtur som følge af oliekrisen i 1979 : Suárez selv havde fratrådt premierministeriet i januar 1981 som følge af den igangværende UCD -krise, et militært statskup havde været forsøgt forpurret under Calvo-Sotelos investering den 23. februar 1981, og UCD var blevet mere og mere isoleret under den administrative oprettelse af den såkaldte " autonomiens tilstand ", både parlamentarisk-et resultat af dets mindretalsstatus og kontinuerlige afvigelser-og politisk , der er blevet dirigeret i hvert regionalt valg siden 1979: Baskerlandet , Catalonien , Galicien og Andalusien . Calvo-Sotelo havde selv valgt ikke at stille op til genvalg.
Det spanske socialistiske arbejderparti (PSOE) ledet af Felipe González vandt den største jordskredsejr ved et spansk demokratisk valg med 48,1% af stemmerne og et stærkt flertal på 202 ud af 350 mandater i kongressen ved at køre et mainstream moderne socialt demokratisk kampagne og appellerer til politiske ændringer. UCD blev derimod decimeret og tabte 93% af sit mandat i 1979 og cirka 80% af dets stemmer i 1979 - stadig det værste nederlag, en siddende regering har lidt siden genoprettelsen af demokratiet og et af de værste nederlag nogensinde lidt af et regeringsparti i den vestlige verden. Den højreorienterede People's Alliance (AP), ledet ind i valget af den tidligere francistiske minister Manuel Fraga , havde stor gavn af UCD's tab og blev det største oppositionsparti for socialisterne med lidt over 100 mandater og 26,4% af stemmerne. Adolfo Suárez's CDS havde en beskeden indtræden i kongressen med 2 mandater og 2,9% af stemmerne, mens kommunistpartiet i Spanien (PCE) faldt styrtende under taktisk afstemning til PSOE. Valgdeltagelsen er fortsat på 79,97%, den hidtil højeste, der nogensinde er registreret ved et folketingsvalg i Spanien. Valget i 1982 var det sidste folketingsvalg, der blev afholdt på en anden dag end søndag.
González tiltrådte den 2. december og stod i spidsen for den første regering i 43 år, hvor ingen af dens medlemmer havde tjent under Francoismen.
Oversigt
Valgsystem
De spanske Cortes Generales blev betragtet som et ufuldkommen tokammersystem . Den Deputerkammeret havde større lovgivende magt end senatet , have evnen til at stemme tillid til eller trække det tilbage fra en statsminister og at tilsidesætte Senatet vetoer med et absolut flertal af stemmerne. Ikke desto mindre besad senatet et par eksklusive, men alligevel begrænsede antal funktioner - såsom dets rolle i forfatningsændringer - som ikke var genstand for kongressens tilsidesættelse. Afstemningen til Cortes Generales var baseret på den almindelige stemmeret , der omfattede alle statsborgere over atten og fuldt ud nydt deres politiske rettigheder.
For deputerekongressen blev der valgt 348 pladser ved hjælp af D'Hondt -metoden og en lukket liste proportionel repræsentation , hvor en valggrænse på tre procent af de gyldige stemmer - som omfattede blanke afstemninger - blev anvendt i hver kreds. Pladser blev tildelt valgkredse, der svarer til provinserne i Spanien , hvor hver blev tildelt et indledende minimum på to sæder og de resterende 248 blev fordelt i forhold til deres befolkning. Ceuta og Melilla fik tildelt de to resterende sæder, som blev valgt ved hjælp af flere afstemninger . Anvendelsen af D'Hondt -metoden kan resultere i en højere effektiv tærskel afhængigt af distriktets størrelse .
Til Senatet blev 208 pladser valgt ved hjælp af en åben liste med delvis blokafstemning , hvor vælgerne stemte på individuelle kandidater i stedet for partier. I valgkredse, der valgte fire pladser, kunne vælgerne stemme på op til tre kandidater; i dem med to eller tre pladser, for op til to kandidater; og for en kandidat i enkeltmedlemsdistrikter. Hver af de 47 halvøprovinser blev tildelt fire sæder, hvorimod for øiske provinser, såsom Balearerne og De Kanariske Øer , distrikterne var øerne selv, idet de større - Mallorca , Gran Canaria og Tenerife - fik tildelt tre sæder hver og de mindre - Menorca , Ibiza - Formentera , Fuerteventura , La Gomera , El Hierro , Lanzarote og La Palma - én hver. Ceuta og Melilla valgte hver to sæder. Loven gav også mulighed for mellemvalg til besættelse af pladser, der forlod op til to år i lovgiveren. Derudover kunne autonome samfund udpege mindst en senator hver og havde ret til en yderligere senator pr. Million indbyggere.
Valgdato
Perioden for hvert kammer i Cortes Generales - kongressen og senatet - udløb fire år fra datoen for deres tidligere valg, medmindre de blev opløst tidligere. Et valg skulle afholdes inden for tredive til tres dage efter datoen for udløbet af Cortes Generales. Det forrige valg blev afholdt den 1. marts 1979, hvilket betød, at lovgiverens valgperiode ville udløbe den 1. marts 1983. Et valg skulle finde sted senest den trettende dag efter udløbet med den senest mulige valgdato for Cortes Generales den Lørdag den 30. april 1983.
Statsministeren havde beføjelse til at opløse begge kamre til enhver tid - enten i fællesskab eller hver for sig - og indkalde til et hurtigt valg , forudsat at intet mistillidsforslag var i gang, ingen undtagelsestilstand var gældende, og at opløsning ikke fandt sted inden der var gået et år siden det forrige. Derudover skulle begge kamre opløses og et nyt valg indkaldes, hvis en investeringsproces ikke kunne vælge en premierminister inden for en periode på to måneder fra den første afstemning. Uden denne undtagelse var der ingen forfatningsmæssige krav til samtidige valg til kongressen og senatet. Alligevel har der fra 2021 ikke været nogen præcedens for separate valg, der finder sted under forfatningen fra 1978 , hvor regeringer længe har foretrukket, at valg til de to kamre i Cortes finder sted samtidigt.
Parter og kandidater
Valgloven tillod partier og forbund registreret i indenrigsministeriet , koalitioner og grupperinger af vælgere at præsentere kandidatlister. Parter og forbund, der havde til hensigt at danne en koalition forud for et valg, var forpligtet til at underrette den relevante valgkommission inden for femten dage efter valgopkaldet, hvorimod grupperinger af vælgere var nødvendige for at sikre underskrift af mindst en permille - og under alle omstændigheder 500 underskrifter - af vælgerne i de valgkredse, som de søgte valg til, hvilket forhindrede vælgere i at underskrive mere end én kandidatliste.
Nedenfor er en liste over de vigtigste partier og koalitioner, der anfægtede valget:
.jpg)
Baggrund
1979–81: Suárez anden periode
I -lovgivningen startede med UCD -sejren ved valget i 1979 , hvor den modtog en øget flerhed på 168 mandater, men stadig mangler et absolut flertal. I sin investeringstale som premierminister den 30. marts skitserede Adolfo Suárez hovedområderne i sin politik, herunder den forfatningsmæssige udvikling, der involverede implementering og strukturering af autonomistaten . Efterfølgende blev der i april 1979 afholdt de første kommunalvalg siden Den anden spanske republik , hvor UCD vandt i den samlede afstemning, men mistede kontrollen over de vigtigste bycentre til PSOE - PCE -alliancer.
Fra 1979 begyndte den politiske situation i Spanien at blive forværret som følge af forskellige faktorer. På den ene side en stigning i terroraktiviteten fra ETA , som resulterede i 77 døde i 1979 og 95 i 1980, og regeringens opfattede manglende evne til at klare situationen. Utilfredshed blandt højreekstreme grupper med Suárez's demokratiske reformer resulterede i den sammensværgelse, der ville føre til 23-F mislykkedes kup. Den økonomiske situation var også begyndt at forværres efter starten på energikrisen i 1979 og en stigning i olietønderprisen . Under Suárez 'anden embedsperiode forblev inflationen stabil på 15% i flere år, det offentlige underskud steg fra 1,7% til 6%, og landets betalingsbalance ville registrere et nettounderskud på 5 milliarder dollars i 1980. Krisen oplevede også en kraftig stigning i arbejdsløshed, fra 8,1% i marts 1979 til 13,4% i marts 1981.
Afslutningen på den politiske konsensus, der havde domineret overgangen, blev bekræftet med lanceringen af PSOE af en hård oppositionskampagne. Da regeringen var i minoritetsstatus i kongressen, var det hyppigt, at der skete tætte stemmer, hvor regeringen til tider mistede nogle af dem. Den hårde socialistiske opposition nåede et højdepunkt i maj 1980, da PSOE fremlagde et mistillidsforslag over for Suárez, hvor den socialistiske leder Felipe González anklagede ham og hans regering for "dårlig håndtering af den økonomiske og sociale situation" samt " gentagne gange undladt at opfylde kampagneløfter og brud på aftaler med andre politiske kræfter og inden for Cortes Generales selv ". Mens forslaget blev besejret - 166 stemmer imod, 152 for og 21 hverken for eller imod - blev det betragtet som en politisk sejr for González. Suárez befandt sig politisk isoleret - dets parti var den eneste, der stemte imod forslaget - og den deraf følgende debat, sendt live på radio og senere på fjernsyn med store publikumsaktier , gav González et påskud for at afsløre det socialistiske regeringsprogram og at præsentere PSOE som et levedygtigt alternativ til UCD.
Voksende splittelse inden for UCD, med intern uenighed og kritik, der gradvist undergraver Suárez 'position, resulterede også ofte i, at premierministeren kolliderede med medlemmer af hans eget parti. Dette var resultatet af den komplekse sammenlægning af kræfter med meget forskellige ideologier - socialdemokrater , konservative , liberale og kristne demokrater - i et parti, der kunstigt blev skabt omkring Adolfo Suárez -skikkelsen med det ene formål at regere. Da UCDs popularitet i meningsmålinger begyndte at falde, begyndte den interne spænding at blomstre. Starten på UCD -krisen ville være en forudvisning af, hvad der ville komme i de senere stater i I -lovgiveren.
Den autonome proces
Vedtagelsen af de første autonomistatutter i Catalonien og Baskerlandet førte til det første regionale valg i 1980, hvilket gav en flertal til nationalistiske partier ( CiU og PNV ) og til skuffende resultater for UCD. Begge vedtægter blev godkendt af de catalanske og baskiske borgere gennem folkeafstemninger med brede margener, der overholdt proceduren i forfatningens artikel 151 for den "hurtige vej" til adgang til autonomi, hvilket muliggjorde en umiddelbar antagelse af fulde kompetencer. Artikel 151 -proceduren blev oprindeligt tænkt udelukkende for de tre "historiske nationaliteter", der havde godkendt en "selvstændig statut" under Den Anden Spanske Republik - nemlig Baskerlandet, Catalonien og Galicien (som ville se sin egen statut godkendt i 1981)-mens resten ville tiltræde autonomi via artikel 143, idet de antog færre beføjelser gennem en langsommere og længere proces og måske endda ikke etablerede institutioner for selvstyre.
Andalusiens repræsentanter var imidlertid stærkt imod dette og krævede for deres region det maksimale kompetenceniveau, der blev tildelt de "historiske nationaliteter". Efter et massivt stævne til støtte for autonomi, der blev afholdt den 4. december 1977, blev der accepteret en folkeafstemning, der skulle organiseres for Andalusien for at opnå autonomi gennem de strenge krav i artikel 151, hvilket krævede, at i alle de provinser, der skulle udgøre den nye autonomi, 'Ja' måtte vinde støtte fra over halvdelen af de registrerede vælgere . UCD, der var imod, at Andalusien fik adgang til autonomi gennem artikel 151, opfordrede til at stemme undladt ved folkeafstemningen, mens PSOE opfordrede til en afstemning for. Til sidst i et af de otte provinser, Almería , blev kravet om, at mere end halvdelen af de registrerede vælgere stemmer for, ikke opfyldt på grund af en stor afholdelse, på trods af en overvældende sejr for 'Ja' i Almería og resten af Andalusien. Efter flere måneders diskussion nåede Adolfo Suárez og Felipe González til enighed, hvor kongressen ville godkende et ændringsforslag, der tillod Andalusien at gå den "hurtige rute" og få sin statut godkendt. Som en del af aftalen ville ingen anden region anvende proceduren i artikel 151, men til gengæld ville alle fremtidige autonome samfund have lov til at etablere et parlamentarisk system med alle selvstyreinstitutioner. Disse 'autonome pagter' mellem UCD og PSOE ville senere blive formaliseret med godkendelse af kongressen for organisk lov om armonisering af den autonome proces (kendt ved dets akronym , LOAPA) i juli 1982. LOAPA foreskrev, at kompetencer skulle opdeles sted gradvist i henhold til hver regions evne til at antage dem, så de i sidste ende havde det samme kompetenceniveau. Loven blev imidlertid udfordret som forfatningsstridig af de catalanske og baskiske nationalister, idet 14 ud af dens 38 artikler senere blev ugyldiggjort af den spanske forfatningsdomstol i august 1983.
UCD -billedet i Andalusien ville imidlertid fortsat blive alvorligt beskadiget fra dette tidspunkt bagefter som følge af partiets modstand mod anvendelsen af artikel 151. UCD blev også under folkeafstemningskampagnen anklaget for at blokere ratifikationsprocessen for statutten og for ikke at have tilbyde de nødvendige demokratiske garantier til folkeafstemningens fest. Dette, kombineret med den igangværende nationale krise, der ramte partiet, ville resultere i, at UCD næsten blev udslettet i det første andalusiske regionsvalg i maj 1982 , hvor partiet ville falde under 15% til en diskret tredjeplads. PSOE blev derimod meget populær, set som partiet, der forsvarede det andalusiske folks interesser, og ville blive den dominerende kraft i regionen fra det tidspunkt og fremefter.
Suárez fratræder og 23-F
Disse faktorer kombineret med en stigende politisk isolation og påstået pres fra militære sektorer førte til, at Adolfo Suárez annoncerede sin afgang som premierminister og partileder den 29. januar 1981. I sin fratrædelsestale uddybede Suárez ikke årsagerne til, at han forlod; kun, at han troede, at hans fratrædelse var "mere fordelagtig for Spanien end hans ophold i formandskabet", og at han "ikke ønskede, at det demokratiske system skulle være en parentes i landets historie". Foreslået som hans efterfølger var anden vicepremierminister og økonomiminister Leopoldo Calvo-Sotelo . Det blev rygter om, at højtstående militære embedsmænd ville have rådet kong Juan Carlos I til at afskedige Suárez som følge af voksende utilfredshed med ham fra tidligere herskende højreekstreme sektorer, militæret og Suárez parti selv, selvom dette ikke blev bekræftet.
Efter Suárez 'fratrædelse skyndte begivenhederne sig. Den 1. februar offentliggjorde Almendros-kollektivet en artikel om et kup-kup i avisen El Alcázar til højre. fra den 2. til den 4. februar besøger monarkerne Baskerlandet , hvor Herri Batasuna -parlamentsmedlemmer modtager dem med stærk bukken og flere hændelser, og i samme uge blev flere mennesker fundet kidnappet eller myrdet af ETA. Midt i dette spændte klima afholdes UCDs 2. partikongres fra den 6. til den 9. februar, hvor partiet blev delt internt. Agustín Rodríguez Sahagún blev valgt som ny partiformand, og den 10. februar blev Calvo-Sotelo bekræftet som PM-kandidat til investeringsafstemningen den 20. februar. Calvo-Sotelo var imidlertid ikke i stand til at styre det krævede absolutte flertal af stemmer i første runde; som følge heraf blev en anden runde udskudt til 23. februar.
Det var på den dag, under Calvo-Sotelos investering, at de forskellige statskup, der havde planlagt siden overgangens begyndelse, mødtes i en koordineret aktion i det, der var kendt som 23-F statskupforsøget . En gruppe af Guardia Civil -medlemmer under kommando af oberstløjtnant Antonio Tejero angreb deputerede -kongressen og kidnappede både den lovgivende og udøvende magt inden for. Samtidig beordrede generalløjtnant Jaime Milans del Bosch tanke på gaderne i Valencia og afgjorde undtagelsestilstand .
Forsøget mislykkedes til sidst, da det ikke tællede med militærets støtte. Nøglen var kong Juan Carlos I's rolle og udsendte et budskab til spanierne, der forsikrede dem om hans personlige modstand mod kuppet og hans engagement i demokratiet og beordrede de militære oprørere til at stå ned og overgive sig til forfatningsmæssig orden. Bagefter blev Calvo-Sotelo valgt til ny premierminister med 186 stemmer, der fik midlertidig støtte fra CiU, PAR og hele AP som følge af kuppet.
1981–82: Calvo-Sotelos embedsperiode
Leopoldo Calvo-Sotelos etårige embedsperiode var præget af flere begivenheder, der yderligere undergravede UCDs valgbase. Den rapsolie skandalen fra 1981, hvor den ulovlige markedsføring af denatureret rapsolie (beregnet til industriel brug) til konsum resulterede i massen forgiftning af 20.000 mennesker og død på over 600. Den legalisering af skilsmisse i midten af 1981 mødtes med kritik fra den katolske kirke og de mest konservative sektorer inden for UCD, som endda krævede fratræden af justitsminister Francisco Fernández Ordóñez , lovfremmende. Skismaet inden for UCD blev ved med at vokse, selv efter at Suárez forlod sit lederskab, og desertioner begyndte at intensivere. I begyndelsen af 1982 blev UCDs parlamentariske gruppe reduceret til 164 i kongressen fra 168 ved valget i 1979 (og med mange inden for gruppen, der ikke fulgte partilinjen ) og 108 i Senatet (ud af de 121, den havde ret til) , efter Fernández Ordóñez splittede med sit Democratic Action Party (PAD). På dette tidspunkt var afvigelser og splittelser begyndt at tage en vejafgift på regeringens evne til at vinde parlamentsstemmer, hvilket resulterede i begivenheder som UCD -nederlaget ved afstemningen i 1982 -budgettet. Sotelo ville overtage fuldt lederskab over UCD den 21. november 1981 og efterfølge Rodríguez Sahagún som partiformand.
Også under Calvo-Sotelos embedsperiode forhandlede og gennemførte Spanien sin integration i NATO i maj 1982. Dette skridt blev mødt med den hårde modstand fra den parlamentariske venstrefløj under ledelse af Felipe González 'PSOE, som lovede at afholde en folkeafstemning om spørgsmålet, hvis det nogensinde kom til regeringen. Men det forårsagede også en kløft mellem Calvo-Sotelo og tidligere premierminister Adolfo Suárez, stadig UCD-parlamentsmedlem, med den begrundelse, at det siddende kabinet ikke var blevet behørigt underrettet om de mulige konsekvenser af en eventuel spansk indtræden i NATO, såvel som hastet og jag, som integrationsprocessen blev udført med.
Den 20. oktober 1981 blev det første galiciske regionsvalg afholdt. Set som en UCD-højborg efter dens jordskredsejre i regionen i både folketingsvalget i 1977 og 1979, blev UCD spået en let sejr, på trods af det allerede forventede tab i støtte. Vælgernes træthed med UCDs interne krise og dens forvaltning af landet resulterede imidlertid i en overraskende sejr for den højreorienterede People's Alliance med en ekstremt lav valgdeltagelse (46,3%). Selvom APs sejr var snæver (en 3-point margin), viste resultatet det enorme tab af støtte til UCD i byområderne, og hvordan AP begyndte at udnytte sine tab. Dette blev efterfulgt af partiets kollaps i det andalusiske valg den 23. maj 1982 ; opnåede kun 13% af stemmerne (fra 32% i 1979) og også overgået af AP, blev det betragtet som en katastrofe for partiet. Dimensionerne ved valgets tilbageslag var uangribelige (tab af 60% af dets stemmer i 1979 og fordrevet af AP som hovedreferent for højre i Spaniens mest befolkede region), og det var sket, selv efter at mange af Calvo-Sotelos kabinetsmedlemmer personligt havde begået sig selv til valgkampen (med op til 10 ministre og premierminister Calvo-Sotelo selv, der offentligt støtter UCD-kandidaten i Andalusien, Luis Merino). De nationale konsekvenser af valgresultaterne kunne ikke ignoreres, som UCD havde forsøgt at gøre i Galicien, og virkningerne i nationale meningsmålinger var umiddelbare; fra det tidspunkt begyndte UCD at spore både AP og PSOE og blev henvist til tredjepartsstatus .
Snap valg
Den andalusiske valgdebakel banede vejen for partiets endelige nedbrydning i op til det næste folketingsvalg. Calvo-Sotelo meddelte i juli 1982 sin hensigt om ikke at stille op som sit partis hovedkandidat til premierministeriet og trak sig fra UCD-formandskabet, men forblev som premierminister. Landelino Lavilla blev valgt som partikandidat og leder og blev valgt med en stærk intern opposition (med støtte fra kun 67% på trods af at han var den eneste partikandidat). Samtidig havde UCDs kontinuerlige splittelser i kongressen (med sin parlamentariske gruppe reduceret til 150 ud af 350) i sommeren 1982 frataget partiet et brugbart flertal til at regere indtil lovgiverens udløb i 1983, hvilket forårsagede Calvo- Sotelo annoncerer Cortes 'opløsning og indkaldelsen til et hurtigt valg til 28. oktober inden parlamentets genåbning i september. Lovforslag som f.eks. Statutterne om autonomi i Madrid, Balearerne, Castilla og León og Extremadura eller budgettet for 1983, der skulle godkendes i løbet af efteråret, måtte som følge heraf udsættes til efter valget.
Adolfo Suárez, selv UCDs grundlægger, iscenesatte en af de mest bemærkelsesværdige splittelser ved at stifte det centristiske demokratiske og sociale center (CDS) og annoncere sin intention om at stille op på egen hånd ved det næste folketingsvalg. Det nye kristelige demokratiske Folkedemokratiske Parti (PDP) fra Óscar Alzaga, der også ville gå i koalition med AP, delte sig også fra UCD . Havde Cortes genåbnet i september efter ferien, som den oprindeligt var planlagt, havde UCDs parlamentariske gruppe i kongressen været nede på 124, endnu mindre end en hypotetisk sum af PSOE- og PAD -partierne (128 pladser).
Kampagne
Forvalg
Et af de mest diskuterede spørgsmål på vejen til folketingsvalget i 1982 var partiernes politik om valgalliancer. Fernández Ordóñez 'PAD havde allerede i foråret 1982 nået til enighed om at køre under PSOE -banneret, mens forhandlinger om en eventuel AP - PDP -koalition var i gang allerede inden Cortes' opløsning blev bekræftet i begyndelsen af september. Oprindeligt bekræftet var også den landsdækkende koalition mellem UCD og Liberal Democratic Party (PDL) af Antonio Garrigues Walker under UCD -banneret; PDL blev stiftet i juli midt i den interne krise i UCD. UCD - PDL -alliancen brød imidlertid fra hinanden på grund af "tekniske forskelle" i sammensætningen af valglister, idet PDL valgte ikke at bestride valget. Nogle sektorer inden for UCD havde også forsøgt at alliere sig med Suárez's CDS med lidt succes som følge af sidstnævntes afslag, med UCD's generelle modvilje mod enhver valgkoalition, hvor den ikke var dominerende, hvilket forårsagede nye interne sammenstød i partiet, som troen af det på vej mod valgnederlag steg.
Der var også stemmer inden for partiet, der opfordrede til en landsdækkende koalition med Manuel Fragas AP, som blev afvist af partiets ledelse, selvom en koalition på regionalt niveau mellem begge parter i Baskerlandet blev bekræftet på grundlag af "ekstraordinære omstændigheder" eksisterende på territoriet. Folk fra forretnings- og bankverdenen, der var bekymrede over en hypotetisk sejr for PSOE med absolut flertal, udtrykte også deres støtte til en UCD -AP -koalition og kritiserede centrenes afvisning af en sådan aftale, mens Manuel Fraga var sikker på det " det naturlige flertal [en hypotetisk forening af de spanske vælgermænd i centrum-højre] vil blive realiseret, enten ovenfra eller nedenfra ". Lavilla ønskede imidlertid at distancere sig selv og sit parti fra højrefløjen og appellere til midten af det politiske spektrum og betragte AP som for højreorienteret til det formål.
I løbet af de første dage i oktober blev forberedelserne til et statskupforsøg, der var planlagt til den 27. oktober (på valgdagen) afsløret og forfalsket. Planen var at iscenesætte en række voldelige aktioner mod forskellige personligheder for senere at kulminere med en stor eksplosion i en blok af militærhuse i Madrid. Dette vil blive bebrejdet ETA og ineffektiviteten i kampen mod terrorisme som et middel til at retfærdiggøre en militær overtagelse. Betydningen af kupforsøget blev nedtonet af medierne for at undgå at skabe social uro, og det påvirkede næppe valgkampen, der startede den 7. oktober. PSOEs vicegeneralsekretær Alfonso Guerra ville imidlertid oplyse, at indarbejdelsen af hæren i demokratiet skulle være et af målene for en fremtidig PSOE-regering.
Partis slagord
| Fest eller alliance | Original slogan | engelsk oversættelse | Ref. | |
|---|---|---|---|---|
| UCD | «Landelino Lavilla responde» «Responde. Vota UCD. El Centro » |
"Landelino Lavilla reagerer" "Svar. Stem UCD. Centret" |
||
| PSOE | "Por el cambio" | "Til forandring" | ||
| PCE | "Para que nada se pare" | "Så intet stopper" | ||
| AP – PDP | «Es hora de soluciones» «Todos ganaremos con Fraga» «Es la hora de Fraga» |
"Det er tid til løsninger" "Vi skal alle vinde med Fraga" "Det er Fragas tid" |
||
| CiU | "Catalunya, decisiva en Madrid" | "Catalonien, afgørende i Madrid" | ||
| CDS | «Como debe ser» «Asegurar el progreso» |
"Som det skal være" "Sikring af fremskridt" |
||
Udvikling
- PSOE
Det spanske socialistiske arbejderparti koncentrerede sin kampagne om det opfattede behov for en politisk ændring i den spanske regering. I modsætning til kampagnerne i 1977 og 1979 benyttede PSOE sig til en parti- strategi, der præsenterede sig som det "eneste effektive alternativ til UCD". Det brugte et enkelt, simpelt og iørefaldende slogan ("For change"), der skulle forenkle partiets budskab samt at formidle tillid til den nye regering. Løftede knytnæver og sang af The Internationale forsvandt også fra PSOE's stævner. I stedet for at forsøge at bevæge sig væk fra sin traditionelle venstreorienterede holdning og appellere til en bredere vælgere via en mere centristisk platform, sluttede partiet normalt sine stævner med en jingle ("Vi må ændre") centreret om budskabet om "forandring" . PSOE støttede også på en stærk personalisering omkring figuren af Felipe González , der appellerede til etik og budskaber om håb som drivkræfter for den politiske forandring, men også for at vise et billede af parti -enhed i modsætning til UCD's interne slagsmål i de foregående år. Partiets sidste kampagnemøde den 26. oktober, der blev afholdt i universitetsbyen i Madrid , anslås at have samlet omkring en halv million mennesker.
Blandt PSOE-valgløfterne var oprettelsen af 800.000 beskæftigelser, nationalisering af banker i en kritisk økonomisk situation og faldet i pensionsalderen fra 69 til 64 år, samt at fastsætte den maksimale arbejdstid ved 40-timers uge . Det foreslog også en bred vifte af sociale politikker: hæve skatter til højere indkomster, øge pensioner med lavest indtjening, fremme af offentlige virksomheder , øge arbejdskontrol og overvågning af virksomheder, at udvide arbejdsløshedsforsikringer og reducere social ulighed gennem social sikring . Hvad angår NATO , var PSOE også en fast fortaler for Spaniens udtræden af organisationen, selvom den til sidst ville forsvare et ja -afstemning ved folkeafstemningen 1986 om NATO -medlemskab .
PSOE var i spidsen for alle meningsmålinger og frisk fra dens succes i det Andalusiske regionsvalg i maj , og det forventedes bredt at vinde valget; dens sejr var så sikker på, at alle andre partiers bestræbelser var rettet mod at undgå et socialistisk absolut flertal, så det måtte styre gennem koalitioner eller aftaler, frem for selv at vinde valget.
- UCD
.svg)
Union of the Democratic Center forsøgte at føre kampagne med fokus på centerets værdier mod PSOE's og AP's påståede radikalisme, de to var begyndt at polarisere den politiske scene i 1982.
Ikke desto mindre var UCD -kampagnen plaget af organisatoriske problemer. Ingen ordentlig kampagnechef blev navngivet, beskederne var varierede og forvirrende, og det økonomiske affald, på trods af at det var den bedst finansierede kampagne, blev anset for uoverkommeligt i betragtning af valgmulighederne. Der blev ikke gjort noget forsøg på at forenkle partiets budskab; deres forslag bestående af tætte og lange tekster til de andre parters enklere og mere effektive paroler. Den siddende premierminister Leopoldo Calvo-Sotelo blev for det meste udeladt fra partikampagnen, og frafald til andre partier samt afslag på at danne en bred center-højre koalition med AP havde overladt UCD i en svag position til vælgerne. Landelino Lavilla blev også anset for at have dårlige offentlige forestillinger: i en udtalelse artikel publiceret under kampagnen på Cambio 16 magasin blev det bemærket, hvordan Lavilla taler var ude af stand til at opildne nogen eufori eller gøre rydde nogen ideer.
Samlet set blev partikampagnen kritiseret for at have været gennemført med modvilje og mangel på overbevisning.
- AP – PDP
People's Alliance og People's Democratic Party løb i en fælles billet til dette valg, i hvad der ville være en forudvisning af den fremtidige folkekoalition fra 1983 til 1986. Koalitionens kommunikationsstrategi for kampagnen kredsede om to hovedideer: vægt på Manuel Fraga 's ledelse og i koalitionen som det eneste levedygtige alternativ til PSOE. Koalitionsstrategien skulle også præsentere sig selv som et eksempel på politisk samarbejde i modsætning til UCDs opløsning. Alt i alt var formålet med billetten AP-PDP at gøre sig selv til den vigtigste center-højre referencestyrke i Spanien. Manuel Fraga var også bekymret for at moderere sin højreorienterede holdning og undgå temaer som dødsstraf eller forfatningsreform .
Blandt AP's valgløfter var en skattelettelse bestående i undertrykkelse af formuesskatten , fritagelse for indkomstskatten (IRPF) for indkomster, der er lavere end 750.000 årlige pesetas , fradrag af ethvert økonomisk beløb beregnet til produktive investeringer og fastsættelse af en øvre grænse til individuel skattetryk. Det foreslog også administrativ embedsmænds politiske immunitet over for successive regeringsændringer og en delvis privatisering af socialsikringssystemet, således at kun de mest basale tilstedeværelsesniveauer generelt ville blive opretholdt med andre fordele afhængigt af, hvad brugerne betalte (men tilbyde udvidelser til person, der bor hjemme i hver familie og til unge, der ikke kan finde arbejde efter endt studium). Endelig gik det ind for at afslutte integrationen af Spanien i NATO, sikre fuld beskæftigelse og vejlede kulturpolitikken under kristen humanisme .
Efter dens succes i de galiciske regionvalg i 1981 og 1982 i Andalusien pegede alle meningsmålinger på, at AP blev det spanske oppositionsparti, men i stor afstand fra PSOE.
Meningsmålinger
Resultater
Deputerede Kongres
 |
||||||
| Partier og koalitioner | Folkeafstemning | Sæder | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stemmer | % | ± s | i alt | +/− | ||
| Spansk socialistisk arbejderparti (PSOE) | 10.127.392 | 48.11 | +17,71 | 202 | +81 | |
| People's Alliance – People's Democratic Party ( AP - PDP ) 1 | 5.548.107 | 26.36 | +18,97 | 107 | +91 | |
| Union of the Democratic Center (UCD) 2 | 1.425.093 | 6,77 | –27,14 | 11 | –152 | |
| Spaniens kommunistiske parti (PCE) | 865.272 | 4.11 | –6,66 | 4 | –19 | |
| Kanarisk forsamling – Kanarisk koordinator (AC – CC) | 18.757 | 0,09 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Konvergens og Union (CiU) | 772.726 | 3,67 | +0,98 | 12 | +4 | |
| Demokratisk og Socialt Center (CDS) | 604.309 | 2,87 | Ny | 2 | +2 | |
| Basque Nationalist Party (EAJ/PNV) | 395.656 | 1,88 | +0,23 | 8 | +1 | |
| Popular Unity (HB) | 210.601 | 1,00 | +0,04 | 2 | –1 | |
| Republikansk venstre i Catalonien (ERC) | 138,118 | 0,66 | –0,03 | 1 | ± 0 | |
| New Force (FN) 3 | 108.746 | 0,52 | –1,59 | 0 | –1 | |
| Arbejdernes Socialistiske Parti (PST) | 103.133 | 0,49 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Baskerlandet Venstre – Venstre for Socialisme (EE) | 100.326 | 0,48 | ± 0,00 | 1 | ± 0 | |
| Socialist Party of Andalusia – Andalusian Party (PSA – PA) | 84.474 | 0,40 | –1,41 | 0 | –5 | |
| Partiet for kommunisterne i Catalonien (PCC) | 47.249 | 0,22 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Galicisk nationalistisk blok - Galicisk socialistisk parti (B – PSG) 4 | 38.437 | 0,18 | –0,47 | 0 | ± 0 | |
| Den Kanariske Folkeforening (UPC) | 35.013 | 0,17 | –0,16 | 0 | –1 | |
| Venstre -nationalister (NE) | 30.643 | 0,15 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Spansk solidaritet (SE) | 28.451 | 0,14 | Ny | 0 | ± 0 | |
| United Extremadura (EU) | 26.148 | 0,12 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Spansk kommunistisk arbejderparti (PCOE) | 25.830 | 0,12 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Kanarisk konvergens (CC) | 25.792 | 0,12 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Kommunistisk forening af Spanien (UCE) | 24.044 | 0,11 | –0,16 | 0 | ± 0 | |
| Spaniens kommunistiske parti (marxistisk – leninistisk) (PCE (m – l)) | 23.186 | 0,11 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Galicisk Venstre (EG) | 22.192 | 0,11 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Valencian People's Union (UPV) 5 | 18.516 | 0,09 | +0,01 | 0 | ± 0 | |
| Kommunistisk enhedskandidat (CUC) 6 | 15.632 | 0,07 | –0,20 | 0 | ± 0 | |
| Forenede venstre i Valencias land (EUPV) | 9.302 | 0,04 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Falangistisk bevægelse i Spanien (MFE) | 8.976 | 0,04 | +0,04 | 0 | ± 0 | |
| Agrarian Bloc Electoral Group (AEBA) | 8.748 | 0,04 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Socialistpartiet på Mallorca - Nationalisterne på øerne (PSM) | 8.633 | 0,04 | –0,02 | 0 | ± 0 | |
| Socialistpartiet i Aragon (PSAr) 7 | 6.861 | 0,03 | –0,08 | 0 | ± 0 | |
| Valencias nationalistiske venstrefløj (ENV – URV) 8 | 6.738 | 0,03 | –0,06 | 0 | ± 0 | |
| Socialistpartiet (PS) 9 | 6.375 | 0,03 | –0,71 | 0 | ± 0 | |
| Uafhængig galicisk valggruppe (AEGI) | 5.512 | 0,03 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Communist League – Internationalist Socialist Workers 'Coalition (LC (COSI)) | 5.462 | 0,03 | +0,01 | 0 | ± 0 | |
| Cataloniens kommunistiske front (FCC) | 4.900 | 0,02 | –0,18 | 0 | ± 0 | |
| Kommunistisk venstre front (FIC) | 3.772 | 0,02 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Det kanariske nationalistiske parti (PNC) | 3.257 | 0,02 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Regionalistparti i det leonesiske land (PREPAL) | 3.234 | 0,02 | Ny | 0 | ± 0 | |
| De konservative i Catalonien (CiC) | 2.596 | 0,01 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Spansk phalanx fra CNSO (FE – JONS) | 2.528 | 0,01 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Liberal Democratic Asturian Party (PADL) | 2.493 | 0,01 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Galiciske uafhængige og migranter (IDG) | 2.236 | 0,01 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Spansk Ruralistparti (PRE) | 1.984 | 0,01 | –0,05 | 0 | ± 0 | |
| Uafhængig spansk phalanx (FEI) | 1.862 | 0,01 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Nationalist Party of Ceuta (PNCe) | 1.785 | 0,01 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Independent Citizen Group (ACI) | 1.710 | 0,01 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Spansk katolsk bevægelse (MCE) | 1.694 | 0,01 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Kommunistisk Venstre ( LCR - MC ) 10 | 1.515 | 0,01 | –0,66 | 0 | ± 0 | |
| Parti af El Bierzo (PB) | 1.454 | 0,01 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Den kanariske socialdemokratiske sammenslutning (ASDC) | 1.131 | 0,01 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Republikansk Venstre (IR) | 610 | 0,00 | –0,31 | 0 | ± 0 | |
| Asturian Falange (FA) | 532 | 0,00 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Carlist Party (PC) | 224 | 0,00 | –0,28 | 0 | ± 0 | |
| Spansk agrarparti (PAE) | 222 | 0,00 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Proverist Party (PPr) | 168 | 0,00 | –0,03 | 0 | ± 0 | |
| Riojan venstre koordinator (CIR) | 0 | 0,00 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Forenede Kanariske Folk (PCU) | 0 | 0,00 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Mallorcanske venstre (EM) | 0 | 0,00 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Asturisk venstreblok (BIA) | 0 | 0,00 | Ny | 0 | ± 0 | |
| Blanke afstemninger | 98.438 | 0,47 | +0,15 | |||
| i alt | 21.050.038 | 350 | ± 0 | |||
| Gyldige stemmer | 21.050.038 | 98,05 | –0,48 | |||
| Ugyldige stemmer | 419.236 | 1,95 | +0,48 | |||
| Afstemning / valgdeltagelse | 21.469.274 | 79,97 | +11,93 | |||
| Afholdenhed | 5.377.666 | 20.03 | –11,93 | |||
| Registrerede vælgere | 26.846.940 | |||||
| Kilder | ||||||
|
Fodnoter:
|
||||||
Senatet
 |
|||||
| Partier og koalitioner | Direkte valgt |
Reg. app. |
i alt | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Sæder | +/− | ||||
| Spansk socialistisk arbejderparti (PSOE) | 134 | +65 | 8 | 142 | |
| Socialistparti i Catalonien (PSC) | 9 | +1 | 2 | 11 | |
| People's Alliance – People's Democratic Party ( AP - PDP ) | 54 | +51 | 2 | 56 | |
| Navarrese People's Union (UPN) | 1 | +1 | 0 | 1 | |
| Catalonien i Senatet ( CiU - ERC ) | 7 | +3 | 2 | 9 | |
| Catalonias Demokratiske Union (UDC) | 1 | +1 | 0 | 1 | |
| Basque Nationalist Party (EAJ/PNV) | 7 | –1 | 2 | 9 | |
| Union of the Democratic Center (UCD) | 4 | –113 | 3 | 7 | |
| Spaniens kommunistiske parti (PCE) | 0 | –1 | 2 | 2 | |
| Cataloniens forenede socialistiske parti (PSUC) | 0 | –1 | 1 | 1 | |
| Gruppe af uafhængige vælgere (ADEI) | 1 | –2 | 0 | 1 | |
| Majorera Assembly (AM) | 1 | +1 | 0 | 1 | |
| Popular Unity (HB) | 0 | –1 | 0 | 0 | |
| Menorcan Progressive Candidacy ( PSM - PSOE - PCIB - PTI ) | 0 | –1 | 0 | 0 | |
| Uafhængige (INDEP) | 0 | –1 | 0 | 0 | |
| i alt | 208 | ± 0 | 19 | 227 | |
| Kilder | |||||
|
Fodnoter:
|
|||||
Resultat
Med et rekordstort valgdeltagelse på 79,97%undergik det spanske politiske landskab et valgskælv. Den herskende UCD var ødelagt; det mistede 157 pladser og faldt til 11, et tab på 93,5% fra 1979. Stemmæssigt gik det fra 6,3 millioner ned til 1,4 millioner, et tab på 4,9 millioner stemmer eller 77,8% af dets stemme i 1979 og faldt til 6,8% af aktien til de 34,8%, den havde vundet i 1979 - et tab på 80,5% af sin andel. Af dets 11 pladser blev 5 opnået i Galicien , 3 i Castilla og León , 2 på De Kanariske Øer og kun 1 i Madrid , og vandt ingen pladser i alle andre regioner. Den siddende premierminister Leopoldo Calvo-Sotelo , der stod på andenpladsen på Madrid-listen, mistede sit sæde-den eneste gang i den seneste spanske historie, hvor en siddende premierminister, der søgte genvalg som parlamentsmedlem, ikke var siddende. Det var det værste nederlag, både i absolutte tal og i procent af tabte pladser, for et regeringsparti på nationalt niveau i Spanien og et af de værste nederlag, der nogensinde er lidt af et regeringsparti i et hvilket som helst land på det tidspunkt, rivaliserende kun med kristendemokratiets sammenbrud ved det italienske valg i 1994 eller de progressive konservative undergang ved det canadiske valg i 1993 .
Den PSOE fejede folkeafstemning i næsten alle regioner i de landespecifikke kun AP og PNV vinder i Galicien og Baskerlandet nægtet dem rent bord af hele det nationale område. De vandt et flertal af sæderne i hver region, undtagen Galicien, La Rioja og Balearerne , og opnåede forbløffende 60% i Spaniens mest folkerige region, Andalusien - en bedrift, der aldrig skal ske igen. I Catalonien opnåede det en føring på 23 point i forhold til det næstmest stemte parti, et resultat, der kun ville blive overgået af PSOE's eget resultat ved valget i 2008 . Andalusien og Catalonien ville blive fra det tidspunkt og fremefter som de vigtigste fæstninger i PSOE -støtte, som skulle forblive den dominerende politiske kraft i begge regioner i hvert folketingsvalg frem til 2011 . Samlet set vandt PSOE 202 sæder - sin bedste historiske præstation og den bedste præstation for ethvert parti ved et spansk folketingsvalg. Dette gav dem et overvældende flertal i kongressen, hvilket næsten fordoblet antallet af sin nærmeste konkurrent. PSOE var også det eneste parti, der vandt pladser i hvert distrikt, den første af kun tre gange siden den spanske overgang til demokrati, at dette er sket - de to andre er PP -resultater ved valget i 2000 og 2011.
Den AP - PDP koalition havde et stort gennembrud, at få en væsentlig del af UCD tidligere støtte, fortrænger det som den vigtigste part til højre for midten i Spanien og bliver landets største opposition parti. På trods af kun at have toppet meningsmålingerne i Galicien, blev dens resultater andre steder stadig betragtet som imponerende for et parti, der ved valget i 1979 kun havde opnået 6% af stemmerne og 9 mandater. Det opnåede 107 pladser-på trods af meningsmålinger, der forudsagde, at det ville være et godt stykke under 100-sædet-og steg op til 5,5 millioner stemmer. Det vandt imidlertid ingen pladser i distrikterne Ceuta og Melilla , som i det væsentlige fungerede under et FPTP -system . AP-UCD-PDP-koalitionen i Baskerlandet vandt 2 pladser, 1 hver til Álava og Biscay , og blev udeladt fra Gipuzkoa . Det ville også være den eneste af tre gange, at AP og dens efterfølger, PP, ville vinde en plads i distriktet Girona .
Den PCE lidt fra PSOE vækst, faldende fra 23 pladser til 4-et tab på 82,6% -og taber 1,1 millioner stemmer til 850.000 -a tab på 60%. Desuden faldt den til 4,02% af andelen, fra 10,8% i 1979. Som følge af ikke at nå den nødvendige 5% tærskel og 5 mandater for at få en parlamentarisk gruppe i sin egen kongres, blev PCE tvunget ind i den blandede gruppe , med frygten for at blive et ekstraparlamentarisk parti ved det næste valg tilbage for hele lovgiveren. På den anden side nød nationalistiske partier som PNV og CiU godt af UCDs sammenbrud og udvidede dets politiske repræsentation. CiU opnåede 4 pladser for i alt 12 og placerede sig blandt de to bedste i Catalonien, det første ved et folketingsvalg siden 1977.
Efterspil
|
Investering Felipe González ( PSOE ) |
||
| Afstemning → | 1. december 1982 | |
|---|---|---|
| Påkrævet flertal → | 176 ud af 350 
|
|
|
207 /350
|
||
|
116 /350
|
||
|
21/350
|
||
|
5/350
|
||
| Kilder | ||
Det 202-stærke PSOE absolutte flertal ville blive kendt som "rullen" ( rodillo på spansk ), med henvisning til partiets overvældende parlamentariske magt. Ethvert lovforslag, der blev forelagt af González 'regering, blev sikret at blive godkendt af kongressen, idet den parlamentariske proces med lovgivning og godkendelse blev til en ren formalitet.
Eftermæle
Valget i oktober 1982 førte til en større rekonfiguration af den spanske politiske scene. Mens den spanske overgang til demokrati institutionelt sluttede i december 1978 efter godkendelsen af forfatningen i 1978 ved folkeafstemning og dens efterfølgende vedtagelse, anses overgangen historisk for at være afsluttet med valget i 1982. Truslen om et militært statskup efter det mislykkede 23-F kup havde reelt slut, efter at forberedelserne til 27-O kupforsøg blev forpurret. Valgets efterspil sikrede en varig politisk stabilitet, der ville favorisere gennemførelsen af reformer, der helt sikkert ville afvikle demokratiet i Spanien. Desuden blev det usædvanligt høje valgdeltagelse (80%) set som en stærk tilslutning fra det spanske folk til det demokratiske system, og det politiske jordskælv som følge af valget blev betragtet som spaniernes ønske om at bryde op med fortiden og se nærmere på fremtiden, samles bag PSOE og de "til forandring" lokaler, den havde kæmpet for.
Den UCD, det politiske parti, som havde ført landet ud i overgangen fra Francisco Franco 's diktatur til et fledgeling demokrati, var ikke kun fjernet fra magten, men næsten helt decimeret i valget. Fra de 35% af andelen og 168 sæder, den havde opnået i 1979, blev den reduceret til blot 7% og 11 mandater. Det havde mistet 4,9 millioner stemmer i de sidste tre år ved magten (cirka 80% af dets vælgerbase i 1979) og blev efterladt som en tredjepart uden evne til at påvirke regeringen. Som følge heraf ophørte UCD, som havde været i embedet siden dets begyndelse i 1977 til december 1982, reelt ikke længere som i februar 1983, da dets ledelse besluttede at opløse partiet, da det ikke var i stand til at klare den stigende gæld. Dens sammenbrud blev med tiden set som et resultat af vælgernes opfattelse af, at det ikke handlede med konsekvens, klarhed og effektivitet, og på grund af den interne partiedeling og slagsmål, der plagede UCD's sidste tid ved magten.
PSOE vandt valget i et jordskred med et stort absolut flertal af pladser og omtrent halvdelen (48,1%) af stemmerne. Med 202 ud af de 350 sæder på spil i kongressen og 134 ud af de 208 valgbare sæder i Senatet, vandt det cirka 60% af pladserne i hvert kammer, et rekordresultat, der siden da ikke er overgået af noget politisk parti. Dets resultat på 10.127.392 stemmer, der udgjorde 38% af de stemmeberettigede vælgere dengang, blev ikke nået af noget parti før folketingsvalget i 2000, der blev afholdt 18 år senere, da PP opnåede 10.321.178 (dog som den stemmeberettigede vælger var meget større i 2000, at resultatet ikke var så skævt i procent som i 1982). I det næste årti ville socialisterne dominere spansk politik uden noget andet parti, der havde en realistisk chance for at danne regering, hvilket fik nogle kommentatorer til at antyde, at Spanien var flyttet til et dominerende partisystem . Til sidst ville PSOE ikke blive alvorligt udfordret før i 1993 , da de blev reduceret til en minoritetsregering, der fortsat havde magten i yderligere 3 år indtil 1996 . Til dato er Felipe González 'ophold ved magten 1982-1996 (fire perioder omfattende 14 år) fortsat den længste periode med kontinuerlig regering af en demokratisk valgt premierminister, hvor regeringer siden normalt har kortere varighed på 8 år (to valgperioder).
People's Alliance blev det store oppositionsparti som følge af dette valg, efter at have været et mindre parti i perioden 1977-1982. Det erstattede UCD som det vigtigste ikke-socialistiske parti i Spanien og har fastholdt denne holdning i de fleste af de sidste fire årtier. På trods af sin position som hovedalternativet til PSOE sikrede dets opfattede højreorienterede holdning, efterfølgende interne kriser og lederskift samt PSOEs varige popularitet indtil begyndelsen af 1990'erne, at partiet ville forblive valgmæssigt stillestående i hele årtiet. AP ville også stå over for den direkte konkurrence mellem Suárez's CDS i perioden 1986–1989, som i nogen tid endda forventedes at overgå AP som PSOEs største rival. Partiets position ville ikke blive bedre, før det blev genstartet som Folkepartiet i 1989 og ledelsen af José María Aznar , hvilket i sidste ende ville føre til etablering i 1993 af et topartisystem i Spanien og i PP's magtovertagelse i 1996 .
Noter
Bibliografi
-
Carreras de Odriozola, Albert; Tafunell Sambola, Xavier (2005) [1989]. Estadísticas históricas de España, siglos XIX-XX (PDF) (på spansk). Bind 1 (II red.). Bilbao: Fundación BBVA. s. 1072–1097. ISBN 84-96515-00-1. Arkiveret fra originalen (PDF) den 24. september 2015.
|volume=har ekstra tekst ( hjælp )