Slaget ved Brunanburh - Battle of Brunanburh

For det gamle engelske digt, se Battle of Brunanburh (digt) .

Slaget ved Brunanburh
En del af vikingernes invasioner i England
Athelstan.jpg
Et portræt af Æthelstan, der præsenterer en bog for Saint Cuthbert
Dato 937
Beliggenhed
England
Resultat Engelsk sejr
Krigsførere
Kongeriget England Kongeriget Dublin
Kongeriget Alba
Kongeriget Strathclyde
Kommandører og ledere
Æthelstan
Edmund I 		Olaf III Guthfrithson
Konstantin II af Alba
Owen I fra Strathclyde
Styrke
Ukendt Ukendt
Tilskadekomne og tab
Tung Tung

Den Slaget ved Brunanburh blev udkæmpet i 937 mellem Adalstein af England , konge af England , og en alliance af Olaf Guthfrithson , konge af Dublin ; Konstantin II , konge af Skotland og Owain , konge af Strathclyde . Slaget omtales ofte som udgangspunktet for engelsk nationalisme: historikere som Michael Livingston hævder, at "mændene, der kæmpede og døde på dette felt, smed et politisk kort over fremtiden, der forbliver [i moderniteten], hvilket uden tvivl kunne lave Slaget om Brunanburh en af ​​de mest betydningsfulde kampe i den lange historie ikke kun i England, men på hele de britiske øer. "

Efter en ubestridt invasion af Æthelstan i Skotland i 934, muligvis lanceret fordi Konstantin havde overtrådt en fredsaftale, blev det tydeligt, at Æthelstan kun kunne besejres af en alliance af sine fjender. Olaf ledte Konstantin og Owen i alliancen. I august 937 sejlede Olaf og hans hær fra Dublin for at gå sammen med Konstantin og Owen, men angriberne blev ført i kampen mod Æthelstan. Digtet Slaget ved Brunanburh i den angelsaksiske krønike fortæller, at der "endnu ikke var så mange mennesker dræbt før dette med sværdets kant ... siden østvinklerne og sakserne kom op over det brede hav".

Æthelstans sejr bevarede Englands enhed. Historikeren Æthelweard skrev omkring 975, at "[Storbritanniens felter blev konsolideret til et, der var fred overalt og overflod af alle ting". Alfred Smyth har kaldt slaget "det største enkeltkamp i angelsaksisk historie før Hastings ". Kampens sted er ukendt, og forskere har foreslået mange steder.

Baggrund

Efter at Æthelstan besejrede vikingerne i York i 927, accepterede kong Konstantin af Skotland, kong Hywel Dda af Deheubarth , Ealdred I af Bamburgh og kong Owen I af Strathclyde (eller Morgan ap Owain af Gwent) Æthelstans overherredømme i Eamont , nær Penrith . Æthelstan blev konge af England, og der var fred indtil 934.

Æthelstan invaderede Skotland med en stor militær- og flådestyrke i 934. Selvom årsagen til denne invasion er usikker, udtalte John of Worcester , at årsagen var Konstantins overtrædelse af fredsaftalen indgået i 927. Æthelstan rejste åbenbart gennem Beverley , Ripon og Chester -le-Street . Hæren chikanerede skotterne op til Kincardineshire og flåden op til Caithness , men Æthelstans styrke blev aldrig engageret.

Efter invasionen af ​​Skotland blev det tydeligt, at Æthelstan kun kunne besejres af en allieret styrke af hans fjender. Lederen af ​​alliancen var Olaf Guthfrithson, konge af Dublin, sammen med Konstantin II, konge af Skotland og Owen, konge af Strathclyde. (Ifølge Johannes af Worcester var Konstantin Olafs svigerfar.) Selvom de alle havde været fjender i mindehukommelse, påpeger historiker Michael Livingston, at "de havde aftalt at afsætte det politiske, kulturelle, historiske og endda religiøse forskelle, de måske havde haft for at nå et fælles formål: at ødelægge Æthelstan ".

I august 937 sejlede Olaf fra Dublin med sin hær for at gå sammen med Constantine og Owen, og efter Livingstons mening tyder dette på, at slaget ved Brunanburh fandt sted i begyndelsen af ​​oktober samme år. Ifølge Paul Cavill angreb de invaderende hære Mercia , hvorfra Æthelstan hentede saksiske tropper, da han rejste nordpå for at møde dem. Michael Wood skrev, at ingen kilde nævner nogen indtrængen i Mercia. Ifølge middelalderlige kronikere som John of Worcester og Symeon of Durham kom angriberne ind i Humber med en stor flåde, selv om disse kilders pålidelighed bestrides af fortalere for en invasion fra Englands vestkyst.

Livingston mener, at de invaderende hære kom ind i England i to bølger, hvor Konstantin og Owen kom fra nord og muligvis deltog i en del sammenstød med Æthelstans styrker, da de fulgte den romerske vej over Lancashire -sletterne mellem Carlisle og Manchester , mens Olafs styrker sluttede sig til dem på vej. Livingston spekulerer i, at slagstedet ved Brunanburh blev valgt efter aftale med Æthelstan, hvorpå "der ville være en kamp, ​​og til sejrherren gik England".

Kamp

Dokumenter med beretninger om slaget omfatter den angelsaksiske krønike , den anglo-normanniske historiker William of Malmesbury og Annals of Clonmacnoise . I Snorri Sturluson 's Egils saga , den antihelt , lejesoldat , Berserker , og skjald , Egil Skallagrímsson , tjente som en betroet kriger til Adalstein af England. Det er blevet foreslået, at kontoen i Egils saga er upålidelig. Sagaer har mere end én gang placeret deres helt i et berømt slag og derefter pyntet det med en række litterære mekanismer.

Den vigtigste informationskilde om slaget er ros-digtet Slaget ved Brunanburh i den angelsaksiske krønike . Efter at have rejst nordpå gennem Mercia mødte Æthelstan, hans bror Edmund og den kombinerede saksiske hær fra Wessex og Mercia de invaderende hære og angreb dem. I et slag, der varede hele dagen, kæmpede sakserne med angriberne og tvang dem til sidst til at bryde op og flygte. Der var sandsynligvis en længere periode med hårde kampe, før angriberne endelig blev besejret. Ifølge digtet "splittede sakserne skjoldvæggen" og "huggede kampskolde med resterne af hamre ... [t] her lå mang en kriger ved spyd ødelagt; nordlige mænd skød over skjold, ligeledes skotske, træt, krigsfyldt ". Wood siger, at alle store kampe blev beskrevet på denne måde, så beskrivelsen i digtet er ikke unik for Brunanburh.

Æthelstan og hans hær forfulgte angriberne indtil slutningen af ​​dagen og dræbte et stort antal fjendtlige tropper. I digtet hedder det, at "de forfulgte de fjendtlige mennesker ... huggede [flygtning] frygteligt bagfra med sværd skarpt fra slibningen". Olaf flygtede og sejlede tilbage til Dublin med resterne af hans hær, og Konstantin flygtede til Skotland; Owens skæbne nævnes ikke. I digtet hedder det, at nordmændene "[d] delte ... i sømmede skibe" og "søgte Dublin over det dybe vand og efterlod Dinges blot at vende tilbage til Irland, skamfuld i ånden". Digtet optegner, at Æthelstan og Edmund sejrrigt vendte tilbage til Wessex og sagde, at "brødrene, begge sammen, konge og prins, søgte deres hjem, vestsaksisk land, glade fra kamp."

Det er universelt enigt af forskere, at angriberne blev dirigeret af sakserne. Ifølge Chronicle døde "utallige af hæren" i slaget, og der var "aldrig endnu så mange mennesker dræbt før dette med sværdets kant ... siden fra øst kom vinkler og saksere op over det brede hav". De Annals of Ulster beskrive slaget som "store, beklagelige og frygtelig" og post, der "flere tusinde Nordboerne ... faldt". Blandt ofrene var fem konger og syv jarler fra Olafs hær. Digtet registrerer, at Konstantin mistede flere venner og familiemedlemmer i slaget, herunder hans søn. Den største liste over de dræbte i slaget er indeholdt i Annals of Clonmacnoise , der navngiver flere konger og fyrster. Et stort antal saksere døde også i slaget, heriblandt to af Æthelstans fætre, Ælfwine og Æthelwine.

Middelalderlige kilder

Slaget ved Brunanburh nævnes eller hentydes til i over fyrre angelsaksiske, irske, walisiske, skotske, normanniske og nordiske middelaldertekster.

En af de tidligste og mest informative kilder er det gamle engelske digt Slaget ved Brunanburh i den angelsaksiske krønike (version A), som blev skrevet inden for to årtier efter slaget. Digtet fortæller, at Æthelstan og Edmunds hær af vestsaksere og mercianere kæmpede ved Brunanburh mod vikingerne under Anlaf (dvs. Olaf Guthfrithson) og skotterne under Konstantin. Efter en hård kamp, ​​der varede hele dagen, blev fem unge konger, syv af Anlafs jarler og utallige andre dræbt i den største slagtning siden de angelsaksiske invasioner. Anlaf og en lille gruppe mænd undslap med skib over Dingesmere til Dublin. Konstantins søn blev dræbt, og Konstantin flygtede hjem.

En anden meget tidlig kilde, Irish Annals of Ulster , kalder slaget "en enorm krig, beklagelig og frygtelig". Det bemærker Anlafs tilbagevenden til Dublin med et par mænd året efter, i forbindelse med en begivenhed i foråret.

I sin eneste post for 937, midten / slutningen af det 10. århundrede Welsh krønike Annales Cambriae lakonisk hedder "krig på Brune".

Æthelweard 's Chronicon (ca. 980) siger, at slaget ved 'Brunandune' stadig var kendt som 'den store krig' til den dag, og ingen fjendens flåde havde angrebet landet siden.

Eadmer of Canterbury 's Vita Odonis (meget sent i det 11. århundrede) er en af ​​mindst seks middelalderlige kilder til at fortælle Oda af Canterburys engagement i en mirakuløs genopretning af Æthelstans sværd på slagets højde.

William Ketel 's De Miraculis Sancti Joannis Beverlacensis (tidlig 12. århundrede) vedrører, hvordan, i 937, Adalstein af England forlod hans hær på vej nordpå til kæmpe skotterne på Brunanburh, og gik til at besøge graven af biskop John i Beverley for at bede om hans bønner i den kommende kamp. I taksigelse for sin sejr gav Æthelstan visse privilegier og rettigheder til kirken i Beverley.

Ifølge Simeon af Durham 's Libellus de exordio (1104-1115):

... i 937 af Herrens fødsel, ved Wendune, der hedder et andet navn Et Brunnanwerc eller Brunnanbyrig, kæmpede han [Æthelstan] mod Anlaf, søn af den tidligere kong Guthfrith, der kom med 615 skibe og havde hjælp med sig af Skotterne og Cumbrians.

Johannes af Worcester 's Chronicon ex chronicis (tidlig 12. århundrede) var en indflydelsesrig kilde til senere forfattere og oversættere. Det svarer tæt til beskrivelsen af ​​slaget i den angelsaksiske krønike, men tilføjer, at:

Anlaf, den hedenske konge på de irske og mange andre øer, anstiftet af sin svigerfar Konstantin, skottens konge, kom ind i mundingen af ​​floden Humber med en stærk flåde.

Et andet indflydelsesrigt værk, Gesta regum Anglorum af William of Malmesbury (1127) tilføjer detaljerne, som Æthelstan "med vilje holdt tilbage", hvilket lader Anlaf gå "langt ind i England". Michael Wood hævder, at i en kontekst fra det tolvte århundrede kunne "langt ind i England" betyde hvor som helst i det sydlige Northumbria eller North Midlands . William af Malmesbury oplyser endvidere, at Æthelstan rejste 100.000 soldater. Han er uenig med Symeon fra Durham i at kalde Anlaf "søn af Sihtric " og hævde, at Konstantin selv var blevet dræbt.

Henrik af Huntingdon 's Historia Anglorum (1133) tilføjer detalje, at danskere, der bor i England havde sluttet Anlafs hær. Michael Wood hævder, at dette sammen med en lignende bemærkning i Annals of Clonmacnoise tyder på, at Anlaf og hans allierede havde etableret sig i et centrum for anglo-skandinavisk magt forud for slaget.

I midten af det 12. århundrede tekst Estoire des Engleis , i den engelsk-normanniske krønikeskriver Geoffrey Gaimar , siger, at Adalstein af England besejrede skotterne, mænd af Cumberland , walisiske og Pikterne på "Bruneswerce".

Den Chronica de Mailros (1173-4) gentager Simeon af Durham oplysninger, som Anlafs ankom med 615 skibe, men tilføjer, at han kom ind i mundingen af floden Humber .

Egils saga er en islandsk saga skrevet på oldnordisk i 1220–40, der fortæller et slag ved "Vínheidi" (Vin-hede) af "Vínuskóga" (Vin-wood); det er almindeligt accepteret, at dette refererer til slaget ved Brunanburh. Egils saga indeholder oplysninger, der ikke findes i andre kilder, såsom militære engagementer før slaget, Æthelstans brug af vikingelejesoldater, slagmarkens topologi, placeringen af ​​Anlafs og Æthelstans hovedkvarter og taktik og udfoldelse af begivenheder under slaget. Historikere som Sarah Foot hævder, at Egils saga kan indeholde elementer af sandhed, men ikke er en historisk pålidelig fortælling.

Pseudo-Ingulf 's Ingulfi Croylandensis Historia (ca. 1400) fortæller, at:

danskerne i Northumbria og Norfolk indgik et konføderation [mod Æthelstan], som fik selskab af Konstantin, skottens konge og mange andre; hvorpå [Æthelstan] opkrævede en hær og førte den ind i Northumbria. På sin vej blev han mødt af mange pilgrimme, der vendte hjem fra Beverley… [Æthelstan] tilbød sin poniard på det hellige alter [i Beverley] og lovede, at hvis herren ville give ham sejr over sine fjender, ville han indløse den nævnte poniard til en passende pris, hvilket han følgelig gjorde…. I slaget, der blev udkæmpet ved denne lejlighed, faldt Konstantin, skotske konge og fem andre konger, tolv jarler og et uendeligt antal lavere klasser på siden af ​​barbarerne.

-  Ingulf 1908 , s. 58

Selvom Pseudo-Ingulf kan have haft adgang til ægte dokumenter i Croyland Abbey, anses han ikke for at være en pålidelig kilde.

De Annals of Clonmacnoise (en tidlig middelalder irsk krønike af ukendt dato, der overlever kun i en engelsk oversættelse fra 1627) hedder det:

Awley [dvs. Anlaf], med alle danskerne i Dublin og den nordlige del af Irland, forlod og gik over havet. De danskere, der afgik fra Dublin, ankom til England, og ved hjælp af danskerne i dette rige kæmpede de med sakserne på Othlyns sletter, hvor der var en stor slagtning af normannere og danskere.

De Annals of Clonmacnoise registrerer 34.800 Viking og skotske tab, herunder Ceallagh fyrste Skotland (Konstantins søn) og ni andre navngivne mænd.

Efterspil

Æthelstans sejr forhindrede opløsning af England, men det lykkedes ikke at forene øen: Skotland og Strathclyde forblev uafhængige. Foot skriver, at "det er svært at overdrive vigtigheden af ​​denne sejr". Livingston skriver, at slaget var "det øjeblik, hvor engelskheden blev myndig" og "en af ​​de mest betydningsfulde kampe i den lange historie ikke kun i England, men på hele de britiske øer". Slaget blev kaldt "det største enkelt slag i angelsaksisk historie før Hastings " af Alfred Smyth , der ikke desto mindre siger, at dets konsekvenser efter Æthelstans regeringstid er blevet overvurderet.

Alex Woolf beskriver det som en pyrrhic sejr for Æthelstan: Kampagnen mod den nordlige alliance endte med et dødvande , hans kontrol over nord faldt, og efter at han døde, tiltrådte Olaf kongeriget Northumbria uden modstand. I 954 mistede nordboerne imidlertid deres territorium i York og Northumbria , med Eric Bloodaxes død .

Æthelstans ambition om at forene øen var mislykkedes; Kongeriget Skotland og Strathclyde genvandt deres uafhængighed, og Storbritannien forblev delt i århundreder fremover, keltisk nord fra angelsaksisk syd. Æthelweard , der skrev i slutningen af ​​900'erne, sagde, at slaget "stadig blev kaldt 'det store slag' af almindelige mennesker" og at "[e] felterne i Storbritannien blev konsolideret til et, der var fred overalt og overflod af alle ting ".

Beliggenhed

Brackenwood golfbanen i Bebington , Wirral

Slagmarkens placering er ukendt og har været genstand for livlig debat blandt historikere siden mindst 1600 -tallet. Over fyrre steder er blevet foreslået, fra den sydvestlige del af England til Skotland, selvom de fleste historikere er enige om, at et sted i det nordlige England er det mest sandsynlige.

Wirral Archaeology, en lokal frivilliggruppe, mener, at den kan have identificeret stedet for slaget nær Bromborough på Wirral . De fandt et felt med en tung koncentration af artefakter, der kan være et resultat af metalarbejde i en hærlejr fra det tiende århundrede. Placeringen af ​​feltet holdes hemmelig for at beskytte det mod nighawks . Fra 2020 søger de midler til at fortsætte deres forskning videre. Militærhistorikeren Michael Livingston hævder i sin bog 2021 Never Greater Slaughter, at Wirral Archaeologys sag for Bromborough er afgørende, men denne påstand kritiseres i en anmeldelse af bogen af ​​Thomas Williams. Han accepterer, at Bromborough er det eneste overlevende stednavn, der helt sikkert stammer fra gammelengelsk Brunanburh , men siger, at der kunne have været andre. Han bemærker, at beviser for militær metalbearbejdning ikke er overraskende i et område med vikingeaktivitet: det er ikke bevis for en kamp, ​​endsige et bestemt slag.

Middelalderteksterne anvender en overflod af alternative navne til slagstedet, som historikere har forsøgt at linke til kendte steder. Det tidligste relevante dokument er " Slaget ved Brunanburh " -digtet i den angelsaksiske krønike (version A), skrevet inden for to årtier efter slaget, der navngiver slagmarkens placering som " ymbe Brunanburh " (omkring Brunanburh) og siger, at de flygtende Nordboere tog til " Dingesmere " til Dublin. Mange andre middelalderlige kilder indeholder variationer af navnet Brunanburh, såsom Brune , Brunandune , Et Brunnanwerc , Bruneford , Cad Dybrunawc Duinbrunde og Brounnyngfelde .

Det menes, at det tilbagevendende element Brun- kunne være et personligt navn, et flodenavn eller det gamle engelske eller oldnordiske ord for en kilde eller å. Mindre mystik omgiver endelserne –burh/–werc, -dun, -ford og –feld, som er de gamle engelske ord for henholdsvis en befæstning, lav bakke, vadested og åbent land.

Gamle artesiske forår i Barton-upon-Humber

Ikke alle stednavne indeholder dog Brun- elementet. Symeon of Durham (tidligt 12. århundrede) giver det alternative navn Weondune (eller Wendune ) for slagstedet , mens Annalerne i Clonmacnoise siger, at slaget fandt sted på " sletterne i othlyn " Egils Saga navngiver stederne Vínheiðr og Vínuskóga .

Få middelalderlige tekster refererer til et kendt sted, selvom Humber -flodmundingen nævnes af flere kilder. Johannes af Worcester 's Chronicon (tidlige 12. C), Symeon af Durham ' s Historia Regum (midten af det 12. C), den Chronicle of Melrose (slutningen af det 12. C) og Robert Mannyng af Brunne s Chronicle (1338) alle stat, som Olafs flåde indtastet mundingen af Humber, mens Robert af Gloucester 's metrisk Chronicle (slutningen af det 13. C) siger de invaderende hær ankom 'syd for Humber'. Peter af Langtoft 's Chronique (ca. 1300) hedder hære mødtes ved ’ Bruneburgh på Humber ’, mens Robert Mannyng af Brunne s Chronicle (1338) hævder slaget blev udkæmpet på ’ Brunesburgh på Humber ’. Pseudo-Ingulf (ca. 1400) fortæller, at da Æthelstan førte sin hær ind i Northumbria (dvs. nord for Humber), mødte han på sin vej mange pilgrimme, der kom hjem fra Beverley . Hector Boece 's Historia (1527) hævder, at slaget blev udkæmpet af floden Ouse , som løber ud i Humber mundingen.

Få andre geografiske tip er indeholdt i middelalderens kilder. Den angelsaksiske krønike fortæller, at angriberne flygtede fra slagmarken over Dingesmere for at genvinde deres skibe, så et sted nær en flod eller kysten er angivet.

Egils saga indeholder mere detaljerede topografiske oplysninger end nogen af ​​de andre middelalderlige tekster, selv om dens anvendelighed som historisk bevis er omtvistet. Ifølge denne beretning besatte Olafs hær en navnløs befæstet by nord for en hede med store beboede områder i nærheden. Æthelstans lejr lå på den sydlige del af Olaf, mellem en flod på den ene side og en skov på hævet grund på den anden, nord for en anden navngiven by flere timers kørsel fra Olafs lejr.

Mange steder er blevet foreslået, herunder:

Referencer

Noter

Citater

Kilder

Yderligere læsning

  • Breeze, Andrew (1999). "Slaget ved Brunanburh og walisisk tradition". Neophilologus . 83 (3): 479–82. doi : 10.1023/A: 1004398614393 . S2CID  151098839 .
  • Breeze, Andrew (marts 2016). "Slaget ved Brunanburh og Cambridge, CCC, MS183". Nordlig historie . LIII (1): 138–45. doi : 10.1080/0078172x.2016.1127631 . S2CID  163455344 .
  • Campbell, Alistair (17. marts 1970). "Skaldisk vers og angelsaksisk historie" (PDF) . Dorothea Coke Memorial Foredrag . Vikingesamfundet for nordlig forskning . Hentet 25. august 2009 .
  • Foot, Sarah , "Hvor engelsk bliver britisk: Rethinking Contexts for Brunanburh ", i Barrow, Julia; Andrew Wareham (2008). Myte, herredømme, kirke og chartre: Essays til ære for Nicholas Brooks . Aldershot: Ashgate. s. 127–44.
  • Halloran, Kevin (2005). "Brunanburh -kampagnen: En ny vurdering". Skotsk historisk anmeldelse . 84 (2): 133–48. doi : 10.3366/shr.2005.84.2.133 . JSTOR  25529849 .
  • Higham, Nicholas J., "The Context of Brunanburh" in Rumble, AR; AD Mills (1997). Navne, steder, mennesker. En onomastisk blanding til minde om John McNeal Dodgson . Stamford: Paul Watkins. s. 144–56.
  • Niles, JD (1987). "Skaldisk teknik i Brunanburh ". Skandinaviske studier . 59 (3): 356–66. JSTOR  40918870 .
  • Orton, Peter (1994). "Om transmission og fonologi af slaget ved Brunanburh " (PDF) . Leeds studier i engelsk . 24 : 1–28.
  • Wood, Michael (1980). "Brunanburh revideret". Saga Book of the Viking Society for Northern Research . 20 (3): 200–17.
  • Wood, Michael (1999). "Tinsley Wood" . På jagt efter England . London. s.  203–21 .

eksterne links