Marcus Zuerius van Boxhorn - Marcus Zuerius van Boxhorn

Ætset portræt fra udgaverne af Boxhorns værker af Caspar Commelijn (1660ff.), Efter et portræt af ca. 1640.

Marcus Zuerius van Boxhorn (28. august 1612 - 3. oktober 1653) var en hollandsk lærd (hans latiniserede navn var Marcus Zuerius Boxhornius). Født i Bergen op Zoom , han var professor ved University of Leiden . Han opdagede ligheden mellem indoeuropæiske sprog og formodede eksistensen af ​​et primitivt fælles sprog, som han kaldte 'skytisk' . Han inkluderede i sin hypotese hollandsk , græsk , latin , persisk og tysk og tilføjede senere slaviske , keltiske og baltiske sprog . Han udelukkede sprog som hebraisk fra sin hypotese. Han døde i Leiden .

Indo-skytisk teori

Boxhorn skrev mange værker, især om hans hjemlands historie.

Marcus Zuërius van Boxhorn var en af ​​de vigtigste historiske lingvister. Hans indo-skytiske teori lagde grundlaget for nutidens forståelse af den indoeuropæiske sprogfamilie. I 1600 -tallet undersøgte han først et muligt genetisk forhold hovedsageligt på europæiske sprog. Efter hans mening havde sprog som græsk, latin, walisisk , tysk, russisk , keltisk, tyrkisk , lettisk , litauisk og senere også persisk et fælles originalsprog. Van Boxhorn beskrev først sin indo-skytiske teori i 1637 i et brev til sin ven Claudius Salmasius , som senere tilføjede sanskrit til van Boxhorns teori. I 1647 offentliggjorde van Boxhorn sin teori i tre dele.

På det tidspunkt troede mange mennesker på, at hebraisk var det oprindelige menneskelige sprog. Denne antagelse var for det meste baseret på bibelske kilder. To landsmænd i van Boxhorn, Johannes Goropius Becanus (1519–1572) og Adriaan van Schrieck (1560–1621), var imidlertid af den opfattelse, at hollandsk var originalsproget. Van Boxhorn afviste denne teori og antog et fælles originalsprog på latin , græsk , germansk , russisk , walisisk , lettisk , litauisk , tyrkisk og persisk , som han kaldte skytisk . Han troede ikke på, at alle sprog stammer fra et enkelt sprog.

Van Boxhorn postulerede først offentligt sin teori i et værk om gudinden Nehalennia , hvis statuer og alter blev opdaget i januar 1647 i den hollandske provins Zeeland . Van Boxhorn behandlede oprindelsen af ​​navnet Nehalennia, som endnu ikke var blevet afklaret. Det første bind af hans værk van Boxhorn skrev i form af et åbent brev til grevinde Amalia af Solms-Braunfels , i tredje bind forklarede han sin såkaldte indo-skytiske teori og fremlagde beviser for det.

Inspirationen til van Boxhorns teori var blandt andet Lexicon Symphonum udgivet i Basel i 1537 af den bohemske humanist Sigismund Gelenius , der blev født i Prag. Allerede før Boxhorn havde University of Leiden undersøgt det genetiske forhold mellem sprog og sproggrupper. I 1575 underviste Franciscus Raphelengius (Ravlenghien) (1539–1597), professor i hebraisk i Leiden, sine elever om lighederne mellem persisk og germansk sprog, hvilket antydede et genetisk forhold. Denne idé blev senere udviklet i Leiden af Bonaventura de Smet og senere Johann Elichmann . I biblioteket hos sin ven Petrus Scriverius , også kendt som Peter Schrijver, fandt Boxhorn værkerne af Rudolphus Agricola von Groningen, alias Roelof Huisman, Johannes Aventinus (Turmair) og Hadrianus Junius von Hoorn, alias Adriaen de Jonghe, der undersøgte forholdet mellem Græsk, latin og germansk.

Et århundrede efter at Boxhorn postulerede sin teori, fandt den franske lærde Gaston-Laurent Cœurdoux (1691–1779) grammatisk bevis for, at sanskrit var i familie med indoskytiske , dvs. indoeuropæiske sprog. I 1771 fandt han kendskab til verbet "At være" på sanskrit og latin, hvilket angav et forhold. I Tyskland blev van Boxhorns teori udbredt i 1686 i afhandlingen af ​​den svenske filolog Andreas Jäger ved University of Wittenberg. I England blev teorien kendt i begyndelsen af ​​1700 -tallet og blev spredt af Lord Monboddo (James Burnet). Inspireret af disse skrifter behandlede Sir William Jones (1746–1794) også den indoeuropæiske teori. På grund af hans høje anseelse hos den britiske kolonistyre og sin status i det asiatiske samfund vandt han anerkendelse af slægtskabet af sanskrit til græsk og latin . Selvom Jones ikke selv foretog undersøgelser af dette forhold, nævnte han Lord Monboddos arbejde, hvorfra han havde lært om van Boxhorns resultater.

Metodik

For at bevise sprogets fælles oprindelse sammenlignede van Boxhorn etymologier, bøjningsmønstre og grammatikker på græsk , latin , persisk , oldsaksisk , hollandsk og tysk , gotisk , russisk , dansk , svensk , litauisk , tjekkisk , kroatisk og walisisk . Han fandt ligheder, der tyder på et genetisk forhold mellem disse sprog. Van Boxhorn var den første, der ikke kun omfattede græsk , germansk, romantisk og slavisk sprog i sprogfamilien, men også persisk , sanskrit , keltisk og baltisk sprog.

Marcus Zuërius van Boxhorn sammenlignede ikke kun lignende ord på forskellige sprog, men hele bøjningsmønstre og grammatikker. Han var af den opfattelse, at forholdet mellem sprog skal kunne verificeres på grundlag af systematiske grammatiske korrespondancer og ikke kun postuleres på grundlag af lignende ordformer. Han var grundlæggeren af ​​den metode til at studere sprog, som vi nu kalder den sammenlignende metode.

Van Boxhorn betragtede sproget som et organisk system og advarede mod lånord og vandrer , der spredte sig som lånord blandt sprog og kulturer, og som kan påvirke sammenligningen af ​​sprog. Et slægtskab med sprog mistænkes ofte forkert på grundlag af lignende ord, men disse er blevet vedtaget fra et sprog og oprindeligt stammer fra et andet sprog. Van Boxhorn ønskede at forhindre disse fejlfortolkninger ved systematisk at sammenligne bøjningsmorfologi og andre grammatiske træk.

Referencer

Litteratur

  • Lyle Campbell / William J. Posner: Sprogklassificering. Historie og metode . Cambridge University Press, Cambridge 2008.
  • Daniel Droixhe: La linguistique et l'appel de l'histoire, 1600–1800. Rationalisme et révolutions positivistes . Droz, Genf 1978.
  • Daniel Droixhe: Boxhorn's Bad Reputation. Et kapitel i akademisk lingvistik . I: Klaus D. Dutz (red.): Speculum historiographiae linguisticae. Kurzbeiträge der IV. Internationalen Konferenz zur Geschichte der Sprachwissenschaften (ICHoLS IV), Trier 24-27 1987 . Nodus, Münster 1989. s. 359–84.
  • Daniel Droixhe: Boxhorn , i: RE Asher (red.): Encyclopedia of Language and Linguistics . Pergamon Press, Oxford 1994.
  • Daniel Droixhe: Souvenirs de Babel. La reconstruction de l'histoire des langues de la Renaissance aux Lumières . Académie royale de langue et de littérature françaises de Belgique, Brüssel 2007.
  • RHF Hofman: Marcus Zuerius Boxhorn (1612-1653) , i: L. Toorians (Red.): Kelten en de Nederlanden van prehistorie tot heden . Peeters, Leuven/Paris 1998. s. 149–167.
  • George van Driem: Sprog i Himalaya. En etnolingvistisk håndbog i den større Himalaya -region . Brill, Leiden 2001. s. 1412.
  • B. van Wayenburg: Marcus van Boxhorn. Uitvinder van de European oertaal . I: Mare di libri 32 2004.