Tyrkisk regering -Gülen -bevægelseskonflikt - Turkish government–Gülen movement conflict
 |
|---|
 Tyrkiet portal
|
Den politiske konflikt mellem den AKP -styrede tyrkiske regering og Gülen -bevægelsen i Fethullah Gülen begyndte i 2013.
Med ligheder i ideologi har AKP og Gülen -bevægelsen længe opretholdt en alliance, hvor sidstnævnte brugte deres retslige indflydelse til at begrænse modstand fra Tyrkiets sekulære etablering til AKP's religiøse konservatisme . Traditionelt hyggelige forhold mellem AKP-regeringen og Gülen-bevægelsen blev sure i slutningen af 2013, efter at Gülen kritiserede regeringens reaktion på Gezi Park-protesterne og deres politik om at lukke Gülens private "førskoler" .
Uenigheden mellem regeringen og bevægelsen eskalerede til en træfning, hvor daværende premierminister Recep Tayyip Erdoğan anklagede Gülen-bevægelsen for at forsøge at nedbringe regeringen ved at bruge deres indflydelse på retsvæsenet til at forårsage en regerings korruptionsskandale (kendt som 17 -25 undersøgelser på grund af de datoer, hvor det skete). Regeringen reagerede efterfølgende med omfattende reformer til politi og retsvæsen for at rense Gülens sympatisører fra deres holdninger. Konflikten er blevet omtalt som et kupforsøg af pro-AKP-kommentatorer og som en udrensning af retslig uafhængighed af kritikere.
Branding bevægelsen som en ' parallel struktur ' og beskylder Gülen for at oprette en 'væbnet terrorgruppe', regeringens bestræbelser på at rense indflydelse Gülen Movement er blevet et mainstream emne i tyrkisk politik og har udløst landsdækkende bekymring over retsvæsenets uafhængighed og voksende regeringsautoritarisme i Tyrkiet.
Baggrund
Forholdet mellem den tyrkiske regering og Gülen -bevægelsen går tilbage til premierministeriet i Turgut Özal , der tiltrådte i 1983. Bevægelsens leder, Fethullah Gülen, har boet i Pennsylvania siden 1999. Stammer fra en række konferencer og skoler, Bevægelse øgede gradvist sin indflydelse i både det tyrkiske politiske og retssystem, hvor mange af Gülens tilhængere endte med at indtage ledende stillinger i retsvæsenet . Bevægelsens indflydelse i den tyrkiske regering kulminerede i at bringe de meget kontroversielle Ergenekon- og Sledgehammer -retssager frem mod kritikere af det regerende Justice and Development Party (AKP) i 2007.
Gülen -bevægelsens leder, Fethullah Gülen, formåede at opretholde et stort antal tilhængere verden over ved brug af sympatiske medier, arrangementer, religiøse skoler og velgørende formål. Flere virksomheder og organisationer er tilknyttet bevægelsen, såsom Samanyolu TV og Bank Asya . Bevægelsen støttes også af adskillige politiske partier, mest af AKP mellem 2002 og 2013. Mindre partier som Demokratisk Fremskridtsparti og Nation og Retfærdighedsparti er også blevet beskyldt for at være sympatiske over for Gülens sag. Den største opposition Republikanske Folkeparti blev anklaget for at opretholde uformelle forbindelser til bevægelsen under lokalvalget i 2014 . Uafhængige tidligere parlamentsmedlemmer, såsom Hakan Şükür , ses også som en fast tilhænger af bevægelsen.
Krigsførere
Konfliktens start
Påstande fra 2012
De første tegn på en konflikt kom i februar 2012, hvor anmodningen til National Intelligence Organization (MİT) undersekretær Hakan Fidan om at aflægge beviser for reklame for flere AKP -politikere, der vides at være tæt på Gülen -bevægelsen. Som svar på disse påstande hævdede AKP -viceleder Hüseyin Çelik , at 'krager ville grine' af påstande om, at Gülen -bevægelsen havde overtaget staten.
Gezi Park protesterer
Efter at miljøvernere protesterede i Gezi Park , blev Taksim -pladsen til generelle protester mod regeringens autoritarisme i juni 2013, begyndte Gülen at komme med udsagn fra Pennsylvania, der blev anset for at være kritiske over for regeringens opfattede hårdhændede reaktion. Disse blev set som de første store tegn på, at alliancen mellem AKP og Gülen -bevægelsen var ved at aftage. Regeringens svar på demonstranterne blev kritiseret internationalt, idet USA fordømte den uforholdsmæssige vold og EU stoppede Tyrkiets tiltrædelsesforhandlinger .
Premierminister Recep Tayyip Erdoğan nægtede at forhandle med demonstranter, kaldte dem 'en håndfuld plyndrere' og anklagede flere demonstranter for at bakke op om voldelige terrorgrupper som DHKP-C . Som svar udgav Gülen en erklæring, der hævdede, at fremtiden for en park ikke var et liv værd, og opfordrede begge parter til at afslutte deres respektive kampe og forhandle på en fredelig måde.
Cram skole (dershane) krise
Konflikten mellem AKP og Gülen -bevægelsen var fuldt i gang, efter at regeringen foreslog en ny lov, der ville tvinge flere private cram -skoler , hvoraf mange ejes af Gülen -bevægelsen, til at lukke. Som svar begyndte pro-Gülen-medierne en stærk kampagne mod regeringens forslag. Den Zaman avis, som er den mest fremtrædende pro-Gulen avis i Tyrkiet og også en af de mest udbredte cirkulerede, båret overskrifter som 'En pædagogisk kup' og 'Sådan en lov blev aldrig selv set i kup år ' . Endvidere hævdede papiret, at ikke engang beskæftigelsessektoren ønskede, at gymnasierne skulle blive lukket kraftigt, og også udskrevet 1,5 millioner eksemplarer af en specialudgave ledsaget af en ekstra brochure med titlen 'Cram School' (Dershane) . Som svar på Zaman s kampagne, premierminister Recep Tayyip Erdogan gentog, at hans kabinet havde aftalt at sætte den nye lovgivning til Parlamentet i november 2013. Ekrem Dumanlı, den generelle cirkulation manager for Zaman , skrev et åbent brev til Erdoğan i sin klumme den 25. november 2013. Samme dag udsendte Fethullah Gülen selv en erklæring med titlen 'Vi vil fortsætte uden at stoppe!'.
Loven modtog parlamentarisk godkendelse i februar 2014 og trådte i kraft et år senere i februar 2015.
2004 MGK kontrovers
Mens kontroversen var i gang, skrev redaktør Mehmet Baransu fra avisen Taraf den 28. november 2013 en artikel, der hævdede, at beslutningen om at nedlægge Gülen -bevægelsen faktisk var taget under et møde i Nationalt Sikkerhedsråd (MGK) i 2004. Artiklen hævdede at den formelle beslutning om at afslutte bevægelsens politiske indflydelse var blevet underskrevet i august 2004 af både premierminister Erdoğan og præsident Abdullah Gül . Erdoğans chefrådgiver Yalçın Akdoğan benægtede påstandene, men hans benægtelse formåede ikke at overbevise de pro-Gulen-medier. Samanyolu TV påstod, at en beslutning for National Intelligence Organization om at opretholde overvågning af enkeltpersoner var inkluderet i de lækkede dokumenter.
Som svar på lækage af MGK -dokumenter afgav premierminister Erdoğan en erklæring, hvori han gentog sin beslutning om at afskaffe propper af skoler, mens han smækkede lækagen som en handling af national forræderi .
Afgang af AKP -parlamentsmedlemmer
Skrammelskolekrisen skabte en splittelse i AKP's parlamentariske gruppe, hvor pro-Gulen-parlamentsmedlemmer åbent udtrykte deres bekymring over den nye uddannelseslovgivning. Disse omfattede İdris Bal , der kritisk udtrykte sit partis politik om propfyldte skoler og derefter blev henvist til partiets disciplinærnævn for suspension. I erklæringer til pressen havde Bal hævdet, at lukning af stappeskoler ville betyde, at mange unge ikke ville være på universitetet . Da hans forestående suspension blev sikker, trak Bal sig ud af AKP. Han dannede senere Det Demokratiske Fremskridtsparti (DGP) i november 2014, hvor mange medier beskrev partiet som Gulen -bevægelsens parti. Før folketingsvalget i juni 2015 trak Bal sig imidlertid tilbage som leder af sit nye parti og anklagede pro-Gulen-medierne for at begrænse sit partis mulighed for at nå ud til vælgere. Dette skabte tvivl om de indledende påstande om, at DGP var et politisk parti for Gulen.
En anden vigtig fratræden var Hakan Şükür i december 2013, der åbent er tilhænger af Gulen og stærkt kritisk over for sit partis cram school -politik. Şükür afslørede efter sin fratrædelse, at han havde besøgt Gulen ved flere lejligheder, mens han stadig var medlem af AKP, og fortalte Gulen, at han ønskede at trække sig fra sit parti. Han hævdede, at Gulen havde forsinket sin beslutning.
Regeringens korruptionsskandale i 2013
17. december operationer
Den 17. december 2013 blev en bølge af anholdelser rettet mod forretningsmænd, bankfolk og især sønner til fire tjenende kabinetsministre i Erdoğans regering anholdt under en anti-korruptionsoperation. Beskyldningerne om, at der var fundet en seddelopregningsmaskine i betjening af indenrigsminister Muammer Gülers søns hus, samt afsløringen af, at store mængder penge var gemt i skokasser i Halkbanks administrerende direktørs hus, forårsagede en mediestorm. I alt 80 mennesker blev anholdt, med 24 formelt sigtet.
Efter antikorruptionsoperationerne udsendte vicepremierminister Bülent Arınç en erklæring om, at regeringen vidste, hvem der stod bag operationerne, og at enhver indgriben fra en gruppe inden for statsledelsen ville blive behandlet i overensstemmelse hermed. Erdoğan kaldte anholdelserne en 'beskidt operation'.
Samme dag som operationen blev fem filialchefer fra Istanbuls sikkerhedsdirektorat fjernet fra deres stillinger. To nye anklagere, Ekrem Aydıner og Mustafa Erol, fik til opgave at behandle korruptionssagerne sammen med de eksisterende to anklagere Celal Kara og Mehmet Yüzgeç på grund af sagens omfang. Kara og Yüzgeç, de to eksisterende anklagere, blev sent fjernet fra sagen. Mustafa Erol trak sig senere ud af sagen. Hele korruptionsundersøgelsen blev efterfølgende behandlet af en enkelt anklager, nemlig Ekrem Aydıner. Den kendsgerning, at kun en anklager nu var præsident for en sag, hvor to anklagere oprindeligt var blevet tildelt på grund af en stor arbejdsbyrde, førte til påstande om, at Aydıner handlede på vegne af regeringens krav.
Efter operationen stemplede regeringen undersøgelsen som et 'planlagt psykologisk angreb', 'en ulovlig gruppe i staten' og 'beskidte spil, der spilles i og uden for den tyrkiske stat'. Selvom regeringen ikke navngav Gulen -bevægelsen specifikt, registrerede Gulen en besked fuld af religiøse ufuldkommenheder. De fleste medier og politiske kommentatorer hævdede, at regeringens anklager klart var rettet mod enten Gulen -bevægelsen eller et segment inden for Gulen -bevægelsen. Bevægelsen var nu blevet stemplet som en ' parallel struktur ', der opererede i staten.
Ændring af kabinet og fratrædelser
De tre ministre, der blev anklaget for korruptionsskandalen, nemlig Zafer Çağlayan , Erdoğan Bayraktar og Muammer Güler , trak sig fra deres kabinetsministre. Efter også at være blevet nævnt i korruptionsundersøgelserne, mistede Egemen Bağış også sin position i den sikre omrokering. Bayraktar opfordrede premierministeren til at træde tilbage for at lette de politiske spændinger, der var forårsaget af korruptionsskandalen, selvom han senere undskyldte for hans erklæring.
Som et resultat af hans partis opfattede korruption, trådte den tidligere indenrigsminister İdris Naim Şahin ud af sit parti og opfordrede premierministeren til at træde tilbage. Şahin etablerede senere Nation and Justice Party (MİLAD Party) i november 2014, hvor dette parti også blev stemplet som pro-Gulen af medier tæt på AKP. Şahin, ligesom den tidligere DGP -leder İdris Bal, trak sig ud af sit parti inden folketingsvalget i 2015 efter at have undladt at indgå en allianceaftale med Felicity Party og Great Union Party .
Den 27. december 2015 trak Ertuğrul Günay , Haluk Özdalga og Erdal Kalkan alle ud af AKP.
HSYK -kontrovers og 25. december -operation
Da de indså, at ministrene, der var involveret i operationerne den 17. december i første omgang ikke vidste, at der var begyndt at undersøge dem, gjorde regeringen det obligatorisk, at sådanne undersøgelser blev rapporteret til de øverste embedsmænd i regeringen. Det øverste udvalg for dommere og anklagere (HSYK) fandt dette krav forfatningsstridigt .
Den 25. december, samme dag som HSYK fastslog, at regeringens krav var forfatningsstridige, udstedte anklager Muammer Akkaş en arrestordre på yderligere 30 personer på anklager om korruption, men Istanbul Sikkerhedsdirektorat nægtede at foretage anholdelserne. Som følge heraf udsendte Akkaş en erklæring om, at han blev forhindret i at udføre sit job. Regeringen reagerede med at beskylde Akkaş for at have forsøgt at starte en anden operation på ulovlige måder og dermed taget ham af sagen og angiveligt givet den til anklager Turan Çolakkadı. Til sidst blev sagen overført til fem andre anklagere.
Den 26. december påstod premierminister Erdoğan, at Akkaş havde gjort en skam af retsvæsenet ved at udsende en sådan erklæring og hævdede, at HSYK havde begået en forbrydelse ved at nægte regeringens krav om at underrette højtstående ministre om undersøgelser. Han hævdede, at hvis han havde retten, ville han have 'prøvet' HSYK selv, men hævdede, at folket ville have ret til at dømme. Et døgn senere stemte det tyrkiske statsråd ned for regeringens krav, idet Erdoğan efterfølgende udsendte en erklæring, der sagde 'hvad der skal gøres, vil blive gjort, og så vil du se' og hævde, at de retlige ændringer, der blev foreslået i forfatningsafstemningen i 2010 havde været en fejl. Flere regeringsfremmende ministre hævdede, at det retslige tilbageslag var Gulen-bevægelsens sidste åbne angreb mod AKP.
En ny lov, der ville bringe HSYK direkte under justitsministeriets kontrol, blev vedtaget den 1. februar 2014 på trods af flere voldsudbrud mellem regerings- og oppositionsmedlemmer.
Beskyldninger om et 'retskup'
Den 31. december hævdede vicepremierminister Ali Babacan , der senere selv blev anklaget for at være tilhænger af Gulen, at begivenhederne den 17. december 2013 havde været et mini-kupforsøg. En efterretningsrapport til premierministeren blev lækket samme dag med påstande om, at den 'parallelle struktur' havde filialer i 27 provinser og havde over 2.000 politifolk og flere akademikere, journalister og bankfolk under sin kontrol.
Præsident Abdullah Gül udsendte den 4. januar 2014 en erklæring om, at en stat i en stat var "absolut uacceptabel". Erdoğan hævdede, at korruptionsskandalen havde været et forsøg på at ødelægge AKP's image, forværre hans forhold til præsident Gül, at sabotere den igangværende løsningsproces med kurdiske oprørere og stoppe Tyrkiets vækst.
En ny strøm af antikorruptionsoperationer begyndte den 7. januar i provinser som Izmir , Amasya og Istanbul . Disse operationer blev hånet af pro-AKP-medierne.
MIT lastbilskandale
Den 1. januar blev lastbiler, der angiveligt havde våben og var på vej til Syrien , standset i Adana , mens en lignende konvoj af lastbiler blev stoppet den 19. juni i Hatay . Anklageren Aziz Takçı, der beordrede lastbiler til at standse og søge efter våben efter at have modtaget et tip, blev senere fjernet fra sin stilling og stemplet som medlem af Gulens 'parallelle struktur'. Regeringen forsøgte at skjule lastbilenes last og stoppe søgningen af deres indhold ved begge lejligheder, og det blev tydeligt, at de tilhørte National Intelligence Organization (MİT). Beskyldningen om, at MİT -lastbiler transporterede våben ind i Syrien, skabte endnu en skandale, især på et tidspunkt, hvor regeringen var i centrum for international kontrovers for deres politik om passivitet mod militante Islamisk Stat . Erdoğan udtalte, at indholdet i lastbilerne var en national hemmelighed, men hævdede senere, at de havde båret humanitær bistand til den turkmenske befolkning i Syrien . Han stemplede anklageren og gendarmerietropper, der var involveret i eftersøgningen af lastbilerne, som sympatisører for parallelle strukturer, og mange blev efterfølgende arresteret.
Regeringsreformer
Politi og retsvæsen
Inden for 35 dage efter 17. december-anti-korruption-operationer var 5000 politifolk blevet udpeget til stillinger andre steder i Sikkerhedsdirektoratet. Indenrigsminister Efkan Ala afgav en live -erklæring, der påstod, at 1.000 betjente var blevet flyttet til nye stillinger, og 5.000 betjente var blevet flyttet i en rutinemæssig procedure. Han hævdede, at dette var en lille procentdel af genudpegninger sammenlignet med den samlede arbejdsstyrke på 260.000 officerer.
Da ændringer i HSYK blev debatteret i parlamentet, blev flere medlemmer af HSYK, der åbent kritiserede den nye lovgivning, fjernet fra deres stillinger. I Istanbul Çağlayan Justice Palace var der en revision af personalet, hvor 90 ud af 192 anklagere blev omfordelt fra deres oprindelige holdninger. Anklagere, der beskæftiger sig medhammer og Ergenekon -retssager, var også involveret i masseoverhalingen. Anklagerne, der beskæftiger sig med operationerne den 17. december, blev helt fjernet fra deres holdninger. Erdoğan holdt senere en tale om, at Gülen -bevægelsen havde overtaget retsvæsenet og hævdede, at de havde begået en fejl ved at presse på forfatningsmæssige ændringer i folkeafstemningen i 2010 . Han hævdede endvidere, at HSYK havde tilladt at blive aflyttet telefoner efter behag, hvorfor regeringen havde fremsat så betydelige reformer.
Regeringen afskaffede også domstole med særlige privilegier (özel yetkili mahkemeler, ÖYM) som en del af en demokratiseringspakke.
2014 MİT reformlov
Udover at stramme kontrollen over retsvæsenet, fremlagde regeringen en ny lov, der gav betydelige nye beføjelser til National Intelligence Organization (MİT). Den nye lov ville give Ministerrådet ret til at tildele pligter til MİT-operatører i spørgsmål om terrorbekæmpelse, national eller ekstern sikkerhed. Udtrykket 'national sikkerhed' vakte den største bekymring på grund af dens uklarhed, hvilket betyder, at en minister potentielt kunne tildele MIT at gennemføre en operation mod ethvert politisk parti, gruppe, organisation eller institution blot ved at hævde, at de var en national sikkerhedstrussel.
Den nye lov gav også MİT beføjelse til at konfiskere eller kræve adgang til enhver form for information, materiale eller udstyr indeholdt af en organisation ved at tilsidesætte andre love, der beskytter privatlivets fred. Desuden blev lækage af MİT -dokumenter gjort til en ny forbrydelse, med lange fængselsstraffe pålagt personer, der videregiver oplysninger om MİT's aktiviteter. MIT fik også ret til at udføre ubegrænset overvågning og en juridisk jord blev indført for samtaler mellem MIT og fængslede PKK leder Abdullah Öcalan .
2014 internetcensurlovgivning
Regeringen vedtog en ny kontroversiel internetcensurlov i 2014, der gav formandskabet for telekommunikation og kommunikation (TİB) til at blokere websteder uden domstolstilladelse, hvis de afslørede privat eller 'fornærmende' indhold. Loven gjorde også censur meget lettere, samtidig med at websteder blev tvunget til at gemme data om deres brugere i en længere periode og at videregive sådanne oplysninger, hvis TİB kræver det. Den nye lov blev beskrevet som et åbent angreb på sociale medier på grund af styrkelsen af eksisterende censurlove , idet manglen på kontroller og saldi på TİB's beslutninger også blev kritiseret. Sociale medier havde en betydelig indvirkning på Gezi Park-protesterne og organiseringen af andre demonstrationer mod regeringen.
En uge før lokalvalget i 2014 blev Twitter og YouTube blokeret ved hjælp af de nye beføjelser, der blev givet til TİB.
Frigivelse af Ergenekon og Balyoz fanger
De Sledgehammer og Ergenekon sager blev overført, angiveligt som en fælles indsats mellem AKP og Gulen Movement, i 2007 mod kritikere af AKP, der truede partiets greb om magten. Sådanne personer omfattede flere militære officerer og journalister, herunder tidligere chef for generalstaben Çetin Doğan . Sagerne var begge præget af påstande om uregelmæssigheder, selvom mange tiltalte enten blev idømt livsvarigt fængsel for at have forsøgt et kup eller sigtet, mens de var i fængsel.
I februar 2014 begrænsede en lov den tid, hvor en anklaget kunne blive fængslet, mens han formelt blev sigtet til fem år, hvilket betyder, at flere Sledgehammer eller Ergenekon tiltalte blev løsladt. En domstol i Istanbul beordrede løsladelse af 230 mennesker efter at have fastslået, at deres rettigheder var blevet krænket. I 2015 hævdede Erdoğan, at hele landet var blevet vildledt og bedraget under Sledgehammer -sagen.
Afspilninger af båndoptagelser
Om aftenen den 25. februar 2014 blev der lagt en indspilning på YouTube angiveligt med premierminister Recep Tayyip Erdoğan, der sagde til sin søn Necmettin Bilal Erdoğan at 'ophæve' alle de kontanter, der blev opbevaret i deres hjem på grund af de igangværende operationer, der finder sted i andre regeringsministrers hjem . Statsministeren kaldte båndet for en 'ussel, skamløs og grim montage' og tilføjede, at der ikke var noget, han ikke kunne give en begrundelse for. Han hævdede, at gerningsmændene bag montagen var medlemmer af den parallelle struktur (dvs. Gulen -bevægelsen) og forpligtede sig til at indlede retssager i optagelsen samt bevise, at det var en forfalskning.
Optagelsen blev sendt i parlamentet af oppositionsleder Kemal Kılıçdaroğlu , der hævdede, at nye afsløringer ville dukke op i de følgende dage og opfordrede premierministeren til at 'tage en helikopter og flygte fra landet eller træde tilbage'. Retssager begyndte i Kılıçdaroğlu for at udsende optagelsen til Parlamentet, hvor han blev anklaget for at erhverve optagelsen ved ulovlige metoder. Selvom undersøgelsen senere blev opgivet, besluttede retten at genstarte sagen i juni 2015. MHP -lederen Devlet Bahçeli hævdede, at båndene satte sind i chok og tilføjede, at den uberettigede optagelse ville gå ned i tyrkisk historie som en skændsel.
Undersøgelser af mulig forfalskning
På trods af at de hævdede, at optagelserne var forfalsket og lovede at fremlægge beviser for at bevise, at dette var sandt, undlod regeringen at fremlægge bevis i de første dage efter en optagelse. Den regeringsfrie avis Star hævdede, at regeringen havde modtaget en rapport fra et amerikansk firma (John Marshall Media), der bekræftede optagelsen som en falsk. Virksomhedens administrerende direktør tog imidlertid senere hen til Facebook, hvor de oplyste, at de beskæftigede sig med juridisk verifikation af båndoptagelser og erklærede, at rapporten med deres firmanavn var en falsk, og meddelte, at de ville undersøge mulige retssager i, at deres varemærke blev brugt ulovligt.
Den vigtigste institution, som regeringen henvendte sig til for at få en rapport, der bekræftede forfalskningen, var det videnskabelige og teknologiske forskningsråd i Tyrkiet (TÜBİTAK), der undersøgte optagelsen, men ikke fremlagde bevis for, at det var en falsk. Som følge heraf blev seks TÜBİTAK -eksperter fyret i slutningen af februar, hvor minister Fikri Işık anklagede dem for at støtte Gülen og anklagede den parallelle struktur generelt for at infiltrere TÜBİTAK. I juni 2014 producerede TÜBİTAK til sidst en rapport, der bekræftede, at optagelserne var falske, selvom rapporten viste sig at være overbevisende og 'sjov' af nogle vokale eksperter. CHP hævdede, at den teknologi, som TÜBİTAK havde brugt (stavelsesanalyse) til at udarbejde deres rapport, faktisk ikke eksisterede, og tog spørgsmålet til Parlamentet.
Aflytningskrav
Energi- og naturressourceminister Taner Yıldız hævdede, at optagelsen var foretaget for en islamistisk organisation kaldet 'Selam'. Pro -regeringsaviser Sabah , Star og Yeni Şafak anklagede den parallelle struktur for at aflytte henholdsvis 20.000, 2.280 og 7.000 mennesker. Deres skøn steg meget i de følgende dage, hvor Yeni Şafak hævdede, at det sande tal var over 100.000. Den formandskab tele- og kommunikation (TIB) anført i marts, at 509.000 telefoner var blevet aflyttet mellem 2012 og 2013, selv om TIB kun haft domstol warrants til telefonaflytning 217,863 telefoner.
Den tidligere vicepræsident for TÜBİTAK, Hasan Palaz og to andre tidligere TÜBİTAK -arbejdere blev anholdt for påstået aflytning af premierministeren, selvom Palaz senere blev løsladt. Næstformanden for TİB Osman Nihat wasen blev også anholdt. I alt 26 mennesker blev anholdt for anklager om aflytning og spionage, herunder fem politifolk.
2014 lokalvalg
Lokalvalget den 30. marts 2014 var det første valg siden konflikten begyndte, hvor AKP stod over for en alvorlig tillidstest efter korruptionsanklagerne. Med 42,87% af stemmerne vandt AKP valget med en betydelig andel af rådmænd og borgmestre på valg. CHP, der håbede på et stort løft i deres stemmeandel efter at have kørt en hård antikorruptionskampagne, vandt kun 26,34% af stemmerne (kun 0,36% op fra deres valgresultat i 2011 ). Mange oppositionsmedlemmer påstod udbredt valgsvindel, især i Ankara og Antalya , med strømafbrydelser og provokationer under optælling af afstemninger, der forårsagede store kontroverser.
I en altanetale, der erklærede AKP's sejr, hævdede Erdoğan, at befolkningen havde givet ham et mandat til at fortsætte sin kamp mod den parallelle struktur. Han udtalte endvidere, at parallelstrukturens forræderi ikke ville blive glemt, og at han havde været offer for sine egne gode intentioner, hvilket var en opfattet reference til AKP's traditionelt hyggelige forhold til Gulen. Endelig lovede Erdoğan at få Gulens sympatisører prøvet for folket og ikke domstolene, at de havde 'infiltreret'.
Beskyldninger om væbnet terrorisme
Med talrige anklagere, soldater, politifolk og journalister, der vides at være tæt på, at Gulen -bevægelsen blev anholdt på anklager om at 'oprette en bevæbnet terrorgruppe', er anklager om terrorisme mod bevægelsen steget. En pensioneret dommer og en tiltalt under Sledgehammer -sagen hævdede Ahmet Zeki Üçok, at den parallelle struktur havde dannet en terrorcelle ved navn 'Ötüken'. Det blev hævdet påstået, at cellen havde spillet en rolle i attentatet på Hrant Dink , massakren i Zirve Publishing House , det tyrkiske statsråds skydning og borgerlige uroligheder i Gezi Park -protesterne . En journalist fra Akşam , avisen, hvor anklagerne var fremsat, trak sig.
Kontroverser
Konflikten har skabt omfattende kontroverser både politisk og internationalt, hovedsageligt kredset omkring Erdoğans politiske polariserende reaktion og usikkerheden om fremtiden for tyrkisk retslig uafhængighed.
Indenlandsk opposition
Det republikanske folkeparti (CHP), der udgør den største opposition, var stærkt kritisk over for regeringen for deres reformer af retsvæsenet og korruptionsskandalen . Det blev opfattet af nogle, at avisen Zaman implicit var begyndt at støtte CHP for at opretholde Gulen -bevægelsens indflydelse i politik og parlament. Efter at oppositionens parlamentsmedlemmer begyndte at modtage breve fra Gulens tilhængere, der opfordrede dem til at modsætte sig skoleloven, tog CHP loven om at lukke skolerne for retten. Efter korruptionsskandalen i 2013 fordømte CHP kraftigt regeringen og opfordrede til Erdoğans fratrædelse, hvortil premierministeren reagerede med at beskylde CHP -leder Kemal Kılıçdaroğlu for at samarbejde med Gulen. CHP anklagede også regeringen for at krænke retsvæsenets uafhængighed med deres reformer efter skandalen. Under lokalvalgkampen 2014 indtog CHP en stærk anti-korruption holdning, mens AKP anklagede CHP for at være pro-Gulen. CHP's tidligere talsmand Birgül Ayman Güler trak sig efter at have anklaget sit parti for at have allieret sig med Gulen -bevægelsen. CHP har også forsvaret fængslede Zaman -journalister og har besøgt dem i fængslet, mens de også kom ud for at støtte Bank Asya under regeringens forsøg på at lukke den ned. Disse handlinger satte gang i anklager om, at CHP nu var blevet Gulen -bevægelsens parti. Påstået at forvente, at mange Gulen-støttende AKP-vælgere skulle gå i stykker under lokalvalget, vandt CHP kun 26,34%, en stigning på kun 0,36% siden folketingsvalget i 2011 . CHP har imidlertid historisk været stærkt kritisk over for Gulen -bevægelsen efter at have været stærkt imod den retslige forseelse under Sledgehammer og Ergenekon -retssagerne. Mange Sledgehammer og Ergenekon tiltalte som Mustafa Balbay er nu CHP -parlamentsmedlemmer efter at have været valgt i et forsøg på at befri dem fra fængslet.
Internationale bekymringer
Den amerikanske kongres , EU og flere andre menneskerettighedsgrupper har bekymret bekymringer over den tyrkiske regerings skærpende kontrol med retsvæsenet samt øget regeringscensur af sociale medier. I januar 2014 udsendte EU en opfordring til Tyrkiet om at bevare pressefrihed og retslig uafhængighed og kritiserede den omfattende omorganisering af dommere og censur af sociale medienetværk. I januar 2015 EU udvidelseskommissær Štefan Füle opfordrede Ankara til at genoprette domstolenes uafhængighed for at gøre fremskridt i sine tiltrædelsesforhandlinger .
Den amerikanske kongres har opfordret udenrigsminister John Kerry til at presse Tyrkiet til en fri presse efter angrebene på pro-Gulen-aviser, der så anholdelsen af Samanyolu TV-direktør Hidayet Karaca og Zamans chefredaktør Ekrem Dumanlı . Efter politiets raid på pro-Gulen-medier fordømte den amerikanske kongres Tyrkiet for et "angreb på demokrati".
Rensning af Gulenist -bevægelsen i Tyrkiet
I 2016 forsøgte en fraktion inden for militæret, der ikke var loyale over for staten, men mod Fethullah Gülen, at forsøge at vælte den tyrkiske regering . 249 tyrkere blev dræbt og modstod kuppet.
I modbevisning af disse påstande om kupforsøg sagde London-baserede Hizmet Center, en kilde i Gulen-bevægelsen, at Gulen i en tale, der blev udsendt den 13. august 2017, havde bemærket "om et rygte om et komplot, at nogle vigtige offentlige personer vil være myrdet i Tyrkiet, og skylden vil blive lagt på medlemmerne af Hizmet [Gulen] -bevægelsen. Gulens budskab ... blev angiveligt forvrænget af pro-Erdogan og anti-Gulen mediekredse som 'en ordre om attentat mod sine tilhængere' " .
Tyrkiets justitsministerium sagde den 13. juli, at 50.510 mennesker er blevet anholdt, og 169.013 er blevet anklaget for medvirken til kupforsøget. Mange af de anholdte eller sigtede og er tilknyttet Gulen -bevægelsen. Regeringen har opkrævet folk, der blot er tilknyttet Gulen-bevægelsen, f.eks. Ved at have en konto hos Bank Asya , en Gulen-bevægelse tilknyttet bank eller abonnere på Zaman , en Gulen-bevægelse tilknyttet avis.
Se også
- Samanyolu TV
- Zaman
- 2014 tyrkisk præsidentvalg
- Korruptionsskandale i 2013 i Tyrkiet
- Censur i Tyrkiet
- Parallel tilstand
- Gülen -bevægelse
- Recep Tayyip Erdoğan
- 2016–17 udrensninger i Tyrkiet