Zero copula - Zero copula

Zero copula er et sprogligt fænomen, hvor subjektet forbindes til prædikatet uden åbenbar markering af dette forhold (som copula "to be" på engelsk). Man kan skelne mellem sprog, der simpelthen ikke har en kopula og sprog, der har en kopula, der er valgfri i nogle sammenhænge.

Mange sprog viser dette i nogle sammenhænge, ​​herunder assamesisk , bengalsk , kannada , malayisk / indonesisk , tyrkisk , japansk , ukrainsk , russisk , ungarsk , hebraisk , arabisk , berber , ganda , hawaiiansk , singalesisk og amerikansk tegnsprog .

Dropper copula findes også i mindre grad, i engelsk og mange andre sprog, der anvendes hyppigst i retorik , afslappet tale, og headlinese , skrivestil anvendes i avisernes overskrifter . Nogle gange forårsager disse udeladelser utilsigtet syntaktisk tvetydighed .

På engelsk

Standardengelsk udviser et par begrænsede former for nulcopulaen. Man findes i komparative korrelativer som "jo højere, jo bedre" og " jo mere jo bedre ". Intet kendt natursprog mangler imidlertid denne struktur, og det er ikke klart, hvordan et komparativ er forbundet med dets korrelat i denne form for kopula. Nul copula optræder også i afslappede spørgsmål og udsagn som "dig ude af byen?" og "nok allerede!" hvor verbet (og mere) kan udelades på grund af synkope . Det kan også findes i en lidt anden og mere regelmæssig form i overskrifterne i engelske aviser , hvor korte ord og artikler generelt udelades for at spare plads. For eksempel vil en overskrift mere sandsynligt sige "Parlamentet står stille" end "Parlamentet står stille". Fordi overskrifter generelt er enkle i "A er B" -udsagn, er en eksplicit kopula sjældent nødvendig.

Den nul copula er langt mere almindelig i nogle sorter af caribiske creoler og afroamerikansk Vernacular engelsk , hvor sætninger som "hvor du er?" Og "hvem hun?" kan forekomme. Som på russisk og arabisk kan kopula kun udelades i nutid; den copula kan kun undlades i African American vernacular engelsk, hvor det kan kontraheret i Standard amerikansk engelsk.

På andre sprog

Undladelse afhænger ofte af spændingen og brugen af ​​copulaen.

Assamesisk

På assamesisk bruges nulcopula normalt i nutiden med en prepositional sætning eller adverbiet 'her' eller 'der'. For eksempel i sætningen আমি ইয়াত ( Aami iayat , "Vi er her") udelades copula আছোঁ ( Aaso ).

Russisk

På russisk er copula быть ( byt ' ) normalt udeladt i nutid , men ikke i fortid og fremtid :

Til stede (udeladt):

• Она дома ( Ona doma , "Hun er hjemme"), bogstaveligt talt "Hun er nu hjemme, i huset"

Tidligere (brugt):

• Она была дома ( Ona byla doma , "Hun var hjemme")

Tredjeperson flertal суть ( sut ' , "er") bruges stadig i nogle standardfraser, men da det er et homonym for substantivet "essens", bemærker de fleste modersmål ikke at det er et verbum:

• Они суть одно и то же ( Oni sut 'odno i to zhe , "de er et og det samme").

Verbet быть ( byt ' ) er infinitiv af "at være". Tredje person ental, есть ( yest ' ) betyder "er" (og det er en homofon for infinitiv "at spise"). Som en kopula kan den bøjes til fortidens ( был , byl ), fremtidige ( будет , budet ) og betingede ( был бы , byl by ) former. Der findes en nutid ( есть , yest ' ); det bruges imidlertid næsten aldrig som en kopula, men snarere udeladt helt eller erstattet af verbet являться ( yavlyat'sa , "at være i det væsentlige"). Således kan man sige:

• Она была красавицей ( Ona byla krasavitsej , "hun var en smuk kvinde") - prædikat substantiv i instrumental case .
• Она красавица ( Ona krasavitsa , "hun er en smuk kvinde") - prædikat substantiv i den nominative sag .
• Она является красавицей ( Ona yavlyayetsya krasavitsej , "hun er en smuk kvinde") - prædikat substantiv også i instrumentel.

Men normalt ikke:

• Она есть красавица ( Ona yest 'krasavitsa , "she is a beautiful woman"), hvilket ville være meget formelt og ville foreslå noget mere end en kopula, noget mere eksistentielt end den normale engelske brug af "is". Som følge heraf er denne konstruktion ret sjælden.

Men i nogle tilfælde bruges verbet быть i nutid (form есть ): Будь тем, кто ты есть (Vær den du er).

Den nuværende tid på copula på russisk var i almindelig brug langt ind i 1800 -tallet (som bekræftet i Fyodor Dostoyevskys værker ), men bruges nu kun til arkaisk effekt (analogt med "du er" på engelsk).

Tyrkiske sprog

Der er en kontrast mellem det almindelige verbum "at være" ( olmak ) og det kopulative/hjælpeverb "at være" ( imek ) på tyrkisk .

De ekstra verbum IMEK viser dens eksistens kun gennem suffikser til prædikater, der kan være navneord, adjektiver eller velsagtens konjugeret verbum stilke, nok er den eneste uregelmæssig verbum i tyrkisk. I tredje person er nul copula reglen, som på ungarsk eller russisk. For eksempel:

Deniz mavi.	"[Havet] er blåt."	(hjælpeverb i-mek er kun underforstået);
Ben maviyim.	"Jeg er blå."	(hjælpeverb i-mek vises i (y) im .)

Den væsentlige kopula er mulig i tredje person ental:

Deniz mavidir.	"[Havet] er (altid karakteristisk) blåt."

I Tatar , dir tvivlsomt snarere end en karakteristisk. Oprindelsen til dir er verbet durmak med en lignende betydning som det latinske stirre .

I det moderne tatariske sprog er copula et grammatisk fænomen, der forsvinder, og bruges kun sjældent med den første og anden person (mens copulaen for tredje person er faldet helt ud af brug). Tidligere var der et fuldt paradigme for alle personer:

	Ental	Flertal
Jeg person	-мын/-мен	-быз/-без
II person	-сың/-сең	-сыз/-сез
III person	-дыр/-дер (-тыр/тер)	-дыр/-дер (-тыр/тер)

For eksempel: Мин укытучымын ( Min ukıtuçımın , "Jeg er en lærer"), Син укытучысың ( Sin ukıtuçısıñ , "Du er en lærer"), л укытучыдыр ( Ul ukıtuçıdır , "He/She's"). Mens kopulerne for den første og anden person historisk stammer fra personlige pronomen, kommer tredjepersons copula fra verbet тор ( tor , "stå, leve, eksistere"). For negation er copula -affixet knyttet til den negative partikel түгел ( tügel ): Мин язучы түгелмен ( Min yazuçı tügelmen , "I'm not a writer"). Copulaen bruges kun med navneord. Nogle gange kan navneordet være i lokaliteten: Сез өйдәсез ( Sez öydäsez , "Du er hjemme").

Japansk

På japansk bruges kopulaen ikke med predikative adjektiver, såsom gohan wa atsui (desu) (ご 飯 は 熱 い （で す） , [maden] er [varm]) . Det er undertiden udeladt med predikative substantiver og adjektiv substantiver i ikke-tidligere tid, såsom keitai-denwa wa benri (携 帯 電話 は 便利 [だ] （で す） , mobiltelefoner [er] bekvemme) , men er nødvendig for at markere datid eller negation, som i ii keiken datta (ii keiken deshita) (い い 経 験 だ っ た （い い 験 で し た） [, [det] var [en] god oplevelse) . Det er også undertiden udeladt i wh-spørgsmål, såsom nani kore? (Kore wa nan desuka?) (何 こ れ？ （こ れ 何 何 で す か？） , hvad [er] dette?) .

Maori

I Māori kan nulcopulaen bruges i prædikative udtryk og med kontinuerlige verber (hvoraf mange tager et kopulativ verb på mange indoeuropæiske sprog) -Han nui te whare , bogstaveligt talt "et stort hus", "huset (er ) stor"; I te tēpu te pukapuka , bogstaveligt talt "ved (forbi lokal partikel) bordet bogen", "bogen (var) på bordet"; Nō Ingarangi ia , bogstaveligt talt "fra England (er) han", "(r) han (er) fra England"; Kei te kai au , bogstaveligt talt "ved (at) spise jeg", "jeg (er) spise"

Arabisk

På arabisk , et semitisk sprog , afhænger brugen af ​​nulcopulaen igen af ​​konteksten. I nutiden bekræftende, når motivet er bestemt og prædikatet er ubestemt , stilles motivet simpelthen sammen med sit prædikat. Når både emnet og prædikatet er bestemte , kan der indsættes et pronomen ( enig med emnet) mellem de to. For eksempel:

• محمد مهندس ( Muḥammad muhandis ), "Muhammad er en ingeniør" (lit. "Muhammad an-engineer")
• محمد هو المهندس ( Muḥammad huwa l-muhandis ), "Muhammad er ingeniøren" (lit. "Muhammad han ingeniøren")

Det ekstra pronomen anbefales stærkt, for at man ikke skal forvirre prædikatet for et kvalificerende adjektiv:

• محمد المهندس ( Muḥammad al-muhandis ), "Muhammad ingeniøren"

(Dette er kun en substantivfrase uden kopula. Se al- for mere om brug af bestemte og ubestemte substantiver på arabisk, og hvordan det påvirker kopulaen.)

I fortiden, eller i nutidens negative, bruges verberne kāna og laysa , der tager det accusative tilfælde :

• كان محمد مهندسًا ( Kāna Muḥammad muhandisan ), "Muhammad var en ingeniør" ( kāna = "(han) var") (bogstaveligt talt "det være Muhammad en ingeniør")
• محمد ليس مهندسًا ( Muḥammad laysa muhandisan ), "Muhammad er ikke en ingeniør" (lit. "Muhammad er ikke ingeniør")

Når kopula udtrykkes med et verbum, behøver der ikke indsættes noget pronomen, uanset predikatets bestemthed:

• محمد ليس بالمهندس ( Muḥammad laysa bi-l-muhandis ), "Muhammad er ikke ingeniøren" (lit. "Muhammad er ikke af ingeniøren")

Hebraisk , et andet semitisk sprog , bruger nul kopula på en meget lignende måde.

Ganda

Den Ganda verbet "at være", -Li , der bruges i kun to tilfælde: når prædikatet er et prsepositionsled og når motivet er et pronomen, og prædikatet er et adjektiv:

• Ali mulungi , "Hun er smuk" ( ali , "(han/hun) er")
• Kintu ali mu mmotoka , "Kintu er i bilen" (bogstaveligt talt "Kintu han er i bil")

Ellers bruges nul -kopulaen:

• Omuwala mulungi , "Pigen er smuk" (bogstaveligt talt "pigen smuk")

Her mangler ordet mulungi , "smuk" sin indledende vokal præ-præfiks o- . Hvis inkluderet, ville det få adjektivet til at kvalificere substantivet omuwala attributivt :

• Omuwala omulungi , "Den smukke pige" eller "en smuk pige".

Amerikansk tegnsprog

Amerikansk tegnsprog har ikke en kopula. For eksempel er "mit hår vådt" signeret mit hår vådt , og "mit navn er Pete" kan være signeret [MIT NAVN] ^emne PETE .

Irsk

Den Kopula er anvendes i irsk men kan udelades i nutid. For eksempel kan Is fear mór é ("Han er en stor mand") udtrykkes som simpelthen Fear mór é . Den almindelige sætning Pé scéal é (der betyder "alligevel", lit. "Uanset hvilken historie det er]") udelader også kopulaen.

Walisisk

Det faktum, at walisisk ofte kræver brug af en predikativ partikel for at betegne ikke-bestemte predikater, betyder, at copulaen kan udelades i visse sætninger. For eksempel oversættes udtrykket Ac yntau'n ddyn byr ... ("Siden han er/var/osv. En kort mand ...") bogstaveligt talt som "Og han [partikel] en kort mand ...". Den nul copula er især almindelig i walisisk poesi af gogynfardd stil.

Amerindiske sprog

Nahuatl såvel som nogle andre amerikanske sprog har ingen kopula. I stedet for at bruge en kopula er det muligt at bøje substantiver eller adjektiver som verber.

Grammatikere og andre sammenlignende lingvister anser dette imidlertid ikke for at udgøre en nul -kopula, men snarere en affiksal copula. Affixal copulae er ikke unikke for amerikanske sprog, men kan for eksempel findes på koreansk og på eskimo -sprogene .

Mange indfødte sprog i Sydamerika har imidlertid ægte nul -kopulaer, hvor der ikke er noget åbenlyst frit eller bundet morfem, når et substantiv sidestilles med et andet. Faktisk vil nul-copula sandsynligvis forekomme i tredjepersons sammenhænge i det sydlige Quechua (bemærk wasiqa hatunmi 'huset er stort' vs. wasiqa hatunmi kan 'huset er stort', hvor kan , Quechua copula, ikke rigtig er nødvendigt, som foreslået af den første sætning).

Vietnamesisk

Det vietnamesiske sprog kræver copula là før substantiver i forudsigelser, men bruger ikke en copula før verber eller adjektiver, således Tôi là sinh viên (jeg er studerende) men Tôi giỏi (jeg [er] smart). Emnet markør THI kan give fremmøde et adjektiv til at fremhæve emnet, for eksempel Tôi THI Gioi (Som for mig, jeg er smart). Mange præpositioner på vietnamesisk stammer fra verber og fungerer fortsat som verber i sætninger, der ville bruge en kopula på engelsk. For eksempel i Tôi ö nhà (jeg er hjemme), ordet O kan analyseres som enten "at være på" eller blot "på".

Se også

• Tyrkisk kopula
• Zero copula på ungarsk
• Dobbelt kopula eller kopula kopiering; bruges i nogle stilarter engelsk
• Pro-drop-sprog , hvor et emneord ofte udelades eller antydes

Referencer

Litteratur

• Wolfram, Walter (1969) En sociolingvistisk beskrivelse af Detroit Negro Speech. Washington, DC: Center for Applied Linguistics s. 165-179