Canadisk erstatningsret - Canadian tort law

En del af en serie om
Canadisk lov
Kilder
Kerneområder
Andre områder
Domstole
Uddannelse

Erstatningsret i Canada vedrører behandlingen af ​​loven om erstatningsret inden for den canadiske jurisdiktion eksklusive Quebec , som er omfattet af loven om forpligtelser . En skadevoldende handling består af uretmæssige handlinger eller skader, der fører til fysisk, følelsesmæssig eller økonomisk skade på en person, hvor en anden person kan holdes juridisk ansvarlig. De to hovedkategorier af erstatningsret er forsætlig erstatning og utilsigtet erstatningsret.

Kilder

Som med de fleste almindelige lande er canadisk erstatningsret primært dommerfremstillet lov, hvoraf meget er nedarvet fra engelsk erstatningsret , som suppleres med for det meste provinsreguleringslove som provinsielle bilsikkerhedslove. Kernen i canadisk erstatningsret har ikke afvejet langt fra sin engelske oprindelse, men det er inden for de lovgivende områder, der er under udvikling, såsom gener, ærekrænkelse eller medicinsk ansvar, hvor canadisk retspraksis har angivet på egen hånd. Tiltalte i en erstatningssag kaldes skadevolder, og oftest er økonomisk erstatning det, som ofre for erstatning får. Alle skader kræves bevis for fejl for at bestemme juridisk ansvar, men fejl måles forskelligt for de forskellige former for erstatning. Den væsentligste forskel mellem forsætlig skade og utilsigtet tort er hensigt. En forsætlig erstatning er, når en person har til hensigt at opnå et bestemt resultat, der resulterer i personskade eller materielle skader, hvorimod en utilsigtet erstatning, såsom uagtsomhed, opstår, når der har været en manglende pligt til omhu eller forudsigelighed, der resulterer i skade på personer eller materielle skader. Der er straffelovsovertrædelser i Canada, der også kan betegnes som erstatningsret i henhold til almindelig lov. De fleste ofre sagsøger dog ikke dem, der er anklaget strafferetligt, da den tiltalte ikke har de økonomiske midler til at betale offeret tilbage, eller fordi den tiltalte er fængslet.

Forsætlig skade

Medmindre det er udelukket ved lov, er den almindelige forsætlige erstatningsret gældende i Canada. Dette inkluderer:

  • angreb
    • Trussel fra en person om at begå uønsket fysisk kontakt med en anden person
    • Rimelig tro på at føle sig truet med overhængende skade
  • batteri
    • Uønsket direkte eller indirekte fysisk kontakt
    • Kontakt var bevidst
  • falsk anholdelse
    • Frihedsberøvelse
    • Utilstrækkelig grund til at arrestere ELLER overdreven magt
  • falsk fængsel
    • Frihedsberøvelse
    • Manglende lovlig autoritet
  • plage
    • Sagsøgte beskæftiger sig med en del arealanvendelse, der påvirker sagsøgernes brug eller glæde af hans / hans jord
    • De sagsøgte aktivitet er en urimelig og betydelig indblanding i sagsøgernes brug eller nydelse
  • overtrædelse
    • Sagsøgte går ind på sagsøgerens ejendom
    • Sagsøgte har ikke beboerne udtrykkeligt eller underforstået samtykke
    • Sagsøgte overtager sagsøgerens personlige ejendom
  • forretningsmæssigt eller økonomisk
    • Bedrageri, bedrageri og sammensværgelse
    • Interferens med kontrakter
    • Interferens med forretningsforbindelser
  • forsætlig påføring af mental nød

I øjeblikket er der ingen konsekvent tilgang omkring skadevoldende krænkelse af privatlivets fred i Canada. Fire provinser, British Columbia, Manitoba, Newfoundland og Saskatchewan har skabt en lovbestemt erstatning. Ontario har anerkendt eksistensen af ​​tortur af krænkelse af privatlivets fred kaldet "indtrængen ved afsondrethed". Britisk Columbia har derimod fastslået, at erstatningsret ikke findes i denne provins i henhold til almindelig lov.

Der var en vis debat om, hvorvidt der var en almindelig skadevoldende diskrimination. Dette blev til sidst afskediget af højesteret i Bhadauria mod Seneca College . Dette spørgsmål blev yderligere undersøgt af domstolen gennem Honda Canada Inc. mod Keays, [2008] 2 SCR 362, 2008 SCC 39

Utilsigtet tort

Uagtsomhed opstår, når følgende begreber ikke er opfyldt:

  • omsorgspligt
    • Med rimelighed forudsigelig, at et andet individ vil lide skade
  • standard for pleje
    • Hvad ville en rimelig person have gjort under en lignende omstændighed
  • årsagssammenhæng
    • At tiltalte faktisk forårsagede denne skade
  • fjernhed
    • Den deraf følgende skade eller skade kan med rimelighed forventes på tidspunktet for hændelsen

Retssag, der involverer erstatningsret

I sagen om Hill mod Hamilton-Wentworth Regional Police Services Board blev Mr. Hill tiltalt for ti røverier, men han blev snart frikendt for alle anklager. Efter at anklagerne blev droppet, sagsøgte han Hamiltons polititjeneste samt nogle af de officerer, der var involveret i hans anholdelse. Hill hævdede, at politiet var uagtsomme med at foretage en grundig efterforskning, fordi politibetjente ikke korrekt interviewede vidnerne, hvilket i sidste ende førte til hans anholdelse. Hill's retssag blev til sidst omstødt af Canadas højesteret, fordi der ikke var nok beviser til at understøtte Hill's konklusioner om, at politiet var uagtsomme i deres pligt eller plejestandard. Hvad der er vigtigt at bemærke om denne særlige retssag er, at tre ud af de ni højesteretsdommere ikke anså det uagtsomme erstatningskrav for at være lovligt eller praktisk, fordi en streng pligt til at passe på mistænkte derfor ville blande sig i, hvordan politiet fungerer mht. pågribelse af lovovertrædere og efterforskning af forbrydelser.

Referencer

Yderligere læsning

eksterne links