Anders Behring Breivik - Anders Behring Breivik

Anders Behring Breivik
Breiviks falske politi -id inde i et bagagemærke, der begge blev brugt i 2011 -angrebene i Norge . (Varerne blev fotograferet 7 år efter angrebet; de er udstillet i informationscentret den 22. juli )
Født	( 1979-02-13 )13. februar 1979 (42 år) Oslo , Norge
Status	Fængslet
Andre navne	Fjotolf Hansen, Andrew Berwick, Anders Behring
Højde	1,83 m (6,0 fod)
Straffestraf	21 års forebyggende tilbageholdelse
detaljer
Dato	22. juli 2011 Oslo: 15:25 CEST Utøya: 17: 22–18: 34 CEST
Placeringer)	Oslo og Utøya , Norge
Mål (r)	Norske arbejderpartis medlemmer og teenagere
Dræbt	77 (8 i Oslo, 69 på Utøya)
Skadet	319
Våben	ANFO bilbombe Ruger Mini-14 riffel Glock 34 pistol

Fjotolf Hansen (født 13. februar 1979), bedre kendt under sit tidligere navn Anders Behring Breivik ( norsk udtale:  [ˈɑ̂nːəʂ ˈbêːrɪŋ ˈbræ̂ɪviːk] ( lyt ) ) og med sit pseudonym Andrew Berwick , er en norsk højrehøjre indenrigsterrorist, der begik 2011 Norge angreb den 22. juli 2011. Den dag dræbte han otte mennesker ved at detonere en bombe - indbygget i en varevogn - ved Regjeringskvartalet i Oslo , og derefter dræbte 69 deltagere i en Workers 'Youth League (AUF) sommerlejr i en masseskydning på øen Utøya - de fleste dødsfald af en enkelt gerningsmand.

Hansens retssag blev afholdt i 2012. I juli 2012 blev han dømt for massemord , der forårsagede en dødelig eksplosion og terrorisme . Han blev fundet fornuftig og skyldig i mord på 77 mennesker. Han blev idømt 21 års fængsel i en form for forebyggende tilbageholdelse, der krævede mindst 10 års fængsel og mulighed for en eller flere forlængelser, så længe han anses for at være en fare for samfundet. Dette er den maksimale straf i Norge . Breivik meddelte, at han ikke anerkendte domstolens legitimitet og derfor ikke accepterede dens afgørelse - han besluttede ikke at appellere og sagde, at dette ville legitimere Oslo tingretts myndighed.

Som 16 -årig blev han anholdt for at sprøjte graffiti på vægge; han blev ikke valgt til værnepligt i norske væbnede styrker. I en alder af 20 sluttede han sig til anti-immigration/højrefløjspartiet Fremskridtsparti og var formand for den lokale Vest Oslo-afdeling af partiets ungdomsorganisation i løbet af 2002. Han sluttede sig til en våbenklub i 2005. Han forlod Fremskridtspartiet i 2006. Et firma, han stiftede, blev senere erklæret konkurs. Han havde ingen erklæret indkomst i 2009, og hans aktiver var 390.000 kroner (svarende til $ 72.063), ifølge norske skattemyndigheder. Han finansierede terrorangrebene med en sum på i alt 130.000 €; ni kreditkort gav ham adgang til kredit.

På angrebsdagen sendte Breivik en kompendium af tekster med titlen 2083: A European Declaration of Independence , der beskriver hans militante ideologi. I dem erklærede han sin modstand mod islam og beskyldte feminismen for et europæisk "kulturelt selvmord". Teksten opfordrede til udvisning af alle muslimer fra Europa, og Breivik skrev, at hans hovedmotiv for angrebene var at offentliggøre sit manifest.

To hold af retsudnævnte retspsykiatere undersøgte Breivik inden hans retssag . Det første hold diagnosticerede Breivik med paranoid skizofreni , men efter at dette første fund blev kritiseret, konkluderede en anden evaluering, at han ikke var psykotisk under angrebene, men havde narcissistisk personlighedsforstyrrelse og antisocial personlighedsforstyrrelse .

I 2016 stævnede Breivik den norske kriminalomsorg og hævdede, at hans isolation krænkede hans menneskerettigheder . Det retssystemet konkluderede, at hans rettigheder ikke var blevet krænket, på trods af en lavere retsinstans afgørelse i 2016. I 2017 Breivik indgav en klage til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol , der afviste hans sag i 2018.

Fra august 2021 er Breivik blevet tiltalt igen. Domstolene træffer snart afgørelse om, hvorvidt statsadvokatens afvisning af prøveløsladelse skal omstødes eller stadfæstes. Breiviks advokat har begæret, at retssagen skal afholdes i en retssal frem for i fængslet.

Siden sin fængsling har Breivik identificeret sig selv som en fascist og en nazist , der praktiserer Odinisme .

Navn og tidlige liv

Hans efternavn er Breivik, mens Behring, hans mors pigenavn, er hans mellemnavn og ikke en del af familienavnet. Hans efternavn stammer fra Breivika i Hadsel og betyder bogstaveligt talt "bred vik " eller "bred bugt". I 2017 blev det rapporteret, at han havde ændret sit juridiske navn til Fjotolf Hansen.

Breivik blev født i Oslo den 13. februar 1979, søn af Wenche Behring (1946–2013), sygeplejerske og Jens David Breivik (født 1935), civiløkonom , der arbejdede som diplomat for den norske ambassade i London og senere i Paris .

Under sin graviditet udviklede Anders Breiviks mor en foragt for sin søn. Hun hævdede, at han var et "grimt barn", og at han "sparkede hende med vilje". Hun havde ønsket at abortere ham, men da hun vendte tilbage til Norge fra Storbritannien, havde hun passeret tærsklen på tre måneder for en abort. Psykologers rapporter udtalte senere, at hun troede, at Breivik var et "fundamentalt grimt og ondt barn og fast besluttet på at ødelægge hende." Hun stoppede tidligt med at amme sin søn, fordi han "sugede livet ud af hende". Han tilbragte det første år af sit liv i London, indtil hans forældre blev skilt, da han var et år gammel.

Rapporter om en voldelig mor

Da Breivik var fire, bosat i Oslos Frogner -distrikt (nu i Frogner bydel ), blev der indgivet to rapporter, der udtrykte bekymring over hans psykiske helbred. En psykolog i en af ​​rapporterne noterede sig drengens ejendommelige smil, hvilket tyder på, at det ikke var forankret i hans følelser, men snarere et bevidst svar på hans miljø. I en anden rapport fra psykologer fra Norges center for børn og ungdomspsykiatri (SSBU) blev der rejst bekymringer om, hvordan han blev behandlet af sin mor: "Hun 'seksualiserede' den unge Breivik, slog ham og fortalte ham ofte, at hun ville, at han var døde. " I rapporten beskrives Wenche Behring som "en kvinde med en ekstremt vanskelig opvækst, grænseoverskridende personlighedsforstyrrelse og en altomfattende, hvis kun delvist synlig depression", der "projicerer sine primitive aggressive og seksuelle fantasier på ham [Breivik]". Psykiatere anbefalede ham at blive fjernet fra sin mor og anbragt i pleje, da han var 4 år gammel, da hun var stærkt følelsesmæssigt og psykisk krænkende over for ham. Breiviks mor flygtede fra sit voldelige hjem som 17 -årig og blev kort efter en teenagemor. I trediverne var hun gift med Jens Breivik, da Anders blev født.

I 1983 og 1984 ønskede en psykolog og en psykiater på klinikken, Nationalt Center for Børn og Ungdomspsykiatri ( SSBU ), at Breivik blev tvangsfjernet fra sin mor; Klinikken havde bestilt en plejeordre til drengen, men dette blev ikke udført af Børneværnet .

Breiviks mor flyttede tilbage til Oslo, hvor hun lånte Jens Breiviks lejlighed i Frogner -distriktet (nu i Frogner bydel ). Naboerne hævdede, at der var lyde af slagsmål, og at moderen forlod sine børn helt alene i længere tid, mens hun arbejdede som sygeplejerske. I 1981 ansøgte Breiviks mor om velfærdsydelser , nærmere bestemt [monetær betaling eller] økonomisk støtte; i 1982 ansøgte hun om pusterum for sin søn. Hun fortæller, at hun var overvældet af drengen og ude af stand til at passe ham. Hun beskrev ham som "klæbrig og krævende." Breivik blev derefter anbragt [i samarbejde med Børneværnet] med et ungt par. Dette par fortalte senere politiet, at moderen, da hun bragte to-årige Breivik til huset, havde bedt om at få lov til at røre ved mandens penis, fordi han ikke havde nogen at sammenligne sig med udseende; "Han så kun [eller var vant til at se pigers tissehuller -] jentetisser ", fortalte moderen parret ifølge parrets udaterede erklæring til politiet.

I februar 1983 søgte Breiviks mor på råd fra sine naboer hjælp fra Nationalt Center for Børn og Ungdomspsykiatri; moderen og Breivik var ambulante , og de blev der i dagtimerne - i cirka en måned. Konklusionen på opholdet fra psykiaterne var, at Breivik skulle placeres i plejeværnet og skulle fjernes fra sin mor, for at han kunne udvikle sig normalt. Begrundelsen for dette var flere observationer. Breivik havde lidt følelsesmæssigt engagement. Han viste ikke glæde. Han græd ikke, da han blev såret. Han forsøgte ikke at lege med andre børn. Han var også ekstremt ren og blev ængstelig, når hans legetøj ikke var i orden. Psykologer mente, at han var blevet sådan på grund af de negative reaktioner, hans mor viste på enhver følelse, han viste. De troede, at hun havde straffet ham og reageret ekstremt negativt på, at han viste følelser, der havde fået ham til at blive blottet for synlige følelser. Hans mor havde også påstået, at han var uren, og at hun konstant skulle passe ham og løbe efter ham. Psykologer mente, at Breivik var blevet så ren på grund af frygt for straf fra sin mor. Han viste ikke det normale niveau af urenhed for en fire-årig. Breivik virkede yderst forsigtig og kontrolleret. Han havde intet repertoire om, hvordan man udtrykker følelser normalt. I lange faser af følelsesmæssig tomhed ville han sjældent bryde ud og vise ekstreme ukontrollerede følelser.

Rapporter fra personalet sagde, at hans mor havde fortalt Breivik, mens hun vidste, at hun blev observeret af sundhedspersonale, at hun "ønskede, at han var død". Samtidig bandt hun ham følelsesmæssigt til hende, skiftevis mellem stor kærlighed og ekstrem grusomhed fra det ene øjeblik til det andet. Dette var ifølge psykiaterne en uacceptabel situation for en fire-årig at være i. Rapporten fra 1983 sagde "Anders er offer for sin mors fremskrivninger af paranoid-aggressiv og seksuel frygt for mænd generelt", og "hun projekterer ham sine egne primitive, aggressive og seksuelle fantasier; alle de kvaliteter hos mænd, hun ser på som farlig og aggressiv. " Breivik reagerede meget negativt på sin mor. Han vekslede mellem klæghed, smålig aggression og ekstrem barnslighed. Den endelige konklusion af observationen var, at "Familien har hårdt brug for hjælp. Anders bør fjernes fra familien og få en bedre pleje; moderen bliver provokeret af ham og forbliver i en ambivalent position, der forhindrer ham i at udvikle sig på sine egne præmisser. Anders er blevet et ængsteligt, passivt barn, der afværger at komme i kontakt. Han udviser en manisk forsvarsmekanisme af rastløs aktivitet og et skævt, afbøjende smil. I betragtning af det dybt patologiske forhold mellem Anders og hans mor er det afgørende at lave en tidlig indsats for at afværge en alvorligt skæv udvikling hos drengen. " Børneværnet fulgte imidlertid ikke denne anbefaling. I stedet blev han kun anbragt i pusterum i weekenderne. SSBU håbede, at han til sidst ville blive anbragt i pleje.

Da Breiviks far, Jens Breivik, fik at vide om den situation, han anmodede om forældremyndighed. Selvom Breiviks mor havde indvilliget i at få ham i pusterum, krævede hun, efter at Jens havde anmodet om forældremyndighed, at Breivik blev sat tilbage i fuld forældremyndighed hos hende. Både mor og far involverede advokater. Til sidst blev sagen droppet, fordi velfærdstjenesterne mente, at de ikke ville være i stand til at fremlægge tilstrækkeligt bevis i retten til at berettige placeringen af ​​Breivik i pleje. En af hovedårsagerne hertil var vidnesbyrd fra personale fra vuggestuen Vigelandsparken, som Breivik havde været på siden 1981. De beskrev ham som et lykkeligt barn og påstod, at der ikke var noget galt eller havde været galt med ham hele tiden. Under alt dette fastholdt SSBU deres holdninger og sagde "akut handling er afgørende nødvendig for at forhindre en alvorligt skæv udvikling hos drengen". SSBU skrev et brev til Børneværnet om, at der skulle afgives en ordre om at få Breivik fjernet med magt. I 1984 fandt en høring sted foran Barnevernsnemnda (det kommunale børneværnsudvalg) om, hvorvidt Breiviks mor skulle miste forældremyndigheden over ham. Børneværnet tabte sagen; styrelsen var repræsenteret af en socialrådgiver uden erfaring med at repræsentere en sag foran udvalget. Det blev bestemt, at familien skulle være under opsyn. Efter kun tre besøg blev tilsynet imidlertid afbrudt. Breivik blev aldrig mere sat i pusterum eller pleje.

Senere barndom og ungdom

Breivik gik på Smestad Grammar School, Ris Junior High, Hartvig Nissens Gymnasium og Oslo Handelsskole (1995–98). En tidligere klassekammerat huskede, at Breivik var en intelligent elev, fysisk stærkere end andre på samme alder, som ofte tog sig af mennesker, der blev mobbet.

Breivik boede sammen med sin mor og hans seks år ældre, halvsøster i West End i Oslo og besøgte regelmæssigt sin far og stedmor i Frankrig, indtil de blev skilt, da han var 12. Hans mor giftede sig også igen, med en officer i den norske hær . Breivik valgte at blive konfirmeret i den lutherske norske kirke i en alder af 15 år.

I sin ungdom blev Breiviks adfærd beskrevet som at være blevet oprørsk. I sine tidlige teenageår var han en produktiv graffitikunstner og en del af hiphop -samfundet i Oslo Vest. Han tog sin graffiti meget mere alvorligt end hans medarbejdere gjorde og blev fanget af politiet ved flere lejligheder; børneværnet blev underrettet en gang, og han blev idømt en bøde ved to lejligheder. Ifølge Breiviks mor, efter at han blev fanget ved at sprøjte graffiti på vægge i 1995, i en alder af 16 år, og fik en bøde, ophørte hans far med at kontakte ham. Det blev rapporteret, at de ikke havde været i kontakt siden da. Ifølge Breiviks far var det imidlertid hans søn, der afbrød kontakten og sagde, at han altid ville have budt Anders velkommen på trods af hans ødelæggende aktiviteter. I denne alder afbrød han også kontakten med hiphop -samfundet, efter at han faldt ud med sin bedste ven.

Fra ungdomsårene brugte Breivik sin fritid på vægttræning og begyndte at bruge anabolske steroider . Han bekymrede sig meget om sit eget udseende og om at fremstå stor og stærk. Breivik har kritiseret sine forældre for at støtte det norske arbejderpartis og hans mors politik for at være efter hans mening en moderat feminist.

Voksenlivet

Breivik var fritaget for værnepligten til militærtjeneste i den norske hær og havde ingen militær uddannelse. Den norske forsvarssikkerhedsafdeling , der udfører undersøgelsesprocessen , siger, at han blev anset for "uegnet til tjeneste" ved den obligatoriske værnepligtige vurdering.

Efter en alder af 21 år var Breivik i kundeserviceafdelingen i et ikke navngivet firma og arbejdede med "mennesker fra alle lande" og var "venlig mod alle". En tidligere medarbejder beskrev ham som en "enestående kollega", mens en nær ven af ​​ham sagde, at han normalt havde et stort ego og let ville blive irriteret af dem af arabisk eller sydasiatisk oprindelse.

Breivik besøgte Hviderusland som turist i 2005. Norske anklagemyndigheder hævder, at Breivik tog til Hviderusland for at møde en kvinde, han havde mødt på et datingwebsted. Denne kvinde besøgte ham senere i Oslo.

Ifølge venner havde Breivik en kosmetisk operation på sin hage, næse og pande i begyndelsen af ​​tyverne og var tilfreds med resultatet.

2011 terrorangreb

Planlægning

Breivik hævdede, at han startede en niårig plan i 2002 (i en alder af 23) for at finansiere angrebene i 2011 og dannede sin egen computerprogrammeringsvirksomhed, mens han arbejdede hos kundeserviceselskabet. Han hævdede, at hans virksomhed voksede til seks ansatte og "flere offshore bankkonti", og at han havde tjent sine første millioner kroner i en alder af 24. Han skrev i sit manifest, at han tabte 2 millioner kroner på aktiespekulation, men stadig havde ca. 2 millioner kroner til at finansiere angrebet. Firmaet blev senere erklæret konkurs, og Breivik blev anmeldt for flere lovovertrædelser. Han flyttede derefter tilbage til sin mors hjem for ifølge ham at spare penge. Det første sæt psykiatere, der vurderede ham, sagde i deres rapport, at hans mentale helbred forværredes på dette stadium, og han kom i en tilstand af tilbagetrækning og isolation. Hans erklærede aktiver i 2007 var omkring kr  630.000 ( US $ 76.244), i henhold til de norske skat autoriteter. Han hævder, at han i 2008 havde omkring 2.000.000 kr. (243.332 dollar) og ni kreditkort, der gav ham adgang til 26.000 euro i kredit.

I maj 2009 grundlagde han et landbrug selskab under navnet "Breivik Geofarm", der beskrives som et landbrug enkeltmandsvirksomhed sat op til at dyrke grøntsager, meloner, rødder og rodknolde .

I 2010 besøgte han Prag i et forsøg på at købe ulovlige våben. Han var ude af stand til at skaffe et våben der og besluttede at bruge lovlige kanaler i Norge i stedet. Han købte en halvautomatisk 9 mm Glock 34-pistol lovligt ved at demonstrere sit medlemskab af en pistolklub i politiets ansøgning om en pistollicens og den halvautomatiske Ruger Mini-14- riffel ved at besidde et jagttegn. Breiviks manifest indeholdt skrifter, der beskriver, hvordan han spillede videospil som World of Warcraft for at slappe af, og Call of Duty: Modern Warfare 2 til "træningssimulering". Han fortalte en domstol i april 2012, at han uddannede sig til at skyde ved hjælp af en holografisk enhed, mens han spillede Call of Duty . Han hævdede, at det hjalp ham med at opnå målopkøb.

Breivik havde ingen erklæret indkomst i 2009, og hans aktiver udgjorde 390.000 kroner ($ 72.063), ifølge norske skattemyndighedstal. Han udtalte, at hans midler i januar 2010 "gradvist udtømmes". Den 23. juni 2011, en måned før angrebene, betalte han det udestående beløb på sine ni kreditkort, så han kunne få adgang til midler under sine forberedelser.

I slutningen af ​​juni eller begyndelsen af ​​juli 2011 flyttede han til et landområde syd for Åsta i Åmot , Hedmark amt , cirka 140 km nordøst for Oslo, stedet for hans gård. Ifølge hans manifest brugte Breivik virksomheden som et dække for lovligt at få store mængder kunstgødning og andre kemikalier til fremstilling af sprængstof . En landbrugsleverandør solgte Breiviks virksomhed seks tons gødning i maj. Avisen Verdens Gang rapporterede, at efter Breivik købte en lille mængde af en eksplosiv primer fra en onlinebutik i Polen, var hans navn blandt 60 videregivet til Politiets Sikkerhedstjeneste (PST) af den norske toldvæsen, da han havde brugt butikken til at købe produkter . I en tale til avisen sagde Jon Fitje fra PST, at de oplysninger, de fandt, ikke gav tegn på noget mistænkeligt. Han sætter omkostningerne ved forberedelserne til angrebene til € 317.000 - "130.000 ude af lommen og 187.500 euro i tabt omsætning over tre år." [ sic ]

Breiviks bondebo beskrev ham som en "byboer, der bar dyre skjorter, og som intet vidste om landdistrikter". Breivik havde også tildækket vinduerne i sit hus. Ejeren af ​​en lokal bar, der engang arbejdede som profilør af passagerers kropssprog i Oslo Lufthavn , sagde, at der ikke var noget usædvanligt ved Breivik, der lejlighedsvis var kunde i baren.

Angrebene

Den 22. juli 2011 detonerede Breivik en gødningsbombe uden for tårnblokken, der husede kontoret for premierminister Jens Stoltenberg i Oslo, hvilket resulterede i otte dødsfald.

Inden for et par timer efter eksplosionen rejste han til Utøya -øen , stedet for en lejr for Worker's Youth League , der udgav sig som politibetjent for at tage færgen til øen og derefter affyret intermitterende i mere end en time og dræbte 69 med et drabsoffer helt ned til 14 år.

Anholdelse

Da politiets taktiske enhed Delta (med base i Oslo) ankom til øen og konfronterede ham, overgav han sig uden modstand. Efter anholdelsen blev han holdt på øen og afhørt hele natten, før han blev flyttet til en fangecelle i Oslo.

Breivik indrømmede forbrydelserne og sagde, at formålet med angrebet var at redde Norge og Vesteuropa fra en muslimsk overtagelse, og at Arbejderpartiet måtte "betale prisen" for "at have svigtet Norge og det norske folk."

Efter hans anholdelse omtalte Breivik sig selv som "det største monster siden Quisling ."

Booking og forberedelse til prøveperiode

På vej til sit første fængselsmøde blev Breiviks politi -eskorte mødt med en vred skare, hvoraf nogle råbte "brænd i helvede" eller "forræder", mens andre brugte stærkere ord.

Den 25. juli 2011 blev Breivik anklaget for at overtræde paragraf 147a i den norske straffelov, "destabilisere eller ødelægge samfundets grundlæggende funktioner" og "skabe alvorlig frygt i befolkningen", som begge er terrorhandlinger i henhold til norsk lov. Han blev beordret tilbageholdt i otte uger, de fire første i isolation, afventende yderligere retssager. Varetægtsfængslingen blev forlænget i de efterfølgende høringer. Anklageskriftet var klar i begyndelsen af ​​marts 2012. Direktøren for offentlige anklager havde oprindeligt besluttet at censurere dokumentet for offentligheden og udelade ofrenes navne samt detaljer om deres dødsfald. På grund af offentlighedens reaktion blev denne beslutning omgjort før frigivelsen. Den 30. marts meddelte Borgarting appelret , at den havde planlagt den forventede appelsag til 15. januar 2013. Den ville blive behandlet i den samme specialkonstruerede retssal, hvor den første straffesag blev prøvet.

Breivik blev opbevaret i Ila -fængslet efter anholdelse. Der havde han til rådighed tre fængselsceller: en hvor han kunne hvile, sove og se dvd -film eller fjernsyn, en anden, der blev oprettet for at bruge en pc uden internetforbindelse, og en tredje med træningsudstyr. Kun udvalgte fængselspersonale med særlige kvalifikationer fik lov til at arbejde omkring ham, og fængselsledelsen havde til formål ikke at lade hans tilstedeværelse som højsikker fange påvirke nogen af ​​de andre indsatte. Efter ophævelsen af ​​breve og besøgende censur i januar 2012 for Breivik modtog han flere henvendelser fra private, og han brugte sin tid på at skrive tilbage til ligesindede. Ifølge en af ​​hans advokater var Breivik nysgerrig efter at høre, om hans manifest er begyndt at slå rod i samfundet. Breiviks advokater overvejede i samråd med Breivik, om nogle af hans samtalepartnere skulle kaldes som vidner under retssagen. Medie -ouletter, både norske og internationale, anmodede om at interviewe Breivik. Den første sådan blev aflyst af fængselsforvaltningen efter et baggrundstjek af den pågældende journalist. Et andet interview blev accepteret af Breivik, og fængslet anmodede om en baggrundskontrol af politiet i journalistens land. Der blev ikke videregivet oplysninger om de pågældende medieorganisationer.

Psykiatrisk evaluering

Breivik gennemgik sin første undersøgelse af retsudnævnte retspsykiatere i 2011. Psykiaterne diagnosticerede ham med paranoid skizofreni og konkluderede, at han havde udviklet lidelsen over tid og var psykotisk både da han udførte angrebene og under observationen. Han blev også diagnosticeret med misbrug af ikke-afhængighedsfrembringende stoffer, der foregik den 22. juli. Psykiaterne fandt Breivik derfor kriminelt sindssyg .

Ifølge rapporten viste Breivik upassende og afstumpet affekt og en alvorlig mangel på empati . Han talte usammenhængende i neologismer og havde handlet tvangsmæssigt baseret på et univers af bizarre, grandiose og vrangforestillinger . Breivik hentydede til sig selv som den fremtidige regent i Norge, mester over liv og død, mens han kaldte sig "overordentlig kærlig" og "Europas mest perfekte ridder siden anden verdenskrig". Han var overbevist om, at han var en kriger i en "lav intensitet borgerkrig" og var blevet valgt til at redde sit folk . Breivik beskrev planerne om at udføre yderligere "henrettelser af kategori A, B og C forrædere" af tusinderne, inklusive psykiatere, og at organisere nordmænd i forbehold med henblik på selektiv avl . Breivik troede, at han var "ridder Justiciar stormester" i en templarisk organisation. Han blev anset for at være selvmords- og drabsmæssig af psykiaterne. Ifølge hans forsvarsadvokat udtrykte Breivik i første omgang overraskelse og følte sig fornærmet af konklusionerne i rapporten. Han sagde senere "dette giver nye muligheder".

Resultatet af Breiviks første kompetenceevaluering blev voldsomt diskuteret i Norge af psykologeksperter, over de domstolsudnævnte psykiaters mening og landets definition af kriminel sindssyge. Et udvidet ekspertpanel fra Norwegian Board of Forensic Medicine gennemgik den indsendte rapport og godkendte den "uden væsentlige bemærkninger". Nyheder i mellemtiden dukkede op, at det psykiatriske medicinske personale, der var ansvarlig for behandling af fanger i Ila Fængsels- og Sikkerhedsfængsel, ikke gjorde nogen observationer, der antydede, at han led af enten psykose, depression eller var suicidal. Ifølge seniorpsykiater Randi Rosenqvist, som fik i fængselets opgave at undersøge Breivik, så det ud til at han havde personlighedsforstyrrelser . Rådgivere, der repræsenterer familier og ofre, anmodede om, at retten beordrede en anden udtalelse, mens anklagemyndigheden og Breiviks advokat i første omgang ikke ønskede nye eksperter. Den 13. januar 2012 beordrede Oslo tingret efter meget offentligt pres et andet ekspertpanel til at vurdere Breiviks mentale tilstand. Han nægtede i første omgang at samarbejde med nye psykiatere. Senere ændrede han mening, og i slutningen af ​​februar blev en ny periode med psykiatrisk observation begyndt, denne gang ved hjælp af andre metoder end den første periode.

Hvis den oprindelige diagnose var blevet stadfæstet af retten, ville det have betydet, at Breivik ikke kunne idømmes fængsel. Anklagemyndigheden kunne i stedet have anmodet om, at han blev tilbageholdt på et psykiatrisk hospital . Medicinsk rådgivning ville derefter have bestemt, om domstolene besluttede at løslade ham på et senere tidspunkt eller ej. Hvis Breivik blev betragtet som en vedvarende fare for samfundet, kunne Breivik have været holdt i indespærring for livet. Kort efter den anden periode med psykiatrisk observation før retssagen var påbegyndt, sagde anklagemyndigheden, at den forventede, at Breivik ville blive erklæret juridisk sindssyg. Den 10. april 2012 blev den anden psykiatriske evaluering offentliggjort med den konklusion, at Breivik ikke var psykotisk under angrebene, og at han ikke var psykotisk under deres evaluering. I stedet diagnosticerede de antisocial personlighedsforstyrrelse og narcissistisk personlighedsforstyrrelse . Breivik udtrykte håb om at blive erklæret fornuftig i et brev sendt til flere norske aviser kort før sin retssag, hvor han skrev om udsigten til at blive sendt til en psykiatrisk afdeling: ”Jeg må indrømme, at det er det værste, der kunne være sket for mig som det er den ultimative ydmygelse. At sende en politisk aktivist til et psykiatrisk hospital er mere sadistisk og ond end at dræbe ham! Det er en skæbne værre end døden. "

Den 8. juni 2012 vidnede professor i psykiatri Ulrik Fredrik Malt i retten som ekspertvidne og sagde, at han fandt det usandsynligt, at Breivik havde skizofreni. Ifølge Malt led Breivik primært af Asperger syndrom , Tourettes syndrom , narcissistisk personlighedsforstyrrelse og muligvis paranoid psykose . Malt citerede en række faktorer til støtte for sine diagnoser, herunder afvigende adfærd som barn, ekstrem specialisering i Breiviks undersøgelse af våben og bombeteknologi, mærkeligt ansigtsudtryk, en bemærkelsesværdig måde at tale på og besættelse af tal. Eirik Johannesen var uenig og konkluderede, at Breivik løj og ikke var vild eller psykotisk. Johannesen havde observeret og talt med Breivik i mere end 20 timer.

Høring før retssagen

I retsmødet i februar 2012 læste Breivik en forberedt erklæring, der krævede at blive løsladt og behandlet som en helt for sit "præventive angreb mod forrædere" anklaget for at planlægge kulturelt folkedrab . Han sagde: "De begår eller planlægger at begå kulturel ødelæggelse, herunder dekonstruktion af den norske etniske gruppe og dekonstruktion af norsk kultur. Dette er det samme som etnisk udrensning."

Straffesag og dom

Den kriminelle forsøg med Breivik begyndte den 16. april 2012 i Oslo Courthouse under jurisdiktion af Oslo byret . De udpegede anklagere var Inga Bejer Engh og Svein Holden med Geir Lippestad som Breiviks hovedadvokat for forsvaret. Afsluttende argumenter blev afholdt den 22. juni.

Den 24. august 2012 blev Breivik dømt tilregnelig og dømt til indeslutning - en særlig form for fængselsstraf, der kan forlænges på ubestemt tid; med en omtrentlig periode på 21 år og en minimumstid på 10 år, den maksimale straf i Norge. Breivik appellerede ikke og den 8. september meddelte medierne, at dommen var endelig.

Retten sagde "mange mennesker deler Breiviks konspirationsteori , herunder Eurabia -teorien. Retten finder, at meget få mennesker dog deler Breiviks idé om, at den påståede ' islamisering ' skal bekæmpes med terror."

Reaktioner

I 2021 sagde Aage Storm Borchgrevink (en forfatter), at "Selv efter 77 begravelser [... den norske presse ] ønsker ikke at fortælle om børnemishandling og psykiatrisk sygdom i Breiviks familie".

Fængselsliv

Siden august 2011 har Breivik været fængslet i en SHS -afdeling (en fængselsafdeling med "særlig høj sikkerhed" - " s ærlig h øy s ikkerhet"). Mellem starten af SHS i 2002 og 2016 havde Norge kun fængslet ti eller elleve fanger under disse betingelser, hvoraf Breiviks periode har været den længste.

Han er fængslet i Skien Fængsel , formelt kendt som Telemark fengsel, Skien avdeling , i Skien , amt Vestfold og Telemark . Den 23. juli 2012 flyttede han fra Ila Fængsling og Sikkerhedsfængsel i Bærum til Skien; den 28. september 2012 flyttede han tilbage til " Ila "; siden september 2013 har han været tilbage i Skien.

Siden 2015 eller marts 2014 har Breivik modtaget besøg af en fængselsgæst - en militærpræst (rangeret som major ) - hver anden uge; denne besøgende er blevet betalt 164.000 norske kroner af regeringen pr. 1. januar 2016 med hensyn til [besøg] Breivik. Hans mor besøgte ham fem gange før hendes død i 2013, og forsker Mattias Gardell interviewede Breivik i 2014, men ingen andre besøgende, som Breivik anmodede om, har fået adgang.

Han er isoleret fra de andre indsatte og har kun kontakt til sundhedspersonale og vagter. Den type isolation, Breivik har oplevet i fængslet, er, hvad Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ( EMD ) kalder relativ social isolation , ifølge en dom fra 2016 i Oslo District Court . I november 2020 havde Breivik fællesskab med en anden fange [for første gang] i nærværelse af [mindst] syv fængselsbetjente ; fangerne spillede kort og talte i omkring en eller to timer; den anden fange valgte ikke at have et tredje møde med Breivik ifølge medierapporter i januar 2021.

I Europa er det ikke ualmindeligt at yde kompensationsforanstaltninger til fanger, der sidder isoleret i flere år. Fra 2016 har han en elektrisk skrivemaskine og en Xbox (uden internetforbindelse) i sin celle. Tidligere, da den oprindelige dom blev stadfæstet i september 2012, sluttede hans tilladelse til adgang til en computer (uden internet) i hans fængselscelle.

Breivik har siden 2015 været indskrevet på bacheloruddannelsen i statskundskab ved Universitetet i Oslo ; han bestod to kurser det år; han har ikke internetadgang. I 2015 hævdede han i et brev, at hårde fængselsforhold havde tvunget ham til at droppe banen. Ifølge en erklæring fra marts 2016 fra hans advokat, Øystein Storrvik  [ nej ] , var Breivik blevet nazist i fængsel.

I september 2020 blev en ansøgning om Breiviks prøveløsladelse indgivet af hans advokat, Øystein Storrvik. Fra juli 2021 har Breivik siddet i fængsel i ti år, hvilket giver ham ret til at få retssystemet til at gennemgå hans andragende om prøveløsladelse.

Politisk aktivitet og forsøg på korrespondance

I 2012 planlagde Breivik at oprette en organisation, han kaldte den konservative revolutionære bevægelse, som han forestillede sig bestående af omkring 50 højreorienterede aktivister i Europa, samt en organisation for fængslede højreorienterede aktivister; Breivik har skrevet til blandt andre Peter Mangs og Beate Zschäpe . I 2012 brugte han 8-10 timer om dagen på at skrive. Han har sagt, at han vil skrive tre bøger: den første er hans egen beretning om begivenhederne på angrebets dag, den anden diskuterer ideologien bag hans handlinger og en tredje om hans visioner for fremtiden. Politikere har protesteret mod Breiviks aktiviteter i fængslet, som de ser som han fortsætter med at afsløre sin ideologi og muligvis tilskynde til yderligere kriminelle handlinger.

Siden 2013 har Breivik været afholdt i Skien Fængsel. Som med alle dømte bliver hans breve undersøgt, før de sendes for at forhindre yderligere forbrydelser. Efter at han kom til Skien Fængsel, var 5 ud af 300 breve, som han havde sendt, ikke blevet konfiskeret, vidnede han i retten i 2016. Han tilføjede: "Af de 200 skemaer vedrørende fængselsbesøg, som jeg har sendt, er alle blevet konfiskeret." I 2016 var omkring 4.000 postforsendelser blevet sendt til eller fra Breivik, og omkring 15 procent af disse (600 varer) var blevet konfiskeret. Den 11. marts 2016 blev politolog Ingeborg Kjos kopieret ind på et brev fra Breivik til Justitsministeriet, der havde taget over halvandet år at nå hende; brevet talte ikke for vold.

I et svar på et brev fra Breivik fra december 2019 rettet til alle parlamentsmedlemmer og med en personlig note til Kamzy Gunaratnam , en overlevende fra Utøya -angrebet , skrev Gunaratnam: "[...] Som viceborgmester [... i Oslo ] det er mit job at se, at ingen oplever den samme sociale afvisning, som du gjorde [oplevede]. Din kamp mod social afvisning er den eneste kamp, ​​vi har til fælles, Anders. Kampen mod forældres og voksnes manglende tilstedeværelse. [ Mangel på] [t] alle, der så dig [eller validerede dig]. [Mangel på] [p] sykiatrisk bistand. "

Klager over fængselsforhold

I november 2012 skrev Breivik et 27-siders klagebrev til fængselsmyndighederne, hvor han talte om de sikkerhedsbegrænsninger, han blev holdt under, og hævdede, at fængselsdirektøren personligt ønskede at straffe ham. Blandt hans klager var, at hans celle ikke var tilstrækkeligt opvarmet, og at han var nødt til at have tre lag tøj på for at holde sig varm, vagter forstyrrede hans nøje planlagte daglige skema, hans celle var dårligt dekoreret og havde ingen udsigt, hans læselampe var utilstrækkelig, overvågede vagter ham, mens han børste tænder og barberede sig og lagde indirekte mentalt pres på ham for hurtigt at afslutte ved at banke på deres fødder, mens han ventede, han havde "ikke slik" og fik serveret kold kaffe, og han blev strippet- søgt dagligt, nogle gange af kvindelige vagter. Myndigheder ophævede kun en mindre begrænsning mod Breivik; hans gummi sikkerhedspen, som han beskrev som en "næsten ubeskrivelig manifestation af sadisme", blev erstattet med en almindelig pen.

I breve til udenlandske medier fortalte han dem om sine krav (i 2013) til fængselsmyndighederne "herunder lettere kommunikation med omverdenen og en PlayStation 3 til udskiftning af den nuværende PlayStation 2 , fordi den tilbød mere egnede spil"; medier rapporterede i 2014 om krav om, at han ville sulte sig ihjel, hvis han blev nægtet "adgang til en sofa og et større fitnesscenter"; desuden sagde han, at "Andre indsatte har adgang til voksne spil, mens jeg kun har ret til at spille mindre interessante børns spil. Et eksempel er" Rayman Revolution ", et spil rettet mod treårige," klagede Breivik til fængselsbetjente. "

I september 2015 truede Breivik igen med en sultestrejke på grund af forværrede fængselsforhold, men forsinkede for at sagsøge den norske regering over fængselsforhold.

Civil retssag mod den norske regering

I løbet af 15. -18. Marts 2016 var Breivik sagsøger i en civil retssag mod Norges regering. Dommen i underretten blev anket; i appelretten tabte han på alle punkter, og højesteret besluttede ikke at høre sagen.

Breivik stævnede regeringen over sin isolation og hans generelle betingelser for fængsel, herunder et krav om overdreven brug af håndjern . Breivik hævdede, at hans isolation krænkede hans menneskerettigheder og hævdede, at han havde været udsat for "nedværdigende behandling, herunder hundredvis af stribesøgninger og hyppige søgninger i hans celle, herunder om natten."

Den Folketingets Ombudsmand har tidligere rapporteret, at regimet for afsoner en fængselsstraf på niveau med særlig høj sikkerhed , udgør en øget risiko for umenneskelig behandling.

Den 14. marts foretog rettens medlemmer en gennemgang af fængselsceller, som Breivik brugte i Ila Fængsel ; senere samme uge inspicerede rettens medlemmer de fængselsanlæg, Breivik brugte ved Skien Fængsel. Ingen pressemedlemmer fik lov til at deltage i gennemgangen i henhold til afgørelser truffet af Oslo District Court.

Den 15. marts mødtes Oslo tingret inde i Skien fængsel. Ved ankomsten, efter at politiet havde fjernet hans håndjern, gav Breivik hånden hånd med sine advokater og stod derefter over for galleriet og udførte en hilsen i nazistisk stil . En dommer sagde, at Breiviks hilsen virker forstyrrende, "derfor ønsker jeg, at du ikke gør det igen". En advokat fra Rigsadvokatens kontor sagde, at af Breiviks indgående og udgående post via postsystemet var omkring 15 procent (eller 600 poststykker ud af omkring 4.000) blevet konfiskeret. Øystein Storrvik, chefen for Breiviks juridiske team, fortalte retten om Breiviks klagebrev til regeringen i 2012, som detaljeret blev vækket af lommelygte så ofte som hver halve time.

Dele af retssagen skulle lukkes for offentligheden; Oslo tingret afgjorde to gange om sagen ifølge nyhedsrapporter.

Breiviks vidnesbyrd

Den 16. marts startede Breivik sit vidnesbyrd, "for at give sit syn på den strenge fængselsordning [som han udsættes for] og enhver skade påført hans helbred i fængslet som årsag til isolation". Han rapporterede at have været i håndjern 3.500 gange.

Hovedpunkterne i hans vidnesbyrd var:

• Han var blevet udsat for en "grebmanøvre" 2.300 gange - hvor han lagde hænderne gennem døren til fængselscellen, og hans hænder var blevet holdt på plads af en fængselsbetjent, mens døren var blevet svunget op. Breivik beskrev disse to former for "ekstra straf" og sagde: "det er ganske nedværdigende at blive udsat for dette hver dag, så jeg modarbejdede ved ikke at forlade min fængselscelle. Jeg ville ikke dyrke motion i den friske luft, [jeg gjorde ikke vil] træne eller bruge min studie [fængsels-] celle. "
• På papir havde han tre fængselsceller, men på grund af regeringens handlinger brugte han næppe træningscellen og studiecellen.
• Fængselsbetjente ved Ila Fængsel skulle ikke tale med ham under hans [første] ophold der, og dette var tilfældet for dele af hans ophold i Skien [fængsel]; kun chefen for sektionen skulle tale med Breivik. Endvidere havde Breivik ikke sagt "nej" til fængslet, der tilbød ham aktiviteter såsom at spille innebandy eller skak , men bad om at blive tilbudt andre aktiviteter. Fra marts 2014 sagde han, at han endelig kunne modtage en times samvær med fængselsbetjente; han sagde, at der var påstået, at han havde lov til at tilberede mad, men at han kun måtte trykke på en æggekoger og ikke måtte lægge frossen pizza i ovnen - som han kun havde gjort én gang.
• Han modtog stadig en fængselsbesøgende to gange om måneden - en officer i de norske væbnede styrker .
• Om rekreation i frisk luft sagde Breivik: "Indtil december 2015 var al friluftsliv i en betonkasse. I december 2015 fik jeg sandsynligvis på grund af det kommende forsøg lov til at gå 20 minutter i det udendørs rekreationsområde. Et par uger senere fik jeg tilladelse [igen]. Derefter fik jeg lov til at genskabe der hver anden uge. "
• Om at blive vækket om natten sagde Breivik: "Der er inspektioner gennem åbningen [af døren til fængselscellen] hvert 40. minut. Hver gang åbningen blev åbnet krævede de et tegn på liv. De ville have mig til at ryste et ben hver gang gang åbningen åbnede ". Han følte sig ydmyget over, at fængselsbetjentene stillede sådan et krav og sagde "De lyste en lommelygte i sengen, afhængigt af fængselsbetjenten. Kaldet ind i cellen Er du i live, lever du , indtil jeg vågnede. Så havde de skiltet af det liv, de havde brug for. Utallige gange blev jeg vækket om natten. "
• Efter at han kom til Skien Fængsel, var kun 5 ud af 300 breve, Breivik sendte, ikke blevet konfiskeret: "Af de 200 skemaer vedrørende fængselsbesøg, som jeg har sendt, er alle blevet konfiskeret."
• I 2015 fik han at vide, at han ville blive lukket inde i en isoleringscelle i 23 timer om dagen; afgørelsen blev omgjort i december 2015, uger efter besøget af Folketingets Ombudsmand .
• Breivik sagde: "Mørk film på alle vinduer har forhindret naturligt lys, og det er ikke muligt at se noget udenfor i store dele af årets vintermåneder."
• Breivik vidnede om, hvordan myndighederne forhindrer ham i at købe frimærker, og hvordan Skien Fængsel har konfiskeret konvolutter [hvor frimærkerne er] til flere tusinde norske kroner .
• Breivik fortalte om at skulle vente længe efter at have bedt [fængselsbetjentene om at præsentere sin] tandbørste, eller spurgte [fængselsbetjentene] om at slukke for tv -kontakten; "Denne terrorisering på lavt niveau fortsatte i to år, indtil" hans overførsel til Skien [fængsel].
• Breivik vidnede om, at han var nødt til at drikke kold kaffe, fordi han ikke måtte have en termokande ; Breivik har også klaget over meddelelser om PA -systemet på Ila, herunder at hver besked blev gentaget som f.eks. Nu er det tid til friluftsliv, det er tid til friluftsliv ; PA -systemet blev til sidst slukket i Breiviks afdeling [i fængslet].
• Breivik siger, at han ikke havde fået lov til at offentliggøre sin korrekte postadresse.
• Breivik sagde: "Det er vigtigt, at Oslo District Court siger, hvilke typer adressater [der vedrører postsystemet] er tilladte." Han tilføjede, at medierne [forretninger], at han har adgang til, er Aftenposten , Dagen , TA og Varden , og udsendelse Tekst-tv på flere kanaler; han ville læse andre aviser, hvis han havde sådan adgang, " Klassekampen er måske endnu mere interessant end Aftenposten. "
• Breivik vidnede om, at han efter to år isoleret er begyndt at elske reality -tv -programmet Paradise Hotel , som han siger er et bevis på, at han er blevet alvorligt hjerneskadet.
• Breivik sagde, at "Isolation er den mest effektive måde at radikalisere mennesker på, fordi man aldrig bliver rettet af andre."
• Breivik talte om parterne NFP og NL; han sagde, at de senere skiftede navn til [" Nordisk stat " eller] Nordiske stat .

Krydsforhør af vidner

Det første vidne, Randi Rosenqvist, psykiater ved Ila Fængsel, blev krydsforhørt af Storrvik. Storrvik spurgte, om hun havde foreslået besøg uden en glasvæg; Rosenqvist svarede: "Ja, jeg har diskuteret dette. Jeg har tænkt på, at besøg uden en glasvæg kunne være noget [at overveje]. Jeg tror ikke, at han med sit image ville være voldelig over for nogen, han har [en slags ] et [arbejds-] forhold til. " Storrvik læste højt, anbefalinger af Rosenqvist, herunder "Pensionerede politifolk kunne f.eks. Komme [for at socialisere med Breivik], drikke kaffe, spille spil".

På retsdagens tredje dag introducerede Storrvik en rapport fra "forebyggelsesafsnittet" på [kontoret for] parlamentariske ombudsmand , dateret den 11. november 2015, om en række besøg det år af ombudsmanden; rapporten sagde, at Breivik blev holdt på et afsnit, hvor der undertiden kun var en fange. Storrvik læste fra rapporten, at "Begrænsningerne ved besøg på tidspunktet for inspektionen [af Folketingets Ombudsmand] virkede ret strenge". Han sagde, at det i den del af fængslet skulle udvide det planlagte [fællesskab eller] fællesskab mellem fanger og ansatte og overveje andre foranstaltninger for at minimere risikoen for isolationsskader. På den sektion bør fængslet evaluere alternative muligheder for rekreation i frisk luft, ud over den konkrete motionsgård. Rapporten anbefalede, at fængslet skulle afbryde den visuelle overvågning af sundhedsrelaterede samtaler, der opstår med en glasvæg mellem fange og sundhedspersonale. (På trods af at Folketingets Ombudsmand blev kaldt som vidne, var ingen fra kontoret tvunget til at vidne i retten, og ingen fra dette kontor vidnede.)

Det andet vidne var Knut Bjarkeid, chefchef ved Ila fængsel. Storrvik konfronterede Bjarkeid med et dokument om, at [fængsel] sektion G [delvist] blev omdannet til en "særlig høj sikkerhedsafdeling". Han læste: "Der er indlysende grænser for, hvor lang tid han kan være i afsnit G"; dokumentet er skrevet af Bjarkeid. Storrvik sagde: "Ordene er her, naturligvis er der grænser for, hvor længe han skal isoleres. Dette var i 2012. Han er stadig i total isolation". Efter at Bjarkeid forlod vidneskranken, regeringens chefadvokat i retssagen, læste Marius Emberland højt op af et brev, Breivik havde skrevet, dateret 29. september 2013; i brevet anmeldte Breivik flere personer til politiet; Den Asker og Bærum politikreds undersøgt og senere droppede undersøgelsen; Breiviks brev detaljerede antallet af strip -søgninger , "grebmanøvrer" og håndjern, han havde gennemgået.

Det tredje vidne var Bjørn Draugedalen, en praktiserende læge, der arbejdede en dag om ugen i Skien Fængsel. Hans første konsultation med Breivik blev afholdt i et rekreationsrum i en højsikkerhedsenhed. Draugedalen gav hånd til Breivik, med fem fængselsbetjente til stede; alle de senere konsultationer (indtil retssagen) blev afholdt med en glasvæg adskilt fra dem. Storrvik spurgte: "Denne ændring, da en anden fange ankom [og begyndte at bo i den samme fængselsafdeling], hvilket resulterede i, at Breiviks bevægelse blev begrænset - overvejede du at gå derop for at se [hans levevilkår eller] hvordan tingene var" ?; Draugedalen svarede: "Vi skal håndtere ændringer foretaget af rettelsestjenesterne". Dommeren sprang ind, og hun sagde, at korrektionstjenesterne sandsynligvis ville lytte til sundhedspersonale; Draugedalen svarede, at "vi så ikke nogen ekstra værdi, hvad angår at besøge ham i [fængslet] sektionen". Draugedalen sagde, at han ikke er blevet underrettet om, at Breivik har afbrudt sine [college/universitet] studier.

Det fjerde vidne var Haukeland, en MD for fanger i Ila Fængsel. 13:46 læste Storrvik ud fra [Breiviks medicinske] journal fra 5. februar 2013, at Breivik har til hensigt at genskabe mindre i frisk luft på grund af de efterfølgende stribsøgninger; Storrvik spurgte Haukeland: "Det faktum, at han går mindre udenfor, for at undgå at blive gennemsøgt, blev det diskuteret som et problem?; Haukeland svarede:" Nej, det blev ikke diskuteret [blandt sundhedspersonale eller] i sundhedsafsnittet " . Kl. 13:51 henviste dommeren til natlige inspektioner hver halve time, og Haukeland svarer, at han ikke kan huske; dommeren spurgte: "Var det dem, der anbefalede det" ?; Haukeland svarede: "Nej (...)".

De to næste vidner var Margit Kise og Tore Stenshagen , sektionsledere ved Skien Fængsel. Stenshagen vidnede om, at han nogle gange sætter sig [i Breiviks celle] og taler med Breivik, og nogle gange ledsages de kun af en fængselsbetjent.

Det syvende (og sidste) vidne var Jørgen Spangen Iversen, rådgiver ved Kriminalforsorgen. Iversen blev spurgt, hvorfor Breivik blev overført til Skien frem for til Ringerike Fængsel ; Iversen svarede, at han blev sagsbehandler i 2014, og han var ikke involveret i overførslen.

Afslutningsargumenter

For at opsummere sagen for Breivik sagde Storrvik: "Af en eller anden grund er det i Norge blevet fastslået, at i en kvindelig fængsel kan en mandlig fængselsbetjent ikke ransage en fange, men i et mandligt fængsel er det ok, at der er kvinder. Dette er stødende - jeg kan ikke se nogen alternativer ". Derefter talte han om sagen om stribesøgninger efter fangen Piechowicz i Polen . I den sag var retten ikke overbevist af den polske regerings argumenter om, at de systematiske, ydmygende, daglige ransagninger var nødvendige for at sikre fængslet. Han fortsatte: "Han blev også vækket om natten, men han havde 147 besøg, der kompenserede", og Piechowicz's isolation varede i en kortere periode; Storrvik sagde: "Bemærk, at man kalder det isolation , selvom han havde en cellemakker". Storrvik sagde, at "dommen [fra] Piechowicz mod Polen peger på et brud på EMK i vores tilfælde".

Storrvik sagde: "Efter min mening er der ikke en fuldstændig overensstemmelse mellem risikoanalyser og foranstaltninger i vores tilfælde. Risikoanalyser er på et tidligt stadium kommet med forslag til foranstaltninger [og disse er ikke blevet fulgt op] (...) F.eks. , fjernelse af glasvæggen under besøg og muligheden for at introducere medfanger, er blevet diskuteret på et så tidligt tidspunkt, at der burde være en god grund til, hvorfor Rosenqvists råd ikke er blevet fulgt ”. Storrvik sagde: "Det største problem for regeringen i denne sag er, at uoverensstemmelser mellem velbegrundede-i forbindelse med sikkerhed-forslag fra en af ​​dem, der kender denne sag bedst, ikke er blevet fulgt".

Storrvik sammenlignede Breiviks position som en Catch-22- situation: Hvis Breivik siger, at han har psykiatriske problemer, så har han plukket dem ud af en bog; hvis han siger, at han ikke har psykiatriske problemer, så har han ikke psykiatriske problemer.

Storrvik sagde, at der ikke havde været inspektioner foretaget af agenturer, der havde til opgave at føre tilsyn , så vidt han vidste, indtil Folketingets Ombudsmand kom. Breiviks advokat henviste til analinspektioner [ - visuelle eller manuelle søgninger i kropshulrum ]; han var uenig med Emberland i, at der var en forskel med hensyn til anal inspektion som omhandlet i EMRK domme i andre sager, og squats at Breivik skal udføre, mens nøgne; Storrviks opfattelse er, at Ila mangler konkrete årsager til alle inspektionerne.

Mestad sagde: "Regeringens primære opgave er at beskytte sine borgere. At lade en dømt terrorist etablere et netværk er farligt".

Storrvik sagde, at Breiviks [tidligere] dom "indikerer en mental sårbarhed. Hvis det ikke er nok, fremstår Breivik - efter mine standarder - forvirret i retten". Storrvik tilføjede, at [i Storrviks brug], " mental sårbarhed er et meget, meget svagt udtryk ".

Emberland sagde, at "Storrvik citerer fra de uenige udtalelser fra EMK's domme" - mindst lige så meget som han citerer flertallets udtalelser fra dommene.

Den 18. marts 2016 efter at retten blev udsat, blev rummet, hvor retssagen var afholdt, vendt tilbage til fængselsgymnasiet.

Reaktioner (uden for retten) på Breiviks vidnesbyrd

Breiviks vidnesbyrd om hans ideologi blev beskrevet som usammenhængende.

I Dagbladet sagde Aina Sundt Gullhaugen (forskningsrådgiver og psykolog) om fængselsinspektør Bjarkeids mening om, at Breivik ikke er en af ​​fangerne på Ila, der lider [af isolation]: ”Og det er bestemt et grimt syn, når mennesker i kælderen ved Ila [ Fængsel] smøre afføring på væggene og er ikke længere orienteret om sig selv, tid eller sted.Men dem, der tror, ​​at Breivik ikke lider, har gjort sig utilgængelige for den dokumenterede smerte, Anders deltog i [i barndommen] ... Problemet er at Breivik ... udtrykker sin lidelse på en måde, der ikke bliver fanget særlig godt af diagnostiske manualer . Den type grundlæggende relationelle og følelsesmæssige mangler, Breivik fik lov til at udvikle, resulterer normalt i, at personen ender med at tale et sprog, som andre bruger ikke genkender ".

I Aftenposten , Ulrik Fredrik Malt [ekspertvidner på 2012 forsøget] sagde, at "massemorderen er mentalt helt syge, og der bliver undercommunicated".

Dom i underretten

Den 20. april 2016 afsagde byretsdommer Helen Andenæs Sekulic sin dom. Dommen sagde, at betingelserne for hans fængsel overtrådte artikel 3 i den europæiske menneskerettighedskonvention , men at konventionens artikel 8 ikke var blevet overtrådt - konfiskation af breve var berettiget. Regeringen blev også pålagt at betale norske kroner 330.937,5 ($ 40.373) for sagsøgerens sagsomkostninger i forbindelse med retssagen. (Breivik kunne ikke modtage pengene, men hans advokat kunne, når dommen blev stadfæstet.) Breivik var ikke i nogen retssal, da han modtog dommen; medier sagde, at hans kopi ville blive faxet [til fængslet].

Reaktioner på dom

Den 21. april 2016 sagde nyhedsmedier, at Ole Kristoffer Borhaug, cheffoged i Skien Fængsel, sagde, at fængselsordningen for Breivik ikke ville blive lettere, blandt andet fordi dommen ikke er officielt stadfæstet, og der er regler, der forhindrer højsikrede fanger fra at interagere med fanger i andre kategorier.

Andre reaktioner på dommen omfatter tidligere dømte: Kjell Alrich Schumann sagde, at dommen vigtigst af alt handler om principperne for anvendelse af isolation i norske fængsler. Han sagde: "Beslutningerne evalueres af en enhed i Kriminalomsorgen hvert halve år, og de kan bruge alle former for argumenter. Der er ingen tilsyn"; Sven-Eirik Utsi sagde, at "isolation [er noget, som fængselssystemet i] Norge har været kritiseret for i flere årtier [af EMD ]".

Regeringens chefadvokat i retssagen, Marius Emberland, havde før appellen givet udtryk for sin mening om dommen; hans mening blev kritiseret af lederen af ​​den norske dommerforening, Ingjerd Thune: "Jeg forstår klart, at mange reagerer. Jeg har aldrig hørt en advokat tale på den måde - nogensinde. Det var overraskende"; advokat Frode Sulland sagde, at man får indtryk af, at Rigsadvokaten "ikke respekterer retssystemet, og de mener stadig, at de har ret, selv når retten mener, at de tager fejl"; Emberland erkendte til sidst, at nogle af hans verbale kommentarer kan tolkes som arrogante og tilføjede, at "De var virkelig ikke ment sådan".

Juridisk videnskabsmand Mads Andenæs , sagde, at "Anken har ingen betydning for regeringens ansvar for at evaluere og foretage de ændringer, som Oslo Byrets dom pålægger regeringen at gøre. Dette er en direkte følge af norsk lov og praksis fra EMD ".

Tab ved appel

Den 5. august sagde medierne, at Storrvik hævder, at dommeren [planlagt til at afsige dom i retssagen] er delvis; dommeren blev afvist.

Anken blev behandlet i Borgarting appelret (indkaldelse inden for fængslet) fra den 10. januar 2017; Breivik kom for retten uden håndjern.

Storrvik foretog sammenligninger med domme ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol , herunder sagen om lederen af ​​PKK ( Abdullah Öcalan ); denne domstol fandt, at Öcalans menneskerettigheder var krænket fra det 6. år af hans dom - indtil det 10. år [... da hans isolation sluttede, og fællesskab med andre fanger var tilladt].

I dommen, der blev afsagt den 1. marts 2017, stod det, at isolation ikke krænkede Breiviks rettigheder, og alle anbefalinger blev annulleret.

I juni 2017 besluttede Norges Højesteret ikke at høre sagen.

Finansiering af retshjælp og familiesituation

Fra 2021 modtager Breivik stadig pro bono juridisk bistand fra advokatfirmaet Øystein Storrvik; tidligere foretog firmaet Geir Lippestad pro bono -repræsentation af Breivik (efter retssagen i 2012). Retshjælp under straffesager er blevet betalt af regeringen, som det er normen i landet.

Den 23. marts 2013 døde Breiviks mor af komplikationer fra kræft. Samme dag sagde medierne, at mor og søn "tog afsked under et møde i Ila i sidste uge. Breivik fik lov til at flytte sig ud bag glasvæggen i besøgslokalet - for at give sin mor et afskedskram". Breivik spurgte fængselsembedsmænd om tilladelse til at deltage i sin mors begravelse; tilladelse blev nægtet.

Skrifter og video

Fora og YouTube

Janne Kristiansen , daværende chef for den norske politisikkerhedstjeneste (PST), sagde, at Breivik "bevidst afstod fra voldelige formaninger på nettet [og] mere eller mindre har været en moderat og hverken har været en del af noget ekstremistisk netværk." Han rapporteres at have skrevet mange indlæg på det islamkritiske websted document.no . Han deltog også i et møde i "Documents venner" (Document of Friends), tilknyttet webstedet, i slutningen af ​​2009. På grund af mediernes opmærksomhed på hans internetaktivitet efter angrebene i 2011 udarbejdede document.no en komplet liste over kommentarer fra Breivik på sit websted mellem september 2009 og juni 2010.

En Dagens Næringsliv -artikel sagde, at Breivik forsøgte at starte en norsk version af Tea Party -bevægelsen i samarbejde med ejerne af document.no, men at de efter at have udtrykt indledende interesse afslog hans forslag, fordi han ikke havde de kontakter, han lovede .

Seks timer før angrebene lagde Breivik et billede op af sig selv som en tempelridderofficer i en uniform prydet med en guld aiguillette og flere medaljer, som han ikke havde fået tildelt. I videoen inkluderede han en animation, der skildrer islam som en trojansk hest i Europa. Videoen, der fremmer kamp mod islam, viser Breivik iført en våddragt og holder et automatisk våben.

Manifest: 2083: En europæisk uafhængighedserklæring

Indhold

Breivik udarbejdede et dokument med titlen 2083: En europæisk uafhængighedserklæring . Den løber til 1.518 sider og krediteres "Andrew Berwick" (en anglicisering af Breiviks navn). Breivik indrømmede i retten, at det mest var andres skrifter, han havde kopieret og indsat fra forskellige hjemmesider. Filen blev e-mailet til 1.003 adresser cirka 90 minutter før bombeeksplosionen i Oslo. Dokumentet beskriver to års forberedelse af uspecificerede angreb, angiveligt planlagt til slutningen af ​​2011, hvor en lejet Volkswagen Crafter varevogn (lille nok til ikke at kræve kørekort til lastbil) fyldt med 1.160 kilo ammoniumnitrat/fyringsolie eksplosiv ( ANFO) , en Ruger Mini-14 halvautomatisk riffel , en Glock 34-pistol , personlig rustning inklusive et skjold , caltrops og politimærker. Det rapporterede, at Breivik brugte tusinder af timer på at samle e -mail -adresser fra Facebook til distribution af dokumentet, og at han lejede en gård som dækning for et falsk landbrugsselskab, der købte gødning (3 tons til fremstilling af sprængstof og 3 tons af en harmløs slags for at undgå mistanke ) og som et laboratorium. Den beskriver at begrave en kasse med rustningen i skoven i juli 2010, indsamle den den 4. juli 2011 og opgive sin plan om at erstatte den med overlevelsesudstyr, fordi han ikke havde en anden pistol. Det udtrykker også støtte til højreekstreme grupper som f.eks. English Defense League og paramilitære såsom Scorpions i Serbien.

Det indledende kapitel i manifestet hævder, at politisk korrekthed er ansvarlig for social råd. Han bebrejder Frankfurt -skolen for bekendtgørelsen af ​​politisk korrekthed, som han identificerer med " kulturmarxisme ". Dele af disse sektioner er plagieret fra Politisk Korrekthed: En kort historie af en ideologi af Paul Weyrich 's Free Congress Foundation . Store dele af kompendiet tilskrives den pseudonyme norske blogger Fjordman . Teksten kopierer også afsnit af Unabomber -manifestet uden at give æren, mens ordene "venstreorienterede" erstattes med "kulturmarxister" og "sorte mennesker" med "muslimer". New York Times beskrev amerikanske påvirkninger i skrifterne og bemærkede, at kompendiet omtaler den anti-islamistiske amerikaner Robert Spencer 64 gange og citerer Spencers værker i stor længde. Bat Ye'ors arbejde citeres ofte. Den konservative blogger Pamela Geller nævnes også som inspirationskilde. Breivik bebrejder feminismen for at tillade erosion af det europæiske samfunds struktur og går ind for en genoprettelse af patriarkatet, som han hævder ville redde europæisk kultur.

Indien, og især hinduistisk nationalisme , figurerer gentagne gange i manifestet, hvor han udtrykker ros og beundring for hinduistiske nationalistiske grupper. Han hævdede at have forsøgt at nå ud til indianere via e -mail og Facebook. I sine skrifter udtaler Breivik også, at han ønsker at se europæisk politik om multikulturalisme og immigration mere lig dem i Japan , Sydkorea og Taiwan, som han sagde er "ikke langt fra kulturel konservatisme og nationalisme når det er bedst". Han udtrykte sin beundring for Japans " monokulturalisme " og for Japan og Sydkoreas afvisning af at tage imod flygtninge. Jerusalem Post beskriver hans støtte til Israel som en "højreekstrem zionisme". Han kalder alle "nationalister" til at deltage i kampen mod "kulturmarxister/multikulturalister".

Han udtrykte også sin beundring for den russiske premierminister Vladimir Putin og fandt ham "en fair og resolut leder, der er værdig til respekt", selvom han på dette tidspunkt var "usikker på, om han har potentiale til at være vores bedste ven eller vores værste fjende." Putins talsmand Dmitri Peskov har fordømt Breiviks handlinger som "en vanvittig delirium".

Analyse

Benjamin R. Teitelbaum , tidligere professor i nordiske studier (nuværende professor i musikvidenskab ) ved University of Colorado , hævder, at flere dele af manifestet tyder på, at Breivik var bekymret for race, ikke kun om vestlig kultur eller kristendom, og stemplede ham som en hvid nationalist .

Thomas Hegghammer fra det norske forsvarsforskningsinstitut beskrev Breiviks ideologier som "ikke passende til de etablerede kategorier af højreorienteret ideologi, som hvid supremacisme , ultranationalisme eller kristen fundamentalisme ", men mere beslægtet med makronationalisme og en "ny civilisationslære krig ". Den norske samfundsforsker Lars Gule karakteriserede Breivik som en " nationalkonservativ , ikke en nazist". Pepe Egger fra tænketanken Exclusive Analysis siger "det bizarre er, at hans ideer, lige så islamofobiske som de er, næsten er mainstream i mange europæiske lande".

I et afsnit af manifestet med titlen "Battlefield Wikipedia" forklarer Breivik vigtigheden af ​​at bruge Wikipedia som et sted for at formidle synspunkter og information til den brede offentlighed, selvom den norske professor Arnulf Hagen hævder, at dette var et dokument, som han havde kopieret fra en anden forfatter, og at Breivik sandsynligvis ikke ville bidrage til Wikipedia. Ifølge lederen af ​​det norske kapitel i Wikimedia Foundation er der identificeret en konto, som de mener Breivik har brugt. På anden dag i sin retssag citerede Breivik Wikipedia som hovedkilden til sit verdensbillede.

Indflydelse

Breiviks manifest 2083: En europæisk uafhængighedserklæring cirkulerede i fascistiske online fora, hvor der blev fastlagt strategier og debatteret taktik. I et essay kaldet " Højre-terrorisme som folkeaktivisme" skrev den neoreaktionære blogger Curtis Yarvin om Breivik, "Ingen, der kondonerer Che , Stalin , Mao eller andre venstreorienterede mordere, har nogen ret til at bede andre om at tage afstand fra en højreorienteret, der ikke engang lavede tre cifre. " Den australske terrorist Brenton Harrison Tarrant, der dræbte 51 mennesker (alle muslimer) og skadede 50 flere under skyderierne i Christchurch-moskeen ved Al Noor Mosque og Linwood Islamic Center i Christchurch , New Zealand, nævnte Breivik i sit manifest The Great Replacement som en af ​​de langt- rigtige massemordere og -mordere støtter han og sagde "Men tog virkelig virkelig inspiration fra Knight Justiciar Breivik", selv om han gik så langt som til at kræve "kort kontakt" med ham og hans organisation Knights 'Templar.

Overbevisninger

Breivik havde været aktiv på flere anti-islamiske og nationalistiske blogs, herunder document.no , og var en regelmæssig læser af Gates of Vienna , Brussels Journal og Jihad Watch . Breivik roste ofte bloggeren Fjordmans skrifter . Han brugte Fjordmans tankegang til at retfærdiggøre sine handlinger og citerede ham 111 gange i manifestet.

Efter at have studeret flere militante grupper, herunder IRA , ETA og andre, foreslår Breivik, at højreorienterede militante bør anvende al-Qaedas metoder, lære af deres succes og undgå deres fejl. Breivik beskrev al-Qaeda som den "mest succesrige revolutionære kraft i verden" og roste deres "martyrdyrkelse".

I et brev, Breivik sendte til internationale medier i januar 2014, udtalte han, at han udnyttede "kontrajihadistisk" retorik som et middel til at beskytte "etno-nationalister" og starte en mediejagt mod "anti-nationalistiske kontra-jihadistiske" -supportere i en strategi, han kalder "dobbeltpsykologi". Breivik udtalte endvidere, at han stræber efter et "rent nordisk ideal", der går ind for oprettelsen af ​​et lignende parti i Norge til svenskernes (nu nedlagte) nynazistiske parti og identificerer sig selv som en del af "Vesteuropas fascistiske bevægelse ". Desuden erklærede han, at hans "støtte" til Israel er begrænset for, at det kan fungere som et sted at deportere "illoyale jøder ". Under retssagen i 2012 anførte Breivik som sin indflydelse en række nynazistiske aktivister samt gerningsmænd til angreb mod immigranter og venstreorienterede, idet de betragtede dem som "helte". I 2019 hævdede han at have konverteret til demokratisk højrepopulisme .

Religiøse synspunkter

Den 17. april 2012, da advokat Siv Hallgren blev spurgt, om han var religiøs, svarede Breivik bekræftende. Senere under samme samtale udtaler han "Jeg er kristen. Jeg tror på Gud, men jeg er lidt religiøs, men ikke særlig religiøs."

Efter hans anholdelse (i 2011) blev Breivik af analytikere karakteriseret som en højreekstremist med anti-muslimske synspunkter og et dybtliggende had til islam , der betragtede sig selv som en ridder dedikeret til at dæmme op for den muslimske immigrations indvandring til Europa. På samme tid sagde Breivik både under sin retssag og i sit manifest at have været inspireret af jihadistiske grupper som al-Qaeda , og erklærede sin vilje til at arbejde med grupper som al-Qaeda, al-Shabaab og Iran for at gennemføre angreb med masseødelæggelsesvåben mod vestlige mål.

Han blev først beskrevet af mange i medierne som en kristen fundamentalist , kristen terrorist og nationalist. Han erklærede, at EU er et projekt for at skabe " Eurabia " og beskriver NATO -bombningen i 1999 i Jugoslavien som godkendt af "kriminelle vesteuropæiske og amerikanske ledere". I sine skrifter udtalte Breivik, at " slaget ved Wien i 1683 skulle fejres som uafhængighedsdagen for alle vesteuropæere, da det var begyndelsen på enden for den anden islamiske bølge af jihader". Manifestet opfordrer de hinduistiske nationalister til at drive muslimer ud af Indien. Det kræver tvungen deportation af alle muslimer fra Europa, baseret på modellen for Beneš -dekreterne .

Hans religiøse tro er senere blevet beskrevet som værende Odinisme . Mens Breivik ofte blev beskrevet som en " kristen fundamentalist ", blev en sådan påstand bestridt i en række kilder, og Breivik benægtede det og sagde i breve til den norske avis Dagen, at han "ikke er og aldrig har været kristen", og at han mener, at der er få ting i verden, der er mere "patetiske" end "Jesus-figuren og hans budskab". Han sagde, at han beder og ofrer til Odin og identificerer sin religion som odinisme.

Links til organisationer

Skydeklub

Breivik var et aktivt medlem af en Oslo skydeklub mellem 2005 og 2007, og fra 2010. Ifølge klubben, der forbød ham for livet efter angrebene, deltog Breivik i 13 organiserede træningssessioner og en konkurrence siden juni 2010. Klubben fastslår, at den ikke vurderer medlemmernes egnethed vedrørende besiddelse af våben.

Frimurere

På tidspunktet for angrebene var Breivik medlem af Lodge of St. Olaf ved de tre spalter i Oslo og havde vist fotografier af ham selv i delvis frimureriske regalier på sin Facebook -profil. I interviews efter angrebene sagde hans loge, at den kun havde minimal kontakt med ham, og at da han blev gjort opmærksom på Breiviks medlemskab , udstedte stormester i den norske frimurerorden , Ivar A. Skaar, et edikt, der straks udelukkede ham fra broderskabet på de handlinger, han udførte, og de værdier, der synes at have motiveret dem. Ifølge logens optegnelser deltog Breivik i i alt fire møder mellem hans indledning i februar 2007 og hans udelukkelse fra ordren (en hver for at modtage den første, anden og tredje grad og et andet møde) og havde ingen embeder eller fungerer i logen. Skaar sagde, at selvom Breivik var medlem af ordenen, viste hans handlinger, at han på ingen måde var frimurer.

Fremskridtsparti

Breivik blev medlem af Fremskridtspartiet (FrP) i 1999. Han betalte sin kontingent for sidste gang i 2004, og blev fjernet fra medlemslisterne i 2006.

I sin tid i Fremskridtspartiet havde han to poster i Fremskridtspartiets ungdomsorganisation FpU: han var formand for den lokale afdeling i Vest Oslo fra januar til oktober 2002 og medlem af bestyrelsen for den samme afdeling fra oktober 2002 til November 2004.

Efter angrebet tog Fremskridtspartiet straks afstand fra Breiviks handlinger og ideer. På et pressemøde i 2013 sagde Ketil Solvik-Olsen , at Breivik "forlod os [partiet], fordi vi var for liberale".

English Defense League (EDL)

Breivik hævdede, at han havde kontakt med den yderste højre engelske Defense League (EDL), en bevægelse i Det Forenede Kongerige, der er blevet anklaget for islamofobi. Han havde angiveligt omfattende forbindelser til senior EDL -medlemmer og skrev, at han deltog i en EDL -demonstration i Bradford . Den 26. juli 2011 fordømte EDL -leder Tommy Robinson Breivik og hans angreb og har nægtet nogen officiel forbindelse til ham.

Den 31. juli 2011 bad Interpol maltesisk politi om at undersøge Paul Ray, et tidligere EDL -medlem, der blogger under navnet "Løvehjerte". Ray indrømmede, at han måske var en inspiration for Breivik, men beklagede hans handlinger.

I en online diskussion på det norske websted Document.no den 6. december 2009 foreslog Breivik at etablere en norsk version af EDL. Breivik så dette som den eneste måde at stoppe venstreorienterede grupper som Blitz og SOS Rasisme i at "chikanere" norske kulturkonservative. Efter oprettelsen af European Defense League , blev Norwegian Defense League (NDL) lanceret i 2010. Breivik blev faktisk medlem af denne organisation under pseudonymet " Sigurd Jorsalfar ". Tidligere chef for NDL, Lena Andreassen, hævdede, at Breivik blev smidt ud af organisationen, da hun tiltrådte som leder i marts 2011, fordi han var for ekstrem.

Tempelridderne

I sit manifest og under forhør hævdede Breivik medlemskab af en "international kristen militær orden", som han kaldte de nye Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici (PCCTS, Knights Templar ). Ifølge Breivik blev ordren oprettet som en "anti- Jihad korsfarer-organisation", der "kæmper" mod "islamisk undertrykkelse" i London i april 2002 af ni mænd: to englændere, en franskmand, en tysker, en hollænder, en græker , en russer, en nordmand (tilsyneladende Breivik) og en serber (angiveligt initiativtager, ikke til stede, men repræsenteret af Breivik). Kompendiet giver et "2008 -skøn" om, at der er mellem 15 og 80 "Justiciar Knights" i Vesteuropa og et ukendt antal civile medlemmer, og Breivik forventer, at ordren vil tage politisk og militær kontrol over Vesteuropa.

Breivik gav sit eget kodenavn i organisationen som Sigurd og hans tildelte "mentor" som Richard efter korsfarerne og kongerne Sigurd Jorsalfar fra det 12. århundrede og Richard Løvehjerte i England. Han kaldte sig en en-mands celle af denne organisation, og hævdede, at gruppen har flere andre celler i de vestlige lande, herunder to mere i Norge. Den 2. august 2011 tilbød Breivik at give oplysninger om disse celler, men om urealistiske forudsætninger.

Efter en intens efterforskning bistået internationalt af flere sikkerhedsagenturer fandt det norske politi ikke noget bevis for, at der eksisterede et PCCTS -netværk, eller at et påstået London -møde i 2002 nogensinde har fundet sted. Politiet konkluderede, at Breiviks påstand var en fantasi af hans fantasi på grund af hans skizofrenidiagnose og var overbevist om, at han ikke havde tilbehør . Breivik fortsatte med at insistere på, at han tilhørte en ordre, og at hans enmandscelle blev "aktiveret" af en anden hemmelig celle.

Den 14. august 2012 modtog flere norske politikere og medier en e -mail fra en, der påstod at være Breiviks "stedfortræder", der krævede, at Breivik blev løsladt og fremsatte flere trusler mod det norske samfund.

Se også

• Liste over voldsmord (religiøse, politiske eller etniske forbrydelser)
• Mod-jihad
• Had kriminalitet
• Spree -morder

Referencer

Yderligere læsning

• Borchgrevink, Aage Storm ["En norsk tragedie. Anders Behring Breivik og vejene til Utøya"] En norsk tragedie: Anders Behring Breivik og veiene til Utøya (2012)
• Borchgrevink, Aage Storm; Puzey, Guy En norsk tragedie: Anders Behring Breivik og massakren på Utøya . 2013. ISBN  9780745672205 (oversat fra norsk)
• ["Moderen"] Moren (2013), af Marit Christensen . Christensen hævdede, at hun i det sidste år af Wenche Behring Breiviks liv havde været hendes fortrolige, og at bogen er baseret på Christensens interviews med hende. Wenche Behring Breivik hyrede en advokat til at forhindre Christensen i at udgive bogen. Bogen blev kritiseret for karaktermord på stadig levende mennesker.
• Frydnes, Jørgen Watne ["Ingen mand er en ø"] Ingen mann er en øy (2021)
• Graaf, Beatrice de ; Heide, Liesbeth van der; Weggemans, Daan; Wanmaker, Sabine (død link) Anders Behring Breivik -retssagen: Performing Justice, Defending Democracy, (Internationalt Center for Bekæmpelse af Terrorisme - Haag, 2013)
• Seierstad, Åsne En af os: Historien om en massakre i Norge - og dens eftervirkninger (2013)
• Seierstad, Åsne; Døden, Sarah. En af os: historien om Anders Breivik og massakren i Norge . New York: Farrar, Straus & Giroux, 2015. ISBN  9780374277895 (oversat fra norsk)
• Turrettini, Unni; Puckett, Kathleen M. The Lone Wolf Killer's Mystery: Anders Behring Breivik and the Threat of Terror in Plain Sight . New York: Pegasus Crime, 2015. ISBN  9781605989105

eksterne links

• Manifest af Anders Behring Breivik Originalt dokument og video af Breivik.
• Washington Times: Oslo -terroristen i egne ord - Resumé af Breiviks politiske overbevisning
• BBC: Angreb i Norge: Ofrene - De otte Oslo -bombeofre og de 69 ungdomslejreofre
• Daily Telegraph: Trial anklage
• Påvirkning fra fængslet
• Regeringen bør acceptere kritikken af ​​dommen
• "Norge: Den rige fætter" . The Economist . Hentet 13. september 2014 .