Prævention i USA - Birth control in the United States

Margaret Sanger , en fremtrædende prævention, forlod et retshus i New York i 1917

Prævention er en metode eller enhed, der bruges til at forhindre graviditet. Prævention har eksisteret siden oldtiden, men effektive og sikre former for prævention er først blevet tilgængelige i det 20. århundrede. Ifølge 2015-2017 National Survey of Family Growth foretaget på 72,2 millioner kvinder mellem 15 og 49 år i USA rapporterede cirka 64,9% af prøven ved hjælp af en eller anden prævention.

Der er en kompliceret og lang historie vedrørende prævention i USA , ud over flere af de mest fremtrædende politikker og love vedrørende deres anvendelse.

Historie

Prævention før det 20. århundrede

Praksis med prævention var almindelig i hele USA før 1914, da bevægelsen for at legalisere prævention begyndte. Langvarige teknikker omfattede rytmemetoden , tilbagetrækning , mellemgulve , svampe til svangerskabsforebyggelse , kondomer , langvarig amning og spermicider . Brugen af præventionsmidler steg i løbet af det nittende århundrede, hvilket bidrog til et fald på 50 procent i fertiliteten i USA mellem 1800 og 1900, især i byområder. Den eneste kendte undersøgelse foretaget i løbet af det nittende århundrede af amerikanske kvinders præventionsvaner blev udført af Clelia Mosher fra 1892 til 1912. Undersøgelsen var baseret på en lille prøve af overklassekvinder, og viser, at de fleste af kvinderne brugte prævention (primært douching , men også tilbagetrækning, rytme, kondomer og pessarer ), og at de betragtede sex som en behagelig handling, der kunne foretages uden målet om formering.

Robert Dale Owen skrev den første bog om prævention udgivet i USA

Selvom præventionsmidler var relativt almindelige i middelklasse- og overklassesamfundet, blev emnet sjældent diskuteret offentligt. Den første bog udgivet i USA, der turde diskutere prævention, var Moral Physiology; eller, En kort og almindelig afhandling om befolkningsspørgsmålet , udgivet af Robert Dale Owen i 1831. Bogen antydede, at familieplanlægning var en rosende indsats, og at seksuel tilfredsstillelse - uden målet om reproduktion - ikke var umoralsk. Owen anbefalede tilbagetrækning, men han diskuterede også svampe og kondomer. Den bog blev efterfulgt af Fruits of Philosophy : The Private Companion of Young Married People , skrevet i 1832 af Charles Knowlton , som anbefalede douching . Knowlton blev retsforfulgt i Massachusetts for uanstændige anklager og afsonede tre måneders fængsel.

Prævention blev generelt vedtaget tidligere i Europa end i USA. Knowltons bog blev genoptrykt i 1877 i England af Charles Bradlaugh og Annie Besant , med det mål at udfordre Storbritanniens uanstændighedslove. De blev anholdt (og senere frikendt), men offentliggørelsen af ​​deres retssag bidrog til dannelsen i 1877 af Malthusian League  - verdens første prævention for forebyggelse af prævention - som forsøgte at begrænse befolkningstilvæksten for at undgå Thomas Malthus 'forfærdelige forudsigelser om eksponentiel befolkningstilvækst, der fører til fattigdom og hungersnød på verdensplan. Den første præventionsklinik i USA blev åbnet i 1917 af Margaret Sanger , hvilket var i strid med loven dengang. I 1930 var lignende samfund blevet etableret i næsten alle europæiske lande, og prævention begyndte at finde accept i de fleste vesteuropæiske lande, undtagen katolske Irland, Spanien og Frankrig. Efterhånden som præventionerne spredte sig over hele Europa, blev det også med præventionsklinikker. Den første præventionsklinik i verden blev etableret i Holland i 1882, drevet af Hollands første kvindelige læge, Aletta Jacobs . Den første præventionsklinik i England blev etableret i 1921 af Marie Stopes , i London.

Love om antikonception

Anthony Comstock var i sidste ende ansvarlig for mange anticonceptionlove i USA

Antikonception var ikke begrænset ved lov i USA i det meste af 1800 -tallet, men i 1870'erne voksede en social renhedsbevægelse i styrke med det formål at forbyde vice generelt og prostitution og uanstændighed i særdeleshed. Viktoriansk kampagne bestod primært af protestantiske moralske reformatorer og middelklassekvinder og angreb også prævention, som blev betragtet som en umoralsk praksis, der fremmer prostitution og kønssygdom . Anthony Comstock , en købmand og leder i renhedsbevægelsen, lobbyerede med succes for vedtagelsen af Comstock -loven fra 1873 , en føderal lov, der også forbyder udsendelse af "enhver artikel eller ting, der er designet eller beregnet til forebyggelse af undfangelse eller anskaffelse af abort ". som enhver form for prævention. Efter vedtagelsen af ​​denne første Comstock -lov blev han udnævnt til postinspektør . Mange stater vedtog også lignende statslove (kollektivt kendt som Comstock -lovene ), nogle gange udvidede den føderale lov ved yderligere at begrænse præventionsmidler, herunder oplysninger om dem og deres distribution. Comstock var stolt over, at han personligt var ansvarlig for tusindvis af anholdelser og ødelæggelse af hundredvis af tonsvis af bøger og pjecer.

Disse Comstock -love på tværs af staterne spillede også en stor rolle i at forbyde brug af prævention og informere til ugifte kvinder såvel som de unge. De forhindrede reklamer om prævention samt deaktiverede det generelle salg af dem. På grund af dette havde ugifte kvinder først tilladelse til at få en prævention uden tilladelse fra deres forældre før i 1970'erne.

Comstock og hans allierede tog også sigte på libertarians og utopier, der omfattede den frie kærlighedsbevægelse  - et initiativ til fremme af seksuel frihed, ligestilling for kvinder og afskaffelse af ægteskab. De frie kærlighedsforkæmpere var den eneste gruppe, der aktivt modsatte Comstock -lovene i det 19. århundrede og satte scenen for prævention.

Den frie kærlighedsbevægelses indsats var ikke vellykket, og i begyndelsen af ​​det 20. århundrede begyndte føderale og statslige regeringer at håndhæve Comstock -lovene mere stringent. Som svar gik prævention under jorden, men den blev ikke slukket. Antallet af publikationer om emnet faldt, og reklamer, hvis de overhovedet blev fundet, brugte eufemismer som "ægteskabelige hjælpemidler" eller "hygiejniske apparater". Lægemiddelforretninger fortsatte med at sælge kondomer som "gummivarer" og halshætter som "livmodersupportere". I mange forskellige stater er der forskellige afgørelser om prævention. Nogle stater tillader ikke forsikring at dække prævention. De fleste præventioner er dækket af forsikring for at sikre, at kvinder får prævention, hvis det er nødvendigt.

Bevægelseskontrol

Fra Anden Verdenskrig til 1960

USA's fødselsrate (fødsler pr. 1000 indbyggere). Et hurtigt fald i fertiliteten ledsagede den første seksuelle revolution, efterfulgt af 'Baby Boom' og endnu et fald i fertiliteten, der ledsagede den seksuelle revolution i 1960'erne.

Efter Anden Verdenskrig havde fødselskontrolbevægelsen nået målet om at gøre prævention lovlig, og fortaler for reproduktive rettigheder begyndte at fokusere på abort, offentlig finansiering og forsikringsdækning.

Forebyggelseskontrolorganisationer rundt om i verden begyndte også at samarbejde. I 1946 hjalp Sanger med at stifte Den Internationale Komité for Planned Parenthood, som udviklede sig til International Planned Parenthood Federation og snart blev verdens største ikke-statslige internationale familieplanlægningsorganisation. I 1952 grundlagde John D. Rockefeller III det indflydelsesrige befolkningsråd . Frygt for global overbefolkning blev et stort problem i 1960'erne og skabte bekymringer om forurening , fødevaremangel og livskvalitet , hvilket førte til velfinansierede præventionskampagner rundt om i verden. Den internationale konference om befolkning og udvikling i 1994 og den fjerde verdenskonference om kvinder behandlede prævention og påvirkede menneskerettighedserklæringer , der hævdede kvinders rettigheder til at kontrollere deres egen krop.

Den seksuelle revolution og 'pillen'

I begyndelsen af ​​1950'erne havde filantrop Katharine McCormick givet finansiering til biolog Gregory Pincus til at udvikle p -piller , som blev godkendt af Food and Drug Administration (FDA) i 1960. I 1960 var Enovid ( noretynodrel ) den første p -pille skal godkendes af FDA i USA. Pillen blev meget populær og havde stor indflydelse på samfund og kultur. Det bidrog til en kraftig stigning i college -deltagelse og gradueringsrater for kvinder. Nye former for intrauterine enheder blev introduceret i 1960'erne, hvilket øger populariteten af ​​langtidsvirkende reversible præventionsmidler.

I 1965 fastslog Højesteret i Griswold v. Connecticut, at det var forfatningsstridigt for regeringen at forbyde ægtepar at bruge prævention.

Også i 1965 forbød 26 stater prævention for ugifte kvinder. I 1967 anmodede Boston University -studerende til Bill Baird om at udfordre Massachusetts's strenge lov "Kriminalitet mod kyskhed, anstændighed, moral og god orden". Den 6. april 1967 holdt han en tale for 1.500 studerende og andre ved Boston University om abort og prævention. Han gav en kvindelig studerende et kondom og en pakke med præventionsskum. Baird blev anholdt og dømt som en forbryder, der risikerer op til ti års fængsel. Han tilbragte tre måneder i Boston's Charles Street Fængsel. Under sin udfordring til Massachusetts -loven udtalte Planned Parenthood League of Massachusetts, at "der ikke er noget at hente ved retssager af denne art. Den eneste måde at fjerne de begrænsninger, der er tilbage i loven, er gennem lovgivningsprocessen." På trods af denne modstand kæmpede Baird i fem år, indtil Eisenstadt mod Baird legaliserede prævention for alle amerikanere den 22. marts 1972. Eisenstadt v. Baird , en skelsættende ret til privatlivets fred, blev grundlaget for sådanne sager som Roe v. Wade og sejren for homoseksuelle rettigheder i 2003 Lawrence v. Texas .

I 1970 fjernede kongressen henvisninger til prævention fra føderale love mod uanstændighed; og i 1973 legaliserede Roe v. Wade -afgørelsen abort i graviditetens første trimester .

P-piller

Også i 1970 blev afsnit X i lov om folkesundhed vedtaget som en del af krigen mod fattigdom for at gøre familieplanlægning og forebyggende sundhedsydelser tilgængelige for lavindkomst og uforsikrede. Uden offentligt finansierede familieplanlægningstjenester, ifølge Guttmacher Institute , ville antallet af utilsigtede graviditeter og aborter i USA være næsten to tredjedele højere; antallet af utilsigtede graviditeter blandt fattige kvinder ville næsten fordobles. Ifølge United States Department of Health and Human Services sparer offentligt finansieret familieplanlægning næsten $ 4 i Medicaid -udgifter for hver $ 1, der bruges på tjenester.

I 1982 udviklede europæiske lægemiddelproducenter mifepriston , som oprindeligt blev brugt som prævention, men nu generelt ordineres med en prostoglandin for at fremkalde abort i graviditeter op til den fjerde drægtighedsmåned. For at undgå forbrugerboykot arrangeret af anti-abortorganisationer donerede producenten de amerikanske fremstillingsrettigheder til Danco Laboratories , et selskab dannet af advokater, der støtter abort , med det ene formål at distribuere mifepriston i USA og dermed immun over for virkningerne af boykotter.

I 1997 godkendte FDA en receptpligtig nødp- pille (kendt som morgen-efter-pillen), som blev tilgængelig i håndkøb i 2006. I 2010 blev ulipristalacetat , et nødprævention, som er mere effektivt efter en længere forsinkelse godkendt til brug op til fem dage efter ubeskyttet samleje . Halvtreds til tres procent af abortpatienterne blev gravide under omstændigheder, hvor nødprævention kunne have været brugt. Disse nødpræventioner, herunder Plan B og EllaOne , blev endnu en kontrovers om reproduktive rettigheder . Modstandere af nødprævention anser det for en form for abort, fordi det kan forstyrre evnen hos et befrugtet embryo til at implantere i livmoderen ; mens fortalerne hævder, at det ikke er abort, fordi fraværet af implantation betyder, at graviditeten aldrig begyndte.

I 2000 fastslog Equal Employment Opportunity Commission , at virksomheder, der leverede forsikring af receptpligtig medicin til deres ansatte, men udelukkede prævention, overtrådte Civil Rights Act fra 1964 .

Præsident Obama underskrev Patient Protection and Affordable Care Act (ACA) den 23. marts 2010. Pr. 1. august 2011 blev kvindelig prævention føjet til en liste over forebyggende tjenester omfattet af ACA, der ville blive ydet uden patientens egenbetaling. Det føderale mandat gjaldt for alle nye sygesikringsplaner i alle stater fra 1. august 2012. Bedstefars planer skulle ikke overholde, medmindre de ændrede sig væsentligt. For at være bedstefar skal en gruppeplan have eksisteret, eller en individuel plan skal have været solgt, før præsident Obama underskrev loven; ellers blev de forpligtet til at overholde den nye lov. Den Guttmacher Institute bemærkede, at selv før den føderale mandat blev gennemført, otteogtyve stater havde deres egne mandater, der krævede sygesikring til dækning af receptpligtig prævention, men den føderale mandat fornys ved at forbyde forsikringsselskaberne opkræver en del af udgifterne til patienten. ACA -dækningen af ​​kvindelig prævention er blevet noteret for at være gavnlig for kvinder. Fra 2012 til 2016 steg procentdelen af ​​kvinder, der ikke behøvede at betale for deres prævention inden for deres private forsikring, fra 15% til 67%. Dette skabte en stigning i tilgængeligheden til præventionsmidler for kvinder, da dårlig økonomisk status blev opført som en af ​​grundene til, at kvinder, der ønskede at bruge prævention og forhindre uplanlagte graviditeter, ikke kunne bruge dem. Den gennemsnitlige årlige pris for brændstoffer som præ- co-betaler reduceres også fra $ 600 om året til $ 250 om året. Derudover viste en nationalt repræsentativ undersøgelse i 2015, at over 70% af kvinderne var enige om, at det ikke var nødvendigt at foretage egenbetaling hjalp med deres evne til at bruge prævention og også hjalp med deres konsekvens af brug.

Burwell v. Hobby Lobby , 573 USA ___ (2014), er en skelsættende beslutning fra USA højesteret tillader nøje holdt for-profit virksomheder at være fritaget for en lov dets ejere religiøst objekt til, hvis der er et mindre indgribende middel til at fremme lovens interesse. Det er første gang, at domstolen har anerkendt et almennyttigt selskabs påstand om religiøs tro, men det er begrænset til tæt holdte selskaber. Afgørelsen er en fortolkning af lov om genoprettelse af religiøs frihed (RFRA) og omhandler ikke, om sådanne selskaber er beskyttet af religionsfrihedsklausulen i den første forfatningsændring. For sådanne selskaber slog Domstolens flertal direkte præventionsmandatet under ACA op med 5–4 stemmer. Retten sagde, at mandatet ikke var den mindst restriktive måde at sikre adgang til prævention på, og bemærkede, at der blev leveret et mindre restriktivt alternativ til religiøse nonprofitorganisationer, indtil Domstolen udstedte et påbud 3 dage senere, hvilket effektivt afsluttede alternativet og erstattede det med et regering-sponsoreret alternativ til kvindelige medarbejdere i tæt holdt selskaber, der ikke ønsker at sørge for prævention .

Zubik mod Burwell var en sag for USA's højesteret om, hvorvidt andre religiøse institutioner end kirker skulle undtages fra præventionsmandatet . Kirker var allerede undtaget. Den 16. maj 2016 afsagde den amerikanske højesteret en per curiam -dom i Zubik mod Burwell, der forlod afgørelser truffet af Circuit Appeals Courts og videresendte sagen "til de respektive amerikanske appeldomstole for tredje, femte, tiende og DC -kredsløb "til genovervejelse i lyset af de" holdninger, som parterne har fremført i deres supplerende briefs ". Fordi andragerne var enige om, at "deres religiøse udøvelse ikke krænkes, hvor de 'ikke behøver at gøre andet end at indgå kontrakt om en plan, der ikke omfatter dækning for nogle eller alle former for prævention' ', fastslog Domstolen, at parterne skulle have en mulighed for at præcisere og forfine, hvordan denne fremgangsmåde ville fungere i praksis og til at "løse eventuelle udestående problemer". Højesteret udtrykte "ingen opfattelse af sagernes realiteter." I en samstemmende udtalelse bemærkede Justice Sotomayor, sammen med Justice Ginsburg, at i tidligere sager "har nogle lavere domstole ignoreret disse instruktioner" og advarede lavere domstole om ikke at læse signaler i Højesterets handlinger i denne sag.

I 2017 afgav Trump -administrationen en kendelse, der lader forsikringsselskaber og arbejdsgivere nægte at sørge for prævention, hvis det strider imod deres religiøse overbevisning eller moralske overbevisning. Senere samme år udstedte forbundsdommer Wendy Beetlestone imidlertid et påbud, der midlertidigt stoppede håndhævelsen af ​​Trump -administrationens afgørelse.

Nuværende praksis

Der findes mange former for præventionsmetoder. Hormonelle metoder, der indeholder hormonerne østrogen og progestin, omfatter p -piller (der er også en pille kun gestagen), depotplaster (OrthoEvra) og intravaginal ring (NuvaRing). Progestin-metoder omfatter kun en injicerbar form (Depo-Provera), et subdermalt implantat (Nexplanon) og den intrauterine enhed (Mirena). Ikke-hormonelle præventionsmetoder omfatter intrauterin kobberindretning (ParaGard), mandlige og kvindelige kondomer, sterilisering af mænd og kvinder, livmoderhalsdiafragmer og -svampe, spermicider, tilbagetrækning og bevidsthed om fertilitet.

I 2006-2008, den mest populære svangerskabsforebyggende metoder blandt dem med risiko for utilsigtet graviditet var p-piller (25%), kvindelig sterilisation (24,2%), mandlige kondomer (14,5%), mandlig sterilisation (8,8%), intrauterin anordning ( 4,9%), tilbagetrækning (4,6%). Depo-Provera bruges af 2,9%, primært yngre kvinder (7,5% af dem 15-19 og ca. 4,5% af dem 20-30).

En systematisk litteraturgennemgang fra Lancet fra 2013 viste, at blandt reproduktive ældre kvinder i et ægteskab eller en fagforening bruger 66% på verdensplan og 77% i USA prævention. På grund af dette er uplanlagte graviditeter i USA på det laveste, de nogensinde har været gennem historien. Utilsigtet graviditet er imidlertid fortsat høj; knap halvdelen af ​​graviditeterne i USA er utilsigtede. 10,6% af kvinderne i risiko for utilsigtet graviditet brugte ikke en præventionsmetode, herunder 18,7% af teenagere og 14,3% af dem mellem 20 og 24 år. Kvinder i den reproduktive alder (15 til 44), der ikke betragtes som risiko for utilsigtet graviditet, omfatter dem, der er sterile, blev steriliseret af ikke-præventionsmæssige årsager, var gravide eller forsøgte at blive gravide eller ikke havde haft sex i de 3 måneder forud for undersøgelsen. Når man undersøgte årsagerne til, at kvinder ikke bruger prævention, fandt en undersøgelse fra 2007 over graviditetsrisikoovervågningssystem (PRAMS) blandt over 8000 kvinder med en nylig utilsigtet graviditet, at 33% mente, at de ikke kunne blive gravide på tidspunktet for undfangelsen, 30% gjorde ikke noget imod, hvis de blev gravide, 22% sagde, at deres partner ikke ønskede at bruge prævention, 16% citerede bivirkninger, 10% mente, at de eller deres partner var sterile, 10% rapporterede adgangsproblemer og 18% valgte "andet".

En undersøgelse fra 2021 viste forskelle mellem racegrupper i den opfattede kvalitet af familieplanlægningspleje modtaget, hvor hvide kvinder (72%) mere sandsynligt vurderede deres erfaring med deres udbydere som fremragende end sorte (60%) og spanske kvinder (67%).

Omkostningsbesparelser

Brug af prævention sparer næsten 19 milliarder dollars i direkte medicinske omkostninger hvert år.

Noterede fordele ved børnefattigdom og antallet af enfamiliehusstande

P -piller har vist sig at reducere antallet af børn født i fattigdom , da forældre er i stand til at planlægge den korrekte økonomisk stabile tid til at få et barn. Desuden er det blevet bemærket, at uplanlagte graviditeter forårsager splittelse af forældre eller barnefladelighed , hvilket resulterer i enlige forældrehuse, der er mere tilbøjelige til at gå igennem fattigdom. Faktisk har dette mellem 1970 og 2012 resulteret i en stigning på 25% i fattigdom blandt børn . En undersøgelse konkluderede også, at hvis kvinder under 30 år begyndte at bruge p -piller som en forebyggende foranstaltning mod uplanlagte graviditeter, kunne fattigdomsraten for børn falde omkring et halvt procentpoint inden for et år.

Yderligere fordele

Prævention har mange fordele ud over at forhindre graviditet. Kombination af østrogen-progestin-præventionsmidler kan med succes behandle dysmenoré (smertefulde menstruationer), give symptomlindring fra endometriose, reducere kraftig menstruationsblødning og forbedre anæmi i forbindelse med menstruationsblodtab, reducere symptomer på præmenstruelt syndrom og præmenstruel dysforisk lidelse, reducere risiko for æggestokke og tyktarmskræft, reducere moderat acne, forebygge menstruationsmigrene og reducere hirsutisme (unormal hårvækst). Den gestagenholdige intrauterine enhed kan reducere kraftig menstruationsblødning og beskytte mod kræftforandringer eller kræft i livmoderen. Kondomer (mand eller kvinde) er den eneste præventionsmetode, der beskytter mod erhvervelse af seksuelt overførte infektioner.

Ifølge New York Times af 6. oktober 2017 flyttede Trump -administrationen på det tidspunkt til at udvide arbejdsgiveres rettigheder til ikke at købe forsikringsplaner, der dækkede prævention for kvindelige ansatte.

Ifølge Department of Health and Human Services, "to regler, der tilbagefører et føderalt krav om, at arbejdsgivere skal medtage prævention i deres sygesikringsplaner. Reglerne giver en fritagelse for enhver arbejdsgiver, der gør indsigelse mod at dække prævention på grundlag af oprigtigt havde religiøs overbevisning eller moralsk overbevisning ".

Regering og politik

Indenlandsk

• Finansiering
  • Afsnit X
  • Medicaid
    • Tag føringen
  • P -mandater
• Mål
  • Sunde mennesker programmerer "ansvarlig seksuel adfærd" -indikator

International

• United States Agency for International Development

Lovgivning

2010 patientbeskyttelses- og overkommelig plejelov

I to større juridiske sager, der var planlagt i 2014, lavede advokaterne et spørgsmål om, hvorvidt et for profit-selskab kan kræves at yde dækning til prævention til sine ansatte. Fra 1. januar 2016 vil kvinder i Oregon være berettiget til at købe et års levering af oral prævention ; dette er den første sådanne lovgivning i USA og har tiltrukket sig opmærksomhed i Californien, staten Washington og New York.

Mulig ny regel under Trump -administrationen

I 2017 ændrede Department of Health and Human Services det tidligere føderale krav til arbejdsgivere om at dække prævention i sundhedsforsikringsplanerne for deres ansatte. Under denne nye regel ville hundredtusinder af kvinder miste deres evne til at få dækket deres prævention. Den nye regel ville lade forsikringsselskaber og arbejdsgivere nægte at sørge for prævention, hvis det stred imod deres "religiøse overbevisning" eller "moralske overbevisning". Senere i 2017 udstedte forbundsdommer Wendy Beetlestone imidlertid et påbud, der midlertidigt stoppede håndhævelsen af ​​denne nye regel.

Skub for mulig håndkøbspolitik

Nogle læger og forskere, herunder American Medical Association (AMA) , vil gerne have tilgængeligheden af ​​p -piller udvidet til håndkøb i stedet for receptpligtig status. De oplyser, at levering af håndkøbsforebyggende midler kan øge den generelle præventionstilgængelighed for unge kvinder med farve med lav indkomst, da de har en tendens til at have en højere grad af utilsigtet graviditet. Men hvis pillen skulle blive håndkøbsfri, skulle den gennemgå en streng kontrol af Food and Drug Administration (FDA) og blive godkendt på grundlag af sikkerhed, konsistens, patienternes evne til korrekt at tage den uden lægevejledning og andre faktorer. Selvom p -piller er blevet anset for at være relativt sikre, er der nogle bekymringer om deres bivirkninger, såsom en mulig øget risiko for vaskulære komplikationer. Andre, der er imod at stille p -piller til rådighed i håndkøb, har udtalt, at de lægeudnævnelser, der følger med at få en recept, er vigtige, da de kan give oplysninger om præventionsmuligheder samt give adgang til anden reproduktiv sundhedstjeneste som f.eks. Seksuelt transmitteret infektion (STI) information og test.

Bemærkelsesværdige organisationer

• Planned Parenthood Federation of America
• EngenderHealth
• Guttmacher Institute
• American Social Health Association
• Seksualitetsinformation og uddannelsesråd i USA

Religions indflydelse

I 2014 besluttede Højesteret, at nonprofitorganisationer kan tilbyde forsikringsplaner, der ikke dækker prævention, af den begrundelse, at ejerne kan fastslå, at visse præventionsmidler krænker deres religiøse overbevisning. Dette var et tilbageslag for den føderale regerings forsøg på at skabe et ensartet sæt sundhedsforsikringsydelser.

Se også

• Amerikansk familiestruktur
• Abort i USA
• Fødselskontrolbevægelse i USA
• Kvinders rettigheder
• Seksualundervisning i USA
• HIV/AIDS i USA
• Historie
  • Demografisk historie i USA
  • Sex i den amerikanske borgerkrig
  • Modkultur i 1960'erne
  • Feministisk bevægelse i USA (1963-1982)
• Rush Limbaugh – Sandra Fluke kontrovers

Referencer

Fodnoter

Kilder

Yderligere læsning

• Bailey, Martha J .; Lindo, Jason M. (2017). "Adgang og brug af prævention og dens virkninger på kvinders resultater i USA" (PDF) . NBER Arbejdspapir nr. 23465 . doi : 10.3386/w23465 . S2CID  80536529 .
• Coates, Patricia Walsh (2008), Margaret Sanger and the Origin of the Prevention Movement, 1910–1930: The Concept of Women's Sexual Autonomy , Edwin Mellen Press, ISBN  978-0-7734-5099-8 .
• Goldman, Emma (1931), Living My Life , Knopf, ISBN  978-0-87905-096-2 (genoptryk fra 1982).
• Rosen, Robyn L. (2003), reproduktiv sundhed, reproduktive rettigheder: reformatorer og politikken for modervelfærd, 1917–1940 , Ohio State University Press, ISBN  978-0-8142-0920-2 .
• Sanger, Margaret (1938), En selvbiografi , Cooper Square Press, ISBN  0-8154-1015-8 .