Den romerske republiks krise - Crisis of the Roman Republic

Politik i det gamle Rom
Roman SPQR banner.svg
Perioder
Romersk forfatning
Præcedens og lov
Forsamlinger
Almindelige magistrater
Ekstraordinære magistrater
Titler og hæder

Den krise den romerske republik henviser til en længere periode med politisk ustabilitet og social uro fra omkring 134 f.Kr. til 44 f.Kr., som kulminerede i lukningen af romerske republik og fremkomsten af den romerske imperium .

Krisens årsager og egenskaber ændrede sig gennem årtierne, herunder former for slaveri, brigandage , krige intern og ekstern, overvældende korruption, jordreform, opfindelsen af ​​ulidelige nye straffe, udvidelse af romersk statsborgerskab og endda den ændrede sammensætning af den romerske hær.

Moderne forskere er også uenige om krisens karakter. Traditionelt blev udvidelse af medborgerskab (med alle dets rettigheder, privilegier og pligter) set negativt på af Sallust , Gibbon og andre på deres skoler, fordi det forårsagede intern uenighed, tvister med Roms italienske allierede, slaveoprør og optøjer. Andre forskere har imidlertid argumenteret for, at som det var meningen med republikken at være res publica - det væsentlige for folket - kan de fattige og defradragsberettigede ikke bebrejdes for at forsøge at afhjælpe deres legitime og juridiske klager.

Argumenter om en enkelt krise

For nylig, udover argumenterne om, hvornår datoen for republikkens krise (se nedenfor) har der også været argumenter om, hvorvidt der overhovedet var en krise eller flere. Harriet Flower foreslog i 2010 et andet paradigme, der omfatter flere "republikker" for den generelle hele den traditionelle republikanske periode med forsøg på reform snarere end en enkelt "krise", der forekommer over en periode på firs år. I stedet for en enkelt krise i den sene republik foreslår Flower en række kriser og overgangsperioder (kun uddrag til de kronologiske perioder efter 139 f.Kr.):

Foreslåede kronologiske perioder (139–33 f.Kr.)
År f.Kr. Beskrivelse
139–88 Republik 5: Tredje republik af adelen
88–81 Overgangsperiode, der starter med Sullas første kup og slutter med hans diktatur
81–60 Republik 6: Sullas republik (ændret under Pompejus og Crassus 'konsulat i 70)
59–53 Første triumvirat
52–49 Overgangsperiode ( Cæsars borgerkrig )
49–44 Cæsars diktatur, med kort overgangsperiode efter hans død
43–33 Andet triumvirat

Hver anden republik havde forskellige omstændigheder, og selvom overordnede temaer kan spores, "var der ingen enkelt, lang republik, der bar kimen til sin egen ødelæggelse i sin aggressive tendens til at ekspandere og i de førende politikeres uhæmmede ambitioner". Implikationerne af denne opfattelse satte republikkens fald i en kontekst baseret på sammenbruddet af adelsmændenes republikanske politiske kultur og vægt på Sullas anden borgerkrig efterfulgt af faldet af Sulla -republikken i Cæsars borgerkrig .

Dating krisen

Den romerske republik 100 f.Kr.

I århundreder har historikere argumenteret om starten, de involverede specifikke kriser og slutdatoen for krisen i den romerske republik. Som en kultur (eller "web af institutioner"), skrev Florence Dupont og Christopher Woodall, "skelnes der ikke mellem forskellige perioder." Med henvisning til Livys mening i hans Romhistorie hævder de imidlertid, at romerne mistede friheden gennem deres egne erobringer "moralsk underminerende konsekvenser".

Argumenter for en tidlig startdato (ca. 134 til 73 f.Kr.)

Von Ungern-Sternberg argumenterer for en nøjagtig startdato den 10. december 134 f.Kr., med indvielsen af Tiberius Gracchus som tribune , eller skiftevis, da han første gang udsendte sit forslag til jordreform i 133 f.Kr. Appian fra Alexandria skrev, at denne politiske krise var "forordet til ... de romerske borgerkrige". Velleius kommenterede, at det var Gracchus 'hidtil usete stilling til genvalg som tribune i 133 f.Kr., og de optøjer og kontroverser, det skabte, som startede krisen:

Dette var begyndelsen på civilt blodsudgydelse og på frihed [ sic ] af sværd i byen Rom. Fra da af blev retfærdighed styrtet med magt, og den stærkeste var fremtrædende.

-  Velleius, Vell. Klappe. 2.3.3–4, oversat og citeret af Harriet I. Flower

Under alle omstændigheder markerede mordet på Tiberius Gracchus i 133 f.Kr. "et vendepunkt i romersk historie og begyndelsen på den romerske republiks krise."

Barbette S. Spaeth refererer specifikt til "Gracchan -krisen i begyndelsen af ​​den senromerske republik ...".

Nic Fields argumenterer i sin populære historie om Spartacus for en startdato på 135 f.Kr. med begyndelsen af ​​den første Servile -krig på Sicilien . Fields hævder:

Slavernes oprør i Italien under Spartacus var muligvis bedst organiseret, men det var ikke det første af slagsen. Der havde været andre oprør af slaver, der ramte Rom, og vi kan antage, at Spartacus var klog nok til at tjene på deres fejl.

Starten på socialkrigen (91–88 f.Kr.) , da Romas nærliggende italienske allierede gjorde oprør mod hendes styre, kan betragtes som begyndelsen på slutningen af ​​republikken. Fields tyder også på, at det blev meget værre med samnitens engagement i slaget ved Colline -porten i 82 f.Kr., klimakset af krigen mellem Sulla og tilhængerne af Gaius Marius .

Barry Strauss argumenterer for, at krisen virkelig startede med " The Spartacus War " i 73 f.Kr., og tilføjede, at fordi farerne ikke var værdsat, "Rom stod over for krisen med middelmådigheder".

Argumenter for en senere startdato (69 til 44 f.Kr.)

Thornton Wilder fokuserer i sin roman The Ides of March på perioden c. 69 f.Kr. til 44 f.Kr. som krisen. Pollio og Ronald Syme daterer krisen først fra Julius Cæsars tid i 60 f.Kr. Cæsars krydsning af Rubicon , en flod, der markerer den nordlige grænse i Romersk Italien, med sin hær i 49 f.Kr., en åbenlys overtrædelse af romersk lov, er blevet det klichéøse punkt for ikke at vende tilbage til republikken, som det er bemærket i mange bøger, herunder Tom Hollands 's Rubicon: de sidste år af den romerske republik .

Argumenter for en slutdato (49 til 27 f.Kr.)

Krisens afslutning kan ligeledes enten dateres fra mordet på Julius Cæsar den 15. marts 44 f.Kr., efter at han og Sulla havde gjort så meget "for at afmontere republikkens regering", eller skiftevis da Octavianus fik titlen Augustus af senatet i 27 f.Kr., der markerede begyndelsen på Romerriget . Slutningen kunne også dateres tidligere , til tidspunktet for forfatningsreformerne af Julius Cæsar i 49 f.Kr.

Tiberius og Gaius Gracchus

En fantasifuld 16. århundrede skildring af Tiberius Gracchus fra Guillaume Rouille 's Promptuarii Iconum Insigniorum
Hovedartikel: Brødrene Gracchi

Tiberius Gracchus tiltrådte som en tribune for folkene i slutningen af ​​134 f.Kr., mens "alt i den romerske republik syntes at være i orden." Der var et par tilsyneladende mindre problemer, såsom "irritationen ved et slaveoprør på Sicilien" ( Første Servile -krig ).

På samme tid var det romerske samfund et meget lagdelt klassesystem, hvis splittelser boblede under overfladen. Dette system bestod af adelige familier af den senatoriske rang, ridder- eller rideklassen , borgere (grupperet i to eller tre klasser afhængigt af tidsperioden-selvstyrende allierede i Rom, godsejere og plebs eller lejerfrikanter), ikke-borgere der boede uden for det sydvestlige Italien og i bunden slaver. Ifølge loven kunne kun mænd, der var borgere, stemme i visse forsamlinger, og kun de mænd, der ejede en vis mængde fast ejendom, kunne tjene i militæret, hvilket ville få dem social prestige og yderligere fordele ved statsborgerskab. Regeringen ejede store landbrugsjord ( ager publicus ), som den havde opnået ved erobring eller undladelse (erhvervelse fra ejere, der var døde uden arvinger); dette lejede det ud til store jordbesiddere, der brugte deres slaver til at dyrke det, eller som udlejede det til små forpagtere. Der var en vis social mobilitet og begrænset stemmeret. De plebs (eller plebejere) var en socioøkonomisk klasse , men havde også mulige oprindelse som en etnisk gruppe med sin egen kult til gudinden Ceres , og i sidste ende, var en politisk parti i det meste af den romerske republik. Dette sociale system havde været stabilt efter ordenens konflikt , da økonomisk både patricierne og plebeierne var relativt begge velstillede. Italien var domineret af små grundejere. Engang efter de puniske krige ændrede dette sig imidlertid på grund af forskellige faktorer. Dels på grund af tilgængeligheden af ​​billigt korn, der kom ind i den romerske fødevareforsyning, samt den sociale forskydning, der blev forårsaget af landmænd, der måtte tjene på lange udenlandske kampagner ved hjælp af deres egne økonomiske ressourcer og ofte skulle sælge ud, blev landskabet domineret af store godser ( latifundia ) ejet af den senatoriske orden. Dette førte til en befolkningseksplosion i selve Rom, hvor plebeierne desperat klamrede sig til overlevelse, mens patricierne levede i pragt. Denne ulighed i indkomst truede alvorligt republikkens forfatningsmæssige ordninger, da alle soldater skulle være ejere af ejendomme, og gradvist ejendomsbesiddelse blev begrænset til et lille senat, frem for at blive jævnt fordelt over den romerske befolkning.

Fra 133 f.Kr. forsøgte Gracchus at rette op på klagerne fra fordrevne husmænd. Han omgåede det romerske senat og brugte plebeisk forsamling til at vedtage en lov, der begrænsede mængden af ​​jord, der tilhørte staten, som enhver person kunne dyrke. Dette ville have resulteret i bruddet på de store plantager, der blev vedligeholdt af de rige på offentlig jord og arbejdet af slaver.

Gracchus 'moderate plan for landbrugsreform var motiveret "til at øge antallet af romerske borgere, der ejede jord og følgelig antallet, der ville kvalificere sig som soldater i henhold til deres folketællingsbedømmelse." Planen indeholdt en metode til at stille titel , og havde et mål om at øge effektiviteten af ​​landbrugsjord, mens der uddeles små jordstykker til forpagtere , hans populistiske valgkreds . Gracchus brugte en lov, der havde været på plads i over et århundrede, lex Hortensia fra 287 f.Kr., som tillod forsamling af plebs at omgå senatet. Imidlertid brugte en anden tribune, Marcus Octavius , sit veto til at ødelægge planen. Det var en udbredt opfattelse, at de rige senatorer havde bestukket Octavius ​​for at nedlægge veto mod forslaget.

Krisen eskalerede: Gracchus pressede forsamlingen til at anklage og fjerne Octavius; senatet nægtede midler til den kommission, der var nødvendig til jordreform; Gracchus forsøgte derefter at bruge penge fra en trustfond, som Attalus III i Pergamum efterlod ; og senatet blokerede det også. På et tidspunkt havde Gracchus "en af ​​sine frigivne ... trukket Octavius ​​fra talerens platform." Dette angreb krænkede Lex sacrata , som forbød folk med lavere status at krænke personen til en person af højere klasse. Roms uskrevne forfatning hæmmede reformen. Så Gracchus søgte genvalg til sin etårige periode, som var uden fortilfælde i en æra med strenge tidsbegrænsninger . De oligarkiske adelsmænd reagerede ved at myrde Gracchus. Fordi Gracchus havde været meget populær blandt de fattige, og han var blevet myrdet, mens han arbejdede på deres vegne, brød masseoptøjer op i byen som reaktion på attentatet.

Barbette Stanley Spaeth hævder, at Ceres roller som (a) protektor og beskytter af plebeiske love , rettigheder og tribuner og (b) " normative / liminale " forbrydelser, fortsatte gennem hele den republikanske æra. Disse roller blev "udnyttet til politisk propaganda under Gracchan -krisen ..."

Ceres 'aventinske tempel tjente plebeierne som kultcenter, juridisk arkiv, statskasse og domstol, der blev grundlagt samtidigt med passage af Lex sacrata ; liv og ejendom for dem, der overtrådte denne lov, blev fortabt for Ceres, hvis dom blev udtrykt af hendes aediles . Senatets officielle dekret ( senatus consulta ) blev placeret i hendes tempel under hendes værgemål; Livy siger blankt, at dette blev gjort, så konsulerne ikke længere vilkårligt kunne manipulere med lovene i Rom. Templet kan også have tilbudt asyl for dem, der er truet med vilkårlig anholdelse af patricianske magistrater. Ceres var således skytsgudinde for Roms skrevne love; digteren Vergil kalder hende senere for legifera Ceres ( lovgivende Ceres ), en oversættelse af Demeters græske epitet, thesmophoros . De, der godkendte mordet på Tiberius Gracchus i 133 f.Kr., begrundede hans død som straf for hans lovovertrædelse mod Lex sacrata af gudinden Ceres: dem, der beklagede dette som mord, appellerede til Gracchus 'helligstatus som tribun under Ceres beskyttelse. I 70 f.Kr. refererer Cicero til dette drab i forbindelse med Ceres 'love og kulter.

Spaeth mente, at han blev dræbt, fordi:

Tiberius Gracchus havde overtrådt de love, der beskyttede ligevægten i den sociale og politiske orden, lovene om tribunikeren sacrosanctitas og forsøg på tyranni, og var derfor underlagt den straf, de foreskrev, indvielse af hans varer og person [til Ceres].

-  Barbette S. Spaeth, Den romerske gudinde Ceres , s. 74.

I stedet for at forsøge at sone for mordet brugte senatet en mission til Ceres 'tempel ved Henna (på Sicilien ) for at retfærdiggøre hans henrettelse. Landbrugsreformerne blev kun delvist gennemført af kommissionen; alligevel blev Gracchi -kolonier oprettet i både Italien og Kartago .

Omkring ni år senere gennemgik Tiberius yngre bror, Gaius , mere radikale reformer. Udover at bosætte de fattige i kolonier på land erobret af Rom, bestod han lex frumentaria , hvilket gav de fattige ret til at købe korn til subsidierede priser.

Tidligere eliminerede senatet politiske rivaler enten ved at oprette særlige retslige kommissioner eller ved at vedtage et senatus consultum ultimum ("senatets endelige dekret"). Begge enheder tillod senatet at omgå de almindelige rettigheder, som alle borgere havde.

Nogle af Gaius 'tilhængere forårsagede en mands død , mange historikere hævder, at de blev angrebet og handlede i selvforsvar. Under alle omstændigheder blev døden brugt af Gaius Gracchus politiske rival, Lucius Opimius , til at suspendere forfatningen igen med endnu et senatus consultum ultimum .

Gaius flygtede, men han blev sandsynligvis også myrdet af oligarkerne. Ifølge en gammel kilde blev Gaius ikke dræbt direkte af dem, men beordrede sin slave Filokrates til at udføre gerningen ved et mord-selvmord .

Gaius Marius og Sulla

En romersk denarius, der skildrer Sulla

Tidens næste store reformator var Gaius Marius , der ligesom Gracchi var populist . I modsætning til dem var han også general . Han afskaffede ejendomskravet for at blive soldat under Jugurthine -krigen , da den romerske hær havde meget lav mandskab og havde svært ved at opretholde konflikten. De fattige meldte sig i stort antal. Denne åbning af hærens rækker til capite censii udgjorde plebs, hvilket skabte et esprit de corps i den udvidede hær. Nogle eliter klagede over, at hæren nu blev uregerlig på grund af de almindelige i dens rækker, men nogle moderne historikere har hævdet, at dette var uden god grund :

Marius er anklaget for at bane vejen for det såkaldte lovløse, grådige soldat, hvis aktiviteter menes at have bidraget stort til republikkens tilbagegang og fald et par generationer senere. Alligevel skulle vi ikke miste synet på, at Marius ikke var den første til at skrive capite censi . Rom blev styret af et aristokratisk oligarki indlejret i Senatet. På tider med ekstrem krise tidligere havde senatet således, sammen med dømte og slaver, imponeret over deres tjeneste som legionærer.

-  Nic Fields

Marius ansatte sine soldater til at besejre en invasion af de germanske Cimbri og Teutons . Hans politiske indflydelse og militære ledelse tillod ham at opnå seks valgperioder som konsul i 107 og 103 til 99 f.Kr., en ære uden fortilfælde. Den 10. december 100 f.Kr. erklærede senatet imidlertid endnu et senatus consultum ultimum , denne gang for at nedbringe Lucius Appuleius Saturninus , en radikal tribune i skimmelsvampen af ​​Gracchi, der havde opfordret til vold i Rom på vegne af Marius 'interesser. Senatet beordrede Marius til at nedlægge Saturninus og hans tilhængere, der havde indtaget defensive positioner i Capitol . Marius fortsatte med at gøre dette, men fængslede Saturninus inde i Curia Hostilia og havde til hensigt at synes at holde ham i live. Imidlertid lynchede en senatorisk mobben tribunen uanset ved at klatre oven på Senatets Hus og smide løsrevne tagsten ned på Saturninus og hans tilhængere herunder.

Sulla , der blev udnævnt til Marius ' kvæstor i 107, anfægtede senere med Marius om højeste magt. I 88 tildelte senatet Sulla den lukrative og magtfulde kommandopost i krigen mod Mithridates over Marius. Imidlertid formåede Marius at sikre stillingen alligevel gennem politisk aftale med Publius Sulpicius Rufus . Sulla gik i første omgang med, men fandt støtte blandt sine tropper, greb magten i Rom og marcherede alligevel til Lilleasien med sine soldater. Der kæmpede han for en stort set vellykket militær kampagne og blev ikke forfulgt af senatet. Marius selv iværksatte et kup med Cinna i Sullas fravær og dræbte nogle af hans fjender. Han indførte et populistisk regime, men døde kort tid efter.

Sulla sluttede fred med Roms fjender i øst og begyndte at sørge for, at han vendte tilbage til Rom. Cinna, Marius populistiske efterfølger , blev dræbt af sine egne mænd, da de flyttede for at møde Sulla på fremmed jord. Da Sulla hørte om dette, ophørte han med at forhandle med Rom og gjorde åbent oprør i 84. Da han invaderede halvøen, fik han selskab af mange aristokrater, herunder Crassus og Pompejus, og besejrede al større opposition inden for et år. Han begyndte et diktatur og rensede tilstanden for mange populister gennem forbud . Der fulgte en terrorperiode, hvor nogle uskyldige blev fordømt, bare for at deres ejendom kunne blive beslaglagt til fordel for Sullas tilhængere. Sullas kup resulterede i en stor sejr for oligarkerne. Han vendte reformerne af Gracchi og andre populister om, fjernede folkets tribuner meget af deres magt og returnerede autoriteten over domstolene til senatorerne.

Se også: Grundlovsreformer af Lucius Cornelius Sulla

Pompeius

Hovedartikel: Pompeius
Buste af Pompejus den Store i Residenz, München

Pompejus den Store , den næste store leder, der forværrede krisen, blev født Gnaeus Pompeius, men tog sin egen kendskab til Magnus ("den Store"). Pompeius som ung var allieret med Sulla, men ved de konsulære valg i 78 f.Kr. støttede han Lepidus mod Sullas ønsker. Da Sulla døde senere samme år, gjorde Lepidus oprør, og Pompejus undertrykte ham på vegne af senatet. Derefter bad han om prokonsulært imperium i Hispania til at håndtere den populære general Quintus Sertorius , der havde holdt ud i de sidste tre år mod Quintus Caecilius Metellus Pius , en af ​​Sullas dygtigste generaler.

Pompeys karriere synes at have været drevet af ønske om militær ære og tilsidesættelse af traditionelle politiske begrænsninger. Pompeius tjente ved siden af ​​Crassus og Julius Cæsar som en del af det første triumvirat i Rom, men inden dette afviste det romerske aristokrati ham - da de begyndte at frygte den unge, populære og succesrige general. Pompeius nægtede at opløse sine legioner, indtil hans anmodning blev imødekommet. Senatet tiltrådte, gav ham modvilligt titlen på proconsul og beføjelser svarende til Metellus og sendte ham til Hispania.

Pompejus udryddede berygtet det, der var tilbage af Spartacus 'tropper i 71 f.Kr., som var blevet fastgjort af Marcus Crassus . Han modtog Roms højeste hæder, triumfen , mens Crassus den mindste ære for en ovation , hvilket skadede Crassus 'stolthed.

I 69 f.Kr. erobrede han Syrien , besejrede kong Tigranes i Armenien og erstattede en dukkekonge , Seleukos VII Philometor med sin bror Antiochus XIII Asiaticus. Fire år senere afsatte han monarkiet og erstattede det med en guvernør. Dette afsluttede ikke kun Seleukiderne , men bragte tusinder af slaver og mærkelige folk, herunder judæerne , til Rom og skabte dermed den jødiske diaspora . Dette genererede sværme af flygtninge, som kun kan have skabt sin egen uenighed.

Mens mange af Pompeys hensynsløse handlinger i sidste ende øgede uenighed i Rom, anføres hans uheldige alliance med Crassus og Cæsar som særlig farlig for republikken. I januar 49 f.Kr. førte Cæsar sine legioner over Rubicon -floden fra Cisalpine Gallien til Italien og erklærede dermed krig mod Pompejus og hans styrker. I august 48 f.Kr., da Pompeius forfulgte, standsede Cæsar nær Pharsalus og oprettede lejr på et strategisk sted. Da Pompeys senatoriske styrker faldt på Cæsars mindre hær, blev de fuldstændig ført, og Pompejus flygtede til Egypten. Pompejus håbede, at kong Ptolemaios , hans tidligere klient, ville hjælpe ham, men den egyptiske konge frygtede at fornærme den sejrrige kejser. Den 28. september blev Pompeius inviteret til at forlade sine skibe og komme i land ved Pelusium. Da han forberedte sig på at træde ind på egyptisk jord, blev han forræderisk slået ned og dræbt af en officer i Ptolemaios.

Se også

Referencer

Store kilder og yderligere læsning

  • Flower, Harriet I., red. (2014) [2004]. Cambridge Companion to the Roman Republic (2. udgave). ISBN 978-1-107-66942-0.
    • Brennan, T Corey. "Magt og proces under den republikanske" forfatning "". I Flower (2014) , s. 19–53.
    • von Ungern-Sternberg, Jorgen. "Den romerske republiks krise". I Flower (2014) , s. 78-100.
  • Polybius (1823). Polybius 'generelle historie: Oversat fra græsk . Bind 2 (femte udgave). Oxford: Trykt af W. Baxter. |volume=har ekstra tekst ( hjælp )

eksterne links