Det Demokratiske Socialistiske Udvalg - Democratic Socialist Organizing Committee

Demokratisk socialistisk organisationsudvalg
Grundlagt	1973 ; 48 år siden ( 1973 )
Opløst	1982 ; 39 år siden ( 1982 )
Del fra	Socialdemokrater, USA
Forud af	Socialist Party of America
Flettet ind	Amerikanske demokratiske socialister
Ideologi	Demokratisk socialisme Øko-socialisme
Politisk holdning	Venstre fløj
International tilknytning	Socialistisk International
Farver	Rød

Den Demokratiske Socialistiske organisationskomité ( DSOC ; / d jeg s ɒ k / DEE -sok ) var en demokratisk socialistisk organisation i USA .

DSOC blev grundlagt i 1973 af Michael Harrington , der havde ledet et mindretal i et socialistisk parti i Amerika og var uenig i dets omdannelse til socialdemokrater, USA . Harringtons møde støttede George McGoverns opfordring til våbenhvile og øjeblikkelig tilbagetrækning fra Vietnam. I modsætning til den traditionelle vægt på at styrke arbejderklassen ved at organisere fagforeninger, reducerede Harrington vægten på arbejdskraft fra tidligere socialistiske organisationer. Mens han fortsatte med at arbejde med fagforeningsfolk, lagde Harrington i stedet mere vægt på middelklassens politiske aktivister, især dem, der blev tiltrukket af aktivisme gennem McGovern-kampagnen. DSOC udviklede en "omlægnings" -strategi, der var fælles for socialister siden 1960'erne, og forsøgte at hjælpe med at opbygge en "demokratisk venstre" -bevægelse fra de politiske bevægelser, der deltog i Det Demokratiske Parti .

I 1982 fusionerede DSOC med New American Movement for at danne de demokratiske socialister i Amerika .

Historie

Oprindelse

Efter næsten et årti med intern voldsomhed var Socialist Party of America-Social Democratic Federation klart på vej mod en splittelse, da årtiet i 1970'erne åbnede. Mens den delte en fælles antipati til den verdensomspændende kommunistiske bevægelse, var organisationen delt over to primære spørgsmål:

1. Skal demokratiske socialister enten opfordre til øjeblikkelig tilbagetrækning af USA's styrker fra Vietnam eller et forhandlet fredsforlig sammen med en øjeblikkelig afslutning på bombningen af ​​Nordvietnam?
2. Skal den demokratiske venstrefløj fortsætte sit traditionelle fokus med at organisere arbejderklassen i fagforeninger eller skal den flytte sit fokus til (overvejende middelklasse) fredsaktivister?

1972 Convention of the Socialist Party of America

I sin konvention fra 1972 havde Socialist Party of America (SPA) to medformænd, Bayard Rustin og Charles S. Zimmerman fra International Ladies 'Garment Workers' Union (ILGWU); og en første national næstformand, James S. Glaser, der blev genvalgt ved akklamation . I sin åbningstale til stævnet opfordrede medformand Bayard Rustin Socialdemokraterne, USA (SDUSA) til at organisere imod "reaktionære politikker fra Nixon-administrationen", samtidig med at de kritiserede "uansvarlighed og elitisme i den" nye politik " 'liberale'.

Partiet ændrede navn til SDUSA ved en stemme på 73 til 34. Omdøbning af partiet til SDUSA var beregnet til at være "realistisk". New York Times bemærkede, at SPA sidst havde sponsoreret en kandidat til præsident i 1956 , som kun modtog 2.121 stemmer, som blev afgivet i kun 6 stater. Fordi partiet ikke længere sponsorerede kandidater ved præsidentvalget, havde navnet "Parti" været "vildledende", da "Parti" havde hindret rekrutteringen af ​​aktivister, der deltog i Det Demokratiske Parti, ifølge flertalsrapporten. Navnet "Socialist" blev erstattet af " Socialdemokrater ", fordi mange amerikanere forbandt ordet " socialisme " med sovjetisk kommunisme . Partiet ønskede også at skelne sig fra to små marxistiske partier, Socialist Workers Party og Socialist Labour Party .

Under stævnet vandt flertallet (Unity Caucus) hver stemme med et forhold på to til en. Konventet valgte et nationalt udvalg på 33 medlemmer med 22 pladser til majoritetsmøde, otte pladser til koalitionskøllet i Michael Harrington , to til et Debs Caucus og et til den uafhængige Samuel H. Friedman . Friedman og mindretallets caucuses havde modsat sig navneændringen.

Konventionen stemte om og vedtog forslag til sit program med en to-en-stemme. Med hensyn til udenrigspolitik opfordrede programmet til "fasthed mod kommunistisk aggression". På Vietnamkrigen modsatte programmet sig imidlertid "enhver indsats for at bombe Hanoi til underkastelse", og i stedet godkendte det at forhandle en fredsaftale, som skulle beskytte kommunistiske politiske kadrer i Sydvietnam mod yderligere militære eller politirepressalier. Harringtons forslag om våbenhvile og øjeblikkelig tilbagetrækning af amerikanske styrker blev besejret. Harrington klagede over, at Socialistpartiet efter sin konvention kun havde godkendt George McGovern med en erklæring fyldt med "konstruktiv kritik", og at det ikke havde mobiliseret nok støtte til McGovern. Flertallet af caucus Arch Puddington svarede, at afdelingskontoret i Californien var særlig aktiv i at støtte McGovern, mens New York -filialen fokuserede på et kongresløb.

Fundament

Allerede før stævnet havde Michael Harrington fratrådt som æresformand for SPA. Nogle måneder efter stævnet sagde han sit medlemskab af SDUSA op. Harrington og hans tilhængere fra Coalition Caucus dannede snart DSOC. Mange medlemmer af Debs Caucus trak sig fra SDUSA og dannede Socialist Party USA . På trods af at han modsatte sig størstedelen af ​​SPA, erkendte Harrington gyldigheden af ​​medlemmernes bekymringer:

Antikrigsaktivisterne i tresserne var overvældende hvide og middelklasse. Mange af dem var bekymrede over de indenlandske politiske konsekvenser af deres handlinger og var endda foragtelige over for flertallet af amerikanere, der støttede krigen. Der var en dybt elitistisk tendens i bevægelsen, som [størstedelen af ​​Socialistpartiets ledelse] fordømte som dilettantisk og kollegial. Desuden var der en vokal og regelmæssigt fjernsynet kant af konfrontationister, ekshibitionister og Vietcong -flag, der sandsynligvis kunne afvises som freakish eller skummel eller begge dele.

Harringtons forsamling i SPA støttede New Politics-bevægelsen og forsøgte at udvide denne tendens til en levedygtig venstreorienteret presgruppe inden for det demokratiske parti , fremme en eksplicit socialistisk dagsorden og forsøge at vinde indflydelse over folkevalgte til dette program. Harrington førte mange medlemmer af denne forsamling og fra hans netværk til at etablere DSOC i 1973.

Harrington, en tidligere redaktør af SPA's ugeavis, New America , var den vigtigste figur i etableringen af ​​DSOC. Harrington havde trukket sig som national medformand for SPA, hvoraf mange ledere kritiserede McGovern, da Harrington fokuserede sin indsats på at vælge McGovern i oktober 1972.

I sin første erindring, der blev offentliggjort i 1973, forsvarede Harrington sit valg af fredsaktivister frem for fagforeningsfolk:

Men i deres nedsættende sammenligning af denne bevægelse med fagforeningsfolkene lagde mine kammerater ikke mærke til to af dens historiske aspekter. For det første havde antikrigs unge ret: Vietnam var ikke kun en umoralsk konflikt, det var kontraproduktivt fra alle synsvinkler, inklusive den progressive antikommunisme. For det andet var og er de nye lag af de problemorienterede og universitetsuddannede, der leverede massebassen til dette fænomen, ekstremt vigtige for skabelsen af ​​et nyt flertal for forandringer i dette land.

Ved starten havde DSOC 840 medlemmer, heraf 2 procent i den nationale bestyrelse; cirka 200 havde tidligere haft medlemskab af SDUSA eller dets forgængere i 1973, da SDUSA oplyste sit medlemskab til 1.800, ifølge en 1973 -profil af Harrington.

Publikationer

Den publikation, der til sidst ville blive det officielle organ for DSOC, i første omgang en otte-siders brevstørrelse, kaldet Newsletter of the Democratic Left, var forud for den formelle oprettelse af DSOC som en national organisation i oktober 1973. Det første nummer af Newsletter of det demokratiske venstre (navnet blev senere forkortet til det demokratiske venstre ) dukkede op i marts 1973 under redaktion af Mike Harrington, assisteret af Jack Clark som administrerende redaktør. Et forside essay af Harrington, med titlen "The Shape of Our Politics", gjorde nary en omtale af den bitre fraktionskamp inden for SPA:

Liberalismen er i overgang. Vigtige ideologer meddeler deres 'deradikalisering'.

På den anden fløj er mange fagforeningsfolk og middelklasse-liberale blevet opmærksomme på behovet for strukturelle ændringer i vores samfund. I McGovern -kampagnen var for eksempel det ærligt omfordelingsprincip , at indtægter skulle øges ved afgifter på uindtjente indkomster, et stort skridt fremad.

På campus er der et fald i aktivisme, en genoplivning af private bekymringer. Det Nye Venstre er dødt. Men en stor og alvorlig valgkreds af venstrefløjen er tilbage, selvom den er uorganiseret og usikker. Hvis det præsenteres med et klart og begrundet perspektiv for grundlæggende ændringer, kan det blive vundet til en livstidsforpligtelse, selv i Nixon -årene; hvis ikke, kan det forsvinde.

Venstrefløjen har mere end nogensinde før brug for eftertanke, selvkritik, åbenhed og kommunikation. Vi håber, at dette nyhedsbrev vil yde et beskedent bidrag til dette formål.

Demokratisk Venstre fortsætter i dag som udgivelsen af Demokratiske Socialister i Amerika , den organisatoriske efterfølger til DSOC. Organisationen offentliggjorde også en række numre af en intern diskussionsbulletin, der indeholdt maskinskrevet indhold, der blev indsendt af sine medlemmer om forskellige problemstillinger.

Formel etablering

Juni-udgaven af Newsletter of the Democratic Left, det fjerde månedsblad fra pressen, meddelte sine abonnenter, at den aldrig før nævnte National Board for DSOC havde udsendt en opfordring til lanceringen af ​​"en ny, landsdækkende socialistisk organisation ". DSOCs grundlæggende konvention skulle oprindeligt begynde den 12. oktober 1973 i New York City. For første gang blev der anmodet om medlemsafgifter, med satser på $ 3,50 for studerende og $ 7,00 for almindeligt medlemskab accepteret indtil 1. januar 1974.

Stiftelseskonventionen skulle være en tre dage lang affære, der begyndte kl. 20.00 på Eisner og Lubin Auditorium ved New York University . Stævnet var ikke sammensat af valgte delegerede, men var snarere åbent for en generel optagelse og omkring 500 mennesker var til stede. Hovedtaleren valgt af DSOC's arrangører til at tage fat på denne samling var David Lewis , en af ​​de centrale arkitekter for Det Nye Demokratiske Parti , det socialdemokratiske parlamentariske oppositionsparti i Canada.

Den følgende dag den 13. oktober flyttede stævnet til McAlpin Hotel , der ligger på hjørnet af Broadway og 34th Street i New York City og begyndte for alvor. Harrington leverede en adresse til dem, der deltog i sammenkomsten, som var udelateret og åben for alle, der ønskede at deltage fra offentligheden, og derefter brød deltagerne op i forskellige små workshops. Små gruppeemner omfattede "fagforeningerne", " feminisme ", "racemæssig ligestilling", "Det demokratiske parti", "ligestilling" og " detente ". Værkstedsstole blev udpeget på forhånd og omfattede Michael Walzer , Bogdan Denitch , Christopher Lasch og andre. Der blev også afholdt en paneldebat om "Socialisme og velfærdsstaten", hvor Harringtons tætte politiske medarbejder, historikeren og magasinredaktøren Irving Howe , en person, der ville blive et af organisationens førende ansigter, fremtrædende.

Den sidste dag blev valget af en styrende national bestyrelse og ratificering af en forfatning for den nye organisation.

Medlemsstørrelse og -struktur

Ifølge gruppens grundlægger Michael Harrington begyndte DSOC med en kerne på omkring 250 medlemmer. Gruppens første lønnede medarbejder var Jack Clark, en 23-årig fra Boston, der modtog $ 50 om måneden og brugte en ekstra seng i hjemmet til Debbie Meier, selv anden generations socialist og vigtig figur i DSOC-inderkredsen. Meiers hjem fungerede som gruppens driftsbase frem til konventionen i oktober 1973, hvor DSOC lejede et lille kælderkontor.

Ideologi og strategi

DSOC præsenterede sig selv som en eksplicit socialistisk organisation. I valgpolitik arbejdede det inden for det demokratiske parti , hvor det dedikerede sig til at opbygge et grundlag for støtte til demokratisk-socialistiske ("demokratiske-venstre") ideer. Efter Michael Harringtons opfattelse var opgaven, som den amerikanske bevægelse stod over for, "at bygge et nyt amerikansk flertal for sociale forandringer". Selvom det var vigtigt, skrev Harrington, at fagbevægelsen ikke i sig selv kunne vinde politisk magt, men argumenterede i stedet for, at den var nødt til at forene sig med de "college-uddannede og problemorienterede" tilhængere af den såkaldte " New Politics " i Demokraterne Parti:

I 1968 modtog Center-Right of Nixon og Wallace næsten 58% af stemmerne; i 1972, i et tovejsløb, fik Nixon over 61%. I 1968 var de amerikanske fagforeninger en stor og undertiden eneste kraft bag Hubert Humphrey , hvilket beviste, at de organiserede arbejdere er det mest sammenhængende element, der kan mobiliseres til sociale forandringer. Men valget i 68 viste også, at arbejdskraft i sig selv ikke kan være i nærheden af ​​at vinde. [...] I 1968 forstod mange McCarthyitter ikke, at Humphrey var uendeligt at foretrække frem for Nixon; i 1972 forstod Meanyites ikke, at McGovern var uendeligt at foretrække frem for Nixon. Hvis denne splittelse fortsætter, vil republikanerne varetage formandskabet i en overskuelig fremtid. Derfor er den eneste måde at opbygge et nyt flertal for sociale forandringer på, at arbejdskraft og den nye politik kommer sammen.

DSOC foreslog at vinde magt gennem taktikken "omstilling", det vil sige forening af kræfter inden for det demokratiske parti på en demokratisk socialistisk platform.

Dens medlemmer stillede op til politisk embede næsten altid inden for det demokratiske parti. Desuden offentliggjorde og promoverede DSOC sine individuelle bestræbelser på sine kontingentbetalere og tilhængere, hvoraf mange var aktive i fagforeninger eller andre politiske organisationer. Der var medlemmer af DSOC, der blev valgt til kongressen ( Berkeley, Californien Rep. Ron Dellums ) og New York City Council ( Ruth Messinger ). DSOC havde offentlig støtte fra fagforeningsledere som Victor Reuther fra United Auto Workers , William W. Winpisinger fra International Association of Machinists og forskellige embedsmænd fra Amalgamated Clothing Workers of America .

Amerikanske demokratiske socialister

DSOC ophørte med at eksistere i 1982, da den fusionerede med New American Movement (NAM) for at danne Demokratiske Socialister i Amerika (DSA).

Diskussioner med repræsentanter for NAM, en efterfølgerorganisation for Students for a Democratic Society , begyndte allerede i 1977. Trækket blev begunstiget af DSOC's venstreorienterede ledet af historikeren Jim Chapin, der søgte at bringe mange tidligere deltagere i DSOC ind i DSOC Ny Venstre fra 1960'erne, der var på jagt efter et nyt hjem. DSOC støttede formelt ideen om fusion med NAM ved sin stævne i Houston i 1979.

Forslaget om fusion skabte imidlertid vokal modstand. Styrker på organisationens højreorienterede, ledet af Howe og kaldte sig Udvalget mod NAM-fusionen (CATNAM), opfordrede til, at man i stedet for at frier nye overlevende fra venstrefløjen. DSOC bør i stedet fortsætte med at lægge vægt på opsøgende til større kræfter i arbejderbevægelsen og det demokratiske parti. Ud over at bemærke NAM's dybe mistillid til Det Demokratiske Parti, havde mange tilhængere af CATNAM alvorlige betænkeligheder ved NAM's holdning til Israel , idet DSOC fastholdt troen på en tostatsløsning, der garanterede Israels eksistens, mens mange i NAM så den palæstinensiske frigørelsesorganisation som engageret i en antikolonial befrielseskamp . I sidste ende blev der udarbejdet en omhyggelig erklæring om Mellemøsten baseret på en tostatsløsning, og fusionsforhandlinger gik fremad.

DSOC National Convention fra 1981 var præget af en meget heftig debat om spørgsmålet om fusion med NAM, som i sidste ende blev løst med en afstemning på cirka 80% af delegerede for og ingen imod, idet de omkring 20% ​​støttede CATNAM stilling undlader at stemme. Harrington bemærkede senere: "Vores modstandere ønskede at angive, at de var utilfredse - og at de blev".

Enhedskonventionen, der sluttede sig til NAM og DSOC, blev afholdt i Detroit i 1982, og DSA blev derved oprettet. Samlingen blev behandlet af George Crockett , medlem af Congressional Black Caucus i Repræsentanternes Hus , hvor Harrington holdt hovedtalen. Den nye organisation krævede et medlemskab på 6.000 på tidspunktet for dets dannelse.

Fodnoter

Yderligere læsning

• Nyhedsbrev fra Det Demokratiske Venstre . Første ti numre. New York. Demokratisk socialistisk organisationsudvalg. 1973.
• Vi er socialister i det demokratiske venstrefløj . Femte jubilæumsudgave. New York. Demokratisk socialistisk organisationsudvalg. 1982.
• Socialdemokrater, USA. For ordens skyld: Socialdemokraternes rapport i USA om Michael Harringtons afgang og hans forsøg på at splitte den amerikanske socialistiske bevægelse . New York. Socialdemokrater, USA. nd [1973]. Polemik mod Michael Harrington fra tidspunktet for 1973 Socialist Party of America split.

eksterne links

• Demokratiske socialister i Amerika officielt websted . DSAUSA.org, efterfølgerorganisation for DSOC.