Pressefrihed i USA - Freedom of the press in the United States
| Forfatningsret i USA |
|---|
 |
| Oversigt |
| Principper |
| Regeringsstruktur |
| Individuelle rettigheder |
| Teori |
Pressefrihed i USA er lovligt beskyttet af den første ændring af USA's forfatning .
Ikke desto mindre er pressefriheden i USA underlagt visse begrænsninger, såsom ærekrænkelseslovgivning , mangel på beskyttelse af whistleblowere , hindringer for adgang til oplysninger og begrænsninger forårsaget af offentlighedens og regeringens fjendtlighed over for journalister.
Historie
Tretten kolonier
I tretten kolonier før undertegnelsen af uafhængighedserklæringen var medierne underlagt en række regler. Britiske myndigheder forsøgte at forbyde offentliggørelse og cirkulation af oplysninger, som de ikke godkendte.
En af de tidligste sager om pressefrihed opstod i 1734. I en injuriesag mod The New York Weekly Journal udgiver John Peter Zenger af den britiske guvernør William Cosby , Zenger blev frikendt og offentliggørelsen fortsatte indtil 1751. På det tidspunkt var der kun to aviser i New York City og den anden var ikke kritisk over for Cosbys regering.
Amerikansk forfatning
Det første ændringsforslag tillader information, ideer og meninger uden indblanding, begrænsning eller retsforfølgning fra regeringens side. Det blev vedtaget den 15. december 1791 som et af de ti ændringer, der udgør Bill of Rights .
Tidlige føderale love
I 1798, elleve år efter vedtagelsen af forfatningen og syv år efter ratificering af det første ændringsforsøg, forsøgte det regerende føderalistiske parti at kvæle kritikken med fremmede og seditionslovene . Ifølge seditionsloven var kritik af kongressen eller præsidenten (men ikke vicepræsidenten) en forbrydelse; Thomas Jefferson , en demokratisk-republikaner, var næstformand, da loven blev vedtaget. Disse begrænsninger for pressen var meget upopulære, hvilket førte til partiets reduktion til minoritetsstatus efter 1801 og til sidst opløsning i 1824. Jefferson, der var stærkt imod handlingerne, blev valgt til præsident i 1800 og benådede de fleste af dem, der blev dømt under dem. I sin indledende tale den 4. marts 1801 gentog han sit mangeårige engagement i ytrings- og pressefrihed: "Hvis der er nogen blandt os, der ønsker at opløse denne Union eller ændre dens republikanske form, lad dem stå uforstyrret som monumenter af den sikkerhed, hvormed meningsfejl kan tolereres, når fornuften står frit for at bekæmpe den. "
19. århundrede
I midten af august 1861 fik fire aviser i New York City ( New York Daily News , The Journal of Commerce , Day Book og New York Freeman's Journal ) en præsentation af en stor jury i US Circuit Court for at "ofte opmuntrede oprørerne ved udtryk for sympati og enighed ". Dette indledte en række føderale retsforfølgelser under borgerkrigen i nordlige amerikanske aviser, der udtrykte sympati for sydlige årsager eller kritiserede Lincoln -administrationen. Lister over "fredsaviser", der blev offentliggjort i protest af New York Daily News , blev brugt til at planlægge gengældelser. Den Bangor demokrat i Maine, var en af disse aviser; overfaldsmænd mente, at en del af et skjult føderalt raid ødelagde pressen og satte bygningen i brand. Disse handlinger fulgte bekendtgørelser udstedt af præsident Abraham Lincoln ; hans bekendtgørelse af 7. august 1861 gjorde det ulovligt (straffes med døden) at føre "korrespondance med" eller give "efterretning til fjenden, enten direkte eller indirekte".
20. århundrede
1. verdenskrig
Den Spionage Act of 1917 og tilskyndelse til oprør Act of 1918 , som ændret den indførte restriktioner på pressen i krigstid. Handlerne pålagde en bøde på $ 10.000 og op til 20 års fængsel for dem, der offentliggjorde "... illoyalt, vanhelliget, grinende eller krænkende sprog om USA's regeringsform eller USA's forfatning eller militære eller flådestyrker i USA eller flaget ... "I Schenck mod USA (1919) stadfæstede Højesteret lovene og satte standarden" klar og nærværende fare ". Brandenburg v. Ohio (1969) reviderede den klare og nærværende faretest til den væsentligt mindre restriktive " nært forestående lovløse handling " -test.
I nærheden af v. Minnesota
Den 1931 amerikanske højesteret afgørelse i nærheden af v. Minnesota anerkendt pressefrihed ved skarpt at afvise forudgående begrænsninger om offentliggørelse, et princip, der gælder for ytringsfriheden generelt i den efterfølgende retspraksis . Retten fastslog, at en Minnesota -lov mod udgivere af ondsindede eller skandaløse aviser overtrådte det første ændringsforslag (som anvendt gennem det fjortende ændringsforslag ).
Branzburg v. Hayes
Pressefrihed blev beskrevet i Branzburg v. Hayes fra 1972 som "en grundlæggende personlig rettighed", ikke begrænset til aviser og tidsskrifter. I Lovell v. City of Griffin (1938) definerede chefdommer Charles Evans Hughes pressen som "enhver form for publikation, der giver et redskab til information og mening". Denne ret er blevet udvidet til at omfatte aviser, bøger, skuespil, film og videospil.
Associated Press v. USA
Associated Press v. United States (1945) beskæftigede sig med mediesamarbejde og konsolidering. Retten fastslog, at AP overtrådte Sherman Antitrust Act ved at forbyde salg eller spredning af nyheder til ikke -medlemmer organisationer og forhindre ikke -medlemmer i at deltage; AP -vedtægterne udgjorde handelsbegrænsning, og det faktum, at AP ikke havde opnået monopol, var uden betydning. Det første ændringsforslag undskyldte ikke aviser fra Sherman Antitrust Act. Nyheder, der handles mellem stater, tæller som mellemstatlig handel og er underlagt loven. Pressefrihed fra regeringens indblanding i henhold til det første ændringsforslag sanktionerer ikke undertrykkelse af denne frihed af private interesser (326 US 20). Dommer Hugo Black skrev: "Det første ændringsforslag ... hviler på den antagelse, at bredest mulig formidling af information fra forskellige og antagonistiske kilder er afgørende for offentlighedens velfærd ... Frihed til at offentliggøre er garanteret af forfatningen, men frihed at kombinere for at forhindre andre i at udgive er ikke ".
New York Times Co. v. Sullivan
I . New York Times Co. mod Sullivan (1964), Højesteret afgjorde, at når en publikation vedrører en offentlig figur, for at støtte en dragt til injurier sagsøger bærer bevisbyrden for, at udgiveren har handlet med faktiske ondskab: kendte til udsagnets unøjagtighed eller handlet med hensynsløs tilsidesættelse af dens sandhed.
Greenbelt Cooperative Publishing Association, Inc. v. Bresler
I 1970 afgjorde den amerikanske højesteret , at en nyhedsorganisation ikke kunne sagsøges for brugen af "retorisk hyperbole". Den omtalte anvendelse var ved citering af øjenvidner, men retten fastslog, at selvom den ikke havde gjort det, ville man kalde det injurier "ville undergrave den mest grundlæggende betydning af en fri presse".
New York Times Co. v. USA
I 1971 godkendte Højesteret offentliggørelsen af Pentagon Papers .
Hazelwood v. Kuhlmeier
I Hazelwood mod Kuhlmeier (1988) stadfæstede Højesteret en skolelederes ret til at gennemgå (og undertrykke) kontroversielle artikler i en skoleavis finansieret af skolen og offentliggjort i dens navn.
21. århundrede
Selvom det havde været usikkert, om folk, der blogger eller bruger andre sociale medier, er journalister, der er berettiget til beskyttelse af mediebeskyttelseslove , er de beskyttet af Free Speech- og Free Press -klausulerne (hvoraf ingen skelner mellem mediefirmaer og ikke -professionelle talere). Dette understøttes yderligere af Højesteret, som har nægtet at give institutionelle medier øget første ændringsbeskyttelse over andre talere; I en sag, der vedrørte love om kampagnefinansiering , afviste retten "forslaget om, at kommunikation fra virksomhedens medlemmer af den institutionelle presse er berettiget til større forfatningsbeskyttelse end den samme meddelelse fra" ikke-institutionelle pressevirksomheder.
I USA mod Manning (2013) blev Chelsea Manning fundet skyldig i seks tilfælde af spionage for at have givet klassificerede oplysninger til WikiLeaks .
Stop online piratkopieringslov
Den 26. oktober 2011 blev Stop Online Piracy Act , som modstandere sagde, ville true ytringsfriheden og censurere Internettet, introduceret for det amerikanske Repræsentanternes Hus. Det Hvide Hus pressesekretær Jay Carney sagde, at præsident Obama "[ikke] ville støtte lovgivning, der reducerer ytringsfriheden." Lovforslaget blev skrinlagt i 2012 efter omfattende protester.
Obsidian Finance Group, LLC mod Cox
I 2014 anklagede bloggeren Crystal Cox Obsidian og Kevin D. Padrick for korrupt og bedragerisk adfærd. Selvom retten afviste de fleste af Cox's blogindlæg som mening, fandt den et indlæg mere faktuelt i sine påstande (og derfor ærekrænkende).
Det blev for første gang fastslået af appelretten for det niende kredsløb , at en blogger har krav på samme ytringsfrihedsbeskyttelse som en journalist og ikke kan være ansvarlig for ærekrænkelser, medmindre bloggeren handlede uagtsomt. I afgørelsen er journalister og bloggere lige beskyttet under det første ændringsforslag, fordi "beskyttelsen af det første ændringsforslag ikke tænder på, om tiltalte var en uddannet journalist, formelt tilknyttet traditionelle nyhedsenheder, beskæftiget med interessekonflikter, gik ud over bare at samle andres skrifter eller forsøgte at få begge sider af en historie. "
Rangordning af USAs pressefrihed
I 2018 rangerede USA 45. i pressefrihedsindekset for journalister uden grænser . Dette er et overordnet mål for frihed til rådighed for pressen, herunder en række faktorer, herunder regeringens censur, kontrol med journalistisk adgang og whistleblower -beskyttelse. USA's placering faldt fra 20. i 2010 til 49. i 2015, inden den kom sig tilbage til 41. i 2016.
Ifølge journalister uden grænser ligger USA bag de fleste andre vestlige nationer med hensyn til pressefrihed, men foran de fleste asiatiske, afrikanske og sydamerikanske lande.
Freedom House , en amerikansk uafhængig vagthundorganisation, rangerede USA som nummer 30. ud af 197 lande i pressefrihed i 2014. Rapporten berømmer den forfatningsmæssige beskyttelse af amerikanske journalister og kritiserede myndigheder for at sætte unødige grænser for efterforskningsrapportering i navnet på nationale sikkerhed. Freedom House giver lande en score ud af 100, med 0 den mest gratis og 100 den mindst gratis. Scoren er opdelt i tre særskilt vægtede kategorier: juridisk (ud af 30), politisk (ud af 40) og økonomisk (ud af 30). USA scorede henholdsvis 6, 10 og 5 det år for en kumulativ score på 21.
US Press Freedom Tracker
 | |
| Type virksomhed | Pressefrihed går ind for |
|---|---|
Type websted |
Dataindsamling og rapportering |
| Grundlagt | 2017 |
| Oprindelsesland | Forenede Stater |
| Redaktør | Kirstin McCudden, administrerende redaktør |
| Industri | Journalistik |
| URL | pressfreedomtracker |
US Press Freedom Tracker dokumenterer krænkelser af pressefriheden i USA.
Trackeren blev grundlagt i 2017 og blev udviklet af midler doneret af komitéen til beskyttelse af journalister . Det ledes af Pressefrihedsfonden og en gruppe organisationer. Formålet er "at levere pålidelige, let tilgængelige oplysninger om antallet af krænkelser af pressefriheden i USA-fra journalister, der står over for opladere, til journalister, der er stoppet ved den amerikanske grænse eller bedt om at aflevere deres elektronik."
Databasen understøttes af en styregruppe for Committee to Protect Journalists og tyve pressefrihedsgrupper. Det blev udviklet til at dokumentere den stigende grad af overfald, beslaglæggelser af udstyr, anholdelser og stop ved grænsen. Det sporer typen af retshåndhævelse - lokal, stat og nationalgarde - og nationaliteten af journalisterne. Sporeren vedligeholdes, og fund offentliggøres af Bellingcat .
Se også
Referencer
Yderligere læsning
- Tran, Jasper (2016). "Presseklausul og 3D -udskrivning" . Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property . 14 : 75.
- Epps, Garrett og David B. Oppenheimer. Pressefrihed: Det første ændringsforslag: dets forfatningsmæssige historie og den samtidige debat (2008)
- Martin, Robert WT The Free and Open Press: The Founding of American Democratic Press Liberty, 1640-1800 (2012).
- Nelson, Harold Lewis, red. Pressefrihed fra Hamilton til Warren Court (Bobbs-Merrill Company, 1967)
- Powe, Lucas A. The Fourth Estate and Constitution: Pressefrihed i Amerika (Univ of California Press, 1992)
- Ross, Gary. Hvem ser vagterne ?: Konflikten mellem national sikkerhed og pressefrihed (2015)