Genuddannelse i det kommunistiske Rumænien - Re-education in Communist Romania

Genuddannelse i rumænske kommunistiske fængsler var en række processer, der blev indledt efter oprettelsen af det kommunistiske regime i slutningen af 2. verdenskrig, der målrettede mod mennesker, der blev betragtet som fjendtlige over for det rumænske kommunistparti sammen med politiske fanger , både fra etablerede fængsler og fra arbejdslejre . Formålet med processen var indoktrinering af de fjendtlige elementer med den marxistisk-leninistiske ideologi , der ville føre til knusning af enhver aktiv eller passiv modstandsbevægelse . Genoplæring var enten ikke-voldelig - fx via kommunistisk propaganda - eller voldelig, som det blev gjort i fængslerne Pitești og Gherla .

Teoretisk baggrund

Filosof Mircea Stănescu hævdede, at det teoretiske fundament for den kommunistiske version af genoplæringsprocessen var tilvejebragt af de principper, der blev defineret af Anton Semioniovici Makarenko , en russisk pædagog født i Ukraine i 1888. Denne påstand blev bestridt af historikeren Mihai Demetriade , der antydede, at der er "ingen sammenhæng eller lighed, hverken strukturel eller kausal med psykologens og underviserens Makarenkos værker". Demetriade oplyste endvidere, at påstanden hovedsageligt er knyttet til grupperne omkring den fascistiske jernvagt og var blevet offentligt fremmet af antikommunistisk aktivist Virgil Ierunca .

Mircea Stănescu hævdede også, at en anden vigtig faktor var definitionen af moral , og at Lenin angiveligt havde erklæret enhver handling, der søger partiets velfærd, betragtes som moralsk, mens enhver handling, der skader det, er umoralsk. Som sådan er moral i sig selv et relativt begreb , det følger gruppens behov. En bestemt holdning skal betragtes som moralsk på et givet tidspunkt, mens den er umoralsk et andet øjeblik; for at kunne beslutte, skal personen respektere programmet som defineret af kollektivet (partiet).

Mihai Demetriade observeret, at vold i Iron Guard grupper var temmelig almindelig, både i det offentlige (f.eks rituelle mord på Mihai Stelescu ), såvel som i lejre, hvor mange blev fængslet efter 1941 Legionnaires' oprør og Bukarest pogrom . En bemærkelsesværdig sag var gruppen af Iron Guard-medlemmer, der var interneret i Rostock efter det mislykkede oprør: en formodet forræder blev hårdt tortureret af sine kolleger, processen lignede den, der senere blev anvendt i Piteşti og Suceava. Demetriade konkluderer, at tortur og vold var en del af "Guardists anatomi", og "fængselsadministrationen skabte en gunstig kontekst for den at udvikle sig".

Sammenhæng

I marts 1949 blev operationel tjeneste (OS) udgjorde, dette er den første udpegning af sikkerhed fængsel ( Securitate ), på initiativ af Gheorghe Pintilie , leder af Securitate . Dens første kommandør var Iosif Nemeș. Den operationelle tjeneste var underordnet Securitate og ikke General Penitentiary Directorate (GPD). GPD håndterede det administrative ansvar under direkte overvågning af Securitate, mens OS var ansvarlig for at indsamle efterretning fra de politiske fanger. Efter at hele efterretningsstrukturen var afsluttet, var informationsstrømmen som følger: når den først blev hentet fra informanterne , nåede den den politiske officer i fængselsenheden, der personligt overgav dem til OS-lederen. Dataene blev analyseret, og resuméet sammen med de originale filer blev afleveret til Securitate.

Efter installationen af det kommunistiske regime gik fængselssystemet igennem en overgangsperiode. Op til 1947 var tilbageholdelsesregimet ret let, da de politiske fanger havde ret til at modtage hjemmepakker, bøger, fik adgang til at diskutere med familien og endda organisere kulturelle begivenheder. Gradvist hærdet Securitate betingelserne, da hele mekanismen blev mere solid. De gamle vagter blev erstattet med nye, tilpasset det nye samfund, tilbageholdelsesregimet blev hårdere, mishandling og tortur under undersøgelsen blev almindelig praksis sammen med mock-retssager .

Forespørgslerne startede der i Suceava - som tidligere nævnt - i et helvede miljø; du kunne ikke hvile om natten på grund af de slagne kvinder skrigende, spurgte; skrigene fra dem, der blev tortureret, førte bevidstløse ind i cellen, levende, med knuste såler. Det var infernal!

- Interview med en tidligere politisk fange, under beskyttelse af anonymitet, af M. Stănescu

Først var det vigtigste mål under efterforskningen medlemmer af jernvagten og tidligere historiske partier. Senere blev de sammen med dem, der var imod kollektivisering, som forsøgte at ulovligt krydse grænsen, medlemmer af modstand og generelt modstandere af regimet, selv på ikke-voldelige måder. Mircea Stănescu hævder, at det kommunistiske regime ikke betragtede fængsling som en form for anger, men som en metode til eliminering fra det sociale og politiske liv og til sidst som et politisk genoplæringsmiljø.

Tilbageholdelsescentre

Suceava

Suceava- fængslet var et tilbageholdelsessted for jernvagtsmedlemmer i det nordlige og centrale Moldavien , hvoraf mange ankom her efter de massive arrestationer om natten den 14. - 15. maj 1948. Inden for fangeregruppen var de første til at nærme sig genoplæringskonceptet Alexandru Bogdanovici og Eugen Țurcanu . Bogdanovici havde en lang historie med legionæraktiviteter: først arresteret i 1943; han blev idømt 6 års tilbageholdelse; anden sætning - tre år - blev modtaget i 1945 for at have deltaget i Ciucaș-bjergens modstand. Ved sin sidste anholdelse, i 1948, var han praktisk taget leder af Iron Guard Student Community i Iași . Eugen Țurcanu blev arresteret den 3. juli 1948, efter at han blev rapporteret at deltage i Iron Guard-møder og som medlem af Câmpulung Iron Guard Brotherhood (FDC 36 Câmpulung).

Selv om henvendelserne fra Siguranța (fungerende som politisk politi og snart skulle omorganiseres til Department of State Security efter NKVD- modellen) allerede var voldelige i sin natur, begyndte Suceava-genuddannelsesprocessen i sig selv som ikke-voldelig. Initieret af Bogdanovici i oktober 1948, bestod den af: kommunistisk propaganda blandt fanger fra jernvagten, anti-jernvagtspropaganda, papirer baseret på den historiske materialismes teser, foredrag fra værker af Lenin og Sovjetunionens historie, skabelse af poesi og sange med kommunistisk undertone. Țurcanu oprettede endda en organisation for tilbageholdte med kommunistiske overbevisninger (ODCB), hvis struktur var modelleret baseret på det kommunistiske parti , og alle tilhængere af genuddannelsen blev registreret. Endelig udvidede processen gennem fængslet, hver celle indeholdende sin egen genoplæringskomité , der var ansvarlig for koordineringen af handlingen.

Bortset fra Bogdanovici og Țurcanu stod adskillige af dem, der indledte aktionen i Suceava og blev mere involveret i andre fængsler, adskillige: Constantin Bogoș, Virgil Bordeianu, Alexandru Popa, Mihai Livinshi, Maximilian Sobolevski, Vasile Pușcașu, Dan Dumitrescu og Nicolae Cobâ . Motivationerne bag disse eks-legionærer, der skiftede side, var varierede, men inkluderede generelt håb om at få en mindre straf efter den indledende "generøse" gengældelse og opnå flere faciliteter, mens de var fængslet (pakker hjemmefra, mail osv.) Op til 100 fanger sluttede sig genoplæringsplanen i april 1949.

Pitești

Fra september til oktober 1948 blev Piteşti-fængslet udpeget som en tilbageholdelsesfacilitet for studerende, der var medlemmer af jernvagten (legionærer). Fængselsbetjent var Alexandru Dumitrescu. Efter omorganiseringen af Securitate og oprettelsen af den operationelle tjeneste blev der udpeget et operationelt bureau til hvert fængsel. Den første politiske officer, der blev tildelt Pitești, var Ion Marina.

Piteşti-fængsel, stedet for den voldelige genoplæring, nu en privatejet ejendom.

Țurcanu og den gruppe, han var en del af, blev flyttet til Piteşti fra Suceava den 21. april 1949. Țurcanu blev med tiden en informant for det operationelle bureau, støttet af Iosif Nemes, leder af OS. Da de var klar over, at ikke-voldelige genoplæringsmetoder ikke var effektive, da legionærstuderende nægtede at slutte sig til den kommunistiske dagsorden, og efterretningsdataene var knappe, iværksættes et voldeligt genoplæringsprogram på direkte forslag fra Țurcanu og Marina.

Pitești-tilbageholdelsesregimet var optimal for et sådant initiativ. I anden del af 1949 forværredes forholdene betydeligt: fængselsafsnittene blev isoleret og kommunikationskanalerne mellem de indsatte afskåret. De celler blev overfyldte og maden havde et lavt kalorieindhold . (maksimalt 1000 kalorier om dagen). Der var ringe eller ingen lægebehandling, hygiejneprogrammet blev udført på gruppebasis, mange kom ikke på toilettet inden for den tildelte tid og måtte gøre det i deres egne maddåser, som senere skulle vaskes. Slag fra værgerne var almindelige, og de hårdeste sanktioner omfattede den ensomme ("casimca"), en lille isolationscelle uden lys af ventilation, ekstremt koldt om vinteren, mens gulvet blev oversvømmet med vand og urin . Efterhånden som programmet skred, blev ydervægge bygget omkring fængslet, og inden for fængselsområdet blev de indvendige og udvendige værfter, hidtil adskilt af pigtrådshegn , nu fuldstændigt isoleret af betonvægge.

Voldelig genoplæring begyndte den 25. november 1949 i celle 1-korrektion på initiativ af en gruppe ledet af Țurcanu. Genoplæringsensemblet og torturmetoderne blev perfektioneret i tide, men selve processen ændrede sig ikke. Først blev to grupper flyttet ind i det samme rum: genuddannelsesanordningen (chokgruppen) og målgruppen. Fordeling af fanger inde i fængselscellerne blev foretaget på baggrund af den politiske officers indikationer.

Forud for denne forsamling blev der via fængselsinformatørnetværket (som genoplæringsensemblet var en del af) indsamlet kompromisdata om ofrene, såsom medlemskab af legionær, oplysninger, de skjulte under undersøgelsen, antikommunistisk aktivitet, der ikke blev erklæret osv. Efter en relativ rolig udforskningsperiode, hvor målgruppemedlemmerne blev stillet spørgsmålstegn ved deres holdning til jernvagtbevægelsen og det kommunistiske parti, blev de bedt om at afmaskere sig og holde sig til genuddannelsesbevægelsen, vold og tortur fulgte. Den voldelige scene var Makarenkos eksplosion og blev gjort samlet.

Eugen Țurcanu, leder af Pitești-uddannelsesaktionen.

At slå var voldsomt, indsatte blev slået sammen eller trampet bevidstløse, mange gange uigenkendelige efter den voldelige behandling. Torturerne blev varieret; hvis oprindeligt det eneste formål var at ydmyge fangerne , som blev tvunget til at bære toiletspanden på hovedet, kravle på gulvet eller spise uden at bruge deres hænder, senere fulgte det for at nå et omfattende fysisk slid , hvilket gjorde dem mere modtagelige for crack: de gik i flere dage uden vand, blev tvunget til at forblive i urolige positioner, såsom at ligge med hovedet hævet og en nål, der pegede bagpå halsen eller fjerne og lægge deres skobukser i timevis; for de modstandsdygtige blev der forsøgt en total mental sammenbrud , idet de fik mad til at spise afføring , opførte sig som svin, når der blev leveret mad (spis uden bestik og grynt), gå på fire på en cirkel, hvor hver slikkede anus af den i front eller opfører sig uanstændigt og perverteret under mock religiøse tjenester.

Ifølge Virgil Ierunca blev den kristne dåb bespottet grusomt. Vagter råbte dåbsritualer, da spande med urin og afføring blev bragt til indsatte. Den indsattes hoved blev skubbet ind i det rå spildevand. Hans hoved ville forblive nedsænket næsten helt til døden. Hovedet blev derefter hævet, den indsatte fik lov til at trække vejret, kun for at få sit hoved skubbet tilbage i kloakken.

Ierunca siger endvidere, at "fangernes hele kroppe blev brændt med cigaretter; deres bagdel ville begynde at rådne, og deres hud faldt af som om de led af spedalskhed. Andre blev tvunget til at sluge skeer med ekskrementer, og da de kastede det op igen, de blev tvunget til at spise deres eget opkast.

Efter chok , efter slag og ydmygelse , ofte udøvet fra dem, der oprindeligt blev betragtet som venner, blev tilbageholdte udsat for en anden desillusion: administrationen viste ingen som helst støtte. Vagter deltog ofte i slagene, de sårede modtog kun begrænset lægehjælp i cellen, ikke på sygestuen , og kun hvis de accepterede at afmaskere ( fordømme ) sig selv. Hyppige inspektioner viste, at fangerne blev hårdt slået, men behandlede emnet med sarkasme og tjente som bevis for, at begivenhederne var kendt af myndighederne og accepteret som sådan. På denne måde fik de indsatte besked om, at de overhovedet ikke skulle forvente hjælp inden for eller uden for fængselsvæggene. Systematisk tortur fortsatte indtil emnerne maskerede sig.

Afmaskeringsprocessen bestod af flere faser. Først kom den eksterne afmaskering : tilbageholdelsen måtte tilstå alle sine handlinger, der var fjendtlige over for regimet. Selve denne fase blev opdelt i:

den indvendige eksponering : personen blev tvunget til at afsløre alle de aktiviteter, der var rettet mod fængselsstyret og administrationen, siden fængsling. Formålet var at afsløre alle undergravende aktiviteter og også kontrollere "fængsels" rigtighed. Processen blev udført offentligt under overvågning af omskoleren, og fanger måtte aktivt involveres og stille spørgsmål igen.
den udvendige eksponering : tilbageholdte måtte afsløre deres fjendtlige opførsel inden anholdelsen, især de handlinger, der kan have skadet det kommunistiske partis interesse: undergravende organisationer (modstanden), de historiske partiers aktivitet efter deres opløsning, handlinger rettet mod partimedlemmerne under krigen, spionage osv.

Den anden fase repræsenterede den interne afmaskering , hvor de indsatte anmodede om en selvbiografi ; graden af ærekrænkelse, den indeholdt, blev betragtet som direkte proportional med den fængsels mentale skift mod genuddannelsesprogrammet. De måtte præsentere deres familiemedlemmer som umoralske, kriminelle og incestue , offentligt. De anti-regim-aktioner, der fik dem fængslet, blev som sådan præsenteret som forårsaget af det fordærvede miljø, de blev uddannet i.

Den tredje og sidste fase var post-demaskeringen , og den bestod i diskussioner om kommunistisk doktrin og praksis. Mens personen i den første og anden fase skulle bevise, at fortiden var efterladt, og hans loyalitet står over for partiet, var formålet med den tredje fase at styrke det teoretiske fundament for denne proces.

De fanger, der maskerede sig, blev indrulleret i genoplæringsmekanismen og tvunget til at slå op / tortur på andre. Lejlighedsvis blev de tvunget til at gennemgå proceduren igen: enten blev det afsløret, at de ikke tilstod alt, eller det blev anset for, at de ikke "ramte stærkt nok". Țurcanu var leder af genoplæringsgruppen, han besluttede på stedet, hvis fangerne var ærlige, han delegerede genoplæringskomiteerne og tildelte dem til fængselsceller, var aktivt engageret i den igangværende vold, og de tilbageholdte måtte tilstå alt i hans nærværelse.

Mindeplade ved fængselsindgangen

Fængslet var T-formet, og fangerne blev tilbageholdt baseret på overbevisningstypen: lette lovovertrædelser ( korrektion ) blev oprettet på hovedet af T på første sal. De, der tjente langvarig domfældelse eller hård arbejdsstraffelse, blev tildelt på de to sider af T-halen - første sal; dem, der var rettet mod fængselslejre, blev tildelt i stueetagen, karantæne blev oprettet i kælderen, mens de i administrativ tilbageholdelse - mennesker, som bevis for kriminalitet ikke var stærke nok til at stå for retten. Genoplæringsprocessen, der startede i celle 1-korrektion , blev senere flyttet til værelse 4 hospital - det største rum, det kunne rumme over 60 personer - dette er den vigtigste genoplæringsfacilitet. Med tiden vil den udvides til både sektioner for langvarig overbevisning eller straf for hårdt arbejde.

Ikke i stand til at modstå den fysiske og psykiske vold, nogle fanger forsøgte at begå selvmord ved at skære deres årer. Gheorghe Șerban și Gheorghe Vătășoiu begik selvmord ved at kaste sig gennem åbningen mellem trapperne, inden sikkerhedsnet blev installeret. Mange døde efter sårene efter slag og tortur. Alexandru Bogdanovici, en af initiativtagerne til genuddannelsesprocessen i Suceava, blev kontinuerligt tortureret indtil sin død den 15. april 1950, hovedsageligt fordi han blev anset for at være en opportunist, der kun søgte en måde at komme ud af tilbageholdelsen.

Begyndende med 1950 blev den operationelle tjeneste reorganiseret, hvor Tudor Sepeanu afløste Iosif Nemeș. En konsekvens af dette skridt var, at den politiske officer i Piteşti, Ion Marina, blev erstattet af Mihai Mircea. I februar 1951 vil Sepeanu blive erstattet af Alexandru Roșianu. Disse ændringer vil ikke have nogen konsekvenser for tilbageholdelsesregimet, da genuddannelsen fortsatte halvvejs i 1951. Inden for denne periode blev mange fanger, der gennemgik genuddannelsesprocessen, overført til andre tilbageholdelsescentre. Den negative omtale omkring denne aktivitet, den officielle undersøgelse i juli 1951, ledet af oberst Ludovic Czeller, leder af DGP's administrative kontrolorgan, hvorefter de fleste af Piteşti-fængselspersonalet blev afskediget eller overført (foged Alexandru Dumitrescu blev erstattet af Anton Kovacs) og flytningen af alle de politiske fanger i Piteşti til Gherla den 29. august 1951 førte til ophør af voldelig genoplæring på dette sted. Dødstallet i Pitești-genuddannelsen: 22 døde og over tusind fysisk og mentalt lemlæstede fanger.

Târgșor

Târgșor- fængslet blev omdannet til et tilbageholdelsescenter for elever i 1948. Før dette havde det været et militærfængsel siden 1882. Det var opdelt i to sektioner, den ene for eleverne, den anden for tidligere politimænd og Siguranța-medlemmer. Den første sektion var forbeholdt dem i alderen 16-20 år. Oprindeligt var tilbageholdelsesbetingelserne ret lette, da de fik lov til at modtage pakker (inklusive bøger) og penge, mens en vagts en gang om måneden var ansvarlig for at oprette en indkøbsliste baseret på fangenes krav. Fødevarer var anstændigt, mens fængselsadministrationen - ledet af fængsleren Spirea Dumitrescu - støttede dem. Efter fængselsreorganiseringen bygges et vævningsværksted med det formål at fungere som et arbejdsuddannelsescenter. Derudover startede administrationen foredrag baseret på værkerne fra Marx og Engels . Med tiden forværredes fængselsforholdene og nåede det samme niveau som de andre rumænske politiske fængsler.

En gruppe på cirka 100 tilbageholdte blev overført dertil fra Suceava i august 1949. Af disse deltog mere end halvdelen allerede i genuddannelsesprocessen. De nedsatte et genoplæringsudvalg og henvendte sig til administrationen og søgte både støtte i deres handlinger og gengældelse mod dem, der var imod den. I marts 1950 fik de kontrol over alle nøglepositioner i fængslet, fra lageret og værkstedet til køkkenet og posthuset. Her tildeles en politisk officer, Iancu Burada først, Dumitru Antonescu senere. Deltagelse i genuddannelsen var valgfri, men kom med en række fordele, mens de fjendtlige enten blev isoleret eller elimineret fra privilegerede job. En organisation - opkaldt 23. august - oprettes i en lignende struktur som Suceava ODCB og tæller snart mellem 70 - 120 medlemmer. Genoplæringsaktiviteter var ikke-voldelige, såsom at læse artikler fra Scânteia eller offentlige aflæsninger fra kommunistiske værker.

I juli – august 1950, efter inspektion fra officerer fra Securitate og indenrigsministeren , erstattes fogd Dumitrescu af kaptajn Valeriu Negulescu, der er karakteriseret som et "vildt dyr". Fængselsafsnittet, der er forbeholdt tidligere politibetjente, flyttes til Făgăraș, mens fængselsforholdene bliver værre. Bøger og personlige ejendele konfiskeres, frakker og handsker blev afleveret for at forhindre flugt, daglige spadsereture beslaglægges og fødevarekvaliteten mindskes. Det nye regime - uddannet i Jilava- fængslet - sondrede ikke mellem tilhængere og modstandere af genuddannelse, og der blev slået slag.

En sådan adfærd vises efter Ion Lupes flugt - november 1950 - da vagten angreb de indsatte:

Han trak pistolen ud af lommen, og med pistolen i den ene hånd og en klub i den anden slog han som en galning. Vagterne efterlignede ham med lydighed. (...) For at de ikke skulle smøre deres støvler, hoppede vagterne på de indsatte, fra den ene til den anden, og fortsatte med at slå, indtil de endelig blev trætte.

- Gheorghe Andreica, Târgșoru Nou, pag. 206

Fængslet tømmes gradvist mellem oktober og 20. december 1950. Fangerne blev enten tildelt Donau-Sortehavskanalen eller til Gherla, og nogle blev endda frigivet. I modsætning til Piteşti var Târgșor-genoplæringsprocessen i sig selv ikke voldelig af flere grunde: at være unge blev fangerne ikke anset for at have vigtige oplysninger om den kommunistiske modstand, genoplæringshandlingen blev ikke støttet af administrationen fra starten og fængselsstrukturen tre sammenkoblede interneringshuse) tillod ikke, at fangerne kunne isoleres i små grupper.

Gherla

På det tidspunkt, hvor de første genuddannede fanger fra Piteşti blev overført i 1950 til Gherla , indeholdt fængslet cirka 1.500 mennesker. Efter reglerne om tildeling af tilbageholdelser blev arbejdere og bønder fængslet her, og der blev oprettet to arbejdssektioner: en metallurgisk fabrik og en træfabrik , hver med flere værksteder. Efter genoplæringens første succes i Piteşti havde regimet også til hensigt at sprede praksis til andre fængsler, og på grund af ideologiske grunde - da arbejdere og bønder var i spidsen for den kommunistiske propaganda - var Gherla blandt de første tilbageholdelsessteder, der gennemførte den. Præsten var - startende med 1949 - Tiberiu Lazăr, født i Budapest af jødisk oprindelse, hvis forældre, første kone og et barn var død i Auschwitz . Udpeget siden foråret 1949 var Dezideriu Iacob den politiske officer. Mens Lazăr var ansvarlig, var slag almindelig praksis. For eksempel, på anden dag i påsken 1950, oprettede han et generelt slag på over 100 fanger i fængselshaven.

Detalje fra ikon af den nye rumænske martyr , Diaconești-klosteret, der viser tortur ved Gherla.

De indsatte, der var til stede på listen, blev samlet og eskorteret i fængselshaven, hvor Mr. Lazăr Tiberiu arrangerede dem i en cirkel og beordrede dem til at fremskynde tempoet og placere sig selv i midten. Derefter beordrede han, at vagten Fulop Martin skulle bringe ham to klubber, der blev brugt til at bære madspandene, og begyndte at slå de indsatte: over ryggen, fødderne, hovedet og så videre. De, der følte, blev yderligere voldsramte og tvunget til at rejse sig og fortsætte. Da Lazăr Tiberiu droppede klubben, ville Fulop Martin præsentere ham for den anden, da den var forberedt på dette.

- Alexandru Popa - Interrogation Protocol, 25/08/1953, i Memorial to Horror, s. 210–211

De vigtigste informanter, der blev brugt af administrationen - fanger, der ville spille en nøglerolle i genoplæringsprocessen i Gherla, men som ikke gennemgik den fulde Pitești-prøvelse - var Alexandru Matei, Octavian Grama, Constantin P. Ionescu og Cristian Paul Șerbănescu. Den første Pitești-gruppe - der tæller 70-80 genuddannede tilbageholdte - ankom den 7. juni 1950. Denne gruppe indeholdt nogle af de fanger, der var aktive i Pitești og blev som sådan anbefalet til Gherla-sagen: Alexandru Popa, Vasile Pușcașu, Constantin Bogos, Vasile Andronache og Mihai Livinschi. De ville danne kernen i Gherla-uddannelsesaktiviteten.

Før der udløste begivenhederne, blev der foretaget flere ændringer efter Securitate-direktiverne: Iacob blev erstattet af Gheorghe Sucigan som leder af fængselsoperationsbureauet (OB), og Constantin Pruteanu blev udnævnt til hans stedfortræder. Senere blev Pruteanu erstattet af Constantin Avădani, og administratoren Lazăr blev erstattet af kaptajn Constantin Gheorghiu. Selvom han var brutal i sine forbindelser med fangerne, var Lazăr en ligefrem modstander af voldelig genoplæring og bad Tudor Sepeanu om et skriftligt direktiv om dette initiativ, hvilket førte til hans afskedigelse. I mellemtiden, med hjælp af fangerne overført fra Piteşti og den lokale informant gruppe, OB opbygge et stærkt informant netværk, styring af alle fængselsmyndighederne nøglepositioner, fra workshop ledere til fængselsvæsen hospitalet . I slutningen af september 1950 kom Sucigan tilbage fra Bukarest og havde ordren om at starte demaskeringsprocessen. Dette blev allerede testet i ensomhed 96, hvis ofre var Ion Bolocan și Virgil Finghiș. Forhandlingerne var identiske med Pitești: lederen af informantnetværket valgte og grupperede de målrettede fanger og definerede samtidig de informanter, der ville infiltrere disse grupper. Vagterne foretog omfordelingen baseret på direkte indikationer fra OB. Efter dette blev der opretholdt et pro-legionærmiljø for at styrke forholdet mellem fanger. Så kom chokket : Medlemmer af jernvagten blev bedt om at afmaskere sig selv. De, der var imod, blev slået og tortureret, indtil de gav efter. Læge Viorel Bărbos og assistent Vasile Mocodeanu - hjulpet af andre indsatte fra det medicinske team - var de eneste, der havde adgang til ofrene for at behandle sårene. Flytning af dem til fængselshospitalet blev kun udført, hvis det blev godkendt af OB. Opsigelserne blev nedskrevet foran lederne af genoplæringskomiteen på stykker sæbe eller papirposer, derefter justeret af BO-officerer og først derefter sendt til Bukarest. Påstande, der ikke blev bekræftet på marken, blev sendt tilbage i fængsel til verifikation.

Detalje fra ikon af den nye rumænske martyr , Diaconești-klosteret, der viser tortur ved Gherla.

Torturerne varierede: tilbageholdte blev tvunget til at forblive i ubehagelige stillinger ("meditationsposition") i lange perioder, undertiden i flere dage i træk, sidde op med udstrakte hænder, tvunget til at spise varm mad uden en ske; de måtte drikke saltvand eller fået til at spise afføring eller opkast og drikke urin. Om sommeren blev nogle opbevaret med beskyttelsesbriller over øjnene, iført tykt tøj og bar tung bagage uden vand. Nogle tortur var kun beregnet til ydmygelse, som at skulle blæse ind i pæren for at slukke den; nogle blev malet over deres ansigter og lavet til at danse for hån.

Chirică Gabor beskriver sin prøvelse:

"efter det forrige slag, en dag blev vi taget midt i cellen med yderligere to indsatte, begge malet med tandpasta over deres ansigter. De fik os til at kysse hinandens røv, så jeg måtte fingre mig selv og slikke den. Så, i to uger var jeg nødt til at lave lange og udmattende fysiske øvelser - hver morgen og aften - som lunges, squats og væltning på betongulvet. Nogle gange måtte jeg lægge mig på det våde gulv og kun iført en skjorte og stirrede på pæren. Vi var nødt til at gøre alt i disse stillinger, endda spise. De, der turde bevæge sig, blev slået op. En dag førte de mig til skabet og fik mig til at rense det med mine bare hænder; bagefter måtte jeg spise min brød uden at få lov til at vaske mig. I mellemtiden vævede de en snor ud af strengene fjernet fra mine sandaler og truede med at give mig den ved radiatoren. Så vendte jeg tilbage til at forblive i smertefulde stillinger og slog derefter igen. så længe kroppen kunne tage det, indtil jeg passerede ou t eller begyndte at bløde.

- Chirică Gabor - Interrogation Protocol (I), 11/04/1952, i Memorial to Horror.

Før slået blev fangerne kontrolleret af det medicinske team for at undgå dødsfald for dem, der led af hjerte-relaterede sygdomme . Hvor der opstod dødsfald, forfalskede lægen diagnosen på dødsattesten , hvilket normalt indikerer sygdomme, som den tilbageholdte tidligere led af. Selvmordsforsøg opstod også: nogle skar venerne med slibede skeer, Ion Pangrate forsøgte at skære halsen med glas fra cellevinduet, endda desperate forsøg som at hoppe hovedet ned på cellebunden eller ned i den varme suppekedel. I Gherla-fængslet blev der afholdt voldelig genuddannelse på tredje sal, hvor rum 99 var det vigtigste opsigelsescenter (svarende til rum 4 hospital fra Piteşti), mens der findes genoplæringsmiljøer i flere andre fængselsceller.

En gruppe på ca. 180 fanger - ledet af Eugen Țurcanu - ankom til Gherla den 30. august 1950 og fængslet i cellerne 103–106. De vil snart slutte sig til fængsels informantnetværk og genoplæringsapparat. Men i mellemtiden var Pitești-genoplæringshemmeligheden afsløret, og flere andre problemer opstod - såsom dødsfald under selve processen - førte til, at Avădani beordrede en ophør af handlingen. I virkeligheden blev de ikke stoppet, men kun tempererede. Som svar på dette udtænkte Țurcanu en omlægnings- og genoplæringsplan for Gherla-fængslet , hvis formål var at fortsætte demaskeringsprocessen på ikke-voldelige måder. Planen havde tre faser:

hvad angår den sædvanlige proces, var det første trin at lette oprettelsen af en pro-Iron Guard-gruppe og øge dens moral.
den anden fase var at provokere gruppens demaskering ved en offentlig samling, isolere lederne og behandle dem. Behandling betød en konfrontation af lederne med den genuddannede gruppe med det formål at ændre deres politiske orientering.
den tredje fase bestod i indoktrineringen af fangerne med marxistisk doktrin via foredrag og konferencer.

Planen blev stoppet i december 1951 i begyndelsen af tredje fase. Gherla-genuddannelse fortsatte indtil februar 1952, hvor de sidste isolationsrum blev opløst. Mellem 500 og 1000 personer gennemgik processen, ca. 20 døde som følge af tortur.

Donau – Sortehavskanalen

Tvangslejrenes placering på Donau-Sortehavskanalstedet

Arbejdet med Donau-Sortehavskanalen startede i sommeren 1949 og fulgte ruten markeret af Black Valley og strakte sig over det nordlige Dobruja fra øst mod vest. Idéen stammede fra et brev, der blev adresseret af Stalin til Gheorghe Gheorghiu-Dej i 1948, og dets formål var langt mere end blot af økonomiske årsager. Først og fremmest var det meningen at være et socialt ingeniørprojekt med det erklærede mål at skabe nyt teknisk og politisk personale. Det kommunistiske regime i Bukarest kunne ikke finansiere en så massiv virksomhed; det var et politisk drevet projekt, der var beregnet til at opbygge den " nye mand ", defineret af den marxistisk-leninistiske doktrin.

Dette er et laboratorium, der er beregnet til - i løbet af de fire-fem-årige planlagte projekt - kvalificeret personale, disciplineret, med forhøjet bevidsthedsniveau, politisk uddannede, erfarne designere og stedledere. "

- Træning udført af Gheorghe Gheorghiu-Dej for festbrigaden inden afgang til byggepladsen til kanalen. (22.03.1950)

På den anden side skulle dette være den endelige destination for den gamle politiske og sociale elite. De politiske fanger blev tvunget til at arbejde under ekstremt barske forhold, udsat for et udryddelsesregime og målrettet mod de næste faser af genuddannelsesprocessen. Mens der blev lagt mere vægt på arbejdsstyret genoplæring snarere end vold, fungerede de to parallelt, og et stort antal fanger endte i massegrave .

Tolv arbejdslejre blev oprettet ved siden af kanalruten: Cernavodă (Columbia), Kilometer 4 ( Saligny ), Kilometer 23, Kilometer 31 - Castelu (Castle), Poarta Albă (White Gate), Galeș, 9 Culme (9 Ridge), Halvø , Năvodari , Midia , Constanța Stadion og Eforie Nord . Poarta Albă arbejdslejr var fangerfordelingscentret, da det var placeret halvvejs mellem Donau og Sortehavet . Som hovedregel blev dem med domme kortere end fem år opbevaret der, mens de med sætninger over denne tærskel blev sendt til arbejdslejren på halvøen. Ifølge den resterende dokumentation fra Constanța Regional Prosecutor's Fund, mellem 1949 og 1955 (den periode, hvor langt størstedelen af arbejdsstyrken var sammensat af politiske fanger), svingede deres antal som følger:

1949: 6.400 (1. september), 7.721 (1. oktober) og 6.422 (30. oktober).
1950: 5.382 (30. juni), 5.772 (30. juli), 6.400 (30. august) og 7211 (30. september).
1951: 15.000 (6. juni) og 15.609 (1. september).
1952: 11.552 (februar), 14.809 (marts), 14.919 (april), 17.150 (maj), 17.837 (juli), 22.442 (august) og 20.768 (september).
1953: 20,193 (april), 17,014 (juni) og 14,244 (juli).

Donau-Sortehavskanalen ved Murfatlar

Halvøens arbejdslejr blev oprettet i juni 1950, 12 kilometer væk fra Poarta Albă, ved bredden af søen Siutghiol , overfor byen Mamaia . Den bestod af adskillige "H" -formede skabelonskure, der består af træramme og lektre pudset med ler og derefter dækket med tjærepapir ; hyttens ekstremiteter var reserveret som brigadesoveværelser, mens det tværgående tæt på indgangen blev brugt som toilet. Folk sov på gran køjesenge, dækket af madrasser fyldt med sugerør. Lejren kunne rumme et maksimalt antal på 5.000 fanger. Under sin eksistens lykkedes adskillige vagter med kommandoen: løjtnant Ion Ghinea, den første fanger, efterfulgt af Dobrescu - november 1950, Ilie Zamfirescu - marts 1951, Ștefan Georgescu - maj 1951, Mihăilescu - november 1951, Tiberiu Lazăr, den tidligere leder af Gherla fængsel - februar / marts 1952, Petre Burghișan - november 1952 og Eugen Cornățeanu - juli 1953. tilbageholdelsesregimet var meget hårdt. Generelt var vækning kl. 5:00, mens programmet startede omkring 6:00 eller 7:00, afhængigt af afstanden fra arbejdslejren til arbejdsstedet. Frokostpausen varede en halv time, og arbejdet fortsatte tidligst til kl. 15.30. Mængden og kvaliteten af maden varierede. Om morgenen blev der serveret en suppe af stegt byg ("kaffen") sammen med 250 gram stift, gammelt sort brød. Om eftermiddagen og aftenen ledsagede en dåse mos eller agurksuppe kvartsbrødet. Maden havde et så lavt kalorieindhold, at fangerne måtte supplere den på enhver mulig måde, selv ved at spise fangede slanger.

Halvøen bestod af seks arbejdssteder:

Det almindelige arbejdssted - halvøen - i nærheden af lejren.
Mamaia , hvor hovedopgaven var lastning / losning af minevogne med udgravet grus.

Mine vogne blev læsset i en hurtig blæst og støvet galskab - redskaber knurrede vedvarende, da det var helvede - de blev fyldt med belastning, hurtigt kørt til brøndene og derefter hurtigt tømt for kun for hurtigt at blive returneret til lastepunktet og hurtigt fyldt igen og hurtigt kørt igen og igen og igen, uafbrudt i tolv timer minus frokosttid. Denne vogn frem og tilbage i et tempofyldt skuespil, der var sammensmeltet til at finde sted i en uhyggelig underverden, hvor gående døde, i farverig påklædning, kørte - drevet af usynlige dæmoner - spøgelsesagtige minevogne.

- Teohar Mihadaș - Pe muntele Ebal, s. 164–165

Mustață ("overskæg") arbejdsplads, hvor der blev bragt grus og klipper fra andre arbejdssteder til fyldning af en dal, der er målrettet til landbrug.
Canara- arbejdssted, hvor sten blev udgravet, nedbrudt, knust og lastet.
Ring-Creastă , hvor jorden blev udgravet.
Năvodari arbejdsplads, hvor sandstranden blev lastet i lastbiler.

Parallelt med dette blev der gennemført arbejde for at udjævne terrænet, hvor jernbanevejen og vejbanen flankerede kanalen. Den kvote arbejde for en fange var normalt 3 m³ om dagen. Dette måtte udgraves, læsses i vognene, transporteres, væltes og udjævnes. De tilbageholdte, der blev overført fra Piteşti i maj 1950, måtte laste 150 kg vogne og transportere snavs over 100 meter. Deres kvote var 3,5 m³ pr. Dag - 40 vogne var nødvendige for at opfylde den - dette var 3-4 gange større end kvoten for gratis arbejdere ved kanalen.

De, der ikke var i stand til at opfylde kvoten, blev forfulgt, begyndende med reduktion af fødevaremængden, tildeling af yderligere arbejdskraft efter program, afvisning af familiekontakt af enhver art og endda ensom. I slutningen af juli 1950 blev der oprettet disciplinærbrigader (brigader 13 og 14), oprindeligt sammensat af tidligere fanger fra Piteşti, ledet af Iosif Steier og Coloman Fuchs. Der blev indledt voldsom genoplæring. Fanger overført fra Pite formti og Gherla, som ikke blev betragtet som fuldt genuddannet, eller kanalarbejdere, der aktivt var imod lejrregimet, blev overført til disse brigader, hvor de blev tortureret, indtil de demaskerede sig. En af de mest voldelige manifestationer fandt sted natten til 21. juni 1951 (senere betegnet - af fanger - som St. Bartholomew's Night ), da 14-15 indsatte blev brutalt slået i brigade 14's skur af genuddannede brigader som Maximilian Sobolevschi, Constantin Sofronie, Pompiliu Lie, Ion Lupașcu, Simion Enăchescu, Ion Bogdănescu og andre.

Mishandlingen startede med Tudor Anghel, en mekaniker fra Bukarest, "høj, mørkhåret, ret tynd og, da han manglede nogle tænder, med en hvæsende stemme". Bogdănescu greb hans hår med venstre hånd, mens den med den højre begyndte at ramme ham med en gummikølle, der kontinuerligt sværger. [...] Fangerne med musikinstrumenter begyndte at spille, og på Bogdănescus ordre blev de nyankomne tortureret, som det var under en afmaskeringssession: først på en desultory måde, mens de var mere metodiske på det senere tidspunkt: to genuddannede fanger til en person. Da nogle mistede bevidstheden, blev det medicinske team - bestående af tidligere medicinstuderende, ledet af Anton (Toni) Nisipeanu - kaldet. Ved hjælp af en spand vand og et håndklæde tørrede Nisipeanu blodet af deres ansigter, og de andre flyttede dem på køjen. "De gjorde det ikke af sympati for os, men snarere for torturernes moral. De frygtede, at de ville blødgøre synet af blod og ikke slå med tilstrækkelig kraft." Derefter blev tortur genoptaget.

- Vasile Gurău - Efter barer. pag. 329

Medicinsk smugling blev praktiseret i arbejdslejren. Narkotika blev konfiskeret fra de indsattes pakker og derefter solgt tilbage til de desperate på det sorte marked. Den gabestok blev også rettet til folk, der forsøgte at flygte, og nogle gange til dem, der nægtede at arbejde. Der blev registreret tilfælde, hvor vagter ramte flugtscenarier og skød fanger dødeligt. En sådan præstation blev belønnet med en 15-dages orlov.

En af de begivenheder, der havde stor indflydelse på både tilbageholdelsesforholdene i kanalen og selve uddannelsesprocessen, var lægen Ion Simionescus død den 12. juli 1951. Den 67-årige fange blev gentagne gange tortureret af genuddannelsesteamet, slået op, sultet som tildelt de mest udmattende opgaver, indtil han - under påstanden om, at han måtte gå på toilettet - satte kurs mod lejrhegn, hvor han blev skudt af sikkerhedsvagterne. Efter dette skrev fangerne Cicerone Ionițoiu og Constantin Ionașcu og formåede at snige sig ud af lejren og landet en række papirer, der oprindeligt nåede Radio Ankara via Constanța . Tvangsarbejde på kanalstedet blev ophørt den 18. juli 1953. Det meste af arbejdsstyrken på halvøen blev overført til fængsler i Aiud og Gherla . De resterende fanger måtte demontere jernbanelinjerne og hytterne og også aflevere de ufærdige bygninger til civile hold. På grund af det umenneskelige arbejde og tilbageholdelsesregime var antallet af dødsfald højt. I sommeren 1951 bag lejrenes medicinske anlæg stod 4-5 lig på daglig basis, mens den samme dødelighed blev registreret i vinteren 1952-1953. Undersøgelser foretaget af sammenslutningen af tidligere politiske fanger i Rumænien (AFDPR) Constanța, baseret på dødsoptegnelser fra landsbyerne fundet langs kanalruten, indikerer 6.355 "Kanalarbejdere" (en eufemisme for tilbageholdte) døde i perioden 1949-1953.

Forsøg

Eugen Țurcanu-retssag

For at dække ansvaret for begivenhederne ønskede Securitate at indramme fangerne selv. Som sådan var antallet af mennesker, der var opmærksom på den aktuelle situation, begrænset. Bortset fra dets grundlæggere: Gheorghe Pintilie og Alexandru Nicolschi , ledere af OS: Iosif Nemeș og Tudor Sepeanu og fængselspolitiske officerer, var meget få mennesker fra administrationen - selv de, der var opmærksomme på, at der blev brugt slag under undersøgelsen - var opmærksomme på af de metoder, der anvendes til at udtrække information.

Fange Vintilă Vais blev fængslet i Gherla i maj 1951. Han blev arresteret for formodet grænseoverskridelse, og han blev faktisk offer for en personlig slagsmål med Marin Jianu, stedfortræder for indenrigsministeren, som han havde kompromitteret med oplysninger om. Under tortur lavede han en række kompromiserende rapporter om højtstående mennesker fra partiet, såsom Teohari Georgescu , Petru Groza , Alexandru Nicolschi, Tudor Sepeanu, Gheorghe Gheorghiu-Dej og andre. Dette forårsagede uro i Securitate og ville i sidste ende føre til hemmeligholdelsesfratagelse omkring proceduren. Sammen med andre begivenheder som det faktum, at der - efter to års genuddannelse - ikke var meget relevante data at rapportere, det betydelige antal dødsfald og det stigende antal fabulationer - lavet under tortur - der forbrugte Securitate-ressourcerne, førte det til programmets afslutning.

Inden for denne retssag anklages et antal på 22 fanger: Eugen Țurcanu, Vasile Pușcașu, Alexandru Popa, Maximilian Sobolevski, Mihai Livinschi, Ion Stoian, Cristian Șerbănescu, Constantin P. Ionescu, Octavian Voinea, Aristotel Popescu, Pafnutieu Pătră Vasile Păvlăvoaie, Octavian Zbranca, Constantin Juberian, Cornel Popovici, Ion Voin, Ioan Cerbu, Gheorghe Popescu, Grigore Romanescu, Cornel Pop og Constantin Juberian. Undersøgelsen blev udført parallelt i begge Ploiești Ri Râmnicu Sărat , og efterforskerne forsøgte at præsentere Pitești og Gherla-aktionerne som planlagt af jernvagtslederen: Horia Sima - på det tidspunkt i eksil i Østrig - for at kompromittere det kommunistiske parti . Efterforskeren skrev ned forhørsprotokollen, mens fangen blev udsat for fysisk og psykisk pres, indtil han underskrev dem. Den 10. november 1954 blev alle tiltalte dømt til døden af Militærdomstolen for interne affæreenheder. Bortset fra A Popa, O. Voinea, A. Popescu, D. Dumitrescu og P. Pătrășcanu - hvis straf senere blev pendlet, blev alle andre skudt på Jilava den 17. december 1954.

Bemærkninger

Referencer

Stănescu, Mircea (2010). Reeducarea în România comunistă. (Reeducation in communist Romania) Vol. Jeg (på rumænsk). București, Rumænien: Polirom. ISBN 978-973-46-1626-8.
Stănescu, Mircea (2010). Reeducarea în România comunistă. (Reeducation in communist Romania) Vol. II (på rumænsk). București, Rumænien: Polirom. ISBN 978-973-46-1626-8.
Stănescu, Mircea (2010). Reeducarea în România comunistă. (Reeducation in communist Romania) Vol. III (på rumænsk). București, Rumænien: Polirom. ISBN 978-973-46-1626-8.
Mureșan, Alin (2010). Pitești. Cronica unei sinucideri asistate. (Pitești. Chronicles of a supervised suicide) Anden udgave (på rumænsk). București, Rumænien: Polirom. ISBN 978-973-46-0798-3.

eksterne links

"Fenomenul Pitești – Demascarea" (på rumænsk). YouTube . 27. september 2017 . Hentet 17. juli 2021 .
Memorial of Sorrow - Afsnit 11 - Pitești-eksperimentet (på rumænsk)
Pitești fænomen (på rumænsk)
Pitești-eksperiment - Folkemord på sjæle (på rumænsk)
Pitești - Genoplæring gennem tortur (på rumænsk)

Yderligere forelæsninger

Andreica, Gheorghe (2000). Târgșorul Nou. Închisoarea minorilor [ Târgșorul Nou. Fængsel for børn ] (på rumænsk). Ploiești: Printeuro. ISBN 9739980910. OCLC 895035906 .
Andreica, Gheorghe (2000). Mărturii ... mărturii ...: din iadul temnițelor comuniste [ Bekendelser ... tilståelser ...: fra infernoet af kommunistiske fangehuller ] (på rumænsk). București: Editura 2000. OCLC 895035546 .
Constantinescu, Alexandru Badea (2006). Labirintul terorii ( terror labyrint ) (på rumænsk). Craiova: Sim Art. ISBN 9738797640. OCLC 220305388 .
Bâgu, Gheorghe (1993). Mărturisiri din Întuneric [ Bekendelser fra mørket ] (på rumænsk). București: Editura Tehnică. ISBN 9733105228. OCLC 605920394 .
Dimitrie Bejan - Vifornița cea mare (Den store storm), București, Tehnică, 1996. (på rumænsk)
Vasile Blănaru-Flamură - Mercenarii infernului. Blestemul dosarelor. Incredibile întâmplări din Gulagurile românești (helvedes lejesoldater. Forbandede papirer. Utrolige historier fra den rumænske Gulag), București, Elisavaros, 1999. (på rumænsk)
Bordeianu, Dumitru (1995). Mărturisiri din mlaștina disperării. Cele văzute, trăite și suferite la Pitești și Gherla [ Bekendelser fra fortvivlelsens sump. Hvad jeg var vidne til, boede og led i Pitești og Gherla ] (på rumænsk). București: Gama.
- Bind 1. Pitești . ISBN 973965620X. OCLC 895666350 .
- Bind 2. Gherla . ISBN 9739656218. OCLC 895651147 .
Goma, Paul (1990). Patimile după Pitești [ Pitești 's lidenskab ] (på rumænsk). București: Cartea Românească . ISBN 9732302615. OCLC 28027465 .
Vasile Gurău - După gratii (Behind bars), București, Albatros, 1999. (på rumænsk)
Pintilie Iacob - Vremuri de bejenie si surghiun (dage med udvandring og forvisning) (på rumænsk)
Ianolide, Ioan (2006). Întoarcerea la Hristos. Document pentru o lume nouă [ Tilbagevenden til Kristus. Lektioner for den nye verden ] (på rumænsk). București: Christiana. ISBN 9738125804. OCLC 895501133 .
Ierunca, Virgil (2013). Fenomenul Pitești [ Pitești-fænomenet ] (på rumænsk). București: Humanitas . ISBN 9789735039752. OCLC 1016465999 .
Constantin Ionașcu - Ororile și farmecul detenției (tilbageholdelsens prøvelse og charme), București, Fundația Academia Civică, 2010. (på rumænsk)
Cicerone Ionițoiu - Memorii I. Din țara sârmelor ghimpate (Memoirs I. Fra pigtrådslandet), Iași, Polirom, 2009. (på rumænsk)
Sabin Ivan - Pe urmele adevărului (Chasing truth), Constanța, Ex Ponto, 1996. (på rumænsk)
Lăcătușu, Dumitru; Mureșan, Alin (2009). Casa Terorii. Documente privind penitenciarul Pitești (1947–1977) [ Terrorhuset. Dokumenter vedrørende Pitești fængsel (1947–1977) ] (på rumænsk). Iași: Polirom. ISBN 9734616420. OCLC 690704176 .
Dan Lucinescu - Jertfa (Offer), Siaj. (på rumænsk)
George Mârzanca - Patru ani am fost ... "bandit". Confesiuni (Fire år var jeg en ... "bandit". Bekendelser), București, Vasile Cârlova, 1997. (på rumænsk)
Teohar Mihaidaș - Pe muntele Ebal (On Ebal mount), Cluj, Clusium, 1990. (på rumænsk)
Pătrașcu, Damian Gheorghe (2007). Zile de încercare și de har. Amintiri din închisoare [ Dage med vanskeligheder og velsignelse. Minder fra fængsel ] (på rumænsk) (Anden udgave). Romersk: Serafica. ISBN 9737820762. OCLC 895532666 .
Radina, Remus (1978). Testamentul din morgă ( testamente for dødt hus ) (på rumænsk). București: Tinerama. ISBN 9739544002. OCLC 935504665 .

Languages

In other projects