Spygate (konspirationsteori) - Spygate (conspiracy theory)
| ||
|---|---|---|
|
Erhvervsmæssig og personlig
USA's 45. præsident
Lejemål
Retssager
Interaktioner mellem Rusland
|
||
.jpg)
Spygate er en konspirationsteori initieret af præsident Donald Trump i maj 2018 om, at Obama -administrationen havde placeret en spion i sin præsidentkampagne i 2016 til politiske formål. Trumps første beskyldning var i et tweet af 17. maj 2018, hvor han citerede Andrew C. McCarthy , der netop havde optrådt på Fox & Friends og gentog påstande fra sin artikel fra National Review fra 12. maj .
Trump fremførte flere påstande uden at fremlægge beviser den 18. maj og den 22. -23. Maj 2018 og tilføjede, at det blev gjort i et forsøg på at hjælpe Trumps rival, Hillary Clinton , med at vinde folketingsvalget . Han sagde, at en formodet spion, senere identificeret som professor Stefan Halper , fik betalt en "massiv sum penge" for at gøre det. I midten og anden halvdel af 2016 begyndte Halper, en mangeårig fortrolig kilde til amerikansk efterretningstjeneste, at arbejde som en hemmelig informant for FBI og målrettede tre Trump -kampagneadvisorer hver for sig i en skjult indsats for at undersøge formodet russisk indblanding i valget i USA 2016 . Imidlertid havde Trump -administrationen fra maj 2018 ikke fremlagt beviser for, at Halper faktisk havde tilsluttet sig Trump -kampagnen eller ukorrekte motiver i sin overvågning af kampagnen.
Den 5. juni 2018 påstod Trump endvidere, at en modintelligensoperation i Trump -kampagnen havde været i gang siden december 2015. Husets efterretningskomité , der derefter var i republikansk kontrol, konkluderede i en rapport fra april 2018, at FBI modintelligensundersøgelse af Trump -kampagnen gjorde først begynde sidst i juli 2016, mens Nunes -notatet fra februar 2018 skrevet af republikanske medhjælpere nåede frem til samme konklusion, ligesom det gjorde tilbagekaldelsesnotat fra februar 2018 fra udvalgsdemokrater. Hvorvidt brugen af FISA -kendelsen, som gør det muligt for efterforskere at indsamle arkiveret kommunikation i god tid før udstedelsen af kendelse, omfatter datoen i december 2015, forbliver delvist klassificeret.
Politiske kommentatorer og højtstående politikere fra begge sider af det politiske spektrum har afvist Trumps påstande som manglende beviser og fastholdt, at FBI's brug af Halper som en skjult informant på ingen måde var upassende. Trumps påstande om, hvornår kontraintelligensundersøgelsen blev indledt, har vist sig at være falske. En rapport fra justitsministeriets inspektør -generalrapport fra december 2019 "fandt ingen beviser for, at FBI forsøgte at placere [fortrolige menneskelige kilder] i Trump -kampagnen, rekruttere medlemmer af Trump -kampagnen som CHS'er eller give CHS'er til opgave at rapportere om Trump -kampagnen."
Spygate ligner, men adskiller sig fra Trumps marts 2017 om påstanden om, at præsident Obama "havde mine" ledninger banket "i Trump Tower," som Trumps justitsministerium erklærede var usande i september 2017 og oktober 2018 føderale retsmøder. Det er også en del af Trumps større liste over spionage -anklager mod Obama -administrationen.
Baggrund
Oprindelsen til FBI -undersøgelse
I begyndelsen af februar 2018 bekræftede Nunes -notatet - skrevet af medhjælpere fra republikaneren Devin Nunes , formand for House Intelligence Committee - at et tip om George Papadopoulos "udløste åbningen af" den oprindelige FBI -modintelligensundersøgelse af forbindelser mellem Trump -kampagnen og Rusland i slutningen af juli 2016. Senere samme måned udtalte et tilbagevendende notat fra udvalgsdemokraterne, at "FBI indledte sin efterintelligensundersøgelse den 31. juli 2016".
I april 2018 offentliggjorde House Intelligence Committee, der dengang var i republikansk kontrol, en sidste rapport om russisk indblanding i præsidentvalget i 2016, hvor det stod, at House Intelligence Committee fandt ud af, at "i slutningen af juli 2016 åbnede FBI en virksomhed CI [kontraintelligens" ] undersøgelse af Trump -kampagnen efter modtagelse af nedsættende oplysninger om udenrigspolitisk rådgiver George Papadopoulos ". I marts 2019 hævdede Nunes, det daværende medlem af udvalget, at det var "med sikkerhed" falskt, at FBI-efterforskningen begyndte i slutningen af juli 2016, som hans tidligere rapport havde fundet, men medierapporter gav ikke yderligere bevis eller forklaring fra Nunes på denne påstand.
Den 16. maj 2018 rapporterede New York Times om eksistensen af en 2016 FBI -undersøgelse ved navn Crossfire Hurricane, der havde til opgave at undersøge, om personer inden for Trump -kampagnen havde upassende eller ulovlige forbindelser til russisk bestræbelser på at blande sig i valget. Fire personer - Michael T. Flynn , Paul Manafort , Carter Page og George Papadopoulos - blev oprindeligt undersøgt på grund af sådanne bånd. Under undersøgelsen indhentede FBI telefonoptegnelser og andre dokumenter ved hjælp af nationale sikkerhedsbreve . The Times rapporterede også, at FBI -agenter, der troede på, at Trump ville tabe valget, og kendte til Trumps påstande om, at valget var rettet mod ham, forsøgte at undgå at lade efterforskningen blive offentlig, da de frygtede, at Trump ville bebrejde hans nederlag for afsløringen af undersøgelsen.
Stefan Halpers aktiviteter
Stefan Halper , en FBI -informant , talte særskilt til tre Trump -kampagneadministratorer - Carter Page, Sam Clovis og George Papadopoulos - i 2016 i et forsøg på at undersøge russisk indblanding i valget i USA 2016 . Der er ingen tegn på, at Halper rent faktisk havde deltaget i Trumps kampagne.
Page sagde, at han "havde omfattende diskussioner" med Halper om "en masse forskellige udenrigspolitiske emner", der sluttede i september 2017. En tidligere føderal retshåndhævende embedsmand fortalte The New York Times, at det første møde mellem Halper og Page kl. et London -symposium den 11. -12. juli 2016 var et tilfælde, snarere end i retning af FBI.
Clovis advokat sagde, at Clovis og Halper havde diskuteret Kina under deres eneste møde 31. august eller 1. september 2016, og Clovis udtalte i maj 2018, at det så ud til, at Halper kun tilbød sin hjælp til kampagnen.
New York Times rapporterede, at Halper den 15. september 2016 spurgte Papadopoulos, om han kendte til en kampagnekoordinering med russiske bestræbelser på at forstyrre valgkampen; Papadopoulos benægtede to gange, at han gjorde det, på trods af at Joseph Mifsud fortalte ham i april, at russerne havde Hillary Clinton -mails, og Papadopoulos pralede med det til den australske diplomat Alexander Downer i maj. WikiLeaks frigav DNC -e -mails den 22. juli, og fire dage senere underrettede den australske regering FBI om Downers samtale med Papadopoulos, hvilket udløste åbningen af FBI's modintelligensundersøgelse af russisk indblanding i valget i USA den 31. juli 2016. FBI's fiasko at inkludere Papadopoulos ekskluderende erklæring til Stefan Halper, der benægtede, at Trump -kampagnen var involveret i DNC -e -mail -hacket i sin FISA -ansøgning eller at underrette FISA -domstolen derefter blev nævnt i generalinspektørens rapport som en af de vigtigste fejl ved Crossfire Hurricane Operation. Papadopoulos blev betalt $ 3.000 af Halper for et forskningsoplæg om oliefelterne i Tyrkiet, Israel og Cypern.
I april 2019 rapporterede The New York Times , at FBI havde bedt Halper om at henvende sig til Page og Papadopoulos, selv om det ikke var klart, om han var blevet bedt om at kontakte Clovis. I maj 2019 rapporterede Times , at Page havde opfordret Halper til at mødes med Clovis, og at FBI var bekendt med mødet, men ikke havde instrueret Halper om at spørge Clovis om Ruslands spørgsmål. The Times rapporterede også, at FBI også sendte en efterforsker under pseudonymet Azra Turk for at mødes med Papadopoulos, mens han optrådte som Halpers assistent. The Times udtalte, at FBI anså det for vigtigt at tilføje en uddannet og betroet efterforsker som fru Turk som et "lag af tilsyn", hvis undersøgelsen i sidste ende blev retsforfulgt, og regeringen havde brug for sådan en persons troværdige vidnesbyrd uden at afsløre Halper som mangeårig fortrolig informant.
Inspektørgeneralrapporten fra 2019 om Crossfire Hurricane -undersøgelsen indeholdt yderligere detaljer om Halpers kontakter med disse tre kampagnemedlemmer. Rapporten beskriver ham som "en FBI CHS" og bemærker, at "Crossfire Hurricane -teamet gennemførte tre CHS [fortrolige menneskelige kilder] operationer forud for holdets første modtagelse af Steele's rapportering den 9. september 2016. Alle tre CHS -operationer var med personer, der var stadig med i Trump -kampagnen. "
Det første møde, i august 2016, var et møde med Carter Page, der blev optaget konsensus.
Det andet møde, i september 2016, var med "en embedsmand på højt niveau i Trump-kampagnen, som ikke var genstand for undersøgelsen", sandsynligvis Clovis. Det var også et "konsensuelt optaget møde" og handlede "om Papadopoulos og Carter Page". "Lidt information" modtog Halper.
Det tredje møde, i september 2016, var med Papadopoulos.
Eksponering af Stefan Halper
I slutningen af april 2018 sendte Devin Nunes en klassificeret stævning til justitsministeriet. Som svar afviste justitsministeriet anmodningen om oplysninger "vedrørende en bestemt person". Den 8. maj 2018 beskrev Washington Post denne person som "en tophemmelig efterretningskilde" og "en amerikansk statsborger, der har leveret efterretning til CIA og FBI."
Den 17. maj 2018 rapporterede The Daily Caller , at Stefan Halper, en professor ved Cambridge kendt for sit arbejde for CIA, havde mødt Trumps kampagneadministratorer Carter Page og George Papadopoulos. Den 18. maj offentliggjorde The New York Times og The Washington Post hver for sig artikler om en FBI -informant, der indsamlede oplysninger fra Trump -kampagnens embedsmænd. Ingen aviser ville så navngive FBI -informanten, men Times beskrev ham som en "amerikansk akademiker, der underviser i Storbritannien", der kontaktede Page og Papadopoulos, mens Post rapporterede, at han er "en pensioneret amerikansk professor", der mødte Page "hos en britisk universitet". New York beskrev, at at sætte oplysningerne i Caller , Post og Times rapporter sammen "alt andet end bekræfte" Halper som FBI -informant.
Trump og hans allieredes anklager
Maj 2018
Den 17. maj 2018 tweetede Trump:
Wow, der ser ud til at komme ord om, at Obama FBI "SPIEDERE PÅ TRUMPKAMPAGNEN MED EN INDBEDT INFORMANT." Andrew McCarthy siger: "Der er nok ingen tvivl om, at de havde mindst en fortrolig informant i kampagnen." I så fald er dette større end Watergate !
Den 18. maj afgav Trump følgende erklæring på Twitter:
Rapporter er, at der faktisk var mindst én FBI -repræsentant implanteret, til politiske formål, i min kampagne for præsident. Det fandt sted meget tidligt, og længe før den falske Russia Hoax blev en "hot" Fake News -historie. Hvis det er sandt - hele tiden største politiske skandale!
Den 22. maj fremsatte Trump følgende beskyldning på Twitter:
Hvis personen, der var placeret meget tidligt i min kampagne, ikke var en SPY, der blev lagt der af den tidligere administration til politiske formål, hvorfor skulle der så blive betalt et så tilsyneladende massivt beløb for ydede tjenester - mange gange højere end normalt ... Følg pengene ! Spionen var der tidligt i kampagnen og rapporterede dog aldrig om samarbejde med Rusland, fordi der ikke var noget samarbejde. Han var kun der for at spionere af politiske årsager og for at hjælpe Crooked Hillary med at vinde - ligesom de gjorde med Bernie Sanders, der blev snydt!
En dag senere fulgte han op med et relateret tweet:
SPYGATE kan være en af de største politiske skandaler i historien!
Kort efter denne serie af tweets blev det bredt omtalt i medierne, at Trumps påstande om politisk motiveret spionage var ubegrundede. Trump har ikke tilbudt nogen beviser for Spygate, da han blev bedt om det, og sagde i stedet: "Alt du skal gøre er at se på det grundlæggende, og du vil se det." Det blev også bredt omtalt, at Trumps påstande havde til formål at miskreditere Mueller -undersøgelsen. Den Associated Press tilføjede, at Trump havde sagt at han ønskede "at mærke" informanten som en "spion", som ved hjælp af en mere forbryderisk udtryk end "informant" ville angiveligt genlyd mere med offentligheden.
I tweetsene fra den 22. maj skrev Trump, at Halper, en mangeårig FBI -informant, fik betalt et "massivt beløb" og konkluderede, at han derfor må være en spion implanteret til "politiske formål". Selvom Defence afdeling 's Office of Net Assessment havde betalt Halper mere end $ 1 million i kontrakter mellem 2012 og 2016 for 'forskning og udvikling inden for samfundsvidenskab og humaniora,' Halper underentreprise noget af dette arbejde til andre forskere, med omkring 40% af de penge, der blev tildelt, før Trump annoncerede sit kandidatur i 2015, og det er uvist, om FBI overhovedet betalte Halper. Halper arbejdede for Nixon-, Ford- og Reagan -administrationerne og fortsatte som stats- og forsvarsrådgiver indtil 2001. Han var blevet overvejet til et ambassadørskab i Trump -administrationen.
I tweets fra 23. maj fejlciterede Trump den tidligere direktør for national efterretningstjeneste James Clapper og tilskrev ham erklæringen om, at "Trump skulle være glad for, at FBI SPYGTE på sin kampagne." I stedet, da han blev spurgt "Var FBI spioneret på Trumps kampagne?", Sagde Clapper: "Nej, det var de ikke." Clapper tilføjede, at selvom han ikke "især kan lide" udtrykket "spionage", mener han, at Trump burde have været glad for, at FBI "spionerede på ... hvad russerne lavede", og at FBI forsøgte at afgøre, om russerne infiltrerede hans kampagne eller forsøgte at påvirke valget. Clapper sagde senere, at selvom noget af overvågningen passede til ordbogens definition af "spionage", protesterede han stærkt imod brugen af udtrykket på grund af dets vildledende konnotationer.
Den 26. maj stillede Trump spørgsmålstegn ved "hvorfor kontaktede de skæve højeste niveauer i FBI eller 'Justice' mig ikke for at fortælle mig om det falske Rusland -problem?" NBC News rapporterede i december 2017, at den 19. juli 2016, efter at Trump vandt den republikanske nominering, advarede Federal Bureau of Investigation (FBI) ham om, at udenlandske modstandere, herunder Rusland, sandsynligvis ville forsøge at spionere på og infiltrere hans kampagne. Trump fik besked på at advare FBI om enhver mistænkelig aktivitet.
Den 27. maj, da Trumps advokat Rudy Giuliani blev spurgt, om det var meningen at fremme Spygate -teorien skulle miskreditere den særlige advokatundersøgelse , svarede han, at efterforskerne "giver os materialet til at gøre det. Selvfølgelig skal vi gøre det ved at forsvare præsidenten ... er det for den offentlige mening "om han" anklager eller ikke anklager "Trump.
Juni 2018
Den 5. juni kom Trump med nye anklager på Twitter:
Wow, Strzok-Page, de inkompetente og korrupte FBI-elskere, har tekster, der refererer til en mod-efterretningsoperation i Trump-kampagnen, der går helt tilbage til december 2015. SPYGATE er i fuld kraft! Er Mainstream Media interesseret endnu? Store ting!
Imidlertid henviser teksterne fra december 2015 ikke til Trump -kampagnen eller Rusland.
Denne særlige konspirationsteori, der blev fremmet af Trump, blev sporet af medier til at stamme fra en Twitter -bruger ved navn @Nick_Falco, der den 4. juni skrev om ordene "oconus lokker" i december 2015 tekster mellem FBI -medarbejdere Peter Strzok og Lisa Page. Mens "oconus" refererer til "uden for det kontinentale USA", udledte Falco, at "lokker" refererer til spioner. Ifølge det amerikanske justitsministerium henviser "lokker" imidlertid til "undertrykkelse for at lokke en kriminel tiltalt til at forlade et fremmed land, så han eller hun kan blive anholdt". Falco foreslog, at FBI muligvis havde "ønsket at drive en agnet Sting Op ved hjælp af udenlandske agenter mod Trump", på trods af at ingen af teksterne nævner Trump -kampagnen eller Rusland. Også den 4. juni spredte Falcos tweet sig til r/konspiration forum på Reddit , og også The Gateway Pundit , et yderste højre, pro-Trump websted, der har offentliggjort flere falske konspirationsteorier. The Gateway Pundit skrev en artikel med titlen: "Breaking: Senatet frigiver uredigerede tekster, der viser FBI igangsat MULTIPLE SPIES i Trump -kampagnen i december 2015". Imidlertid blev de tekster, Falco refererede til, offentligt frigivet af et senatudvalg måneder tidligere i februar 2018. Den 5. juni sagde Lou Dobbs fra Fox Business , at "FBI muligvis har indledt en række spioner i Trump -kampagnen allerede i december 2015 ". Dobbs interviewperson i showet, Chris Farrell fra den konservative gruppe Judicial Watch , var enig i, at eksistensen af en "efterretningsoperation rettet mod daværende kandidat Trump" var "uomtvistelig". Trumps tweet den 5. juni på Spygate kom mindre end en time efter han så Dobbs interview, hvor Trump tweetede ros til Dobbs for det "store interview".
Efter at Trump lavede sit tweet den 5. juni, beskrev Fox News nyheden som "Nye Strzok-side-tekster frigivet", hvor Fox News-tv-vært Laura Ingraham sagde: "Det ser ud til, at de var på udkig efter at lægge flere lokker til kampagnen i 2015." Den republikanske repræsentant Ron DeSantis , paneldeltager i Ingrahams show, var enig i, at det var "klart", at FBI -efterforskningen af Trump startede tidligere end juli 2016.
Efter at have modtaget oplysninger om George Papadopoulos aktiviteter begyndte FBI at overvåge Trump -kampagnen for at se, om den koordinerede med russernes interferensindsats. Afsløringen foranledigede Crossfire Hurricane -undersøgelsen af Trump -kampagnen, der startede 31. juli 2016.
Reaktioner og kritik
Maj 2018
Kort efter Trumps påstand modtog flere medlemmer af kongressen en klassificeret briefing om sagen fra justitsministeriet. Trey Gowdy , den republikanske formand for House Oversight Committee og en tidligere føderal anklager, udtalte efter briefingen:
Jeg er endnu mere overbevist om, at FBI gjorde præcis, hvad mine medborgere ville have, at de skulle gøre, når de fik de oplysninger, de fik, og at det ikke har noget at gøre med Donald Trump ... Præsident Trump selv sagde i Comey -notaterne, hvis nogen forbundet med min kampagne arbejdede med Rusland, jeg vil have dig til at undersøge det, og det lyder for mig, som om det var præcis, hvad FBI gjorde. Jeg tror, at når præsidenten finder ud af, hvad der skete, vil han ikke bare have det godt, han vil være glad for, at vi har en FBI, der tog alvorligt, hvad de hørte .... FBI gør, hvad han fortalte dem at gøre .
Gowdy trak denne bemærkning tilbage tre uger senere, hvilket angav, at hans erklæring var baseret på briefinger og "FBI's og DOJ's ord", og at han burde have insisteret på at se de faktiske dokumenter. Efter en fire timers session, der havde gennemgået dokumenter i Justitsministeriet, sagde Gowdy, at det var første gang, han så, at Peter Strzok faktisk havde indledt og godkendt Crossfire Hurricane, de ekskulpatoriske oplysninger om George Papadopoulos og også første gang, han så, trods FBI's vidnesbyrd om, at "Trump ikke er målet, kampagnen ikke er målet" for Crossfire Hurricane, Trump -kampagnen nævnt i prædikatdokumentet.
Seniorrepublikanere, herunder husets højttaler Paul Ryan og Richard Burr , formand for Senatets Efterretningskomité , støttede Gowdys første vurdering af situationen.
Den republikanske repræsentant Tom Rooney , der er i Husets Efterretningskomité , anklagede Trump for at have skabt "det her for at tweet om at vide, at det ikke er sandt .... Måske er det bare for at skabe mere kaos." Den republikanske senator Jeff Flake har sagt, at den "såkaldte Spygate" naturligvis er en "afledningstaktik". mens den republikanske senator Marco Rubio sagde, at "det ser ud til, at der ikke var en undersøgelse af kampagnen, men af visse personer, der har en historie, som vi burde være mistænksomme over for forud for præsidentkampagnen i 2015, 2016".
Repræsentant Adam Schiff , den øverste demokrat i House Intelligence Committee, har sagt, at Spygate er "lie-gate", et "stykke propaganda, som præsidenten vil lægge ud og gentage". Han anklagede præsident Trump for gentagne gange at sprede grundløse løgne ved at citere, at "folk siger ..." eller "vi har fået at vide ...". Michael Hayden , en pensioneret general , tidligere direktør for National Security Agency og tidligere direktør for Central Intelligence Agency , sagde, at Trump gennem Spygate "blot forsøgte at delegitimere Mueller -efterforskningen, FBI, Justitsministeriet, og han er villig til at kaste næsten alt mod væggen ".
Haaretz , Chris Megerian og Eli Stokols fra Los Angeles Times og Kyle Cheney fra Politico har stemplet Spygate som en konspirationsteori af præsident Trump.
Journalist Shepard Smith har sagt, at "Fox News ikke kender til beviser til støtte for præsidentens påstand. Lovgivere fra begge parter siger, at brug af en informant til at undersøge ikke er spionage. Det er en del af den normale undersøgelsesproces." Den tidligere dommer og Fox News juridiske analytiker Andrew Napolitano udtalte også, at brugen af en informant var en del af standardproceduren.
Zack Beauchamp fra Vox sagde, at "Trumps misforståelse" tilsyneladende stammer fra en artikel 12. maj af Andrew C. McCarthy og hans 17. maj Fox & Friends -optræden "lige før Trump tweetede om Halper -sagen for første gang". Trump fremsatte sin første beskyldning i et tweet den 17. maj med citat af McCarthy.
Washington Post klummeskribent Max Boot beskrevet Spygate som det seneste eksempel i en "nonstop" -serien af Trumps "meningsløse" påstande om en " Deep stat " sammensværgelse mod ham. Ifølge Boot inkluderede dette Trumps aflytning fra Trump Tower i marts 2017 af påstande fra Trumps eget justitsministerium og Trumps beskyldninger fra januar 2018 om, at tekster mellem FBI -ansatte Peter Strzok og Lisa Page var ensbetydende med "forræderi" - påstande, som Trump fremsatte på trods af, at der var ingen tegn på en anti-Trump-sammensværgelse.
Jon Meacham , en præsidenthistoriker, har med hensyn til Spygate sagt: "Virkningen på nationen af en præsident, der opfinder konspirationsteorier for at distrahere opmærksomheden fra legitime undersøgelser eller andre ting, han ikke kan lide, er ætsende."
Aaron Blake, der skrev til The Washington Post , skrev, at det "centrale problem" i Spygate -konspirationsteorien er "det faktum, at disse mennesker, der angiveligt ville gøre alt for at stoppe Trump ... ikke". I perioden før valget brugte FBI "ikke de oplysninger, den havde indsamlet til faktisk at forhindre Trump i at blive præsident", da det ikke offentligt afslørede, at det allerede undersøgte forbindelser mellem George Papadopoulos, Carter Page, Paul Manafort og Rusland . Rapporterne før valget var snarere, at FBI ikke så nogen klar forbindelse mellem Rusland og Trump -kampagnen, i stedet troede, at Rusland forsøgte at forstyrre valget uden forsætligt at forsøge at vælge Trump.
Steven Poole, der skrev til The Guardian , skrev, at den virkelige skandale var, at Trump brugte "-gate" -suffikset til spørgsmålet, da Spygate-beskyldningerne handler om "rent imaginære ting".
CNN Josh Campbell og skifer ' s Dahlia Lithwick følte, at Trump udførte handlingen af rebranding , med Trump beskriver en 'informant' som en 'spion', og beskriver juridiske counter-indsamling af efterretninger som illegitim 'dyb tilstand spionage' og "Spygate ".
Juni 2018
Den New York magasin rettet juni 2018 påstande ved at erklære: "Det er ikke overraskende, eller skandaløst, at FBI-agenter ville være at bruge spionage falde ind i mængden Gateway Pundit synes at have opfundet den afgørende faktuelle element i sammensværgelse ud af den blå luft.", Mens "Trump er citerer højreorienterede konspirationsteoretikere, der opererer på et fuldt niveau, der er længere fjernet fra virkeligheden end de højreorienterede konspirationsteoretikere, han sædvanligvis citerer. "
Zack Beauchamp fra Vox sagde, at "FBI's undersøgelse af Trump først åbnede i juli 2016", og at Trumps påstand fra juni 2018 om, at en modintelligensoperation i hans kampagne var aktiv i 2015, var baseret på en fortolkning af Strzok-sideteksterne, der var "helt ubegrundet i de faktiske beviser." Beauchamp hævdede, at dette var et eksempel på et mønster, hvor "Fox opfanger et tilfældigt rygte på internettet, præsidenten samler det op fra Fox, og derefter springer Fox og andre højreorienterede forretninger for at forsvare det, præsidenten tweetede, hvilket kun forstærker Trumps opfattelse af, at han har ret. " Efter at have rapporteret om både Trumps tweets fra maj 2018 og juni 2018 skrev Beauchamp, at den "bedste måde at analysere 'Spygate' på er ... en konspirationsteori ... en oprettet kontrovers Trump har udnyttet for at begrunde sit argument om, at FBI er håbløst forudindtaget i ham ".
August 2018
Den 31. august 2018 vidnede Trisha B. Anderson, der var vicegeneraldirektør for FBI's kontor for generaladvokat i kontraintelligensoperationen i Trump -kampagnen, at "Mig bekendt placerede FBI ingen i en kampagne, men snarere påberåbt sig sit net af kilder, hvoraf nogle allerede havde kampagnekontakter. "
Rapport fra generalinspektør 2019
En rapport fra justitsministeriets inspektør -generalrapport fra december 2019 "fandt ingen beviser for, at FBI forsøgte at placere [fortrolige menneskelige kilder] i Trump -kampagnen, rekruttere medlemmer af Trump -kampagnen som CHS'er eller give CHS'er til opgave at rapportere om Trump -kampagnen."
Rigsadvokat Bill Barr, der havde vidnet for kongressen i april 2019, "jeg tror, at spionage skete," udsendte en erklæring ved frigivelse af inspektørens rapport, hvor han karakteriserede FBI's Crossfire Hurricane -undersøgelse som "påtrængende", men inden for konteksten af FBI -aflytningen af den tidligere Trump -medhjælper Carter Page, snarere end om spørgsmålet om, hvorvidt en person var blevet henvist til at spionere på kampagnen. Generalinspektøren fastslog, at FBI begik 17 fejl eller mangler - nogle af dem alvorlige - i sine FISA -ansøgninger om side, selvom Horowitz tilskriver ordreproblemerne til "grov inkompetence og uagtsomhed" snarere end forsætlig fejl eller forsømmelse. Barr og hans udpegede investigator John Durham havde også i flere måneder efterforsket en konspirationsteori, at en påstået vestlig efterretningsagent var blevet rettet til kontakt og indfange Trump kampagne rådgiver George Papadopoulos for at etablere en falsk prædikat at retfærdiggøre at åbne Crossfire Hurricane.
Andre anvendelser
Rapporter fra ABC News , Fox News og NBC News i maj 2018 angiver, at Trump brugte udtrykket 'Spygate' til påstanden om, at FBI udspionerede sin kampagne ved hjælp af en fortrolig informant.
Glen Kessler fra The Washington Post skrev i maj 2018, at udtrykket 'Spygate' "refererer til nyheden om, at FBI indhentede oplysninger fra en informant - Stefan Halper, emeritusprofessor ved University of Cambridge - som mødtes med mindst tre medlemmer af Trumps kampagnemedarbejdere mistænkes for at have forbindelser til Rusland. " Kessler foreslog, at Trumps brug af 'Spygate' var den seneste i en række af Trumps forsøg på at miskreditere og skjule Mueller-undersøgelsen, og at denne, ligesom de andre forsøg, måske ikke "vinder langsigtet trækkraft".
Christina Zhao fra Newsweek skrev i april 2019, at Spygate var et begreb, som Trump "tilsyneladende opfandt for at henvise til påstande om, at FBI havde spioneret på hans" præsidentkampagne i 2016. Zhao bemærkede også, at statsadvokat William Barr også havde drøftet påstandene, mens han vidnede for Senatets bevillinger underudvalg.
Zachary Basu fra Axios skrev i april 2019, at den ubekræftede og "såkaldte" spygate "-skandale ... vedrører påståede FISA-overgreb fra efterretningssamfundet" og "ofte er blevet fremmet af forsvarere for præsident Trump".