Brett Kavanaugh nominering til højesteret - Brett Kavanaugh Supreme Court nomination
.jpg)
| ||
|---|---|---|
|
Erhvervsmæssig og personlig
USA's 45. præsident
Lejemål
Retssager
Interaktioner mellem Rusland
|
||
.jpg)
Den 9. juli 2018 nominerede præsident Donald Trump Brett Kavanaugh til associeret dommer ved Højesteret i USA for at få succes med at trække dommer Anthony Kennedy tilbage . Da han blev nomineret, var Kavanaugh dommer ved United States Court of Appeals for District of Columbia Circuit , en stilling han blev udnævnt til i 2006 af præsident George W. Bush .
Det Senatets udvalg spørgsmålstegn dommer Kavanaugh og hørt vidneudsagn om hans nominering til Højesteret i løbet af en fire-dages høring, September 4-7, 2018. Adskillige dage senere, blev det afsløret, at Christine Blasey Ford havde skrevet et brev til senator Dianne Feinstein i juli anklagede Kavanaugh for seksuelle overgreb, mens de begge var i gymnasiet i 1982. Udvalget udsatte sin afstemning og inviterede både Kavanaugh og Blasey Ford til at møde til offentlig høring. I mellemtiden anklagede to andre kvinder, Deborah Ramirez og Julie Swetnick, Kavanaugh for separate tidligere tilfælde af seksuelle overgreb.
Både Kavanaugh og Blasey Ford vidnede for udvalget den 27. september; dagen efter blev nomineringen videresendt til det fulde senat med en stemme på 11–10. Den 6. oktober 2018 efter en supplerende FBI -undersøgelse af anklagerne stemte senatet 50–48 for at bekræfte Kavanaughs nominering til Højesteret.
Nomination
Potentielle kandidater
Advokatdommer Anthony Kennedy , en afgørende "swing" -afstemning om Højesteret meddelte den 27. juni 2018, at han ville gå på pension i slutningen af juli, efter at have tjent ved domstolen i over 30 år. Hans afgang gav præsident Donald Trump hans anden mulighed for at udpege en dommer til Højesteret (efter nominering af Neil Gorsuch et år tidligere).
Under præsidentkampagnen i 2016 frigav daværende kandidat Trump to lister over potentielle højesterets nominerede sammen med en supplerende liste i november 2017. Mens han svarede på journalisters spørgsmål efter Kennedys meddelelse, sagde præsident Trump, at stillingen ville blive besat af "nogen fra den liste. " De, der blev betragtet som frontløbere til nomineringen ved presserapporter, ud over Kavanaugh, var: Amy Coney Barrett , Raymond Gruender , Thomas Hardiman , Raymond Kethledge , William H. Pryor Jr. og Amul Thapar .
Bekendtgørelse
Præsident Trump meddelte, at han ville udpege Kavanaugh, dengang dommer ved USA's appelret for District of Columbia Circuit , til at efterfølge dommer Anthony Kennedy den 9. juli 2018. Trumps erklærede grunde til at vælge Kavanaugh omfattede hans "upåklagelige legitimationsoplysninger, uovertruffen kvalifikationer og en bevist forpligtelse til lige retfærdighed under loven ", og han understregede videre, at" det, der betyder noget, ikke er en dommeres politiske synspunkter, men om de kan afsætte disse synspunkter til at gøre, hvad loven og forfatningen kræver. "
Fra 1993 til 1994 havde Kavanaugh fungeret som advokatfuldmægtig for Justice Kennedy. Hans navn var ikke på nogen af Trump-kampagnens "potentielle nominerede" lister før valget, men var en af dem, der blev tilføjet i november 2017; en beslutning designet måske til at gøre Kennedy mere tryg ved at gå på pension.
Afstemningstilpasning
Med henvisning til Kavanaughs stemmejustering, hvis den blev bekræftet, brugte FiveThirtyEight Lee Epstein et al .'s Judicial Common Space -scoringer (som ikke er baseret på en dommers adfærd, men snarere ideologiscores fra enten hjemstats senatorer eller den udnævnte præsident) for at finde ud af, at Kavanaugh ville sandsynligvis være mere konservativ end dommerne Samuel Alito og Neil Gorsuch , men mindre konservativ end dommer Clarence Thomas , hvis han blev placeret i Højesteret. En Washington Post -statistisk analyse anslog også, at ideologierne for de fleste af Trumps bebudede kandidater var "statistisk uadskillelige" og placerede Kavanaugh mellem dommerne Neil Gorsuch og Samuel Alito.
Svar på nomineringen
American Bar Association rating
Den American Bar Association (ABA) gav Kavanaugh et enstemmigt "velkvalificeret" rating for hans nominering. Den 5. oktober, efter at Kavanaugh blev anklaget for seksuel urimelighed, meddelte formanden for ABA's stående udvalg om forbundsdomstolen, at udvalget havde genåbnet sin evaluering "vedrørende temperament", og at revurdering og genstemning ikke ville blive afsluttet før Senats afstemning. Efter Kavanaughs bekræftelse afbrød det stående udvalg revurderingen, fordi der "ikke er nogen proces til evaluering af siddende dommere eller dommere."
Support
Republikanernes ledere i senatet udtrykte støtte til Kavanaughs nominering. Senatens majoritetsleder Mitch McConnell erklærede sin hensigt om at støtte nomineringen og henviste til Kavanaugh som "højt anset i hele det juridiske samfund". Senatets Komité formand Chuck Grassley havde også stor ros for Kavanaugh, kaldte ham "en af de mest kvalificerede højesteret nominerede til at komme før Senatet."
Stanford Law School -professor Nathaniel Persily , der er forsker i forfatningsret, valgret og den demokratiske proces, reagerede på nomineringens skrivning om, at Kavanaugh "er yderst kvalificeret og en meget talentfuld jurist." Imidlertid fortsatte han med at observere, "det er alt sammen helt ud over punktet i dagens politiske miljø. Normerne for højesteretsbekræftelser har været nedværdigende i nogen tid."
Yale Law School -professor Akhil Reed Amar , en ekspert i forfatningsret og originalisme , hvis bemærkelsesværdige studerende omfatter Kavanaugh, Chris Coons og Cory Booker , kaldte nomineringen af Kavanaugh Trumps "finest hour, his classiest move". Amar bemærkede også, at Kavanaugh "skaber bred og dyb respekt blandt forskere, advokater og jurister".
Robert S. Bennett , en advokat, der repræsenterede præsident Bill Clinton under Lewinsky -skandalen (modsat Kavanaugh, der arbejdede for uafhængig advokat Kenneth Starr ), erklærede, at han støttede Kavanaughs bekræftelse.
I deres blog opfordrede The Libre Initiative, en gruppe finansieret af Freedom Partners , en nonprofit -gruppe støttet af Koch -brødrene og andre konservative donorer, latinere til at støtte Kavanaugh. Latino Coalition (TLC), etableret i 1995 af latinamerikanske virksomhedsejere, og hvis formand er Hector Barreto , administrator for USA's Small Business Administration fra 2001 til 2006, støttede også Kavanaugh.
Modstand
En række senatsdemokrater, herunder senatminoritetsleder Chuck Schumer , erklærede deres hensigt om at modsætte sig Kavanaughs bekræftelse kort efter, at hans nominering blev annonceret.
En progressiv gruppe, Demand Justice , lovede $ 5 millioner til at blokere nomineringen. Demand Justice er et Sixteen Thirty Fund -initiativ. Det købte annoncer på Twitter, Facebook og TV.
Det blev rapporteret af Vox, at nogle socialkonservative var skuffede over, at Trump nominerede Brett Kavanaugh. Den American Family Association , en socialt konservative organisation grundlagt i 1977, straks opfordret sine medlemmer til rally mod Kavanaugh. March for Life udtrykte også bekymring for, at Kavanaughs ledelse havde ligheder med vicepræsident Mike Pence , idet han sagde, at dommeren manglede "rygraden" til at vælte Roe v. Wade .
Et åbent brev, der irettesatte Yale Law School over en pressemeddelelse, der fejrede Kavanaughs nominering, blev underskrevet af over 600 af dets alumner .
The American Civil Liberties Union udtalte, at Kavanaughs rekord "viser fjendtlighed over for folkeretten som en begrænsning for regeringens handlinger samt en uvilje til at stille regeringen til regnskab, når den krænker amerikanske statsborgeres og ikke -borgeres forfatningsmæssige og menneskerettigheder", og at hans " tilgang ville give præsidenten overordentlig brede og farlige magter ".
En række progressive grupper gik sammen om at starte en kampagne kendt som #WhipTheVote for at samle modstand mod Kavanaughs nominering, især rettet mod moderate og konservative demokrater. "Demokratiske senatorer bør forenes i opposition til Kavanaugh, i stedet for at lade republikanske senatorer ramme igennem bekræftelsen af en kandidat, der blev valgt til at beskytte præsidenten mod retsforfølgelse," lød en erklæring fra indsatsens websted. I et åbent brev fra indianere blev der opfordret Senatorer for nøje at undersøge Kavanaughs rekord vedrørende oprindelige folk og følte, at han havde undladt at anerkende indfødtes suverænitet , naturressourcer og historie og arv.
Benjamin Wittes , embedsmand ved Brookings Institution og Hoover Institution og en vokal kritiker af Donald Trump, udtrykte oprindeligt støtte til Kavanaugh, men sagde, at han ville blive bekræftet "af alle de forkerte årsager" i en artikel, der angreb partisans omkring nomineringer til Højesteret. Wittes trak sin støtte tilbage efter Ford og Kavanaughs vidnesbyrd for senatet og fandt Ford "fuldstændig troværdig" og Kavanaughs beretning ikke troværdig på hans drikkevaner og hans præstation forkert og "uacceptabel i en retfærdighed."
Mere end 2.400 amerikanske advokatprofessorer underskrev et brev, der modsatte sig Kavanaughs bekræftelse på grundlag af hans "uhensigtsmæssige, betændende og partielle måde" under hans kongressens vidnesbyrd uden at henvise til nogen af anklagerne om hans opførsel årtier tidligere.
Den tidligere højesteretsdommer John Paul Stevens , dengang 98 år gammel, udtalte den 4. oktober 2018, at han tidligere troede, at Kavanaugh "havde kvalifikationerne til Højesteret, hvis han skulle blive valgt", men "hans præstationer i høringerne ændrede sig i sidste ende mit sind."
Mellem den 10. og 16. september 2018 havde Kavanaugh den højeste modstand (42%) af nogen af de elleve højesterets nominerede, Gallup har spurgt om siden Robert Bork i 1987.
Det folkekirkelige nationale råd for kirker , der repræsenterer 100.000 menigheder og 45 millioner kirkegængere, offentliggjorde en erklæring den 3. oktober og sagde, at Kavanaugh "hverken besidder det temperament eller den karakter, der er afgørende for et medlem af den højeste domstol i vores nation."
Den 4. oktober udkom en redaktion i Washington Post, der var imod Kavanaughs bekræftelse, deres første modstand mod en nomineret siden Robert Bork med henvisning til hans "hyperpartisanretorik", der "forgiftede enhver fornemmelse af, at han kunne tjene som en upartisk dommer."
Samme dag offentliggjorde tre af Kavanaughs "drikkekammerater" i Yale et meningsartikel, der modsatte sig hans bekræftelse og hævdede, at han var uærlig i sit svorede vidnesbyrd og i et Fox News -interview uden at henvise til nogen af anklagerne om seksuelt misbrug mod ham.
Høreforberedelser
Kavanaughs nominering blev officielt forelagt senatet den 10. juli 2018. Umiddelbart derefter begyndte han at forberede konfirmationshøringerne. Det Hvide Huss embedsmænd forsynede ham med juridisk baggrundsmateriale, og Kavanaugh sammen med centrale senatorer i retsvæsenets komité holder intensivt på alle spørgsmål, der måtte blive stillet af medlemmer af retsudvalget. Da konfirmationshøringer nærmede sig, var udvalgsmedlemmer og personale også optaget af at forberede, nærstudere Kavanaughs offentlige optegnelse og efterforskningsoplysninger indsamlet om ham. Leonard Leo spillede en afgørende rolle i orkestrering af politisk og økonomisk støtte til Kavanaughs konfirmationshøringer.
Kavanaughs guide gennem konfirmationsprocessen, uformelt med titlen "chef sherpa ", var Jon Kyl . Kyl fik til opgave at skabe en jævn vej for Kavanaugh ved at fungere som hans forhåndsmand, mediebud og etiketrådgiver. På det tidspunkt, hvor han accepterede at være Kavanaughs guide, var Kyl en tidligere amerikansk senator. Efter senator John McCains død den 25. august 2018 udnævnte guvernøren i Arizona Doug Ducey Kyl som McCains efterfølger. Han blev svoret den 5. september 2018, åbningsdagen for konfirmationshøringen.
Dokumenter kæmper
Kort efter at han blev nomineret, begyndte Kavanaugh at foretage høflighedsbesøg hos senatorer på deres Capitol Hill -kontorer . I den første uge af august havde Kavanaugh mødt 47 senatorer, alle på nær én af dem (Joe Manchin) republikanere. Ifølge Senatets historiske kontor blev denne skik initieret af højesterets nominerede Harry Blackmun i 1970 og har siden været en vigtig del af processen.
Senatsdemokraterne nægtede oprindeligt at mødes med Kavanaugh og sagde, at før de gjorde det, var den republikanske ledelse nødt til at acceptere at stille alle dokumenter (måske over 1 million sider) til rådighed vedrørende Kavanaughs embedsperiode som sekretær i Det Hvide Hus i George W Bush -administrationen, arbejde med beretningen om præsidentvalget i USA 2000 i Florida og om den uafhængige advokat Ken Starrs undersøgelser vedrørende præsident Bill Clinton . I midten af august havde flere demokrater imidlertid enten mødt eller haft planlagte møder med Kavanaugh.
Den 10. august, da formand for retsvæsenets udvalg, Grassley annoncerede startdatoen for konfirmationshøringen, havde udvalget modtaget mere end 184.000 sider med optegnelser fra Kavanaughs arbejde som advokat i Det Hvide Hus og hans arbejde for den uafhængige advokat Ken Starr. Det havde også modtaget dokumenter med detaljer om de 307 sager, hvor Kavanaugh skrev en udtalelse som appeldomstol, de flere hundrede flere udtalelser, han sluttede sig til, og de mere end 17.500 sider materiale, han leverede som svar på udvalgets topartsspørgeskema. Efterfølgende, den 3. september, dagen før høringen begyndte, blev yderligere 42.000 sider med dokumenter tilgængelige for udvalget. I alt var der blevet overført omkring 415.000 sider med information til udvalget, hvoraf omkring 147.000 af dem var holdt ude af offentligheden. Selvom Trump -administrationen havde udgivet det største antal poster i Executive Branch nogensinde til behandling af en kandidat fra Højesteret, blokerede den frigivelse af over 101.000 yderligere sider med optegnelser med henvisning til udøvende privilegium .
Konfirmationshøring
4. september 2018
Kavanaugh -konfirmationshøringen for Senatets retsudvalg, ledet af Chuck Grassley, begyndte den 4. september 2018 i Hart Senats kontorbygning . Høringen blev hurtigt kaotisk med demonstranter og også senator Kamala Harris afbrød senator Grassleys åbningserklæring. Høringerne blev forsinket med en time på grund af proceduremæssige spørgsmål fra Harris, Cory Booker og andre, der opfordrede til en forsinkelse i sagen på grund af den sidste præsentation af tidligere præsident George W. Bushs advokat på 42.000 sider med dokumenter fra Kavanaughs tjeneste under daværende præsident Bush. Senator Minoritetsleder Chuck Schumer opfordrede til en forsinkelse forud for proceduren og sagde, at "ikke en eneste senator vil kunne gennemgå disse optegnelser før i morgen for at forsinke sagen."
Da høringen var i gang, lyttede den nominerede først til senatorernes åbningserklæringer, før den formelt blev introduceret af vidnesbyrd fra tidligere udenrigsminister Condoleezza Rice , senator Rob Portman og liberal appeladvokat Lisa Blatt. Kavanaugh læste derefter sit eget udsagn, hvor han roste sine forældre, sine døtre, hans yndlingssportshold og erklærede, at "jeg ikke er en anklager eller forsvarsdommer. Jeg er en lovgiver."
Den Capitol Politiet rapporterede, at 17 demonstranter blev anholdt i den første time af høringen. Linda Sarsour var en af de første i rækken til høringen og var en af de første, der blev anholdt. I sidste ende blev 70 mennesker anholdt den dag. I alt blev mindst 227 demonstranter anholdt i løbet af den fire dage lange høring, hvoraf de fleste blev sigtet for ordensforstyrrelse , trængsel eller blokering af bøder betalt mellem $ 35-$ 50 USD . Senator Orrin Hatch sagde: "Disse mennesker er så ude af trit, at de ikke engang bør få lov til at være i hundeværelset." Hans udtalelser blev gentaget af præsident Trump, der udtrykte bekymring over "... hvorfor tager de sig ikke af en sådan situation ..." og "Jeg synes, det er pinligt for landet at tillade demonstranter, du ved ikke engang på hvilken side demonstranterne var. "
5. september 2018
Den anden dag i høringen begyndte med, at senatorerne stillede direkte spørgsmål til Kavanaugh om specifikke hændelser eller hans personlige holdning til sager eller generelle ideer. Medlemmer af udvalget fik tilladelse til 30 minutter pr. Individ til at afhøre dommeren på sin journal, idet hovedpunkter var hans retsfilosofi, Roe v. Wade , og hans rolle i programmer implementeret efter 9/11 af Bush -administrationen. Kavanaugh vidnede om, at han troede, at Roe var "afgjort som præcedens for Højesteret", og at Planned Parenthood v. Casey var "præcedens for præcedens". Han forklarede, at han "gjorde mit niveau bedst i en nødsituation", da han stemte for at nægte en tilbageholdt teenager en abort i Garza mod Hargan .
Der var flere omstridte udvekslinger mellem Kavanaugh og demokratiske senatorer i løbet af dagen. I løbet af en gang antydede Cory Booker, at Kavanaugh havde været åben for racetilpasset taktik med henvisning til en e -mailudveksling mellem Kavanaugh og en kollega, e -mails markeret med "udvalgets fortrolige", hvilket betyder, at de ikke kunne diskuteres offentligt. I et andet spørgsmål spurgte Kamala Harris Kavanaugh, om han nogensinde havde diskuteret Robert Mueller -undersøgelsen med nogen i firmaet Kasowitz Benson Torres , der blev grundlagt af Marc Kasowitz , en tidligere personlig advokat for præsident Trump. Kavanaugh var tilbageholdende med at svare og sagde, at han ville have brug for navnene på folk, der arbejdede der for at vide, om han talte med nogen om det. Harris gentog sit spørgsmål igen og igen, da Kavanaugh gentagne gange undgik at give et direkte svar.
Afbrydelser fra demonstranter blev fortsat set i retssalen, hvor både dommer Kavanaugh og senator Grassley og andre talte om forstyrrelserne, idet Grassley lagde skylden på Demokrats senatorer. Ifølge embedsmænd fra Capitol Police blev 73 demonstranter anholdt og sigtet for ulovlige demonstrationer i løbet af retsmødet, herunder 66, der blev fjernet fra høringslokalet.
6. september 2018
Den tredje dag i høringen besvarede Kavanaugh nogle spørgsmål, som komitéen havde stillet ham, men afviste at besvare andre. Et sådant afslag kom, da han blev bedt om at kommentere senator Richard Blumenthals bekymring over præsident Trumps "åbenlyse, craven og gentagne angreb" på det føderale retsvæsen, og henviste specifikt til daværende kandidat Trumps tweet i juli 2016, der hævdede, at dommer Ruth Bader Ginsburg havde "flov over alt ved at komme med meget dumme politiske udsagn om mig. Hendes sind er skudt - resign!"
Høringen oplevede også meget ladede argumenter mellem senatorer om, hvorvidt nøgledokumenter blev tilbageholdt, og Cory Booker frigav en række dokumenter, der indeholdt kommunikation, Kavanaugh havde foretaget, mens han tjente præsident Bush, herunder e -mailen om raceprofilering. Senator John Cornyn beskyldte Booker for at være forstyrrende, fordi han "stillede op til præsident" og truede ham med udvisning fra den amerikanske kongres . Booker svarede med at udtale: "Jeg forstår, at straffen kommer med potentiel afvisning fra senatet", og betragtede frigivelsen af e -mails, der blev markeret fortroligt som en handling af " civil ulydighed ", trodsende erklærede, at dette var hans " I am Spartacus -øjeblik . " Den tidligere præsident Bushs advokat meddelte senere, at han allerede havde imødekommet Bookers anmodning om at offentliggøre dokumenterne dagen før, og kritiserede Booker for "histrionics".
7. september 2018
På den fjerde dag afgav eksterne vidner til støtte for eller uenighed om, at dommer Kavanaugh blev udnævnt til Højesteret, at vidne for udvalget om deres holdning. En sådan inviteret person var John Dean , en tidligere Nixon -administration i Det Hvide Hus, der vidnede imod administrationen under Watergate -skandalen . Senatorer hørte også fra en overlevende fra Stoneman Douglas High School skyderi , advokaten, der repræsenterede en papirløs teenager, hvis anmodning om en abort Kavanaugh var lovligt involveret i, tidligere advokatfuldmægtige, studerende, repræsentanter for American Bar Association , tidligere amerikanske advokater generelt under den GW Bush-regeringen og tidligere Boston Marathon kører partnere.
| Panel II | |||
|---|---|---|---|
| Vidne | Forening | ||
| Paul T. Moxley | American Bar Association's stående udvalg om forbundsdomstolens formand | ||
| John R. Tarpley | American Bar Association Standing Committee on the Federal Judiciary Principal Evaluator | ||
| Paneler III – V | |||
| Flertalsvidne | Forening | Minoritetsvidne | Forening |
| Luke McCloud | Tidligere advokatfuldmægtig | Rep. Cedric Richmond | Formand, Congressional Black Caucus |
| Louisa Garry | Friends Academy | Rochelle Garza | Garza & Garza lov |
| Theodore Olson | Retsadvokat i USA (2001-2004) | Elizabeth Weintraub | Foreningen af universitetscentre om handicap |
| Colleen E. Roh Sinzdak | Tidligere studerende | Alicia Baker | |
| Akhil Amar | Sterling Professor Yale Law School | Melissa Murray | New York University School of Law |
| AJ Kramer | Federal Public Defender for District of Columbia | Aalayah Eastmond | |
| Rebecca Taibleson | Tidligere advokatfuldmægtig | Jackson Corbin | |
| Maureen Mahoney | Statsadvokat i USA (1991-1993) | Hunter Lachance | |
| Kenneth jul | MarVista Entertainment | Melissa Smith | |
| Monica Mastal | Basketballspillers mor | John Dean | Rådgiver i Det Hvide Hus (1970-1973) |
| Paul Clement | Retsadvokat i USA (2004-2008) | Rebecca Ingber | Boston University School of Law |
| Adam White | Antonin Scalia Law School | Lisa Heinzerling | Georgetown University Law Center |
| Jennifer Mascott | Antonin Scalia Law School | Peter M. Shane | Moritz College of Law |
Beskyldninger om seksuelle overgreb
Under konfirmationsprocessen blev Kavanaugh anklaget for seksuelt overgreb mod Christine Blasey Ford, mens de begge var i gymnasiet. Fords anklager blev offentliggjort i en Washington Post -rapport 16. september 2018, fire dage før retsudvalget skulle stemme om, hvorvidt Kavanaugh -nomineringen skulle sendes til senatets etage til endelig behandling. Flere senatorer, herunder Jeff Flake og Lindsey Graham , sagde, at udvalget skulle høre fra Ford inden afstemningen.
Kavanaugh udsendte en erklæring den 17. september og benægtede Fords påstande og sagde, at han "aldrig har gjort noget lignende det anklageren beskriver - til hende eller til nogen." Som svar udtrykte Trump sin fulde tillid til Kavanaugh og erklærede bestemt, at han ikke ville trække nomineringen tilbage, selvom han erkendte, at der kunne være en "lille forsinkelse".
Den 17. september blev det annonceret, at nomineringen ikke ville fortsætte, før retsudvalget havde interviewet både Ford og Kavanaugh, der oprindeligt var planlagt til at vidne for udvalget den 24. september. Ford fik mulighed for at vidne for retsudvalget enten i offentligt eller privat. Den 20. september sendte Fords advokater en besked til udvalget om, at Ford var villig til at vidne, men på en anden dag. Efter meget frem og tilbage mellem formand Grassley og Ford, gik hun med til at tale med dommerkomitéen den 27. september om den påståede hændelse.
Den 23. september anklagede en anden kvinde, Deborah Ramirez, Kavanaugh for seksuelle overgreb i 1983. Kavanaugh benægtede kategorisk de påstande fra Ford og Ramirez. Den 26. september offentliggjorde Michael Avenatti en edserklæring fra en tredje kvinde, Julie Swetnick, der påstod, at der var sket en anden hændelse.
Påstande
Christine Blasey Ford
Den 30. juli 2018 skrev Christine Blasey Ford den amerikanske senator Dianne Feinstein et brev, der beskyldte Kavanaugh for at have overfaldet hende seksuelt i 1980'erne. Ford anmodede om, at hendes påstand skulle holdes fortrolig. Feinstein henviste først påstanden til FBI før den 14. september 2018, efter at retsudvalget havde afsluttet sine høringer om Kavanaughs nominering og "efter lækager til medierne om [Ford -påstanden] havde nået en" feberhøjde ".
Den 16. september blev Ford afsløret af The Washington Post for at være forfatter til anklagerne mod Kavanaugh. I sin rapport til The Post udtalte Ford, at Kavanaugh og hans klassekammerat Mark Judge i begyndelsen af 1980'erne, da hun og Kavanaugh var teenagere, "korrelerede" hende i et soveværelse til en fest i Maryland. Ifølge Ford fastgjorde Kavanaugh hende til sengen, famlede hende, jorden mod hende og forsøgte at trække hendes tøj af og dækkede munden, da hun forsøgte at skrige. Ford sagde, at hun var bange for, at Kavanaugh "utilsigtet ville dræbe mig" under angrebet. Hun slap væk, da dommeren sprang på sengen og bankede dem alle sammen.
Ford sagde, at hun senere deltog i parrådgivning med sin mand, hvor hun første gang talte om hændelsen i 2012. Terapeutens notater fra dengang, hvoraf dele blev frigivet den 16. september 2018, sagde, at hun havde erklæret, at hun blev overfaldet af studerende " fra en elitær drengeskole ", der til sidst blev" højt respekterede og højtstående medlemmer af samfundet i Washington ", selvom noterne ikke hedder Kavanaugh. Noter fra en anden session et år senere siger, at Ford tidligere havde beskrevet et "voldtægtsforsøg", mens han var i gymnasiet. I august tog Ford en polygrafprøve med en tidligere FBI -agent, der konkluderede, at Ford var sandfærdig, da hun godkendte en erklæring, der opsummerede hendes påstande som korrekte.
Den 22. september blev det afsløret, at Garrett Ventry, der havde været tildelt af GOP at promovere mediekampagnen for Kavanaughs nominering, trak sig fra sin stilling som kommunikationshjælper for Senatets retsudvalg den 21. september efter afsløringer af hans egen seksuelle chikane påstande fra et tidligere job. Flere amerikanske senatorer erhvervede kopier af Judges bøger om hans tid på Georgetown Preparatory School for at forberede sig på afhøring af Kavanaugh og Ford for komiteen.
Deborah Ramirez
Den 23. september fremsatte Deborah Ramirez en anden påstand mod Kavanaugh vedrørende seksuelle overgreb. Den påståede hændelse fandt sted i 1983, da Kavanaugh var 18 år gammel (den amerikanske myndighedsalderen ). Kavanaugh og Ramirez, begge førsteårsstuderende ved Yale University, beskrives som at deltage i en kollegiefest i Lawrance Hall i Yales "Old Campus". I The New Yorker -rapporteringen om hendes konto "stak en beruset Kavanaugh" sin penis i hendes ansigt og fik hende til at røre ved den uden hendes samtykke, da hun skubbede ham væk ", inden han trak bukserne tilbage og lo af Ramirez. New Yorker rapporterede også, at fire personer, som Ramirez havde identificeret som øjenvidner, eksplicit nægtede, at Kavanaugh havde været involveret i hændelsen (2 mandlige klassekammerater identificeret af Ramirez, konen til en tredje mandlig elev og en anden klassekammerat, Dan Murphy) The New York Times rapporterede, at Ramirez kontaktede nogle af sine klassekammerater og sagde, at hun ikke kunne være sikker på, at Kavanaugh var ham, der afslørede sig selv.
Julie Swetnick
En tredje påstand om seksuelle overgreb mod Kavanaugh blev annonceret af Michael Avenatti , advokat for en tredje kvinde, den 23. september. Den 26. september offentliggjorde kvinden, Julie Swetnick, en ed, der erklærede, at hun havde været vidne til Kavanaugh og Mark Judge, der forsøgte at få teenagepiger "beruset og desorienteret, så de derefter kan blive bande voldtaget i et sideværelse eller soveværelse af et" tog "af mange drenge". Swetnick påstod også, at Kavanaugh og dommer begge var til stede, da hun var offer for en sådan voldtægt. Swetnick gik efterfølgende anklagerne tilbage. Swetnick kontaktede NBC News 5. oktober og gentog sin benægtelse af nogensinde at se Kavanaugh stikke eller handle upassende over for kvinder og anklagede Avenatti for at have vred hendes ord.
Flere demokratiske senatorer gav Avenatti skylden, da Swetnick -anklagen "gav republikanerne en mulighed for at flytte fortællingen væk fra Fords påstande og fremlægge en bredere sag om, at de voksende anklager om seksuel forseelse udgjorde en orkestreret demokratisk smearkampagne". Senator Susan Collins , en republikansk svingstemme, kaldte Swetnick -påstanden "besynderlig ... [uden] noget troværdigt underbyggende bevis" og endte med at støtte Kavanaughs nominering. Senator Gary Peters sagde, at Avenattis påstand "gør det til en cirkusatmosfære, og det er bestemt ikke her, vi skulle være", mens en anden senatassistent sagde, at "Demokrater og landet ville have været bedre stillet, hvis Avenatti brugte sin tid på hans Iowa forfængelighedsprojekt frem for at blande sig i højesterets kampe ". Avenatti fyrede tilbage og kritiserede anonyme demokrater som "kujoner" og hævdede, at dette viste "mislykket lederskab" i Det Demokratiske Parti.
Den 25. oktober henviste retsudvalgets formand, Chuck Grassley, Avenatti og Swetnick til strafferetlig efterforskning og hævdede, at de fremsatte potentielt falske udsagn. Avenatti svarede ved at tweete, at han og hans klient "byder velkommen [d] til undersøgelsen."
Judy Munro-Leighton
Under høringerne dukkede endnu en anklager om voldtægt op i et brev fra " Jane Doe " fra Oceanside, Californien , adresseret til Grassley, men sendte anonymt til senator Kamala Harris den 19. september. Senatkomitéen forhørte Kavanaugh om denne påstand den 26. september; Kavanaugh kaldte anklagen "latterlig".
Den 2. november 2018 meddelte Grassley, at en kvinde ved navn Judy Munro-Leighton, fra Kentucky, var kommet frem via e-mail den 3. oktober som den anonyme anklager og indrømmede, at hendes anklager var opdigtet. Da udvalgets personale nåede at tale med hende den 1. november, ændrede Munro-Leighton hendes historie og benægtede, at hun havde skrevet det anonyme brev, mens hun oplyste, at hun havde kontaktet kongressen som "et trick" for at "få opmærksomhed". Hun blev henvist til justitsministeriet og FBI for at have fremsat falske anklager og hindret retfærdighed .
Støtte til involverede parter og efterforskning
Kavanaugh
Under et kabinetsmøde vedrørende National Council for the American Worker kommenterede præsident Trump den første påstand om seksuelle overgreb mod Brett Kavanaugh for første gang den 17. september 2018 og sagde: "Dommer Kavanaugh er en af de fineste mennesker, jeg har haft nogensinde kendt. Han er et fremragende intellekt, en fremragende dommer, respekteret af alle. Aldrig haft en smule plet på sin rekord. FBI har, tror jeg, gennemgået en proces seks gange med ham gennem årene, hvor han gik til højere og højere stillinger. Han er en meget speciel person. "
Patrick J. Smyth, der gik på samme skole og tog eksamen i 1983 med Kavanaugh, udgav en erklæring om anklagerne. "Jeg forstår, at jeg er blevet identificeret af Dr. Christine Blasey Ford som den person, hun husker som 'PJ', der angiveligt var til stede ved den fest, hun beskrev i sine udtalelser til Washington Post," siger Smyth i sin erklæring til senatets retsvæsen. Udvalg. "Jeg udsender denne erklæring i dag for at gøre det klart for alle involverede, at jeg ikke har kendskab til den pågældende part; jeg har heller ikke kendskab til de påstande om forkert opførsel, hun har udtalt mod Brett Kavanaugh." Ford identificerede eller navngav faktisk ikke Smyth i forbindelse med festen på hendes offentlige konto.
Den 20. september, ved et stævne i Las Vegas , støttede Trump igen kraftigt Kavanaugh og sagde, at "Brett Kavanaugh er et af de fineste mennesker, du nogensinde vil have privilegiet at kende eller møde." Trump reagerede også på Demokraternes insisteren på en FBI -sonde ved at spørge, hvorfor FBI ikke blev underrettet om det påståede angreb for 36 år siden. Han tilføjede: "Så vi lader det spille, og jeg tror, at alt bliver helt fint. Dette er en person af høj kvalitet." Samme dag rapporterede Politico , at den tidligere demokratiske medarbejder Ricki Seidman fungerer som rådgiver for Ford; Seidman havde tidligere hjulpet med at forberede Anita Hill i hendes vidnesbyrd mod Clarence Thomas . Hendes engagement blev kritiseret af Cassie Smedile, pressesekretær for det republikanske nationale udvalg, der udtalte "Hvis du er bekymret for et partisans udseende, kan det ikke ligefrem afbøde det at ansætte en demokratisk operatør med en historie med at smøre konservative dommere." Kavanaugh beholdt retssageren Beth Wilkinson for at hjælpe med hans forberedelse. Ved et andet stævne den 2. oktober hånede Trump vidnesbyrd fra professor Ford, specifikt hullerne i hendes hukommelse om overfaldet, og at hendes anklagelse havde efterladt en mands liv i splint.
En YouGov / The Economist -undersøgelse den 23. -25. September fandt, at 55% af republikanerne mente, at han skulle bekræftes, selvom påstandene om seksuelle overgreb var sande, sammenlignet med 28% af hele stikprøven og 13% af demokraterne.
Anklagere
Den 19. september udtalte Fords skolekammerat Cristina King Miranda på et Facebook -opslag, at mens hun ikke deltog i festen, hvor den påståede hændelse skete, hørte hun en hændelse vedrørende Ford, der blev diskuteret på deres skole. Men i et senere interview udtalte hun "At det skete eller ej, det aner jeg ikke." Det blev også rapporteret, at som følge af anklagerne havde Trumps datter Ivanka fortalt sin far, at hun ikke ville støtte Kavanaughs nominering.
Den 21. september skrev skuespillerinde og forfatter Patti Davis , datter af Ronald Reagan , en op-ed, der støttede Ford. Davis skriver, hvordan hun selv blev seksuelt overfaldet omkring 40 år tidligere af en ikke navngivet berømt musikchef, og at hun "aldrig fortalte det til nogen i årtier", ikke engang hendes mand, på grund af skam over hendes egen passivitet for at stoppe overfaldet. Davis forklarede hullerne i Fords erindringer med sin egen oplevelse af "hvordan hukommelse fungerer i en traumatisk hændelse" - den hjemsøgende hukommelse om det faktiske seksuelle overgreb forblev hos Davis, selvom de andre detaljer om begivenheden blev glemt.
Den 24. september iscenesatte Yale Law School- studerende en sit-in på lovskolen i protest mod nomineringen af Kavanaugh, hvor nogle professorer aflyste undervisningen for at imødekomme sit-in og ikke straffe eleverne.
Efterforskning
Den 18. september 2018 skrev Anita Hill en redaktion for The New York Times , hvor hun sammenlignede sine anklager om seksuel chikane mod Clarence Thomas i 1991 med anklagerne mod Kavanaugh. Heri skrev hun, "At senatets retsudvalg stadig mangler en protokol for at kontrollere seksuelle chikane og overgreb, der dukker op under et konfirmationsforhør, tyder på, at udvalget har lært lidt af Thomas -høringen , langt mindre den nyere #MeToo -bevægelse . " Hun gik ind for forbedringer af måderne, hvorpå disse anklager håndteres, og skrev: "Detaljerne om, hvordan denne proces ville se ud, bør styres af eksperter, der har dedikeret deres karriere til at forstå seksuel vold. Senatets retsudvalgs opgave er at tjene som kendsgerninger, for bedre at tjene den amerikanske offentlighed, og regeringens vægt bør ikke bruges til at ødelægge liv for vidner, der er kaldet til at vidne. " Senator Orrin Hatch , der tidligere havde talt imod Hill i 1991 (sagde "Der er mange ting, der bare ikke giver mening for mig om Anita Hills vidnesbyrd. Noget af det stemmer simpelthen ikke overens med det, jeg synes er grundlæggende virkelighed og sund fornuft ") talte også imod Ford i 2018 og sagde, at hendes erindring om begivenheder var" blandet ".
Den 20. september blev det afsløret, at mere end 1.000 alumner fra Fords gymnasium fra mellem 1940'erne og i dag havde underskrevet et brev til støtte for Fords opfordring til en "grundig og uafhængig undersøgelse", før hun vidner for Senatets retsudvalg. I brevet stod det også, at skolen har en lang historie med lignende hændelser. Disse underskrivere oplyste også, at de var "overlevende", der enten hørte om eller oplevede sexmisbrug på skolen.
27. september 2018
Den ekstra høring om påstande om seksuelt misbrug indeholdt kun to vidner: Kavanaugh og Ford, der blev afhørt hver for sig. Republikanske medlemmer af udvalget sagde, at de ikke ville afhøre vidnerne direkte og i stedet henvendte Rachel Mitchell , en anklager for sexforbrydelser i Phoenix, til at afhøre vidnerne på deres vegne. Mitchell stillede spørgsmålstegn ved Ford i segmenter på fem minutter, skiftevis med fem minutters segmenter fra de demokratiske medlemmer af udvalget. Mitchell satte ikke spørgsmålstegn ved Kavanaugh, da de fleste republikanere tog deres tid tilbage og brugte den til at forsvare Kavanaugh.
Mødet begyndte med udtalelser fra den republikanske senator Grassley og den demokratiske senator Feinstein. Ford begyndte med at beskrive begivenhederne op til hændelsen. Hun sagde, at hun og Kavanaugh havde fælles venner, mens de var i skole, og i sommeren 1982 sluttede hun og hendes ven Leland Keyser til at deltage i en lille samling af Kavanaughs venner, herunder Mark Judge, Patrick "PJ" Smyth og en anden dreng, hvis navn, hun ikke huskede. Hun oplyste, at Kavanaugh og dommer var synligt berusede, da hun ankom. Under samlingen sagde Ford, at hun blev skubbet ind i et soveværelse af dommer og Kavanaugh, før Kavanaugh satte hende fast til sengen og aggressivt famlede og forsøgte at fjerne hende. Ford sagde, at hun til sidst var i stand til at flygte og mindede Kavanaugh og dommer grine, da hun flygtede. Hun oplyste, at hun bagefter følte sig skamfuld og holdt tavshed om overfaldet indtil en parrådgivningssession i 2012. Hun sagde, at overfaldet var "svitset ind i min hukommelse og hjemsøgte mig episodisk som voksen" og sagde, at hun følte, at det var hendes borgerpligt at vidne.
Demokrater indgik rekordtusinder af støttebreve til Ford fra hendes tidligere klassekammerater, andre alumner, kolleger, studerende, mentorer og 50 Yale Law School -fakultetsmedlemmer. De bemærkede også, at Ford bestod en polygraf -test. Mitchell stillede en række sonderende spørgsmål, herunder om Ford havde noget at drikke eller var på medicin under indsamlingen, og hvis hun fik tips, inden hun tog polygraf -testen. Hun modsatte også Fords rekord med at flyve med sin erklærede frygt for at flyve. I et efterfølgende memorandum, der gennemgik Fords påstande, der blev sendt til alle medlemmer af Senatets republikanske konference , udtalte Mitchell, at hun "[ikke] troede, at en rimelig anklager ville bringe denne sag baseret på beviserne for udvalget. Jeg tror heller ikke, at dette bevis er tilstrækkeligt til at tilfredsstille bevisets overvægtstandard . " I månederne efter hendes vidnesbyrd blev Ford oversvømmet med dødstrusler, der tvang hende til at flygte fra sit hjem og gjorde hende ude af stand til at vende tilbage til arbejdet. Hun hyrede desuden privat sikkerhed.
Kavanaugh benægtede påstandene "øjeblikkeligt, kategorisk og utvetydigt." Han sagde, at Fords ven Keyser ikke huskede hændelsen og tænkte på det. Imidlertid udtalte Keyser, at hun troede på Fords påstand, men ikke kunne huske forsamlingen fra 36 år før (Keyser udtalte senere, at hun ikke længere troede på Fords konto). Kavanaugh fordømte rasende demokraterne for at kritisere hans rekord og kaldte bekræftelsesprocessen en "national skændsel", der havde "ødelagt mit gode navn." Han talte indgående om sin skolegang, hvor han "fokuserede på akademikere og atletik, gik i kirke hver søndag i Little Flower, arbejdede på mine serviceprojekter og venskab med mine klassekammerater og venskab med piger fra de lokale katolske skoler med alle piger. "
Demokraterne tog Kavanaughs årbogsside op på gymnasiet, der pralede af "Keg City Club (kasserer) - 100 tønder eller buste" og refererede til Mark Judges erindringsbog: "Wasted, Tales of a Gen X Drunk." Da han blev spurgt om sine drikkevaner af senator Amy Klobuchar, sagde Kavanaugh, at han "kunne lide øl" og spurgte, om hun havde et drikkeproblem, inden han selv nægtede at have en. To af hans Yale -klassekammerater fortalte imidlertid CNN, at han faktisk havde et drikkeproblem, hvor den ene beskrev Kavanaugh som en "snublende beruset". Demokraterne stillede yderligere spørgsmålstegn ved Kavanaugh om udtrykkene "boofed" og "djævelens trekant" på sin årbogsside, som Kavanaugh sagde henviste til henholdsvis flatulens og et drikkespil.
Den republikanske senator Lindsey Graham afviste Kavanaugh som offer for "den mest uetiske skam", han havde set i sin tid i politik og hævdede, at hvis Kavanaugh ledte efter en fair proces, havde han "kørt mig til den forkerte by på den forkerte tid "og sammenligning af Kavanaughs oplevelse med" helvede ". En CNN -kommentator karakteriserede Grahams tale som en "audition" for Rigsadvokaten.
I løbet af dagen strømmede anslået 1.200-plus demonstranter ind i Senatets kontorbygninger på Capitol Hill, mest for at støtte Ford. Bagefter meddelte retsudvalget, at udvalget ville stemme om nomineringen den følgende dag, 28. september.
Supplerende FBI -undersøgelse
Sarah Sanders @PressSec Erklæring fra præsident @realDonaldTrump: “Jeg har beordret FBI til at foretage en supplerende undersøgelse for at opdatere dommer Kavanaughs sag. Som Senatet har anmodet om, skal denne opdatering være begrænset i omfang og afsluttet på mindre end en uge. ”
28. september 2018
Efter retsvæsenets udvalgs afstemning om at sende Kavanaugh-nomineringen til det fulde senat med en "gunstig" anbefaling, opfordrede Jeff Flake til en uges forsinkelse til afstemningen for at muliggøre en kort FBI-undersøgelse af anklagerne om forseelser mod Kavanaugh; han gik så langt som til at sige, at hans gulvstemme ("ja") ville være betinget af en sådan sonde. Flere andre senatorer, herunder republikanerne Lisa Murkowski og Susan Collins sammen med demokraten Joe Manchin , udtrykte deres støtte til forslaget. Dianne Feinstein, seniordemokraten i udvalget, der sammen med Chris Coons havde været fortaler for en FBI -undersøgelse, støttede forslaget og kaldte det "den bedste måde at sikre en fair proces over for både Kavanaugh og Ford." Som svar åbnede præsidenten en "begrænset" undersøgelse af anklagerne.
Den 29. september blev det rapporteret, at FBI kiggede på de anden anklager og havde kontaktet Ramirez. Den 30. september blev det bekræftet, at FBI havde talt med hende. Den 1. oktober rapporterede The New York Times , at FBI havde kommunikeret med alle fire personer, som Det Hvide Hus havde instrueret det til at interviewe. Andre personer har talt med FBI om sagen, såsom en klassekammerat fra Kavanaugh's fra Yale, der beskriver påstande om "voldelig beruset adfærd fra Kavanaugh på college" og hævder, at Kavanaugh løj om omfanget af hans drikke under høringen.
Også den 29. september rapporterede NBC News , at Det Hvide Hus havde fastsat flere strenge parametre for undersøgelsen; disse omfattede tunge restriktioner for at undersøge Mark Judge (herunder blokering af enhver adgang til dommerens beskæftigelsesregistre) og begrænsning af undersøgelsen til kun at undersøge Fords og Ramirez 'påstande; at kigge ind på Swetnicks blev blokeret. Denne rapport førte til omfattende kontroverser; Avenatti reagerede med at kalde rapporten "skandaløs" og sværge at "tage fakta til det amerikanske folk", hvis Swetnick ikke var med i undersøgelsen.
Som svar nægtede præsidenten rapporten og udtalte "Jeg vil have dem til at interviewe dem, de finder passende, efter eget skøn". Det Hvide Hus fulgte op på dette ved at fastslå, at det ikke begrænsede undersøgelsen, men at undersøgelsen ikke skulle blive en " fiskeriekspedition ". Den 30. september blev det imidlertid bekræftet af The New York Times , at begrænsningerne stadig var gældende på grund af de parametre, som White House -rådgiver Don McGahn satte . Artiklen udtalte også, at undersøgelsen havde været begrænset til kun 4 personer, der kunne interviewes: Dommer, Ramirez, Leland Keyser (en ven af Fords, der angiveligt også deltog i festen) og PJ Smyth (en anden festdeltager). Adgang blev nægtet Swetnick og nogen af Kavanaughs klassekammerater, der udtalte, at han drak kraftigt. Som svar på rapporterne opfordrede Feinstein den 30. september til Det Hvide Hus og FBI til at frigive undersøgelsens omfang.
Den 1. oktober rapporterede The New York Times , at Det Hvide Hus havde autoriseret FBI til at udvide sin undersøgelse og interviewe "enhver, de ønsker inden for rimelighedens grænser". McGahn fulgte tilsyneladende op på dette ved at ringe til FBI og oplyse, at undersøgelsen kunne udvides. Ved interviewet med Swetnick udtalte Trump "Det ville slet ikke genere mig. Nu kender jeg ikke alle tre anklagere. Jeg forestiller mig bestemt, at de skal interviewe to. Den tredje kender jeg ikke meget til. " På trods af dette fortsatte senere rapporter om, at FBI ikke havde kontaktet mange mennesker på grund af Det Hvide Huss begrænsninger, herunder Ford og Kavanaugh selv.
Den 30. juni 2021 sendte FBI -assisterende direktør Jill C. Tyson et brev til demokratiske senatorer Chris Coons og Sheldon Whitehouse , som svar på et brev, som de to senatorer havde sendt Præsidiet den 1. august 2019 med forespørgsel om den supplerende baggrundsundersøgelse af Kavanaugh. Brevet blev offentliggjort offentligt af senator Whitehouse i slutningen af juli. I den afslørede Tyson, at Rådet for Det Hvide Hus aldrig havde givet Præsidiet myndighed til ensidigt at undersøge de tip, det modtog, uden først at have modtaget yderligere godkendelse fra Rådet for Det Hvide Hus. I brevet hævdede Tyson, at FBI modtog 4.500 tip gennem tiplinjen, som det fastlagde, og at "alle relevante tips" blev videresendt til Kontoret for Det Hvide Hus.
Efter brevet til Whitehouse og Coons anmodede senatorer Sheldon Whitehouse , Chris Coons , Dick Durbin , Patrick Leahy , Richard Blumenthal , Mazie Hirono og Cory Booker om yderligere oplysninger fra FBI -direktør Christopher Wray om den supplerende baggrundsundersøgelse af Kavanaugh i 2018. Den 21. juli 2021 skrev senatorerne til Wray: "Indrømmelserne i dit brev bekræfter og forklarer talrige troværdige beretninger fra enkeltpersoner og virksomheder om, at de havde kontaktet FBI med oplysninger 'meget relevante for ... påstande' om seksuel forseelse fra dommerens side. Kavanaugh, kun for at blive ignoreret. " Senatorerne bad i sidste ende om en forklaring på, hvordan tipene blev evalueret, hvilken opfølgning der skete for denne undersøgelse, og hvorfor FBI målrettet ikke interviewede centrale vidner.
Politisk gennemslagskraft
Høringerne fandt sted inden for uger efter valget i USA i 2018 . De blev set som galvaniserende støtte til republikanerne i visse senatløb, et fænomen, der blev kendt som "Kavanaugh -effekten". Republikanske udfordrere formåede at fjerne nogle demokratiske etablerede, i stater, som Donald Trump vandt i 2016.
Andre forskere har hævdet, at virkningen på valget var overdreven og bemærkede, at flere demokratiske siddende senatorer i Trump 2016-stater stemte imod Kavanaughs bekræftelse, men stadig vandt genvalg.
Senatet stemmer
Retsvæsenets udvalg
Da retsudvalget kom sammen den 28. september 2018 for at overveje, om Kavanaughs nominering skulle sendes til det fulde senat til endelig godkendelse, fremsatte Richard Blumenthal et forslag til at stævne Mark Judge for at vidne om Christine Blasey Fords påståede seksuelle overgreb, idet han sagde: "He [Dommer] er aldrig blevet interviewet af FBI. Han er aldrig blevet afhørt af noget medlem af vores udvalg. " Forslaget blev besejret, da hver republikaner i udvalget stemte imod det ved en partilinje . Efter afstemningen gennemførte Blumenthal sammen med demokraterne Mazie Hirono , Kamala Harris og Sheldon Whitehouse en kort walkout i protest.
Senere samme dag, efter omfattende debat, stemte udvalget 11-10 for at sende Kavanaugh-nomineringen til det fulde senat med en positiv anbefaling-alle republikanske medlemmer stemte for forslaget, og alle demokratiske medlemmer stemte imod det. Retsvæsenets udvalg meddelte også, at senatets afstemning om Kavanaughs bekræftelse ville blive forsinket i en uge for at muliggøre en "supplerende FBI -baggrundsundersøgelse" om de "troværdige påstande [om seksuel forseelse] mod den nominerede", der blev rejst under høringerne.
Cloture
Kavanaugh havde brug for at vinde et simpelt flertal i det fulde senat for at blive bekræftet. Republikanerne havde dengang 51 pladser i senatet med 100 pladser og kunne om nødvendigt regne med vicepræsident Pence 's stemmelighed ved at fungere i sin forfatningsmæssige egenskab som præsident for senatet.
Den 5. oktober stemte senatet 51–49 for cloture ; en procedureafstemning, der bragte debatten til ophør og gav senatet mulighed for at komme videre med Kavanaugh -nomineringen. Afstemningen var næsten udelukkende langs partipolitikken, med undtagelse af demokraten Joe Manchin, der stemte ja, og republikaneren Lisa Murkowski, der stemte nej.
I mange år var et tre-femtedels overstemt flertal (60 senatorer) påkrævet for at et cloture-forslag om en højesteretsnominering skulle blive vedtaget i Senatet . Men i 2017, under Neil Gorsuch-bekræftelsesprocessen , påberåbte senatets majoritetsleder Mitch McConnell sig den såkaldte atommulighed , som ændrede de 60 stemmer, der var nødvendige for cloture til 51.
På tærsklen til afstemningsafstemningen offentliggjorde Kavanaugh en op-ed i Wall Street Journal , hvor han sagde, at han til tider kunne have været for følelsesladet på grund af hans overvældende frustration over at blive anklaget forkert, og at der var et par ting, han ikke burde har sagt, men at fremover ville han være en uafhængig, upartisk dommer.
Fuld senat
Senatet bekræftede Brett Kavanaugh for Højesteret som associeret dommer den 6. oktober ved en afstemning på 50–48. En senator, republikaneren Steve Daines , der støttede nomineringen, var fraværende under afstemningen på grund af hans fremmøde den dag ved datterens bryllup i Montana. Republikaneren Lisa Murkowski, der modsatte sig nomineringen, gik med til at parre sin stemme med Daines ved at stemme "til stede " på nomineringen, så deres to stemmer ville blive annulleret og stemmebalancen ville blive bevaret, mens hun registrerede sin opposition i den Congressional Record . Alle andre republikanere stemte for at godkende nomineringen, og alle demokrater stemte i opposition, undtagen Joe Manchin, der stemte for at godkende nomineringen.
Kavanaughs konfirmationsafstemning var historisk tæt. Med hensyn til faktiske stemmer var den eneste højesteretsbekræftelsesafstemning, der var tættere på, afstemningen om Thomas Stanley Matthews , udpeget af præsident James A. Garfield i 1881. Matthews blev bekræftet med margenen på en enkelt stemme, 24–23; ingen anden retfærdighed er blevet bekræftet ved en enkelt afstemning. Men procentvis var Kavanaughs stemme endnu tættere end Matthews. Matthews blev støttet af 51,06% af senatorerne, der stemte, men Kavanaugh fik kun 51,02% af stemmerne.
Efter Kavanaughs bekræftelse begyndte demonstranter at synge "We Will Not Be Move" uden for hovedstaden. Også en skare af demonstranter skubbede forbi en politilinje og stormede op ad trin for at dunke på dørene til den amerikanske højesteret.
Afgivelse ceremoni
Timer efter hans senatbekræftelse blev Kavanaugh svoret ind ved en privat ceremoni, efterfulgt af en offentlig ceremoni i Det Hvide Hus den 7. oktober. Overdommer John Roberts administrerede forfatningsmæssig ed og pensioneret dommer Anthony Kennedy administrerede retslige ed. Også tilstedeværende var embedsmænd, der havde støttet Kavanaughs nominering, justitshustruen, børn og forældre og fire af de siddende dommere, mens tre ikke var i stand til at deltage på grund af tidligere engagementer. Tidligere har offentlige ed-ceremonier fundet sted, når den nyligt placerede justits arbejde er godt i gang frem for før deres første officielle dag på bænken.
Præsident Trump talte og takkede de fremmødte og undskyldte derefter Kavanaugh og hans familie for "de frygtelige smerter og lidelser, du har været tvunget til at udholde", og kaldte senatets høring "en kampagne for politisk og personlig ødelæggelse baseret på løgne og bedrag."
Justice Kavanaugh talte og takkede sin familie, venner og dem, der havde støttet hans nominering. Han takkede præsident Trump for hans "faste og urokkelige støtte" og flere republikanske senatorer, herunder majoritetsleder Mitch McConnell og senator Susan Collins, der afgav det, der blev betragtet som den afgørende stemme til hans fordel. Han takkede også den eneste demokrat, der stemte på ham, senator Joe Manchin III fra West Virginia. Han afsluttede med at sige: "Som dommer i Højesteret vil jeg altid bestræbe mig på at bevare forfatningen i USA og den amerikanske retsstat."
Etiske klager indgivet mod Kavanaugh
Flere etiske klager blev indgivet mod Kavanaugh under hans konfirmationshøringer, 83 i alt. De to første blev indgivet til US Court of Appeals til DC Circuit Court under høringer af Super PAC Democratic Coalition . Den første den 10. september anklagede Kavanaugh for at lyve, da han fortalte Senatets retsudvalg, at han ikke var klar over, at han modtog oplysninger stjålet fra senatdemokrater, da han arbejdede i Bush White House i begyndelsen af 2000'erne; den anden den 27. september med påstand om, at Kavanaugh overtrådte retsvæsenets adfærdskodeks ved at 'deltage i en offentlig og partisk løgnkampagne for at tilsløre og skjule seksuelle forseelser og forbrydelser, han tidligere begik.'
Den 10. oktober udnævnte chefdommer John Roberts dommere fra 10. Circuit Court of Appeals til at behandle klagerne. I december 2018 afviste retspanelet alle 83 etiske klager og konkluderede, at selv om klagerne "er alvorlige", er der ingen eksisterende myndighed, der tillader underdommerne at undersøge eller disciplinere højesteretsdommere.
Se også
Noteliste
Referencer
eksterne links
- PN2259 - Congressional Nomination Record
- PN2259-115 -Senatskomiteen for domstolsnominering
- Dommer, Mark Gauvreau (18. september 2018), Mark Dommerbrev til USAs senatkomité for retsvæsenet (PDF) , USAs senatkomité for retsvæsenet , hentet 22. september 2018
- "Skriftligt vidnesbyrd fra Dr. Christine Blasey Ford for det amerikanske senats retsudvalg" (PDF) . Udgivet 26. september 2018 . Hentet 27. september 2018 .
- "Dommer Brett Kavanaugh og professor Christine Blasey Ford vidner" . C-SPAN . Hentet 27. september 2018 .
- Justice on Trial: Kavanaugh -bekræftelsen og Højesterets fremtid