Trumps fredsplan - Trump peace plan

Fra top til bund er premierminister Netanyahu og præsident Trump ved præsentationen af fredsplanen, et kort over foreslåede israelske grænser med de palæstinensiske enklaver , et kort over foreslåede områder for en palæstinensisk hovedstad (gule cirkler), en liste over forudsætninger for en Palæstinensisk stat (til højre) og en video af præsident Trumps indledende bemærkninger.

Den Trump fredsplan , der officielt titlen " Fred til velstand: en vision om at forbedre livet for de palæstinensiske og israelske folk ", var et forslag fra Trump administrationen til at løse den israelsk-palæstinensiske konflikt . Donald Trump præsenterede formelt planen på et pressemøde i Det Hvide Hus sammen med Israels premierminister Benjamin Netanyahu den 28. januar 2020, selvom ingen palæstinensiske myndigheder blev inviteret til forhandlinger.

Planen blev forfattet af et team ledet af Trumps svigersøn og seniorrådgiver Jared Kushner . Både Vestbredden nybyggeres Yesha -råd og den palæstinensiske ledelse afviste planen: Førstnævnte fordi den forestillede sig en palæstinensisk stat, sidstnævnte argumenterede for, at den er for forudindtaget til fordel for Israel. Planen er opdelt i to dele, en økonomisk del og en politisk del. Den 22. juni 2019 offentliggjorde Trump -administrationen den økonomiske del af planen med titlen "Fred til velstand". Den politiske del blev frigivet i slutningen af januar 2020.

Planen er blevet karakteriseret som at kræve for få indrømmelser fra israelerne og stille for hårde krav til palæstinenserne. Reaktionerne blandt kongresdemokraterne var blandede, og alle de daværende førende demokratiske præsidentkandidater fordømte det som en "røgskærm" til annektering. Foreslåede fordele for palæstinenserne fra planen er betinget af, at Israel og USA efterfølgende er enige om, at en liste med betingelser er blevet implementeret, herunder total demilitarisering, opgivelse af internationale retssager mod Israel og USA og overholdelse af "alle andre vilkår og betingelser "i planen på 180 sider. Mange af disse betingelser er blevet fordømt af modstandere af planen som "umulige" eller "fantastiske". Planen foreslog en række palæstinensiske enklaver omgivet af et udvidet Israel og afviste en palæstinensisk hovedstad i Østjerusalem, der i stedet foreslog en palæstinensisk hovedstad i udkanten af byen. Det foreslåede sted for en palæstinensisk hovedstad omfatter flygtningelejren Shuafat, der beskrives som "en bandehærdet slumkvarter". Mange israelske bosættere har udtrykt utilfredshed og bekymring med planens sikkerhedsgarantier.

Under pressemødet, der annoncerede planen, meddelte Netanyahu, at den israelske regering øjeblikkeligt ville annektere Jordan -dalen og Vestbredden, mens han forpligtede sig til ikke at oprette nye bosættelser i områder, der var overladt til palæstinenserne i mindst fire år. USA's ambassadør i Israel David M. Friedman hævdede, at Trump -administrationen havde givet tilladelse til en øjeblikkelig annektering, idet han sagde, at "Israel slet ikke skal vente" og "vi vil anerkende det." Likud -talsmanden tweetede, at israelsk suverænitet over bosættelser ville blive erklæret den følgende søndag. Trump -administrationen præciserede, at der ikke var givet sådan grønt lys. Ingen beslutning ville finde sted før nyvalg, og der var blevet dannet en ny regering.

Navngivning

Trumps fredsplan kaldes af sine fortalere "århundredets aftale", formuleret af premierminister Benjamin Netanyahu på et fælles pressemøde med Donald Trump, der annoncerede planen. Kritikere af forslaget var hurtige til at ringe til ændringer på udtrykket. Den palæstinensiske præsident Mahmoud Abbas reagerede med det samme med riposte om, at det var "århundredets lussing". Generalsekretæren for Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation Saeb Erekat tweetede, at det ville blive kendt som "århundredets svindel". The Economist kaldte det "århundredets stjæle". I kølvandet på Israels tilbagevenden af sit første løfte om "øjeblikkelig annektering" skrev en Haaretz -kommentator om "århundredets vittighed".

Israelsk -palæstinensisk konflikt

Den Balfour-erklæringen var en offentlig erklæring udstedt af den britiske regering i 1917 under den første verdenskrig bebuder støtte til etablering af et "nationalt hjem for det jødiske folk" i Palæstina , så en osmannisk region med en lille minoritet jødisk befolkning. Forslaget blev efterfølgende godkendt af Folkeforbundet som led i opdeling af de osmanniske lande . I 1917 udgjorde jøder mindre end 8% af befolkningen; i 1947, hovedsagelig på grund af efterfølgende immigration, udgjorde de omkring 33% af indbyggerne, selvom de kun ejer 7% af jorden. Det år vedtog FN en delingsplan , som tildelte 56% af jorden til 30% af befolkningen, der var jødisk, selvom størstedelen af tildelt jord var Negev -ørkenen. Den palæstinensiske ledelse og de arabiske nationer afviste planen, hvilket resulterede i Palæstina -krigen 1947–1949 . Ved krigens slutning kontrollerede Israel 78% af det obligatoriske Palæstina, og en stor del af den lokale arabiske befolkning var enten blevet fordrevet eller flygtet .

Ifølge IDF udgør palæstinenserne størstedelen af befolkningen i det område, Israel nu kontrollerer (Israel, Gazastriben og Vestbredden). Både Clintons og den efterfølgende Trump -plan begrænser størstedelen af det flertal til et område mindre end en fjerdedel af landet.

Vestbredden og Gaza, besat siden 1948 af henholdsvis Jordan og Egypten , blev taget til fange af Israel under seksdageskrigen i 1967 . Kort efter krigen i 1967 begyndte Israel at bygge bosættelser i landet i strid med folkeretten .

To stater

I 1974 opfordrede en FN -resolution om "Fredelig løsning på spørgsmålet om Palæstina" til "to stater, Israel og Palæstina ... side om side inden for sikre og anerkendte grænser" sammen med "en retfærdig løsning af flygtningespørgsmålet i overensstemmelse med FN resolution 194 ".

Efter undertegnelsen af Oslo -aftalerne i 1993 fik palæstinenserne begrænset autonomi i en spredt mosaik af små områder på Vestbredden . Der fulgte en cyklus med forhandlinger, suspension, mægling, genstart af forhandlinger og suspension igen. Der blev indgået en række aftaler, indtil Oslo -processen sluttede efter fiaskoen på Camp David -topmødet i 2000 og udbruddet af den anden Intifada .

Forenede Nationer

Afsnit 2 i planen giver en "Oversigt over FN's bestræbelser" og bemærker, at tæt på 700 UNGA (ikke-juridisk bindende) og over 100 UNSC (juridisk bindende) resolutioner ikke har skabt fred. Planen siger, at kritiske anbefalinger er omstridt både med hensyn til deres betydning og juridiske virkning og har gjort det muligt for politiske ledere at undgå at løse konfliktens kompleksitet frem for at tillade en realistisk vej til fred. Af disse resolutioner siger Dubuisson, at de har bekræftet den palæstinensiske ret til selvbestemmelse, at territorium, som Palæstina hævder er under krigførende besættelse , at israelske bosættelser er ulovlige, og at annekteringen af Øst-Jerusalem var ulovlig. Dubuisson udtalte også, at Israel er forpligtet til at trække sig tilbage fra de områder, det besatte , at alle stater i regionen har ret til at sikre og anerkendte grænser, og at palæstinensere, der blev flygtninge under konflikten, har ret til at vende tilbage eller til rimelig kompensation. Planens § 21 fastslår, at der vil blive foreslået en endelig aftale i en ny resolution fra FN's Sikkerhedsråd og en ny resolution fra FN's Generalforsamling .

Nuværende position

Palæstina er blevet anerkendt som en stat af 138 FN-medlemmer , og har haft status som FN-observatørstat uden for medlemmer siden 2012. Israel, USA og de fleste vestlige lande anerkender ikke Palæstina som en stat. De Forenede Nationer bruger udtrykkene "Palæstina", "Staten Palæstina" og "besat palæstinensisk område" (oPt eller OPT) skiftevis afhængigt af kontekst. Specifikt refererer udtrykket "besat palæstinensisk område" som helhed til det geografiske område af det palæstinensiske område, som Israel har besat siden 1967. Henvisninger til jord eller territorium henviser til jord, som staten Palestina har gjort krav på. Dubuisson hævder, at FN-resolutioner "fastlægger alle de principper, der bør være vejledende for løsningen af den israelsk-palæstinensiske konflikt", og at Trump-planen ikke anvender eller endda nævner nogen af disse principper, der i stedet henviser til Israels sikkerhedsproblemer og anerkendelse af dens "gyldige juridiske og historiske påstande". Nickolay Mladenov , FN's særlige koordinator for fredsprocessen i Mellemøsten siden 2015, påpeger de farer, der er forbundet med den nuværende situation med angivelse af "Der er ingen fredsprocess i Mellemøsten".

USA's politiske ændringer og udvikling af planen

Udviklingen af planen begyndte i november 2017, ledet af Kushner, chefforhandler Jason Greenblatt , stedfortræder for national sikkerhedsrådgiver Dina Powell og ambassadør David Friedman . Kushner, en ejendomsudvikler gift med Trumps datter Ivanka , havde ingen tidligere erfaring med diplomati, bad parterne om ikke at tale om historie og diskuterede angiveligt aldrig sin plan med palæstinenserne. Ifølge Peter Beinart fra Jewish Currents var "en anden vigtig deltager i udarbejdelsen af forslaget David Friedman, der blev Trumps ambassadør i Israel efter at have repræsenteret sine konkursramte kasinoer." Han havde angiveligt tætte bånd til de israelske bosættere på den besatte Vestbred , sammenlignede jødisk -amerikanske kritikere af Israel med kollaboratører med nazisme og var skeptisk over for ideen om, at palæstinensere skulle have en stat .

I december 2017 anerkendte Trump Jerusalem som Israels hovedstad i forlængelse af et kampagneløfte og en amerikansk lov fra 1995 . Et centralt medlem af Trumps team, arabisten Dina Powell, forlod holdet "på gode vilkår" to dage efter meddelelsen. Trækket blev fordømt af arabiske lande, og palæstinensere afbrød kontakterne med Trump -administrationen, selvom de opretholdt efterretningssamarbejde med CIA. Trump reagerede ved at afslutte både bilateral bistand til palæstinensere og bidrag til UNRWA med henvisning til PA's afslag på at deltage i administrationens fredsinitiativ. USA lukkede også det palæstinensiske diplomatiske kontor i Washington .

I februar 2019 fløj Kushner og hans personlige rådgiver Berkowitz til Oman, Bahrain, Qatar, De Forenede Arabiske Emirater, Tyrkiet og Saudi -Arabien for at afsløre deres tæt bevogtede plan. Qatari Udenrigsministeriets talskvinde Lolwah Al Khater gav ingen indikation af, at mødet havde givet mange detaljer om den politiske plan. Jason Greenblatt, der spillede en vigtig rolle i Trumps anerkendelse af Golanhøjderne den 25. marts 2019 som en del af Israel , blev derefter afskåret af den palæstinensiske myndighed. Efter den palæstinensiske opfattelse fungerede Friedman gennem sine to års engagement, som Israels talsmand, et land, han aldrig ville kritisere, mens han ofte lambragte den palæstinensiske side på sin Twitter -konto. I april 2019 sagde Greenblatt, at planen ikke kræver en konføderationsmodel eller overførsel af jord fra Egyptens Sinai -halvø til palæstinenserne. På spørgsmålet i juni 2019 sagde Greenblatt, at Trump -planen "vil indeholde en løsning på alle de centrale spørgsmål, herunder flygtningespørgsmålet, og vil også fokusere på Israels sikkerhedsproblemer". I november 2019 opgav USA sin fire årti gamle holdning om, at jødiske bosættelser på Vestbredden var uforenelige med folkeretten.

Ifølge Israel Kasnett fra Jewish News Syndicate, beskrives de amerikanske politiske ændringer mellem 2017 og 2019 af "Midtøsten -eksperter og Israel -fortalere" som et paradigmeskift . Jane Kinninmont, der skriver til Haaretz , hævder, at den "helt nye" økonomiske fredstilgang er blevet prøvet før og ikke virker. Da planen opstod, hævdede Yehuda Shaul , at forslagene langt fra var en 'utraditionel tilgang', der brød med traditionen, faktisk bemærkelsesværdigt lignede detaljerne i Drobles -planen , skrevet til World Zionist Organization , og offentliggjort over 40 år tidligere, i 1979, med titlen Masterplan for udvikling af bosættelser i Judæa og Samaria, 1979–1983 , og centrale elementer i den tidligere Allon -plan . Formålet med Drobles 'plan var at sikre jødisk bosættelse i de palæstinensiske områder, samtidig med at det blokerede muligheden for, at en palæstinensisk stat nogensinde kunne opstå.

USAs tidligere udenrigsminister Rex Tillerson har sagt, at Benjamin Netanyahu den 22. maj 2017 viste Donald Trump en falsk og ændret video af den palæstinensiske præsident Mahmoud Abbas, der opfordrede til drab på børn. Dette var på et tidspunkt, hvor Trump overvejede, om Israel var hindringen for fred. Netanyahu havde vist Trump den falske video for at ændre sin position i den israelsk-palæstinensiske konflikt.

Udrulning af planen

I slutningen af juni 2019 blev den "økonomiske plan" afsløret på en USA-ledet "Peace to Prosperity" -konference i Manama , Bahrain . Den palæstinensiske ledelse boykottede hele arrangementet. Ifølge Bess Levin, der skrev til Vanity Fair , var hele konferencen 'panoreret af eksperter' med henvisning til en, der beskrev den som " Monty Python- skitsen af israelsk-palæstinensiske fredsinitiativer".

I september 2019 afsluttede Jared Kushner og Jason Greenblatt den "politiske plan", hvis adgang kun var begrænset til Kushner, Greenblatt, Friedman og Kushners tidligere medarbejder og medhjælper Avi Berkowitz . Greenblatt trådte tilbage i september 2019 og indså ifølge Martin Indyk , at planen ikke havde nogen fremtid. Han blev erstattet af Berkowitz, en ung advokat, der arbejdede for Kushners virksomheder, og som ligesom Kushner blev opvokset som en ortodoks jøde med dybe bånd til Israel.

Den økonomiske del af planen, bestående af to pjecer på 40 og 96 sider hver, der er fyldt med finansielle tabeller og økonomiske fremskrivninger, blev offentliggjort af Trump -administrationen den 22. juni 2019. Den blev præsenteret af Kushner under workshoppen i Manama , Bahrain den 25. - 26. juni. Den politiske del af planen blev udrullet den 28. januar 2020. Tidspunktet for udrulning viste en kontrast mellem retssagen mod Trumps anklager og den israelske fem uger fra offentliggørelsen af planen. Den amerikanske regering insisterede på, at afsløringen af planen nu ikke var designet til at distrahere fra anklager, men snarere var en reaktion på de politiske realiteter i Israel. Midt i et intens partisanship har Israel haft tre valg på mindre end et år (april 2019 til marts 2020) og kan stadig have et fjerde. Forud for 2020 israelske parlamentsvalg Israel havde april 2019 israelske parlamentsvalg , med Netanyahu letter dannelsen af Unionen af de højreorienterede partier ved at forene det jødiske hjem part med den højreorienterede Otzma Yehudit parti. Otzma er bredt karakteriseret som racistisk og sporer sin oprindelse til den ekstremistiske kahanistiske bevægelse. Umiddelbart før valget i september , den 10. september 2019, lovede Netanyahu at annektere en del af Vestbredden på grænsen til Jordan og lovede at anvende "israelsk suverænitet over Jordan-dalen og det nordlige Døde Hav ", hvis det vælges igen.

Nøglebegreber og spørgsmål om endelig status

Det erklærede formål med Trumps fredsplan er at skitsere vilkårene i en aftale, der skal underskrives af begge parter, at afslutte konflikten mellem israelere og palæstinensere og rydde alle krav fra begge parter i konflikten. Forslagets forfattere forestiller sig, at opnåelsen af en sådan løsning ville give palæstinenserne ret til selvstyre og samtidig nægte dem enhver magt, der kan udgøre en trussel mod Israel. Den succesfulde løsning vil dirigere flyvninger mellem staten Israel og dens naboer. Trump -administrationen erklærede, at den ville bryde med de slidte paradigmer for tidligere tilgange til den israelsk -palæstinensiske fredsproces og fjerne to centrale spørgsmål ved at gennemføre to foranstaltninger i 2017 og 2019, hvilket foreslog USA's omdefinering af parametrene for en endelig løsning af konflikt i en stor del støttede israelske holdninger. Disse anerkendte (1) Jerusalem som Israels hovedstad den 6. december 2017 og (2) den 18. november 2019 om, at jødiske bosættelser på Vestbredden var i overensstemmelse med folkeretten. Som et synligt signal om dets brud med fortiden åbnede USA sin ambassade i bygningen af det amerikanske konsulats sammensætning i Jerusalems sydlige kvarter Arnona ved 70 -årsdagen for oprettelsen af staten Israel.

Kushner har sammenlignet planen med Marshall -planen om at genopbygge vesteuropæiske økonomier efter anden verdenskrig. Halvtreds milliarder dollars er planlagt til PA. Den økonomiske vision's bemyndigelse ved at "lave turisme" blev opfattet som udfordret af Israel og Egyptens 12-årige blokade af det Hamas-kontrollerede område og 52-årig besættelse af Vestbredden .

Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation (PLO) anklagede USA for at forsøge at sælge et "lur af økonomisk velstand", der i virkeligheden "kun ville forevige palæstinensernes fangenskab". Hamas -leder Ismail Haniyeh kritiserede de arabiske ledere, der deltog i konferencen, og sagde: "Det (palæstinensiske) folk, der har kæmpet i hundrede år, har ikke pålagt nogen at indrømme eller forhandle. Jerusalem er vores, landet er vores og alt er vores. " Med hensyn til striden om palæstinensiske kulturarv sagde Kushner, at kritikere af Trumps fredsplan skal "skille sig [fra] sig fra hele historien."

Trump -planen blev præsenteret som den bedste løsning vedrørende mulig fremtidig udvikling af Kushner, der sagde "Den palæstinensiske ledelse må stille sig selv et spørgsmål: Vil de have en stat? Vil de have et bedre liv? Hvis de gør det, skal vi har skabt en ramme for dem at have det, og vi kommer til at behandle dem på en meget respektfuld måde. de nogensinde har haft i deres eksistens. " Kushner sagde, at fredsforslaget ikke vil indeholde udtrykket " tostatsløsning ", der siger "Hvis du siger 'tostat', betyder det én ting for israelerne, det betyder én ting for palæstinenserne. Vi sagde: 'Du ved, lad os bare ikke sige det. Lad os bare sige, lad os arbejde med detaljerne i, hvad dette betyder. '"En højtstående saudisk diplomat udtalte, at planen indeholder en" klar vej, der fører til fuldstændig palæstinensisk uafhængighed. " Robert Malley , direktør for International Crisis Group og en førende Mellemøsten -ekspert i tidligere amerikanske administrationer, udtalte: "Fjern de indenlandske og israelske politiske overvejelser, der bestemte tidspunktet for planens frigivelse, og budskabet til palæstinenserne, kogte ned til dens essens er: Du har tabt, kom over det. "

Israel og den foreslåede annektering

Selve planen stiller ingen betingelser for Israel med hensyn til forslag om "at annektere dele af Vestbredden". Den 29. januar 2020 sagde premierminister Netanyahu, at han planlagde at fortsætte med at annektere 30% af Vestbredden ved en afstemning den 1. februar 2020. Mødet var aldrig planlagt, da den amerikanske meddelelse skiftede til deres holdning til annektering. Den 29. januar udtalte den amerikanske ambassadør i Israel imidlertid, at inden enhver annektering af Vestbredden eller Jordan -dalen fandt sted, vil Trump -administrationen "danne et fælles udvalg med Israel for at diskutere spørgsmålet", og at "det er umuligt at vide, hvor lang tid denne proces vil tage ... vi skal sikre, at annekteringen matcher kortet i vores plan. " Dagen efter, den 30. januar, sagde Kushner, at Washington ønsker, at Israel venter til efter valget den 2. marts, før der foretages nogen skridt i retning af bilagets annektering på Vestbredden.

Den 2. februar 2020 aflyste Netanyahus kabinet et møde for at stemme om annektering af 30% af Vestbredden efter at have modtaget blandede signaler fra USA. Den 4. februar 2020 sagde israelsk bosætterleder David Elhayani, formanden for Yesha -rådet, "Kushner tog en kniv og lagde den i Netanyahus ryg." Nybyggerlederen sagde, at en højtstående amerikansk embedsmand fortalte dem, at hvis palæstinenserne ikke accepterede planen inden for 48 timer, ville Israel få lov til at annektere mere end 30 procent af Vestbredden. Som svar på den israelske premierminister Benjamin Netanyahu meddelte den 8. februar, at hans regering var begyndt at udarbejde kort over land på den besatte Vestbred, i overensstemmelse med USA's præsident Donald Trumps foreslåede fredsplan, angav ambassadør Friedman, at "Enhver ensidig handling forud for afslutningen af komitéprocessen bringer planen og amerikansk anerkendelse i fare. " 15. februar blev udvalgets medlemskab offentliggjort. Det omfatter Friedman, hans politikrådgiver Aryeh Lightstone og Scott Leith, en national sikkerhedsråds ekspert i Israel. Blandt israelske medlemmer kan nævnes turistminister Yariv Levin og Israels ambassadør Ron Dermer. Der er ikke fastsat en frist for afslutning af drøftelser.

Politisk udvikling

Efter utydelige israelsk valg blev der den 20. april indgået en ny nødenhedsregeringsaftale mellem de to alliancer ledet af Netanyahu og Gantz, henholdsvis "Likud -blokken" og "Blå og Hvid blok". Aftalen indeholder klausuler vedrørende det påtænkte bilag til Vestbredden:

USA skal give sin fulde aftale.
Netanyahu og Gantz skal engagere det internationale samfund.
Efter 1. juli 2020 kan Netanyahu bringe planen til diskussion i kabinettet og/eller til afstemning i Knesset

Axios citerer en "højtstående amerikansk embedsmand" for at sige, at enhver israelsk annektering skal komme "i forbindelse med et tilbud til palæstinenserne om at opnå statskab baseret på særlige vilkår, betingelser, territoriale dimensioner og generøs økonomisk støtte." og at "Vi er parate til at anerkende israelske handlinger for at udvide israelsk suverænitet over områder på Vestbredden i forbindelse med, at Israels regering er enige om at forhandle med palæstinenserne i den retning, der er angivet i præsident Trumps vision."

Den 30. april, som reagerede på aftalen, registrerede repræsentanter for Storbritannien, Tyskland, Frankrig, Italien, Spanien, Holland, Sverige, Belgien, Danmark, Irland, Finland og EU -udsending en formel protest. Sendingerne krævede også, at regeringens planer om at tillade byggeri i Givat Hamatos -kvarteret i det østlige Jerusalem fryser. Den 18. maj 2020 udsendte EU en erklæring, der lykønskede den nye israelske regering, men som "med alvorlig bekymring noterede sig bestemmelsen - der skal forelægges til godkendelse af det israelske kabinet - om annektering af dele af besatte palæstinensiske territorier, som anført af premierministeren Minister, da han præsenterede sin regering for Knesset den 17. maj og som forudset i den koalitionsaftale, der blev underskrevet tidligere. Vi opfordrer kraftigt Israel til at afstå fra enhver ensidig beslutning, der ville føre til annektering af ethvert besat palæstinensisk område og som sådan ville være i modstrid med til folkeretten. "

På et videomøde i FN's Sikkerhedsråd den 20. maj 2020 sagde FN's Mellemøstlige udsending Nickolay Mladenov, at Israel må opgive sin trussel om at annektere dele af den besatte Vestbred og sige, at en sådan plan ville være en alvorlig overtrædelse af folkeretten, at ville "lukke døren til en fornyelse af forhandlingerne." EU -repræsentanter udtrykte bekymring over den hensigt med den nye israelske regering at annektere dele af Vestbredden og Jordan -dalen og sagde, at det ville være en overtrædelse af folkeretten, mens Danny Danon for Israel sagde, at "Enhver beslutning om emnet suverænitet vil udelukkende blive foretaget af den israelske regering med koordinering med den amerikanske administration. "

På et pressemøde den 9. juni 2020 sagde Mohammed Shtayyeh, den palæstinensiske premierminister, "Vi forelagde et modforslag for kvartetten for et par dage siden," som foreslog oprettelse af en "suveræn palæstinensisk stat, uafhængig og demilitariseret", med "mindre ændringer af grænser, hvor det er nødvendigt", samt udvekslinger af jord lige "i størrelse og volumen og i værdi - en til en".

På et videomøde i De Forenede Nationers Sikkerhedsråd den 24. juni 2020 opfordrede FN's generalsekretær , António Guterres , den israelske regering til "at opgive sine annekteringsplaner", der beskriver det foreslåede bilag som et "vandskel", der vil udgøre et "mest alvorligt overtrædelse af folkeretten ", at hvis den gennemføres, ville den" alvorlig skade udsigten til en tostatsløsning og undergrave mulighederne for en fornyelse af forhandlingerne ". Opfordringen blev gentaget af syv europæiske nationer (Belgien, Storbritannien, Estland, Frankrig, Tyskland, Irland og Norge) i en fælles erklæring, der advarede om, at annektering ville "alvorligt underminere" udsigterne til genoptagelse af fredsprocessen i Mellemøsten, og at "I henhold til folkeretten, annektering ville have konsekvenser for vores tætte forhold til Israel og ville ikke blive anerkendt af os, ". Efterfølgende gentog han sin opfordring, og Guterres meddelte, at FN stadig ikke er i stand til at indkalde til Mellemøstkvartetten for at diskutere det potentielle bilag. Trump -administrationen er på sin side i diskussioner om det planlagte bilag uden at nå til nogen konklusion. Amerikanske lovgivere er delt på partilinjer med mere end 185 husdemokrater, der underskriver et brev, der modsætter sig annektering.

Den 29. juni 2020 blev det afsløret, at Netanyahus koalitionspartner Benny Gantz ikke ville acceptere den foreslåede 1. juli 2020 -frist for at begynde at annektere Vestbredden. Gantz meddelte også, at han foretrækker, at den israelske regering først behandler COVID-19-pandemien . På trods af at han ikke fungerede som premierminister, blev det rapporteret, at Gantz 'indsigelse satte tvivl om, hvornår en ny frist kunne fastsættes. Samme dag bekræftede amerikanske kilder, at annekteringen af Vestbredden ikke også ville starte inden den planlagte 1. juli -frist.

Palæstinensisk stat

Planen sætter palæstinenserne på prøve, fastsætter et sæt betingelser, de skal opfylde, og accepterer Netanyahus opfattelse af, at en krympet palæstinensisk enhed kun vil være en stat i navn; Israel vil kontrollere sine grænser, luftrum, elektromagnetisk spektrum, udenrigspolitik og sikkerhed; den foreslår en palæstinensisk stat med en hovedstad i udkanten af Østjerusalem, som ikke vil blive etableret før fire år efter planens udførelse. Planen ville være betinget af, at palæstinensere tager skridt til at blive selvstyrende. Den suverænitet, staten Palestina ville besidde, er imidlertid omstridt. Mange argumenterer for, at Trump -planen skaber en palæstinensisk stat med kun begrænset suverænitet, mens andre hævder, at staten ikke engang ville have begrænset suverænitet. Israels premierminister Netanyahu sagde, at forslaget giver palæstinenserne en chance for at opnå "betinget, begrænset suverænitet". Jerusalem Post hævder, at suveræniteten i Palæstina ville være begrænset, da Israel ville bevare fuld sikkerhedskontrol. Israel ville også kontrollere Palæstinas grænser og luftrum. Palæstinenserne skal:

Afvæbne den styrende myndighed i Gazastriben, Hamas , sammen med Islamisk Jihad -bevægelse i Palæstina og alle palæstinensere under deres myndighed;
Anerkende Israel som en jødisk stat;
Afstå fra ethvert forsøg på at slutte sig til enhver international organisation uden samtykke fra staten Israel;
Tager ikke handling og afviser alle verserende sager mod staten Israel, USA og nogen af deres borgere ved Den Internationale Straffedomstol , Den Internationale Domstol og alle andre domstole;
Ikke tage skridt mod nogen israelsk eller amerikansk borger før Interpol eller et ikke-israelsk eller amerikansk (i givet fald) retssystem;
Afslut straks betalingen af "fange- og martyrbetalinger" (defineret som løn til familier til terrorister, der afsoner straffe i israelske fængsler, samt til familier til afdøde terrorister). Jonathan Cook udtaler, at denne del af planen ville kræve, at Den Palæstinensiske Myndighed fjerner "velfærdsbetalinger" for "familierne til politiske fanger og martyrer dræbt af den israelske hær" og til at udvikle humanitære og velfærdsprogrammer til at levere vigtige tjenester og støtte til palæstinensere i nød, der ikke er baseret på terrorhandlinger. Det erklærede mål er at få Den Palæstinensiske Myndighed til at vedtage love vedrørende militante, der er blevet dømt af israelske domstole for et anklager om 'terrorisme' på en måde, der vil gøre disse love forenelige med lovene i USA.

Efter at disse og hvert andet trin, som Trump -planen har lagt, er taget med succes, ville planen nå sit sidste stadium, der består i anerkendelse af staten Palæstina, en enhed, der er så defineret, at Aaron David Miller kalder den en 'faux state' . Israel og USA erklærede, at følgende betingelser (se: § Anerkendelseskriterier ) "skal fastslås at have fundet sted af staten Israel og USA i fællesskab". Den 29. januar 2020 sagde den palæstinensiske præsident Mahmoud Abbas, at Jerusalem "ikke var til salg; Alle vores rettigheder er ikke til salg og er ikke til gode tilbud." Hamas afviste aftalen med den begrundelse, at det stræbte efter at "likvidere det palæstinensiske nationale projekt." Tusinder af palæstinensiske demonstranter holdt en "raseri" i Gazastriben. Den 1. februar 2020 rapporterede Reuters (Kairo), at præsident Trump anmodede om at tale med Abbas telefonisk, men Abbas sagde nej, og at præsident Trump ville sende ham et brev ... men Abbas nægtede det. Den Palæstinensiske Myndighed erklærede efterfølgende, at alle forbindelser med USA og Israel blev afbrudt, herunder sikkerhedsforbindelser, selvom dette aldrig fandt sted. Den 3. februar 2020 sagde den ledende palæstinensiske forhandler Saeb Erekat "Hvad er der tilbage at forhandle? Da jeg sagde, at disse spørgsmål skulle forhandles direkte mellem os og Israel, svarede Kushner med at kalde mig en mislykket forhandler, ude af stand til at forhandle. Han forhandlede på mine vegne fordi han ved bedre end jeg, hvad der er bedst for mig. Dette er kunsten at diktere, arrogance og afpresning. "

Anerkendelseskriterier

Trump -planen opstiller kriterier, som palæstinensere skal opfylde, før en palæstinensisk stat får lov at danne. Om palæstinenserne har opfyldt disse kriterier, afgøres af Israel og USA. Hvis Israel på noget tidspunkt beslutter, at palæstinenserne ikke opfylder kriterierne, giver Trump -planen Israel ret til at genoptage militær kontrol. Ifølge den amerikanske diplomat Ilan Goldenburg ville dette give Israel mulighed for at bestemme, hvornår besættelsen skal afsluttes.

Kriterierne er:

Palæstinenserne skal have implementeret et styringssystem med en forfatning eller et andet system til etablering af retsstatsprincippet, der giver mulighed for pressefrihed, frie og retfærdige valg, respekt for menneskerettighederne for sine borgere, beskyttelse af religionsfrihed og for religiøse minoriteter at observere deres tro, ensartet og retfærdig håndhævelse af lov og kontraktlige rettigheder, behørig proces i henhold til lovgivningen og et uafhængigt retsvæsen med passende juridiske konsekvenser og straf fastsat for overtrædelser af loven.

Palæstinenserne skal have etableret gennemsigtige, uafhængige og kreditværdige finansielle institutioner, der er i stand til at deltage i internationale markedstransaktioner på samme måde som finansinstitutioner i vestlige demokratier med passende regeringsførelse for at forhindre korruption og sikre korrekt brug af sådanne midler og en lovlig system til beskyttelse af investeringer og adressering af markedsbaserede kommercielle forventninger. Staten Palæstina bør opfylde de uafhængige objektive kriterier for at tilslutte sig Den Internationale Valutafond.

Palæstinenserne skal have afsluttet alle programmer, herunder skoleplaner og lærebøger, der tjener til at tilskynde eller fremme had eller modsætning til sine naboer, eller som kompenserer eller stimulerer kriminel eller voldelig aktivitet.

Palæstinenserne skal have opnået civil og retshåndhævende kontrol over hele sit område og demilitariseret dens befolkning.

Palæstinenserne skal have overholdt alle de andre vilkår og betingelser for dette syn.

Status for grænser og territorium

Planen anerkender palæstinensiske rettigheder til cirka 70% af Vestbredden. Planen opfordrede til jordskift, men afviste ideen om "1-til-1 jordskift" og argumenterede for, at palæstinensere ikke ville modtage 100 procent af territoriet før 1967, men omhandlede et område, der ville være "rimeligt sammenligneligt" med før 1967 territorium. Til gengæld for, at Israel annekterer dele af Vestbredden, øger planen muligheden for at fratage de 350.000 israelske arabiske borgere fra 10 byer i Israel Triangle -zonen , såsom Tayibe , Kafr Qasim og Qalansawe , deres israelske statsborgerskab ved at overføre deres område til en fremtidig stat i Palæstina. Palæstinenserne ville få dele af Negev -ørkenen , forbundet via små landkorridorer til Gaza. Trump -planen giver palæstinenserne mindre territorium end tidligere forslag.

Planen anerkender en israelsk ret til hele Jordandalen . Israel betragter dalen som militært strategisk. Palæstinenserne betragter dalen som vigtig for landbruget. Dalen giver også palæstinenserne adgang til floden Jordan , der skyller 80.000 hektar landbrugsjord på Vestbredden; at give Israel dalen ville tillade den at aflede dette vand til eget brug. Ifølge Saree Makdisi ville planen ikke tillade Palæstina at kontrollere sine vandressourcer.

Inden for Vestbredden ville cirka 97% af palæstinenserne blive inkorporeret i et sammenhængende palæstinensisk område og 97% af israelerne i et sammenhængende israelsk område. Den 3. februar 2020 rejste Trumps plan muligheden for, at 11 arabiske grænsebyer, en del af Israels 21% arabiske mindretal, flyttes [flyttes til] en fremtidig palæstinensisk stat. Beboerne frygter at miste deres bånd til landet. På spørgsmålet nægtede David Friedman, at arabiske indbyggere i Israel ville miste statsborgerskab.

Implementeringen af planen er betinget og er underlagt "Gaza -kriterierne" og vil kun fortsætte, hvis styringen af Gaza -striben, som i øjeblikket administreres af Hamas, blev overført tilbage enten til Den Palæstinensiske Myndighed eller en anden palæstinensisk enhed, Israel godkender. Den tekniske gennemførlighed af en sådan transformation af Gaza -styret er ikke klar. Ifølge disse betingelser skulle Hamas, PIJ og alle andre militser og organisationer i Gaza, som Israel klassificerer som "terrorist", blive afvæbnet. Gaza ville være fuldt demilitariseret. Hamas selv ville blive forpligtet til at forpligte sig til at slutte fred med staten Israel ved at vedtage kvartetprincipperne , som entydigt og eksplicit anerkender staten Israel, forpligter sig til ikke -vold og accepterer tidligere aftaler og forpligtelser mellem parterne.

Forsvars- og grænseregime

Staten Palæstina skal være fuldt demilitariseret og forblive sådan.

Staten Israel vil være ansvarlig for sikkerheden ved alle internationale overgange til staten Palæstina. Staten Israel vil fortsat bevare kontrollen over luftrummet og det elektromagnetiske spektrum, den israelske flåde har ret til at blokere forbudte våben og våbenfremstillingsmateriale fra at komme ind i staten Palæstina.

Staten Palæstina vil ikke have ret til at indgå efterretnings- eller sikkerhedsaftaler med nogen stat eller organisation, der påvirker staten Israels sikkerhed negativt, som bestemt af staten Israel.

Status for Jerusalem, den palæstinensiske hovedstad og hellige steder

Planen bekræfter, at Israel har ret til hele det "udelte Jerusalem" og anerkender det som Israels hovedstad.

Planen gør acceptere en palæstinensisk hovedstad for en fremtidig palæstinensisk stat skal være placeret uden for, og øst og nord for den israelske mur på Vestbredden , i den del af Østjerusalem omfatter Kafr 'Aqab , og den østlige flygtningelejr i Shuafat og Abu Dis . Martin Indyk beskrev den palæstinensiske del som "kun en skive af Østjerusalem". Det vil bære hvilket navn, som palæstinenserne beslutter at kalde det, måske al Quds . Ifølge Dubuisson indebærer udpegning af et sådant sted som Jerusalem et 'semantisk spil', en fragmenteret enhed på tværs af flere kvarterer, der er miles fra hinanden, adskilt af israelske samfund og større veje, og har lidt til fælles. Abu Dis beskrives forskelligt som en 'forfalden, lovløs enklave' en 'bande-red slum' eller et grumt kvarter, med 'en enkelt hovedgade og grise-griser, der skyder af i mærkelige vinkler' og støder op til en hulende betonadskillelsesbarriere, på den anden side af ligger Jerusalem og dets fjerne hellige steder .

Planen sætter Haram al Sharif / Tempelbjerget , herunder Al-Aqsa-moskeen , under israelsk suverænitet. Mens det i en del hedder, at status quo der vil blive opretholdt, ser det ud til andre steder at forestille sig store ændringer af status quo ved at tillade ikke-muslimer, herunder jøder og kristne, at bede der. Det ville bryde med status quo, en som Benjamin Netanyahu bekræftede igen i 2015. Planen afviser palæstinensiske krav til Haram al-Sharif , i stedet holder den under jordansk vogtning. Planerne giver Israel til opgave at beskytte de hellige steder og garantere frihed for tilbedelse.

I februar 2020 blev det annonceret, at jorden Trumps plan skifer i Atarot til en særlig turistzone i verdensklasse i den fremtidige palæstinensiske stat for muslimske turister til Jerusalem, vil blive øremærket til en ny israelsk bosættelse på 310 hektar-alt det resterende land mellem Vestbredden og Atarots industriområde - med en forventet 6.000 til 9.000 boligenheder. Privatpersoner, der ejer dele af området, er overvejende palæstinensere, men planen forudser tilsyneladende at flytte områder uden at søge ejernes samtykke. Det ville være den første jødiske bosættelse i Øst -Jerusalem siden 1991, da Har Homa blev etableret.

Flygtninges status

Under Trump -planen ville der ikke være ret til retur for palæstinensiske flygtninge fra krigen i 1948 og 1967 til Israel. Tilbagevenden af alle palæstinensiske flygtninge ville være betinget af, at Israel gav sin godkendelse. Hvis aftalen blev underskrevet, ville UNRWA 's bistand til den palæstinensiske befolkning blive afbrudt.

I de to årtier, der fulgte efter Israels grundlæggelse, forlod omkring 800.000 jøder den arabiske verden (300.000 i de allerførste år), mange som følge af fjendtligheder og forfølgelse; størstedelen af disse immigrerede til Israel. Nogle betragter den jødiske udvandring fra arabiske og muslimske lande som analoge med den palæstinensiske udvandring i 1948 og understreger "push -faktorer" som diskrimination og vold, mens andre understreger "pull -faktorer" og anser dem for villige immigranter.

Økonomi

Planen foreslår en investeringsfond på 50 milliarder dollars til 179 infrastruktur- og forretningsprojekter, der skal administreres af en "multilateral udviklingsbank", med investeringer beskyttet af "ansvarlighed, gennemsigtighed, antikorruption og betingelsessikringer." Administrationen forestiller sig, at planen hovedsageligt finansieres af arabiske stater og velhavende private investorer. Udgifterne er opdelt i 26 milliarder dollar i lån, 13,5 milliarder dollar i tilskud og 11 milliarder dollar i private investeringer. Størstedelen af de 50 milliarder dollar ville blive brugt på Vestbredden og Gaza, med 9 milliarder dollar i Egypten, 7 milliarder dollar i Jordan og 6,3 milliarder dollar i Libanon. Forslaget indeholder en række specifikke projekter, herunder konstruktion af en rejsekorridor, der ville krydse Israel for at forbinde Vestbredden og Gaza med en motorvej og muligvis en jernbanelinje, omfattende udvidelse af grænseovergange, opgradering af kraftværker, infrastrukturforbedringer for at øge turismen , karriererådgivning og jobformidlingstjeneste, genopbygning og modernisering af palæstinensiske hospitaler og sundhedsklinikker, opgradering af lastterminaler og opførelse af særlige adgangsveje for at reducere tid og omkostninger ved grænseoverskridende handel og rejser, oprettelse af en moderne database til registrering af jordbesiddelse , forbedring af drikkevandsforsyningen og spildevandsrensningen og etablering af et nyt palæstinensisk universitet i den globale top 150.

Planen går ind for et frit marked, herunder større beskyttelse af ejendomsrettigheder og en "vækstfremmende skattestruktur".

Planens erklærede mål omfatter at skabe mere end en million arbejdspladser, mere end at fordoble det palæstinensiske BNP og reducere fattigdommen med 50%. Det har også til formål at reducere arbejdsløsheden fra 31% til enkeltcifre og øge den palæstinensiske eksport som en procentdel af BNP fra 17% til 40%. Planen har også til formål at øge kvindelig arbejdskraftsdeltagelse fra 20% til 35%, reducere spædbarnsdødelighed fra 18 til 9 pr. 1.000 fødsler og øge den gennemsnitlige levealder fra 74 til 80 år.

Anti-terrorisme apparat

Staten Palæstinas sikkerhedskriterier skal være acceptable for staten Israel; ikke (mindre) strengere end de metrik, der bruges af enten Jordan eller Egypten (alt efter hvilket der er strengest) med respekt, skal overholdes. Staten Palæstinas bekæmpelse af terrorisme skal omfatte alle elementer af terrorbekæmpelse.

Status for fanger

Israel ville forpligte sig til at løslade palæstinensiske fanger og fanger, der sidder under administrativ tilbageholdelse i israelske fængsler. I forslaget hedder det, at alle løsladte fanger ville tage statsborgerskab i en fremtidig stat i Palæstina. Samtidig oplyser Israel, at det ikke ville frigive fanger, der falder ind i nogen af følgende kategorier:

Dem, der er dømt for drab eller drabsforsøg ved israelske domstole.
Dem, der er dømt for sammensværgelse til at begå mord ("terrorister"), ifølge israelske domstole.
Enhver, der er klassificeret under 1 og 2, og som eventuelt har israelsk statsborgerskab.

Udviklingen i FN

Mahmoud Abbas i FN's Sikkerhedsråd i februar 2020 og beskrev Trump -planen som " schweizisk ost ".

FN bekræftede på ny sit tilsagn om en tostatsløsning baseret på de grænser, der allerede eksisterede i seks dages krig i 1967 . Den FN-generalsekretær , António Guterres , erklærede planlægger kun han kunne acceptere var en, der respekterede FN-resolutioner og international lov. Den 6. februar holdt Kushner en lukket dør orientering om forslagene til FN's Sikkerhedsråds udsendinge og fulgte op med en briefing til journalister bagefter. Abbas deltog i FN den 11. februar for at forsøge at få støtte til en resolution, der fordelt den foreslåede annektering; angiveligt mangler stemmer, trak Abbas anmodningen. Enhver sådan beslutning forventes ikke desto mindre at tiltrække et amerikansk veto. Den 10. februar trak Palæstina deres anmodning om afstemning tilbage. USA havde foreslået en række ændringer til udkastet til beslutning, der kunne komme til afstemning på den session, Abbas deltog i. I forslag, som AFP havde set, ville USA markant ændre teksten for at fjerne henvisninger til, at 1967 -linjer var grundlaget for fred, afskære en linje, der angav, at jødiske bosættelser bygget på Vestbredden siden 1967 er ulovlige og eliminerer sprog, der sidestiller Østjerusalem med den besatte Vestbred. Haaretz bekræftede, at planen ville blive drøftet på sikkerhedsrådsmødet (usædvanligt åbnet af generalsekretæren), og at der ikke ville blive afstemt om udkastet til beslutning. Palæstinenserne har benægtet, at beslutningen er trukket tilbage, at udkastet til resolution stadig cirkuleres og diskuteres, og at beslutningen endnu ikke er sat i "blå" (den endelige form for afstemning).
Efter sikkerhedsrådsmødet er beslutningen fortsat undervejs ifølge Indonesien, en af dens sponsorer. Abbas 'kritik (han beskrev den foreslåede stat som "schweizisk ost") blev gentaget af de fleste medlemmer af Rådet, mens Abbas forslag til en international fredskonference gav lidt støtte, da mange medlemmer syntes at være enige om, at parterne skulle bruge dette øjeblik til at genstarte forhandlingerne men de næste trin forbliver uklare.
På et Sikkerhedsråd, der blev afholdt ved videokonference den 30. marts 2020, sagde FNs særlige koordinator for fredsprocessen i Mellemøsten, Nickolay Mladenov, at annektering af Vestbredden ville gøre det umuligt at forny israelsk-palæstinensiske fredsforhandlinger og ville ødelægge enhver mulighed for en tostatsløsning til konflikten og afviste enhver fredsplan, der ikke er i overensstemmelse med tidligere internationale forståelser om, at en tostatsløsning til konflikten skal være baseret på linjerne før 1967.
Efter underskrivelsen af en koalitionsaftale i Israel, der indeholder en klausul om at fremme planer om at annektere dele af Vestbredden, herunder israelske bosættelser, fra 1. juli, sagde Nickolay Mladenov, der orienterede FN's Sikkerhedsråd den 23. april, at annektering "ville udgøre en alvorlig overtrædelse af folkeretten, slå et ødelæggende slag mod tostatsløsningen, lukke døren til en fornyelse af forhandlingerne og true bestræbelserne på at fremme den regionale fred. "

Internationale reaktioner

Lande

Bahrains udenrigsministerium sagde i en erklæring "Bahrain støtter alle bestræbelser på at opnå en retfærdig og omfattende løsning på det palæstinensiske spørgsmål", og takkede USA for deres arbejde.
Kinas udenrigsministerium sagde, at FN's resolutioner, tostatsløsningen, princippet om jord for fred og andre internationalt støttede foranstaltninger danner grundlag for at løse den israelsk-palæstinensiske konflikt.
Egyptens udenrigsministerium udsendte en erklæring om, at Egypten erkender vigtigheden af at overveje den amerikanske administrations initiativ ud fra vigtigheden af at opnå en løsning på det palæstinensiske spørgsmål og dermed genoprette det palæstinensiske folk deres fulde legitime rettigheder gennem oprettelse af en suveræn uafhængige stat i de palæstinensiske besatte områder i overensstemmelse med international legitimitet og resolutioner, og at "Egypten opfordrer de to relevante parter til at foretage en omhyggelig og grundig overvejelse af den amerikanske vision om at opnå fred og åbne dialogkanaler i amerikansk regi for genoptagelse af forhandlinger. "
Frankrigs udenrigsministerium sagde oprindeligt i en erklæring "Frankrig glæder sig over præsident Trumps indsats og vil nøje undersøge det fredsprogram, han har fremlagt." Den 30. januar sagde præsident Macron "Jeg tror på to suveræniteter", da avisen Le Figaro spurgte, om han troede på to stater og foreslog, at planen kunne kæmpe for at komme af jorden; han sagde "Du skal være to for at slutte fred. Du kan ikke komme dertil med kun den ene side."
Irans udenrigsminister Javad Zarif sagde, at det "såkaldte 'Vision for Peace' simpelthen er et konkursramt ejendomsudviklers drømmeprojekt", og omtalte det som et "mareridt for regionen og verden".
Jordan udtrykte åben modstand mod planen: Udenrigsministeriet sagde, at den eneste vej til en omfattende og varig fred i Mellemøsten var oprettelsen af en uafhængig palæstinensisk stat baseret på land, der blev erobret af Israel i en krig i 1967 og med Østjerusalem som hovedstad . Den 3. marts 2020 sagde Jordans premierminister om planen "Er verden villig til at acceptere dette? Er vi klar over, hvor vi skubber Israel, Palæstina, regionen og verden?" og advarede om, at Jordans fredsaftale med Israel potentielt er i fare.
Kuwaits parlament havde besluttet at boykotte Bahrain -konferencen, den eneste Golfstat, der gjorde det. Som svar udtalte Kuwaits udenrigsminister, at "... vi accepterer, hvad vores palæstinensiske brødre accepterer." Den kuwaitiske regering udnævnte kort efter sin første ambassadør i Palæstina. Efter offentliggørelsen af den komplette plan viste udenrigsministeriet påskønnelse over for USA's bestræbelser på fred, men tilføjede, at en komplet og fair løsning kun er mulig, hvis den følger internationale samfundsbetingelser og beslutninger, hovedsageligt "... en uafhængig og suveræn stat på grænsen den 4. juni 1967 til hovedstaden i Østjerusalem. "
Marokkos udenrigsministerium erklærede, at Marokko "værdsætter" den amerikanske plan og tilføjede, at accept fra parterne er "grundlæggende for planens gennemførelse og bæredygtighed".
Qatars udenrigsministerium erklærede, at 'Qatar bekræfter sit parat til at yde den nødvendige støtte til enhver indsats inden for disse fonde for at løse det palæstinensiske spørgsmål ... fred kan ikke være bæredygtig, medmindre det palæstinensiske folks rettigheder til at oprette en uafhængig og suveræn stat på 1967 -grænserne, herunder Østjerusalem, og for at vende tilbage til deres lande er sikret. '
Rusland : I et indledende officielt svar rejste præsidentens talsmand Dmitry Peskov tvivl om planen og bemærkede "Det er klart nok, at nogle af planens bestemmelser ikke fuldt ud svarer til de relevante resolutioner fra FN's Sikkerhedsråd" og bemærker modstanden fra palæstinenserne og Arabiske stater.
Saudi -Arabiens udenrigsministerium sagde i en erklæring, "Kongeriget værdsætter indsatsen fra præsident Trumps administration for at udvikle en omfattende fredsplan mellem den palæstinensiske og israelske side og tilskynder til starten af direkte fredsforhandlinger mellem den palæstinensiske og israelske side, under regi af USA. " Kong Salman har gentagne gange erklæret, at Saudi -Arabien ikke vil støtte noget forlig, der ikke skaber en uafhængig palæstinensisk stat med Østjerusalem som hovedstad.
Tyrkiets udenrigsministerium kritiserede planen og sagde, at den havde til formål at "stjæle palæstinensiske arealer".
De Forenede Arabiske Emirater : Ambassadøren udsendte en erklæring om, at planen er et vigtigt udgangspunkt for at vende tilbage til forhandlinger inden for en amerikansk ledet international ramme.
Det Forenede Kongerige : Udenrigsminister Dominic Raab udsendte oprindeligt en erklæring, der forsigtigt hilste velkommen til frigivelse af amerikanske forslag til fred mellem israelere og palæstinensere. Efterfølgende advarede Raab den 31. januar som reaktion på tale om annektering mod eventuelle ensidige tiltag.

Overnationale organisationer

Arab League : Den 1. februar udsendte Arab League enstemmigt afvisning af planen. I en fælles meddelelse sagde embedsmænd fra de 22 medlemsstater, at aftalen ikke ville føre til en retfærdig fred mellem begge sider, og ligaen ville ikke samarbejde med USA for at gennemføre den. Ifølge Haaretz forklarede en arabisk diplomat, at USA ikke afslørede alle detaljer om sin fredsplan i Mellemøsten til arabiske stater før frigivelsen, hvorfor repræsentanter for tre arabiske lande deltog i begivenheden, der afslørede den og "da de kom ind i minuts detaljer om planen, forstod vi, at der ikke er nogen palæstinensisk stat i praksis, og at der ikke er nogen hovedstad i Østjerusalem, og endnu vigtigere, at der er et forsøg på at opdele al-Aqsa-moskeen "og" ... så i sidste ende alle de udenrigsministre faldt i tråd med den holdning, der var imod Trump -planen, og gentog deres engagement i det arabiske fredsinitiativ. "
Den Europæiske Union : Den 4. februar 2020 sagde Josep Borrell , højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik og næstformand i Europa-Kommissionen i en skærpelse af sit første svar, at planen brød med "internationalt vedtagne parametre" og "skridt mod annektering, hvis den blev implementeret, kunne ikke passere uimodsagt. " Kommenterer "Vi kan ikke lade være med at reagere på noget [annektering], der fra vores synspunkt er i strid med folkeretten," sagde EU's udenrigschef Josep Borrell, at emnet ville være på dagsordenen for de næste EU -udenrigsministre møde i marts, hvilket ville frembringe en fælles EU -holdning til emnet. Den luxembourgske udenrigsminister, Jean Asselborn, havde været vært for en privat middag den 16. februar med otte andre EU -udenrigsministre fra Belgien, Finland, Frankrig, Irland, Malta, Spanien, Slovenien og Sverige om emnet. Portugal sendte også sin udenrigsminister til arrangementet.

Andre reaktioner

Den 3. februar 2020 afviste Organisationen for Islamisk Samarbejde planen og "opfordrer alle medlemsstater til ikke at engagere sig i denne plan eller samarbejde med den amerikanske administration om at gennemføre den i nogen form."

Ifølge Christianity Today var reaktionen i den kristne verden blandet. Planen blev kritiseret af mange kristne i Mellemøsten , herunder af kristne ved Nazareth Evangelical College , Gaza Baptist Church , Presbyterian Church of Aleppo og Arab Baptist Theological Seminary i Beirut . Planen blev rost af kristne på Christians United for Israel og Beeson Divinity School i Alabama.

Reaktionen blandt amerikanske jødiske grupper var blandet: J Street kritiserede planen, mens AIPAC roste den. En række betingelser (se: § Anerkendelseskriterier ) er blevet fordømt som uopnåelige.

Den 23. februar 2020 sagde pave Frans på et møde mellem biskopper fra alle lande i Middelhavsområdet: "Vi kan heller ikke overse den stadig uløste konflikt mellem israelere og palæstinensere med fare for ulige løsninger og dermed en optakt til nye kriser. "

I et åbent brev, der blev offentliggjort af Guardian , fordømte 50 tidligere europæiske premierministre og udenrigsministre planen og sagde, at den ville skabe en apartheidlignende situation på besat palæstinensisk område. Ifølge Nathan Thrall , analytiker i Mellemøsten for International Crisis Group , begrænser både Clintons og den efterfølgende Trump -plan et palæstinensisk flertal til et område mindre end en fjerdedel af mandatet Palæstina. For Rashid Khalidi , i stedet for at være en ny aftale for det 21. århundrede, følger Trumps plan et meget ældre kolonimønster, som Storbritannien for længst havde sat og forfulgt af USA.

Se også

Noter

Referencer

Bibliografi

Personalet i Det Hvide Hus (2020). Fred til velstand (PDF) (rapport). Det Hvide Hus.Webstedets indhold er i det offentlige domæne eller licenseret under Creative Commons Attribution -licens.

eksterne links

"Fred til velstand" fuld tekst
Fred til velstand kort oversigt Whitehouse.gov
Udskrift af Trumps fredsplanstale

^ "Ophavsretspolitik" . whitehouse.gov . 16. januar 2017. Arkiveret fra originalen den 24. januar 2017 . Hentet 24. januar 2017 .

[207] "Ophavsretspolitik" . whitehouse.gov . 16. januar 2017. Arkiveret fra originalen den 24. januar 2017 . Hentet 24. januar 2017 .

Languages

In other projects