Håndøkse - Hand axe

En håndøkse (eller håndaks ) er et forhistorisk stenværktøj med to flader, der er det længst anvendte værktøj i menneskets historie . Det er normalt lavet af flint eller chert . Det er karakteristisk for de nedre akulæske og mellemste palæolitiske ( mousterianske ) perioder. Dens tekniske navn ( biface ) stammer fra, at den arketypiske model er en generelt bifacial og mandelformet (amygdaloidal) litisk flage . Håndakser har en tendens til at være symmetriske langs deres længdeakse og dannet ved tryk eller slagværk. De mest almindelige håndakser har en spids ende og afrundet bund, hvilket giver dem deres karakteristiske form, og begge ansigter er knækket for at fjerne den naturlige cortex , i det mindste delvist. Håndakser er en type af den noget bredere biface-gruppe af tofasede værktøjer eller våben.

Håndakser var de første forhistoriske værktøjer, der blev anerkendt som sådan: den første offentliggjorte repræsentation af en håndøkse blev tegnet af John Frere og optrådte i en britisk publikation i 1800. Indtil da troede man, at deres oprindelse var naturlig eller overnaturlig. De blev kaldt tordensten , fordi populær tradition mente, at de var faldet ned fra himlen under storme eller blev dannet inde i jorden af ​​et lynnedslag og derefter dukkede op på overfladen. De bruges i nogle landdistrikter som en amulet til beskyttelse mod storme.

Håndøkseværktøjer blev muligvis brugt til at slagte dyr; at grave efter knolde , dyr og vand; at hugge træ og fjerne træbark; at kaste på bytte; og som kilde til flageredskaber .

Terminologi

Fire klasser af håndøkse er:

1. Store, tykke håndakser reduceret fra kerner eller tykke flager, benævnt emner
2. Fortyndede emner. Selvom formen forbliver ru og usikker, er der gjort en indsats for at reducere tykkelsen af ​​flaget eller kernen
3. Enten en præform eller et groft formaliseret værktøj, såsom en adze
4. Finere formaliserede værktøjstyper såsom projektilpunkter og fine bifaser

Mens klasse 4 -håndakser betegnes som "formaliserede værktøjer", kan bifaser fra ethvert trin i en litisk reduktionssekvens bruges som værktøjer. (Andre biface -typologier laver fem opdelinger frem for fire.)

Den franske antikvar André Vayson de Pradenne introducerede ordet biface i 1920. Dette udtryk eksisterer sammen med den mere populære håndøkse ( coup de poing ), der blev opfundet af Louis Laurent Gabriel de Mortillet meget tidligere. Den fortsatte brug af ordet biface af François Bordes og Lionel Balout understøttede dets anvendelse i Frankrig og Spanien, hvor det erstattede udtrykket håndøkse . Brug af udtrykket håndøkse er fortsat på engelsk som ækvivalent til den franske biface ( bifaz på spansk), mens biface gælder mere generelt for ethvert stykke, der er skåret på begge sider ved fjernelse af overfladiske eller dybe flager. Udtrykket Faustkeil bruges på tysk ; det kan bogstaveligt talt oversættes som håndøkse, selvom det i strengere forstand betyder "knytnævekile". Det er det samme på hollandsk, hvor det anvendte udtryk er vuistbijl, som bogstaveligt betyder "knytnæveøks". Den samme lokalisering forekommer på andre sprog.

Det generelle indtryk af disse værktøjer var imidlertid baseret på ideelle (eller klassiske) stykker, der havde en så perfekt form, at de fangede opmærksomhed fra ikke-eksperter. Deres typologi udvidede udtrykets betydning. Biface håndøkse og bifaciale litiske genstande skelnes. En håndøkse behøver ikke at være et bifacialt element, og mange bifaciale items er ikke håndakser. Håndakser og bifaciale genstande var heller ikke eksklusive til den nedre palæolitiske periode i den gamle verden. De optræder i hele verden og i mange forskellige forhistoriske epoker, uden nødvendigvis at antyde en gammel oprindelse. Litisk typologi er ikke en pålidelig kronologisk reference og blev opgivet som et datingsystem. Eksempler på dette omfatter "kvasi-bifaser", der undertiden vises i lag fra gravettiansk , solutreansk og magdalenisk periode i Frankrig og Spanien, de rå bifaciale stykker af Lupemban-kulturen ( 9000 f.Kr. ) eller pyriformværktøjerne , der findes nær Sagua La Grande i Cuba . Ordet biface refererer til noget andet på engelsk end biface på fransk eller bifaz på spansk, hvilket kan føre til mange misforståelser. Bifacial udskårne skæreværktøjer, der ligner håndakser, blev brugt til at rydde kratvegetation i hele den neolitiske og kalkolitiske periode. Disse værktøjer ligner mere moderne adzes og var et billigere alternativ til polerede akser. De moderne landsbyer langs Sepik -floden i New Guinea bruger fortsat værktøjer, der stort set er identiske med håndakser til at rydde skov. "Begrebet biface bør forbeholdes varer fra før Würm II-III interstadial ", selvom visse senere objekter undtagelsesvis kunne kaldes bifaces.

Håndøkse vedrører ikke økse , som blev overbrugt i litisk typologi til at beskrive en lang række stenværktøjer. På det tidspunkt blev brugen af ​​sådanne genstande ikke forstået. I det særlige tilfælde af palæolitiske håndakser er udtrykket øks en utilstrækkelig beskrivelse. Lionel Balout udtalte, "udtrykket bør afvises som en fejlagtig fortolkning af disse objekter, der ikke er 'akser ' ". Efterfølgende undersøgelser understøttede denne idé, især dem, der undersøgte tegn på brug.

Materialer

Håndakser er hovedsageligt lavet af flint , men rhyolitter , fonolitter , kvartsitter og andre grove sten blev også brugt. Obsidian , naturligt vulkansk glas, går let i stykker og blev sjældent brugt.

Anvendelser

De fleste håndakser har en skarp kant rundt, ingen akademisk konsensus beskriver deres anvendelse. Pionererne inden for palæolitiske værktøjsundersøgelser foreslog først, at bifaces blev brugt som akser eller i det mindste til brug i krævende fysiske aktiviteter. Andre anvendelser viste, at håndakser var et multifunktionelt værktøj. De forskellige former og former af kendte eksemplarer førte til, at de blev beskrevet som "Acheulean Swiss Army kniv ". Hver type værktøj kunne have været brugt til flere opgaver.

Wells foreslog i 1899, at håndakser blev brugt som missilvåben til at jage byttedyr - en fortolkning understøttet af Calvin , der foreslog, at nogle af de rundere eksemplarer af Acheulean -håndøkser blev brugt som jagtprojektiler eller som "dræberfrisbeer", der skulle kastes på en flok dyr ved et vandhul for at bedøve et af dem. Denne påstand var inspireret af fund fra Olorgesailie arkæologiske sted i Kenya . Få eksempler angiver håndøkshagning , og nogle er for store til den brug. Få håndakser viser imidlertid tegn på store skader, der tyder på kast.

Da håndakser også kan genbruges, slibes og laves om, kunne de desuden have været brugt til forskellige opgaver. Af denne grund er det misvisende at tænke på dem som akser , de kunne have været brugt til opgaver som at grave, skære, skrabe, hugge, gennembore og hamre. Derudover kan de, i betragtning af deres masse, bruges som en litisk kerne til at opnå flager, der kan bruges som knive eller transformeres til specialiseret brug ved retouchering .

Baker foreslog, at håndøksen ikke i sig selv var et værktøj, men en kerne, hvorfra flager var blevet fjernet og brugt som værktøj (flake core theory). Imidlertid findes håndakser ofte ved retouchering, såsom skærpning eller formning, hvilket skaber tvivl om denne idé.

Andre teorier antyder, at formen er en del af traditionen og en del biprodukt af dens fremstilling. Mange tidlige håndakser ser ud til at være lavet af enkle afrundede småsten (fra flod- eller strandaflejringer). Det er nødvendigt at afmontere et 'startflager', ofte meget større end resten af ​​flagerne (på grund af den skrå vinkel på en afrundet sten, der kræver større kraft for at løsne det), hvilket skaber en asymmetri. At korrigere asymmetrien ved at fjerne materiale fra de andre ansigter tilskyndede til en mere spids (oval) formfaktor. (At knipse en helt cirkulær håndøkse kræver betydelig korrektion af formen.) Undersøgelser i 1990'erne på Boxgrove , hvor en slagter forsøgte at skære et slagtekrop med en håndøks, afslørede, at håndøksen var i stand til at afsløre knoglemarv .

Kohn og Mithen nåede uafhængigt af forklaringen på, at symmetriske håndakser blev foretrukket af seksuel selektion som fitnessindikatorer . Kohn skrev i sin bog As We Know It , at håndøksen er "en meget synlig indikator på fitness, og så bliver et kriterium for valg af makker." Miller fulgte deres eksempel og sagde, at håndakser har egenskaber, der gør dem udsat for seksuel udvælgelse, såsom at de blev lavet i over en million år i hele Afrika, Europa og Asien, de blev lavet i stort antal, og de fleste var upraktiske for utilitaristisk brug. Han hævdede, at en enkelt design vedvarende på tværs af tid og rum ikke kan forklares med kulturelle efterligning og trækker en parallel mellem Bowerbirds ' bowers (bygget til at tiltrække potentielle hjælpere og bruges kun under frieri) og pleistocæne hominids ' hånd akser. Han kaldte håndøksbygning for en "genetisk nedarvet tilbøjelighed til at konstruere en bestemt type objekt." Han kasserer tanken om, at de blev brugt som missilvåben, fordi der var mere effektive våben til rådighed, f.eks. Spyd . Selvom han accepterede, at nogle håndakser kan have været brugt til praktiske formål, var han enig med Kohn og Mithen, der viste, at mange håndakser viser betydelig dygtighed, design og symmetri ud over det, der er nødvendigt for brug. Nogle var for store, f.eks. Håndøksen fundet i Furze Platt, England, der er over en fod lang. Nogle var for små - mindre end to tommer. Nogle har symmetri ud over praktiske krav og viser tegn på unødvendig opmærksomhed på form og finish. Miller mener, at det vigtigste spor er, at håndakser under elektronmikroskopi ikke viser tegn på brug eller tegn på kantslid. Desuden kan hånd akser være gode handicap i Zahavi 's princip handicap teori: omkostninger læring er høje, risikerer for skader, de kræver fysisk styrke, hånd-øje koordination, planlægning, tålmodighed, smerte tolerance og modstandsdygtighed over for smitte fra nedskæringer og skrammer, når at lave eller bruge en sådan håndøkse.

Bevis fra slidanalyse

Den brug-wear analyse af palæolitiske hånd akser udføres på fund fra emblematiske steder på tværs af næsten hele Vesteuropa. Keeley og Semenov var pionererne i denne specialiserede undersøgelse. Keeley udtalte: " Morfologien for typiske håndakser antyder en større række potentielle aktiviteter end flager " .

Mange problemer skal overvindes ved udførelse af denne type analyse. Den ene er vanskeligheden ved at observere større stykker med et mikroskop. Af de millioner af kendte stykker er få blevet grundigt undersøgt. En anden stammer fra det klare bevis på, at de samme opgaver blev udført mere effektivt ved hjælp af redskaber fremstillet af flager:

Dette rejser spørgsmålet: hvorfor lave håndakser, hvis produktion er mere kompliceret og dyrere, hvis flagerne kan udføre det samme arbejde med den samme effektivitet? Svaret kunne være, at håndakser generelt ikke blev udtænkt til en bestemt funktion (undtagen visse specialiserede typer) [...], de var ikke lavet til en hovedopgave, men dækkede et meget mere generelt formål.

-  Keeley

Keeley baserede sine observationer på arkæologiske steder i England. Han foreslog, at i basebebyggelser, hvor det var muligt at forudsige fremtidige handlinger, og hvor større kontrol med rutinemæssige aktiviteter var almindeligt, blev de foretrukne værktøjer fremstillet af specialiserede flager, såsom racloirs , knive med ryg, skrabere og slag. Håndakser var imidlertid mere egnede på ekspeditioner og i sæsonlejre, hvor uforudsete opgaver var mere almindelige. Deres største fordel i disse situationer var manglen på specialisering og tilpasningsevne til flere eventualiteter. En håndøkse har et langt blad med forskellige kurver og vinkler, nogle skarpere og andre mere modstandsdygtige, herunder spidser og hak. Alt dette er kombineret i ét værktøj. I betragtning af de rigtige omstændigheder er det muligt at gøre brug af løse flager . I den samme bog siger Keeley, at et antal af de undersøgte håndakser blev brugt som knive til at skære kød (f.eks. Håndøkser fra Hoxne og Caddington ). Han identificerede, at punktet på en anden håndøkse var blevet brugt som en boremaskine med uret . Denne håndøkse kom fra Clacton-on-Sea (alle disse steder er placeret i det østlige England). Toth nåede lignende konklusioner for stykker fra det spanske sted i Ambrona ( Soria ). Analyse foretaget af Domínguez-Rodrigo og kolleger på det primitive Acheulean-sted i Peninj ( Tanzania ) på en række værktøjer dateret 1,5 mya viser klar mikrobearbejdning produceret af plantefytolitter , hvilket tyder på, at håndakserne blev brugt til at bearbejde træ. Blandt andre anvendelser er der blevet identificeret brugsspor til branddannelse på snesevis af senere mellempalæolitiske håndakser fra Frankrig , hvilket tyder på, at neandertalere slog disse værktøjer med mineralet pyrit for at producere gnister for mindst 50.000 år siden.

Makroskopiske spor

Nogle håndakser blev brugt med kraft, der efterlod tydeligt synlige mærker. Andre synlige mærker kan efterlades som arene fra retouchering, lejlighedsvis er det muligt at skelne dem fra mærker efterladt ved den første fremstilling. Et af de mest almindelige tilfælde er, når et punkt bryder. Dette blev set på steder i Europa, Afrika og Asien. Et eksempel kommer fra El Basalito -stedet i Salamanca , hvor udgravning afdækkede fragmenter af en håndøkse med mærker i spidsen, der syntes at være resultatet af en kiles handling, som ville have udsat objektet for høje vridningsniveauer, der brød spidsen. En pause eller ekstremt slid kan påvirke værktøjets spids eller en hvilken som helst anden del. Sådan slid blev omarbejdet ved hjælp af et sekundært arbejde som diskuteret ovenfor. I nogle tilfælde er denne rekonstruktion let identificerbar og blev udført ved hjælp af teknikker såsom coup de tranchet (fransk, der betyder " tranchet slag"), eller simpelthen med skala eller skalariform retoucheringer, der ændrer en kant symmetri og linje.

Skemaer

Den mest karakteristiske og almindelige form er et spids område i den ene ende, skærekanter langs siden og en afrundet bund (dette omfatter håndakser med en lancetformet og amygdaloid form såvel som andre fra familien). Håndakser viser en række forskellige former, herunder cirkulære, trekantede og elliptiske - der stiller spørgsmålstegn ved påstanden om, at de havde en konstant og kun symbolsk betydning. De er typisk mellem 8 og 15 cm (3 og 6 in) lange, selvom de kan være større eller mindre.

De var typisk lavet af en afrundet sten , en blok eller litisk flage , ved hjælp af en hammer til at fjerne flager fra begge sider af emnet. Denne hammer kan være lavet af hård sten eller af træ eller gevir . De to sidstnævnte, blødere hamre kan producere mere sarte resultater. Imidlertid kan en håndakses teknologiske aspekt afspejle flere forskelle. F.eks. Er uniface -værktøjer kun blevet bearbejdet på den ene side, og delvise bifaser beholder en høj andel af værktøjsstenens naturlige cortex , hvilket ofte gør dem lette at forveksle med skæreværktøjer . Ydermere kan simple bifaser være skabt af en passende værktøjssten, men de viser sjældent tegn på retouchering .

Sammenfattende er håndakser genkendt af mange typologiske skoler under forskellige arkæologiske paradigmer og er ganske genkendelige (i hvert fald de mest typiske eksempler). De er imidlertid ikke blevet endeligt kategoriseret. Den mere idealiserede model kombinerer en række veldefinerede egenskaber , men ingen sæt af disse egenskaber er nødvendige eller tilstrækkelige til at identificere en håndøkse.

Undersøgelsen af ​​håndakser gøres kompliceret, fordi dens form er resultatet af en kompliceret kæde af tekniske handlinger, der kun lejlighedsvis afsløres i deres senere faser. Hvis denne kompleksitet af intentioner under fremstilling af en håndøks tilføjes til dens forskellige former [...], indser vi, at håndøkse er en af ​​de mest problematiske og komplekse objekter i forhistorien

-  Benito del Rey.

Historie og distribution

De ældste kendte Oldowan -værktøjer blev fundet i Gona, Etiopien . Disse er dateret til omkring 2,6 mya.

Tidlige eksempler på håndakser stammer fra 1,6 mya i den senere Oldowan (Mode I), kaldet "udviklet Oldowan " af Mary Leakey . Disse håndakser blev mere rigelige i mode II -akuleiske industrier, der dukkede op i det sydlige Etiopien omkring 1,4 mya. Nogle af de bedste eksemplarer stammer fra 1,2 mya aflejringer i Olduvai Gorge . De er kendt i mousterianske industrier.

Ved 1.8 var en tidlig mand til stede i Europa. Rester af deres aktiviteter blev udgravet i Spanien på steder i Guadix-Baza-bassinet og nær Atapuerca. De fleste tidlige europæiske websteder giver "mode 1" eller Oldowan -samlinger. De tidligste Acheulean -steder i Europa forekommer omkring 0,5 mya. Derudover spredte den akuleiske tradition sig ikke til Østasien. I Europa og især i Frankrig og England vises de ældste håndakser efter Beestonian Glaciation - Mindel Glaciation , for cirka 750.000 år siden, under det såkaldte Cromerian-kompleks . De blev mere bredt produceret under den abbevilliske tradition.

Apogee for håndøksefremstilling fandt sted i et stort område af den gamle verden , især under istiden i Riss , i et kulturelt kompleks, der kan beskrives som kosmopolitisk, og som er kendt som Acheulean . Brugen af ​​håndøkser overlevede den mellemste palæolitikum i et meget mindre område og var især vigtigt under mousteriansk , op til midten af ​​den sidste istid .

[I Europas] mall bifaces findes fra den sene Acheulean indtil Aurignacian

-  Pierre-Jean Texier, Prehistoire et Technologie lithique , side 18

Håndakser fra det nedre palæolitikum blev fundet på det asiatiske kontinent, på det indiske subkontinent og i Mellemøsten (syd for parallelle 40 ° N), men de var fraværende fra området øst for 90 ° E meridianen . Movius udpegede en grænse (den såkaldte Movius-linje ) mellem de kulturer, der brugte håndakser mod vest, og dem, der lavede skæreværktøjer og små retoucherede litiske flager , som blev lavet af Peking-manden og Ordos-kulturen i Kina, eller deres ækvivalenter i Indokina såsom Hoabinhian . Movius -hypotesen blev imidlertid fundet forkert, da mange håndakser fremstillet i palæolitikum blev fundet i 1978 ved Hantan -floden, Jeongok, Yeoncheon County , Sydkorea for første gang i Østasien. Nogle af dem er udstillet på Jeongok Prehistory Museum, Sydkorea.

Den padjitanske kultur fra Java blev traditionelt antaget at være den eneste orientalske kultur, der fremstillede håndakser. Et sted i Baise i Kina viser imidlertid, at der blev lavet håndakser i det østlige Asien.

I Nordamerika udgør håndakser en af ​​de dominerende værktøjsindustrier, der starter fra terminalen Pleistocæn og fortsætter i hele Holocæn . For eksempel er Folsom -punktet og Clovis -punkttraditionerne (samlet kendt som de riflede punkter) forbundet med Paleo -indianere , nogle af de første mennesker, der koloniserede den nye verden . Håndøkse -teknologi er næsten ukendt i australsk forhistorie.

Konstruktion

Eksperimenter med knapping har vist den relative lethed, hvormed en håndøkse kan laves, hvilket kan hjælpe med at forklare deres succes. Derudover kræver de relativt lidt vedligeholdelse og giver mulighed for valg af råvarer - enhver sten er tilstrækkelig, der understøtter en konchoidal brud . Det er let at improvisere deres fremstilling og rette fejl uden at kræve detaljeret planlægning. Ingen lang eller krævende læreplads er nødvendig for at lære de nødvendige teknikker. Disse faktorer kombineres for at tillade, at disse objekter forbliver i brug gennem præhistorien. Deres tilpasningsevne gør dem effektive til en række forskellige opgaver, lige fra hårde opgaver som at grave i jord, fælde træer eller knække knogler til sarte, såsom at skære ledbånd, skære kød eller perforere forskellige materialer.

Endelig repræsenterer en håndøkse en prototype, der kan raffineres, hvilket giver anledning til mere udviklede, specialiserede og sofistikerede værktøjer, såsom spidserne på forskellige projektiler, knive, adzer og hatchets.

Analyse

I betragtning af de typologiske vanskeligheder ved at definere essensen af ​​en håndøkse, er det vigtigt, når de analyseres, at tage hensyn til deres arkæologiske kontekst ( geografisk placering , stratigrafi , tilstedeværelsen af ​​andre elementer forbundet med samme niveau , kronologi osv.). Det er nødvendigt at studere deres fysiske tilstand for at fastslå eventuelle naturlige ændringer, der måtte have fundet sted: patina, glans, slid, mekaniske, termiske og / eller fysisk-kemiske ændringer såsom revner for at skelne mellem disse faktorer og de ar, der er tilbage under værktøjets fremstilling eller brug.

Den rå materiale er en vigtig faktor, fordi det resultat, der kan opnås ved at arbejde det og for at afsløre økonomi og flytning af forhistoriske mennesker. I Olduvai Gorge var råvarerne lettest tilgængelige cirka ti kilometer fra de nærmeste bebyggelser. Men flint eller silikat er let tilgængelige på de fluviale terrasser i Vesteuropa . Det betyder, at der var behov for forskellige strategier for indkøb og brug af tilgængelige ressourcer. Tilførslen af ​​materialer var den vigtigste faktor i fremstillingsprocessen, da palæolitiske håndværkere var i stand til at tilpasse deres metoder til tilgængelige materialer og opnå tilstrækkelige resultater fra selv de vanskeligste råvarer. På trods af dette er det vigtigt at studere klippens korn, tekstur, tilstedeværelsen af ​​led, vener, urenheder eller knuste kegler osv.

For at undersøge brugen af ​​individuelle genstande er det nødvendigt at kigge efter spor af slid, såsom pseudo-retoucheringer, brud eller slid, herunder områder, der er poleret. Hvis varen er i god stand, er det muligt at sende den til brug-slid-analyse , som diskuteres mere detaljeret nedenfor. Bortset fra disse generaliteter, der er fælles for alle udskårne arkæologiske stykker, har håndakser brug for en teknisk analyse af deres fremstilling og en morfologisk analyse.

Teknisk analyse

Den tekniske analyse af en håndøkse forsøger at opdage hver af faserne i dens chaîne opératoire (operationelle sekvens). Kæden er yderst fleksibel, da en værktøjsmager kan fokusere snævert på kun en af ​​sekvensens links eller ligeligt på hvert led. Forbindelserne undersøgt i denne type undersøgelse starter med ekstraktionsmetoderne for råmaterialet, derefter omfatter den faktiske fremstilling af varen, dens anvendelse, vedligeholdelse i hele sit arbejdsliv og til sidst bortskaffelse.

En værktøjsmager kan gøre en stor indsats for at finde råmaterialer af højeste kvalitet eller den mest egnede værktøjssten. På denne måde investeres der mere kræfter i at opnå et godt fundament, men der spares tid på at forme stenen: det vil sige, at indsatsen er fokuseret på starten af ​​den operationelle kæde. På samme måde kan håndværkeren koncentrere sig mest om produktionen, så råvarens kvalitet eller egnethed er mindre vigtig. Dette vil minimere den indledende indsats, men vil resultere i en større indsats i slutningen af ​​den operationelle kæde.

Værktøjssten og cortex

Håndakser er oftest lavet af afrundede småsten eller knuder, men mange er også lavet af en stor flage. Håndakser lavet af flager dukkede først op i begyndelsen af ​​den akuliske periode og blev mere almindelige med tiden. Fremstilling af en håndøks fra en flage er faktisk lettere end fra en sten. Det er også hurtigere, da flager er mere tilbøjelige til at være tættere på den ønskede form. Dette muliggør lettere manipulation og færre knaps er nødvendige for at afslutte værktøjet; det er også lettere at få lige kanter. Når man analyserer en håndøkse fremstillet af en flage, skal man huske på, at dens form var forudbestemt (ved brug af Levallois -teknikken eller Kombewa -teknikken eller lignende). På trods af dette er det nødvendigt at notere et værktøjs egenskaber: flagetype, hæl, knapretning.

Værktøjsstenens naturlige ydre cortex eller svær , som skyldes erosion og de fysisk-kemiske ændringer i forvitring , adskiller sig fra stenens indre. I tilfælde af chert , kvarts eller kvartsit er denne ændring grundlæggende mekanisk, og bortset fra farven og sliddet har den de samme egenskaber som interiøret med hensyn til hårdhed , sejhed osv. Flint er imidlertid omgivet af en kalkstensbark, der er blød og uegnet til stenværktøjer. Da håndakser er fremstillet af en værktøjsstens kerne, er det normalt at angive tykkelse og placering af cortex for bedre at forstå de teknikker, der kræves i deres fremstilling. Variationen i cortex mellem redskaber bør ikke tages som en indikation på deres alder.

Mange delvist bearbejdede håndakser kræver ikke yderligere arbejde for at være effektive værktøjer. De kan betragtes som simple håndakser. Mindre egnet værktøjssten kræver mere grundigt arbejde. I nogle eksemplarer er cortex ikke genkendelig på grund af den komplette bearbejdning, den har gennemgået, hvilket har elimineret enhver rest af den originale cortex.

Typer

Det er muligt at skelne mellem flere typer håndøkse:

Uniface håndøkse.

Delvis biface.

• Uniface - flaget på det ene ansigt med cortex, der helt dækker den anden side. Denne egenskab diskvalificerer ikke værktøjer som håndakser og giver ingen indikation af deres alder.
• Delvis biface — Cortex er til stede på værktøjets base og centrale del. Det samlede område, der ikke knækkes, kan strække sig op til 2/3 af dets længde.
• Bifaces med basal cortex -dækning - Kun artefaktens base er dækket af cortex, som ikke dækker mere end en tredjedel af den samlede længde. I nogle tilfælde er cortex til stede på både basen og den ene side og påvirker derved den ene kant: sådanne værktøjer kaldes "naturlig understøttet". De Mortillet understregede vigtigheden af ​​tilstedeværelsen eller fraværet af cortex rundt om kanten i 1800 -tallet: "Selv på nogle af de bedst bearbejdede stykker er det almindeligt at se, nogle gange på basen, men oftere på siden, et lille område der ikke er blevet bearbejdet, det er uklippet. Man kan tro, at dette er en fejl eller en fejl. Men ofte er den mest sandsynlige årsag til dette, at det var forsætligt. Der er et stort antal håndakser med en uklippet base, ubearbejdet eller delvist rengjort ... et område er bevidst blevet efterladt på disse stykker som et greb, det kaldes hælen. Denne hæl fungerer som et håndtag, da det er let at gribe ". (Denne hypotese forbliver ubevist og bruges ikke almindeligt.)

Håndøkse med ubearbejdet bund.

Biface med lateral ryg.

• Håndakser med resterende cortex på en kant - Hele deres kanter knækkes bortset fra et lille område, hvor cortex forbliver (efterlader et lille område uden en skarp kant). Dette område kan være i bunden, siden eller skråt. I alle tilfælde er den lille og efterlader skærekanter på begge sider.
• Håndakser med en skærekant omkring hele omkredsen - Omkredsen knækkes til en forkant, selvom nogle resterende områder af cortex kan fortsætte på begge sider uden at påvirke forkantens effektivitet.

Produktion

Ældre håndakser blev produceret ved direkte slagtøj med en stenhammer og kan kendetegnes ved deres tykkelse og en bugtende kant. Mousterianske håndakser blev produceret med en blød billet af gevir eller træ og er meget tyndere, mere symmetriske og har en lige kant. En erfaren flintknapper har brug for mindre end 15 minutter for at producere en håndøkse af god kvalitet. En simpel øks kan laves af en strandsten på mindre end 3 minutter.

Fremstillingsprocessen anvender litisk reduktion . Denne fase betragtes almindeligvis som den vigtigste i fremstilling af håndøkse, selvom den ikke altid bruges, f.eks. Til håndakser lavet af flager eller en passende værktøjssten. En vigtig bekymring er redskabet, der er blevet brugt til at danne biface. Hvis der blev brugt flere redskaber, er det vigtigt at opdage i hvilken rækkefølge de blev brugt, og resultatet opnået af hver enkelt. De mest almindelige redskaber er:

Hårde hammerflader

Håndakser kan laves uden efterfølgende omarbejdning af kanterne. En hammersten var det mest almindelige percussive værktøj, der blev brugt under Acheulean. Den resulterende artefakt er normalt let genkendelig i betragtning af dens størrelse og uregelmæssige kanter, da de fjernede flager efterlader udtalte slagpærer og kompressionsringe. En hammersten producerer et lille antal flager, der er brede og dybe og efterlader lange kanter på værktøjet, da deres stærkt konkave form giver buede kanter. Tværsnittet er uregelmæssigt, ofte sub-rombisk, mens skæringspunktet mellem ansigterne danner en spids vinkel på mellem 60 ° og 90 ° grader. Formen ligner kernens form, da de uregelmæssigheder, der dannes under knækning, ikke fjernes. De opnåede hak blev udnyttet i produktionssekvensen. Det er almindeligt, at denne type fremstilling giver " partielle bifaser " (en ufuldstændig bearbejdning, der efterlader mange områder dækket med cortex), "unifaces" (værktøjer, der kun er bearbejdet på et ansigt), " bifaces i Abbevillian -stil " og " nukleiforme bifaser " . Denne type fremstillingsstil er generelt en indikation af den alder, hvor et værktøj blev fremstillet, og kan med andre arkæologiske data give en kontekst, der gør det muligt at estimere dets alder.

Hårde hammerflader og kanter

Disse håndakser har et mere afbalanceret udseende, da modifikationen består af en anden (eller tredje) række slag for at gøre stykket mere ensartet og give en bedre finish. Ændringen kaldes ofte retouchering og udføres undertiden ved hjælp af invasiv retouchering eller ved hjælp af blødere, marginale, overfladiske slag, der kun påføres de mest markante uregelmæssigheder, der efterlader skalalignende mærker. Ændringen af ​​kanter med en hård hammer blev udført fra begyndelsen af ​​Acheulean og fortsatte ind i Musterian. Det er derfor ikke nyttigt som indikator for kronologi (for at det kan betragtes som en markør, skal det ledsages af andre komplementære og uafhængige arkæologiske data). Håndakser, der stammer fra denne metode, har en mere klassisk profil med enten en mere symmetrisk mandel eller oval form og med en lavere andel af cortex i den oprindelige kerne. Det er ikke altid sådan, at retoucheringen havde til formål at reducere kantens uregelmæssigheder eller deformiteter. Faktisk har det vist sig, at retoucheringen i nogle tilfælde blev udført for at skærpe en kant, der var blevet afstumpet ved brug eller et punkt, der var blevet forringet.

Blød hammerfinish

Nogle håndakser blev formet med en hård hammer og afsluttet med en blød hammer. Slag, der resulterer i dybe konchoidale brud (den første fremstillingsfase) kan skelnes fra træk, der skyldes slibning med en blød hammer. Sidstnævnte efterlader lavere, mere udspilede, bredere ar, nogle gange med små, flere stødbølger. Imidlertid kan mærker efterladt af en lille, hård hammer efterlade lignende mærker til en blød hammer.

Bløde hammer -færdige stykker er normalt afbalancerede og symmetriske og kan være relativt glatte. Bløde hammerværker dukkede først op i den akuliske periode, så værktøjer med disse markeringer kunne bruges som en post quem -vurdering , men uden større præcision. Den største fordel ved en blød hammer er, at en flintknapper er i stand til at fjerne bredere, tyndere flager med knapt udviklede hæle, hvilket gør det muligt at vedligeholde eller endda forbedre en forkant med minimalt spild af råvarer. Imidlertid kræves et råmateriale af høj kvalitet for at gøre deres anvendelse effektiv. Ingen undersøgelser sammenligner de to metoder med hensyn til udbytte pr. Vægtenhed af råmateriale eller forskellen i energiforbrug. Brugen af ​​en blød hammer kræver større brug af kraft fra flintknapper og en stejlere indlæringskurve , selvom den giver flere flager til mindre råmateriale.

Kun blød hammer

Håndakser fremstillet ved hjælp af kun en blød hammer er meget mindre almindelige. I de fleste tilfælde blev der i det mindste indledende arbejde udført med en hård hammer, før efterfølgende afskalning med en blød hammer slettede alle rester af dette arbejde. En blød hammer er ikke egnet til alle former for perkussionsplatform, og den kan ikke bruges på visse typer råvarer. Det er derfor nødvendigt at starte med en hård hammer eller med en flage som kerne, da kanten er skrøbelig (flade, glatte småsten er også nyttige). Dette betyder, at selvom det var muligt at fremstille en håndøks ved hjælp af en blød hammer, er det rimeligt at antage, at en hård hammer blev brugt til at forberede et emne efterfulgt af en eller flere faser af retouchering for at afslutte stykket. Graden af ​​adskillelse mellem faserne er imidlertid ikke sikker, da arbejdet kunne have været udført i en operation.

Arbejde med en blød hammer giver en knapper større kontrol over knapningen og reducerer spild af råmaterialet, hvilket giver mulighed for produktion af længere, skarpere, mere ensartede kanter, der øger værktøjets levetid. Håndakser lavet med en blød hammer er normalt mere symmetriske og glatte, med retlinede kanter og lavvandede fordybninger, der er brede og glatte, så det er svært at skelne mellem, hvor en flage starter og en anden ender. De har generelt et almindeligt bikonvekt tværsnit, og skæringspunktet mellem de to flader danner en kant med en spids vinkel, normalt på omkring 30 °. De blev arbejdet med stor dygtighed, og derfor er de mere æstetisk attraktive. De er normalt forbundet med perioder med højt udviklet værktøjsfremstilling såsom Micoquien eller Mousterian . Blød hammerfremstilling er ikke pålidelig som eneste dateringsmetode.

Håndakser blev skabt til at være redskaber, og som sådan slidte de, forringedes og/eller gik i stykker under brug. Relikvier har lidt dramatiske ændringer gennem deres levetid. Det er almindeligt at finde kanter, der er skærpet, punkter, der er blevet rekonstrueret og profiler, der er blevet deformeret ved omarbejdning for at forlænge stykkets brugbare levetid. Nogle værktøjer blev genbrugt senere, hvilket fik Bordes til at bemærke, at håndøkser "nogle gange findes i den øvre palæolitikum. Deres tilstedeværelse, som er ganske normal i Perigordian I, skyldes ofte på andre niveauer samlingen af ​​musteriske eller akuliske værktøjer . ".

Morfologi

Håndakser har traditionelt været orienteret med deres smalleste del opad (forudsat at dette ville have været den mest aktive del, hvilket ikke er urimeligt i betragtning af de mange håndakser, der har ubearbejdede baser). Følgende typologiske konventioner bruges til at lette kommunikationen. Den symmetriakse , der opdeler et biface i to kaldes morfologiske akse. Den vigtigste ansigt er som regel den mest almindelige og bedre arbejdede ansigt. Den basen (ikke hælen ) er bunden af hånden økse.

• Terminalzone - den smalleste ende, modsat basen. Dens mest almindelige form er spids, mere eller mindre akut eller oval. Nogle håndakser har terminalender, der er afrundede eller polygonale (dvs. ikke spidse), mens andre har terminalender, der er på tværs af aksen, kaldet kløv eller spatel.
• Proximal End (base) - modsat terminalenden (normalt bredere og tykkere), kan den beskrives som enten reserveret (delvist eller helt bearbejdet, men ikke skåret); eller skåret , med en afrundet (polygonal), flad eller spids ende.
• Kanter - konvekse, retlinede eller konkave og mere eller mindre lige. Kanter på nogle eksemplarer er dentikulerede - skalede - eller hakkede. Nogle eksemplarer har uskarpe kanter. Profilen på en håndakses bearbejdede kanter kan være regelmæssig uden udtalte retlinede afvigelser (kanten er forsigtigt buet i form af et S ) eller en kant kan være mere sinuøs og bølgedannet med markante kurver eller afvigelser i kantens profil. På nogle eksemplarer er kun udvalgte områder blevet formet til en arbejdskant.
• Tværsnit- det vandrette tværsnit taget i en vis afstand fra basen. Det er muligt at skelne retouchering eller ombygning i forringede dele af kanterne. Følgende typer af tværsnit ses almindeligvis: trekantet (undertrekantet og trekantet trekantet), rhombisk ( rhomboidal og backed rhomboidal), trapezium ( trapezformet og bageste trapezformet), femkantet (femkantet og bagkantet femkantet), polygonal , bikonveks eller lentikulær ( sub lentikulær).
• Profil - Per definition har håndakser en groft afbalanceret kontur med en morfologisk akse, der også fungerer som en akse for bilateral symmetri og et plan, der fungerer som en akse for bifacial symmetri . Ikke alle håndakser er perfekt symmetriske. Symmetri blev kun opnået efter årtusinders udvikling. Symmetri gør muligvis ikke værktøjer mere nyttige. Håndakser blev brugt til en række tunge fysiske opgaver. De forværredes, slidte og gik i stykker og blev ofte repareret med retouchering af deres kanter, genopretning af deres punkter eller fuldstændig omarbejdning. Størstedelen af ​​de opdagede stykker er rester, stykker, der er blevet kasseret efter et langt liv som værktøjer, hvor de ofte blev beskadiget og/eller tilpasset til specialiserede opgaver. Sådanne stykker kan have mistet den symmetri, de oprindeligt havde. Håndøksprofiler kan inddeles i følgende kategorier:

Biface profiler
Trekantet	Amygdaloidal	Cordiform	Lancet	Micoquien
Discoid	Ovoid	Elliptisk	Naviform	Rombisk
Splitter	Spatulere	Abbevillian	Nucleiform	Andre

Dimensioner og forhold

Håndøkse målinger bruger den morfologiske akse som reference og til orientering. Ud over længde, bredde , dybde har specialister foreslået en lang række andre fysiske størrelser . De mest almindelige blev foreslået af Bordes og Balout:

• Maksimal længde ( L )
• Maksimal bredde ( m )
• Maksimal dybde ( e )
• Afstand fra basen til zonen med den maksimale bredde ( a )
• Bredde 3/4 af vejen langs stykket ( o )

A og o kan bruges til at afgrænse konturets tværsnit og til at måle vinklerne på kanterne (forudsat at dette ikke er et område dækket af stenens oprindelige cortex). Disse vinkelmålinger for kanterne foretages ved hjælp af et goniometer .

Kantlængde, vægt og længden af akkorden beskrevet af kanterne (hvis stykket har en tværgående terminalramme) kan måles. Disse målinger gør det muligt at fastlægge morfologiske og tekniske forhold (f.eks. Forholdet mellem vægten og længden af ​​skærekanterne eller forholdet mellem hammeren, der blev brugt til at danne stykket, og den opnåede vinkel osv.).

De mest almindeligt anvendte koefficienter blev fastlagt af Bordes til den morfologisk-matematiske klassificering af det, han kaldte "klassiske bifaser" (Balout foreslog andre, lignende indekser):

• Grundrundingsindeks-gør det muligt at adskille klassiske bifaser i trekantede, mandelformede og ovale familier. Den L / a forhold tilvejebringer tærskler følgende separation:

	Familie	Grænseværdi
	Trekantede bifaser (de mest regelmæssige) eller undertriangulære (for de uregelmæssige)	${\ displaystyle {\ frac {L} {a}} <2,75}$
	Mandelformede bifaser	${\ displaystyle 2.75 <{\ frac {L} {a}} <3.75}$
	Ovale bifaser	${\ displaystyle 3.75 <{\ frac {L} {a}}}$

• Forlængelsesindeks - adskiller almindelige bifaser fra korte (og lejlighedsvis fra langstrakte ). For eksempel inden for familien af ovale bifaser adskiller indekset discoidale bifaser fra andre typer; i de mandelformede bifaser identificerer den lancetformede eller micoquien bifaces. Indekset beregnes ved hjælp af L/m. Tærskler:

	Forlængelse	Grænseværdi
	Korte bifaser	${\ displaystyle {\ frac {L} {m}} <1.3}$
	Almindelige bifaser	${\ displaystyle 1,3 <{\ frac {L} {m}} <1.6}$
	Langstrakte bifaser	${\ displaystyle 1.6 <{\ frac {L} {m}}}$

• Tværsnits-/ planindeks -deler de tykke bifaser fra de flade og bruges kun på visse typer. I de mandelformede bifaser (sammen med forlængelsesindekset) adskiller den amygdaloidbiface (tyk) fra de cordiforme bifaces (flade). Indekset beregnes ved hjælp af m/e. Tærskler:

	Tværsnit	Grænseværdi
	Tykke bifaser	${\ displaystyle {\ frac {m} {e}} <2,35}$
	Flade bifaces	${\ displaystyle {\ frac {m} {e}}> 2.35}$

• Andre indekser gælder for de andre typer bifaser (delvise bifaser, bifaser med en ubearbejdet base eller kløv, spatel, Abbevillean, nucleiform osv.).

Bordes håndøkse typologi

Håndakser er så varierede, at de faktisk ikke har en enkelt fælles egenskab ... [...] På trods af de mange forsøg på at klassificere håndakser, hvoraf nogle stammer fra begyndelsen af ​​det [20.] århundrede ... deres undersøgelse ikke overholde enhver tilfredsstillende typologisk liste fuldt ud tilfredsstillende

-  Gabriel Camps

Den følgende vejledning er stærkt påvirket af det muligvis forældede og grundlæggende morfologiske klassificeringssystem "Bordes metode". Denne klassificering er især gældende for klassiske håndakser , dem, der kan defineres og katalogiseres ved måling af dimensioner og matematiske forhold, samtidig med at der ses bort fra næsten alle subjektive kriterier. "Det er ikke altid let at skelne mellem forskellige typer håndakser. Der er ofte ikke plads til tvivl, men der er en række tilfælde, hvor vanskeligheden er reel. " I de fleste tilfælde er dette system i overensstemmelse med tidligere etablerede kategorier ( selvom de en smule omdefineres). Balout gjorde et lignende forsøg på kategorisering.

Gruppe	Billede	Type
T R I A N G U L A R		Trekantet De trekantede bifaser blev oprindeligt defineret af Henri Breuil som fladbaserede , kugleformede, dækket med cortex, med to lige kanter, der konvergerer ved en akut apikal zone. Bordes omdefinerede senere definitionen, hvilket gjorde den mere snæver. For Bordes er en trekantet biface et stykke udviklet, fungerende og afbalanceret morfologi; de er flade stykker med tre retlinede eller let konvekse kanter, de skal være flade (m/e> 2,35) og med en kort, lige base (basisafrundingsindeks L/a ​​<2,5). Specialister skelner mellem små variationer inden for disse strenge grænser, såsom aflange trekantede (L/m <1,6) eller stykker med let konkave kanter. Bordes kaldte sidstnævnte "hajetænder" for deres lighed med de fossilerede tænder i Carcharodon megalodon, der ofte vises nær de arkæologiske steder, hvor disse værktøjer blev fundet. De sub -trekantede bifaser har en generel form, der ligner en trekant, men er mere uregelmæssige og mindre symmetriske. Trekantede bifaser er knappe i den nedre palæolitikum (undtagen i det sene Acheulean i nogle franske regioner), og selvom de er mere almindelige i løbet af den mellemste palæolitiske periode (især under mousterianen), forsvinder de praktisk talt sporløst.
A L M O N D - S H A P E D		Amygdaloidal De er den mest almindelige biface i denne gruppe, defineret af deres mandelform, symmetriske tendens og metriske indekser, der er fælles for denne kategori. Bortset fra deres form, som giver dem deres navn ( latin for mandel ), er de bifaser af regelmæssig længde (1,3 <L/m <1,6), noget tykke (m/e <2,35) og med et gennemsnitligt grundrundhedsindeks for dette kategori (2,75 <L/a <3,75). Basen kan være ubearbejdet eller bearbejdet. De kan have en skarp spids eller oval apikal zone. I nogle tilfælde kan den være lidt afrundet (og smal). Amygdaloidale bifaser er næsten identiske med cordiform bifaces, bortset fra at sidstnævnte er tykke og førstnævnte er flade. Amygdaloidale bifaser har normalt en grov finish og en høj grad af cortex-dækning. Dette er ikke nødvendigvis en indikation på udvikling eller kronologi.
		Cordiform En cordiform biface er identisk med amygdaloidal set forfra, da den deler de samme indeksværdier (forlængelsesindeks: 1,3 <L/m <1,6; og basisrundhedsindeks: 2,75 <L/a <3,75). Set fra siden ser det ud til at være en flad biface (m/e> 2,35). Lejlighedsvis, selvom dette ikke er definerende, bliver de arbejdet med større dygtighed, bedre færdige, med mindre cortex og større balance. De kan også have mere akutte, retlinede kanter, der øger effektiviteten. Deres navn, som stammer fra det latinske cor ( hjerte ), blev foreslået af de Perthes i 1857. Det blev generelt brugt, da det blev vedtaget af Breuil, Commont og Goury i 1920'erne. Bordes definerede dem matematisk som flade bifaser med afrundede, korte baser og en spids eller oval terminalzone. Han definerede otte varianter, herunder en aflang form (L/m> 1,6) og en anden, der er mere uregelmæssig, der er blevet kaldt Subcordiform . De cordiform bifaces var almindelige i både Acheulean og Mousterian.
		Lanceate Lanceate bifaces er de mest æstetisk tiltalende og blev det typiske billede af udviklede Acheulean bifaces. Deres navn skyldes deres lignende form som en lanse . Det blev opfundet af de Perthes ( lanseøkse ). Bordes definerede en lanceat biface som aflang (L/m> 1,6) med retlinede eller let konvekse kanter, akut spids og afrundet bund (2,75 <L/a <3,75). De er ofte kugleformede i det omfang, det ikke er en flad overflade (m/e <2,35), i hvert fald i dens basalzone. De er normalt afbalancerede og godt færdige, med rettede slibekanter. De er meget karakteristiske for de sidste stadier af Acheulean - eller Micoquian, som det er kendt - og for Mousterian i Acheulean Tradition (tæt forbundet med de Micoquian bifaces beskrevet nedenfor)). En biface med en lanceatprofil, der er mere groft bearbejdet og uregelmæssig, muligvis på grund af manglende efterbehandling kaldes det normalt en ficron -stil biface fra det franske udtryk.
		Micoquien Micoquian biface modtager sit navn fra den franske hule La Micoque i fællesskabet Les Eyzies-de-Tayac (i Dordogne ), som også gav sit navn til en periode i slutningen af ​​Acheulean, Micoquien . Denne periode er præget af den teknologiske udvikling. Det menes, at Micoquien ikke var en separat kultur fra Acheulean, men en af ​​dens sidste faser, og at Micoquian bifaces kan være en af ​​de få biface-typer, der kan bruges som en kronologisk markør, en såkaldt indeksartefakt. Biface er karakteristisk for slutningen af ​​Acheulean og blev udviklet under Riss-Würm interglacial. Micoquien bifaces ligner lancetter, de er mandelformede (2,75 <L/a <3,75), aflange L/m> 1,6) og tykke (m/e <2,35) med en afrundet, ofte ubearbejdet base, men med markant konkave kanter og et spidspunkt. Lanceate og Micoquian bifaces er normalt forbundet. Det er muligt, at gentaget skærpning af en lanceate biface gav anledning til en Micoquian biface. De er almindelige i hele den gamle verden.
O V A L		Discoid Skiveformede bifaces er helt cirkulær eller oval form og er karakteriseret ved en base afrunding indeks større end 3,75 og en forlængelse på mindre end 1,3. De er afrundet både ved deres base såvel som ved deres terminalzone. Hvis deres fremstillede form er overfladisk, er de svære at skelne fra diskotiske kerner af centripetalekstraktion, eller hvis de er simple bifaser, ligner de enkle flager, der er blevet retoucheret eller skæreværktøjer fremstillet af flager. Denne type biface opstår sædvanligvis fra den kontinuerlige genharpning af det aktive område i en længere biface, der med tiden bliver kortere. De kan også være brudte eksemplarer, der blev genbrugt og omarbejdet. Discoid bifaser kan ikke bruges som indekser, selvom særligt fint bearbejdede eksempler forekommer blandt den solutreanske kultur i Périgord .
		Ovoid Ovoide bifaser er nogenlunde ovale (en slags kurve, hvis beskrivelse er lidt tvetydig, men som er mere eller mindre ægformet). De Perthes offentliggjorde en definition i 1857, der er lidt ændret. Bordes udtalte, at ovale bifaser ligner discoider, men mere langstrakte (1,3 <L/m <1,6) og logisk har et basisrundingsindeks relateret til de ovale bifaser (større end 3,75). Både basen og terminalzonen er afrundede (hvis basen er kort, er de næsten symmetriske), selvom den største bredde er under det langsgående midterpunkt. Ovoide bifaser optrådte tilsyneladende i midten af ​​Acheulean, selvom de ikke er indeksartefakter og sammen med amygdaloiderne er den mest almindelige type biface blandt de Acheulean -kulturer.
		Elliptisk Elliptiske bifaser er også kendt som Limandes (fra det franske ord, der betyder skrubbe ). De har tre symmetriakser, bilaterale, bifaciale og vandrette. Hvis basen er kort, er de praktisk talt identiske i terminalenden, hvilket komplicerer identifikation af top fra bund. I praksis er deres dimensionsforhold lig med de ovale værktøjer, bortset fra at de elliptiske bifaser normalt er mere langstrakte (L/m> 1,6), og deres maksimale bredde (m) er tættere på deres midterlængde. Elliptiske bifaser findes i hele Acheulean og ind i Mousterian. Efterbehandlingen blev mere forsigtig og afbalanceret med tiden. Bordes differentierede normalt flade elliptiske bifaser (m/e> 2,35, ægte Limandes ) fra tykke elliptiske bifaser (m/e <2,35, Protolimandes ).

Ikke-klassiske eksemplarer

Mange prøver besejrer objektiv klassificering. Bordes skabte en gruppe, han kaldte "ikke-klassiske bifaces", som matematiske indekser ikke finder anvendelse på.

• Nucleiform bifaces - Det er svært at skelne en ægte biface fra en kerne med modificerede kanter, der lejlighedsvis blev brugt som et værktøj. Et stykke kan også være et tomt eller en tilfældig forekomst. På trods af deres grove udseende var nukleformede bifaser til stede i både Acheulean og Mousterian.

• Cleaver-bifaces-Disse bifaces har en spids, der hverken er spids eller afrundet. De har en relativt bred terminalkant, der er på tværs af den morfologiske akse. Denne kant er normalt mere eller mindre sub-retlinet, let konkav eller konveks. De er undertiden inkluderet i de klassiske typer, da de har en afbalanceret, velafsluttet form. Cleaver-bifaces blev defineret af Chavaillón i 1958 som "biface with terminal bevel" ( biface à biseau terminal ), mens Bordes simpelthen kaldte dem " cleavers " ( hachereaux) Det nuværende udtryk blev foreslået på fransk af Guichard i 1966 ( biface-hachereau ) . Udtrykket biface-cleaver blev foreslået på spansk i 1982 (bifaz-hendidor), med "biface" brugt som et substantiv, der henviser til den typologiske gruppe, et stykke tilhører på grund af dets bifaciale modellering og "cleaver" brugt som et adjektiv på grund af dets morfologi. Teknisk set er de bifaser, men morfologisk ligner de spaltere, selvom deres personlighed er fuldstændig tydelig:

Nogle forfattere regner dem som kløvere Bordes 1961 , s. 63, som J. Chavaillon ikke er enig i; udskæringsteknikken, der bruges til at skabe et biface, ligner på ingen måde fremstillingsprocessen for kløvmaskiner

-  Alimen

Multifunktionsmulighederne for en biface, herunder denne type, er i konflikt med den teknologiske enkelhed i en spalter, selvom deres morfologi og funktion kan være ens.

• Abbevillean stil bifaces-Denne hånd økse tager sit navn fra det franske kommune af Abbeville , hvor de først blev fundet i en mergel stenbrud i dalen af floden Somme . De blev oprindeligt forbundet med Abbevillean -kulturen, for hvilken de er en indeksfossil (selvom disse håndakser paradoksalt nok er særligt knappe på Abbeville -stedet). Abbevillean er en indledende arkaisk fase af Archulean, selvom den ikke altid forekommer i det stratigrafiske register. Arkæiske håndakser som dem fra Abbeville kan findes i hele den nedre palæolitikum, uden at dette tyder på nogen kronologisk eller kulturel reference, der understøtter udtrykket Abbevillean style biface . Disse håndakser blev kun bearbejdet ved hjælp af en hård hammer uden retouchering, hvilket efterlod dem bølgende. De er asymmetriske, varierede og uregelmæssige, med deres form generelt bestemt af stenens egen form. Deres base er dækket af cortex sammen med store områder af siderne. De har en tendens til at være relativt tykke.

Abbevillean stil biface fra det arkæologiske arkæologiske område San Isidro i Madrid (Spanien).

Delvis biface fra de akuliske lag i Manzanares -dalen i Madrid (Spanien).

• Delvise bifaser : Disse påvirker mere end knapper mere end en lille del af kernen. De blev skabt med kun få slag, selvom dette afhænger af det korrekte kernevalg. De er ofte knap genkendelige som skæreværktøjer, men deres generelle aspekt og efterbehandling kvalificerer dem som bifaser. Den ekstreme alder for den industri, de tilhører, og indsatsøkonomien tjener til at kvalificere dem:

En knap så ufuldstændig, men så forsigtig, tilføjet til kernens morfologi, giver os mulighed for at tale om en færdig håndøkse, der ikke blev arbejdet mere, fordi den ikke var nødvendig, og derved sparer energi.

-  Benito del Rey og Benito Álvarez

Værktøjer kategoriseres undertiden som bifaces

Håndakser udgør en vigtig gruppe artefakter fra Acheulean. De er særligt vigtige i friluftsarkæologiske steder (Keelley foreslog, at de er mindre almindelige i huler). Hånd akser, snitning værktøjer og tresidede picks anses centrale redskaber, som almindeligvis blev fremstillet ud af sten, blokke eller sten knuder. Denne gruppering er imidlertid problematisk, da disse værktøjer ofte også blev fremstillet af (store) flager. Et andet almindeligt forslag er at henvise til flageredskaber som mikroindustri, i modsætning til den mere generelle størrelse, der omtales som makroindustri , som omfatter håndakser og spaltere. Nogle skrabere er dog lige så store som håndakser.

• De mest udførlige snitværktøjer og delvise håndakser er forbundet, og det er ofte svært at skelne mellem dem. Begrebet hakningsværktøjer er baseret på deres mangel på formel standardisering (som er typisk for håndakser) og inkluderer muligheden for, at stykkerne er overfladiske kerner, hvilket er utænkeligt for bifaserne (undtagen nucleiformerne).
• Mens håndakser og spaltere lejlighedsvis tjente til lignende opgaver, er deres design fundamentalt anderledes.
• Trihedrale pluk betragtes ikke længere som en specialiseret type håndøkse.

En anden gruppe af værktøjer, der almindeligvis er forbundet med håndakser, er biface leafpoint -værktøjerne fra nedre og mellemste palæolitikum i den gamle verden. Forskellen mellem de to typer er baseret på sidstnævntes fine, lette efterbehandling med en blød hammer og i en morfologi, der antyder en bestemt funktion, muligvis som punktet på et projektil eller en kniv. Repræsentanter for disse værktøjer inkluderer velkendte eksempler fra den specialiserede litteratur:

Udtrykket bladstykke skal være præfiks til bladpunkt, da mange af dem ikke er spidse. De er blevet fundet sporadisk på en række musteriske steder i Frankrig, men de er mest almindelige på centraleuropæiske musteriske steder og afrikanske steder fra slutningen af ​​det ateriske

-  Bordes

• Midt -Europas biface leafpoint -værktøjer kaldes blattspitzen . De er projektilpunkter, der tilhører den mellemste palæolitiske med en bladformet form. De er ofte dobbelt spidse og flade, hvilket gør dem ligner Solutrean laurbærblade . Det er kun muligt at skelne de to fra deres arkæologiske kontekst. Blattspitzen overlevede i nogle øvre palæolitiske kulturer. Brikkerne fra den østeuropæiske Szeletien -kultur (både blattspitzen og Micoquian bifaces) kunne være bindeleddet, der forbinder traditionen med lavere og mellempalæolitiske bifaciale objekter med dem fra den øvre palæolitiske og videre.

Centraleuropæisk blattspitzen	Aterian leafpoint stykke	Stillbay leafpoint stykke	Leafpoint -stykke, S'baikia, Algeriet

• Håndakser fundet i Afrika stammer fra både den ateriske kultur i Nordafrika og Stillbay -kulturen fra Østafrika. Begge disse sager vedrører musteriske kulturer, selvom de er forholdsvis sent og har deres egen stil, i slutningen af ​​den såkaldte afrikanske middelalderalder . I begge tilfælde findes en række objekter, trekantede, ovale og andre bladspidser. Håndøkser og unifaces kom også fra andre kulturer.

Betydning

Håndøksen hjalp med at fastslå, at tidlige mennesker var i stand til at konstruere relativt sofistikerede værktøjer, der også afspejlede en følelse af æstetik. Det 19. århundredes publikationer af Frere og endnu vigtigere af Boucher de Perthes i Frankrig beskrev stykker, der var afbalancerede, symmetriske og udformet med en formel renhed. Vilanova i Piera udgav lignende værker i Spanien. Dette arbejde blev fortsat af Pérez de Barradas og del Prado i begyndelsen af ​​det 20. århundrede.

Kunsten gik igennem en lang dannelsesperiode, før den blev smuk; men dette betyder ikke, at det nogensinde stoppede med at være en oprigtig og grandiosk kunst, engang mere oprigtig og storslået end smuk; i menneskeheden er der en kreativ natur, der manifesteres, så snart dens eksistens er sikret. Når han ikke var bekymret eller bange, fandt denne halvgude, der handlede i ro, materialet i sine omgivelser til at puste liv i hans ånd.

-  Goethe , Samtaler med Eckermann .

Som Leroi-Gourhan forklarede, er det vigtigt at spørge, hvad der blev forstået med kunst på det tidspunkt, i betragtning af psykologi fra ikke-moderne mennesker. Arkæologiske optegnelser, der dokumenterer hurtige fremskridt mod symmetri og balance, overraskede Leroi-Gourha. Han følte, at han kunne genkende skønhed i tidlige forhistoriske værktøjer, der blev fremstillet under Acheulean:

Det forekommer svært at indrømme, at disse væsener ikke oplevede en vis æstetisk tilfredshed, de var fremragende håndværkere, der vidste, hvordan de skulle vælge deres materiale, reparere defekter, orientere revner med total præcision, tegne en form ud fra en rå flintkerne, der svarede nøjagtigt til deres lyst. Deres arbejde var ikke automatisk eller styret af en række handlinger i streng orden, de var i stand til at mobilisere refleksioner i hvert øjeblik og selvfølgelig fornøjelsen ved at skabe et smukt objekt.

-  Leroi-Gourhan

Mange forfattere refererer kun til usædvanlige stykker. De fleste håndakser havde tendens til symmetri, men mangler kunstnerisk appel. Generelt betragtes kun de mest slående stykker, hovedsageligt samlinger fra det 19. eller begyndelsen af ​​det 20. århundrede. På det tidspunkt forhindrede mangel på viden om forhistorisk teknologi en anerkendelse af menneskelige handlinger i disse objekter. Andre samlinger blev foretaget af aficionados, hvis interesser ikke var videnskabelige, så de kun indsamlede genstande, de mente var fremragende, og opgav ydmygende elementer, der undertiden var nødvendige for at fortolke et arkæologisk sted. Undtagelser omfatter steder, der er metodisk undersøgt af eksperter, hvor storslåede udskårne, rigelige håndøkser fik arkæologer til at udtrykke beundring for kunstnerne:

Sådan er udskæringens perfektion på nogle håndakser, at de giver indtryk af, at kunstneren i sig selv havde stor glæde i det mindste tilsyneladende, da arbejdet ikke gør stykkerne mere effektive. Under alle omstændigheder er vi ude af stand til at udtale fra denne fjernelse, om det var kunst eller nytten af ​​håndøksen, der blev søgt ved at gøre dem så godt. Selvom vi i vores hjerte er sikre på, at de søgte efter skønhed, æstetik, da de kunne have opnået den samme effektivitet med råere stykker.

Opdagelsen i 1998 af en oval håndøkse med fremragende håndværk i Sima de los Huesos i Atapuerca -bjergene blandet med de fossile rester af Homo heidelbergensis genoplivede denne kontrovers. I betragtning af at dette er den eneste litiske rest fra denne del af stedet (muligvis et gravsted) kombineret med værkets kvaliteter førte det til at modtage særlig behandling, blev det endda døbt Excalibur, og det blev en stjerne . Imidlertid er den symbolske betydning af dette eksempel i særdeleshed og håndakser generelt blevet mangedoblet i de senere år, hvilket giver næring til både videnskabelig og mere generel debat og litteratur.

Basch tilbød dette modargument:

Kunst er altid den samme, det er kun muligt at kalde nogen en kunstner, hvis de ved, inden for objektive grænser, at skabe det ækvivalente til det numinøse kompleks, der opleves individuelt og udtrykkes på en passende måde i forhold til det samfund, hvor kunstneren lever . I dette var det muligt at skelne et i det væsentlige kunstnerisk stykke fra et nyttigt værktøj, selvom dette også kan være smukt. Da en forhistorisk mand var i stand til at opnå de vidundere, der er de akuleiske akser, lavede han ikke et kunstværk; han lavede heller ikke et kunstværk, da han brugte sin dygtighed og erfaring til at lave et hus eller tilpasse klippeskjuler eller huler til ophold eller helligdom.

-  Martín Almagro

Paradoksalt nok er håndakser inden for den brede vifte af Acheulean -objekter et af de enkleste værktøjer. De kræver ikke så meget planlægning som andre typer objekter, der generelt er lavet af flager, der er mindre slående, men mere sofistikerede.

Arkæologer har tegn på håndakser, der er 1,2 millioner år gamle i Melka Kunturé (Etiopien), men den ældste, fra Konso-Gardula, kan være 1,9 millioner år gammel: Selvom det nu vides, at de er arv fra en række mennesker arter, med homo ergaster tidligst indtil 1954 ingen solide beviser, der er angivet som havde fabrikeret hånd akser: i det år, i Ternifine, Algeriet, Arambourg opdagede resterne som han kaldte "Atlanthropus", sammen med nogle hånd akser. Alle arter, der er forbundet med håndakser (fra H. ergaster til H. neanderthalensis ) viser en avanceret intelligens, der i nogle tilfælde ledsages af moderne funktioner såsom en relativt sofistikeret teknologi, systemer til beskyttelse mod dårligt vejr (hytter, kontrol med ild, tøj) og visse tegn på åndelig bevidsthed (tidlige tegn på kunst, såsom prydning af kroppen, udskæring af knogler, rituel behandling af kroppe, artikuleret sprog).

Billedgalleri

• 

  Atypisk flintbiface fra det nedre palæolitiske akeuliske sted i Kesselt (Belgien), 500.000-390.000 BP Gallo-Roman Museum (Tongeren)

• 

  Mellemste paleolitisk flint biface fra Meeuwen (Belgien), gallo-romersk museum (Tongeren)

• 

  Meget stor håndøkse fra Furze Platt, Berkshire, Storbritannien.

• 

  Flint biface fra Saint-Acheul , Frankrig.

• 

  Acheulean flint biface fra 200.000 år BP , fundet i Madrid (Spanien).

• 

  En håndøkse lavet af Miorcani -flint fra det cenomanske kalkholdige mergellag på det moldaviske plateau . (ca. 7,5 cm bred).

• 

  En biface fundet i Venerque , Frankrig.

Noter

Referencer

Bibliografi

• Boyd, Robert (2008). Hvordan mennesker udviklede sig . New York: WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-93271-3.
• Benito del Rey, Luis (1982). "Aportación a un estudio tecnomorfológico del bifaz: Studia Zamorensia". III . Ediciones de la Universidad de Salamanca, Colegio Universitario de Zamora: 305–323. Citer journal kræver |journal=( hjælp )
• Brézillon, Michel (1985). Dictionnaire de la Préhistoire . Librairie Larousse, Paris. ISBN 978-2-03-075437-5.
• AS Barnes /HH Kidder, Differentes techniques de débitage à La Ferrassie. Tyr. Soc. Præhist. François. 33, 1936, 272–288.
• C. A Bergmann/MB Roberts, Flaking technology at the Acheulean site of Boxgrove, West Sussex, England. Rev. Arch. Picardie, Numero Special, 1–2, 1988, 105–113.
• Bordes, François (1961). Typologie du Paléolithique ancien et moyen . Bordeaux : Impriméries Delmas.
• F. Bordes, Le couche Moustérienne du gisement du Moustier (Dordogne): typologie et techniques de taille. Soc. Præhist. Française 45, 1948, 113–125.
• F. Bordes, Observations typologiques et techniques sur le Périgordien supérieur du Corbiac (Dordogne). Soc. Præhist. Française 67, 1970, 105–113.
• F. Bordes, Le débitage levallois et ses varianter. Tyr. Soc. Præhist. Française 77/2, 1980, 45–49.
• P. Callow, The Olduvai bifaces : teknologi og råvarer. I: MD Leakey/DA Roe, Olduvai Gorge Vol. 5. (Cambridge 1994) 235–253.
• HL Dibble, Reduktionssekvenser ved fremstilling af Mousterian -redskaber i Frankrig. I: O. Soffer (Hrsg.), The Pleistocene of the Old world, regionale perspektiver (New York 1987).
• PR Fish, Beyond tools: middle paleolithic debitage: analyse og kulturel slutning. J. Anthr. Res. 1979, 374–386.
• F. Knowles, Stone-Worker's Progress (Oxford 1953).
• Marek Kohn /Steven Mithen Axes, produkter fra seksuel selektion ?, Antiquity 73, 1999, 518–26.
• K. Kuman, The Oldowan Industry fra Sterkfontein: råvarer og kerneformer. I: R. Soper/G. Pwiti (Hrsg.), Aspekter af afrikansk arkæologi. Papirer fra den 10. kongres i Pan-African Association for Prehistory and Related Studies. Univ. af Zimbabwe Publications (Harare 1996) 139–146.
• JM Merino, Tipología lítica. Editorial Munibe 1994. Suplemento, (San Sebastián 1994). ISSN  1698-3807 .
• H. Müller-Beck, Zur Morphologie altpaläolithischer Steingeräte. Ethnogr.-Archäol.-Zeitschr. 24, 1983, 401–433.
• M.Nykommer, Nogle kvantitative eksperimenter i fremstilling af håndøkse. Verdensbuen. 3, 1971, 85–94.
• Th. Weber, Die Steinartefakte des Homo erectus von Bilzingsleben . I: D. Mania/Th. Weber (Hrsg.), Bilzingsleben III. Veröff. Landesmus. Vorgesch. Halle 39, 1986, 65–220.

eksterne links

• Genopdagelse og de kognitive aspekter ved værktøjsfremstilling: Lektioner fra håndaxen , af William H. Calvin
• Tipos de bifaces .
• "Bifaces de Cuba"
• Yamei, Hou; Potts, Richard; Baoyin, Yuan; Zhengtang, Guo; Deino, = Alan; Wei, Wang; Clark, Jennifer; Guangmao, Xie; Weiwen, Huang (2000-03-03). "Mid-Pleistocene Acheulean-lignende stenteknologi i Bose-bassinet, Sydkina". Videnskab . 287 (5458): 1622–1626. Bibcode : 2000Sci ... 287.1622Y . doi : 10.1126/science.287.5458.1622 . ISSN  0036-8075 . PMID  10698732 .10.1126/science.287.5458.1622
• "Lithic Technology 6 - Lower Paleolithic Stone Tool Technologies" . Arkiveret fra originalen den 16. maj 2007 . Hentet 8. januar 2017 .
• "Schweizerkniv i den paleolitiske periode" . Arkiveret fra originalen den 12. december 2012 . Hentet 8. januar 2017 .