Fyrstedømmet Nitra - Principality of Nitra
|
Fyrstedømmet Nitra
| |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 825? –1108 | |||||||||||||
 Flag
| |||||||||||||
 Et kort, der præsenterer teorien om sameksistens mellem to fyrstedømmer (Moravia og Nitra) før 830'erne
| |||||||||||||
| Status | Uafhængig stat (825? -833) Vasal i Det Store Moraviske Rige (833–906/907) Fyrstedømmet Ungarn (906/907–1000/1001) Kongeriget Polen (1001–1030) Kongeriget Ungarn (1030–1108) |
||||||||||||
| Kapital | Nitra | ||||||||||||
| Fælles sprog | Gammel slavisk | ||||||||||||
| Religion |
Slavisk kristendom Latin kristendom Slavisk hedenskab |
||||||||||||
| Regering | Fyrstendømme | ||||||||||||
| Prins | |||||||||||||
• 825? –833 |
Pribina (første) | ||||||||||||
• 1095-1108 |
Álmos (sidste) | ||||||||||||
| Historisk æra | Middelalderen | ||||||||||||
• Etableret |
825? | ||||||||||||
• Indarbejdet i Kongeriget Ungarn |
1108 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| I dag en del af |
Slovakiet Ungarn |
||||||||||||
Den Fyrstendømmet Nitra ( slovakisk : Nitrianske kniežatstvo, Nitriansko, Nitrava , tændt 'hertugdømmet Nitra, Nitravia, Nitrava'; ungarsk : Nyitrai Fejedelemség ), også kendt som hertugdømmet Nitra , var en West slavisk statssamfund omfatter en gruppe af bosættelser der udviklede sig i det 9. århundrede omkring Nitra i nutidens Slovakiet . Dens historie er stadig usikker på grund af mangel på nutidige kilder. Områdets status er genstand for videnskabelig debat; nogle moderne historikere beskriver det som en uafhængig politik, der blev annekteret enten omkring 833 eller 870 af Fyrstendømmet Moravia , mens andre siger, at det var under indflydelse af de nærliggende vestslavere fra Moravia fra dets begyndelse.
Baggrund
Moderne Slovakiet blev i århundreder domineret af germanske folk , herunder Quadi og Langobards eller Lombards, der var der indtil midten af det 6. århundrede. En ny materialekultur præget af håndlavet keramik, begravelsesbegravelser og små, firkantede, sunkede hytter, der typisk havde en hjørnestenovn, dukkede op på sletterne langs Middel Donau omkring det tidspunkt. Den nye kultur med sin "spartanske og egalitære" karakter adskilte sig markant fra de tidligere arkæologiske kulturer i Centraleuropa. Ifølge Barford er en rapport fra den byzantinske historiker Procopius den første sikre henvisning til de tidlige slaviske grupper, der bebor dele af det nuværende Slovakiet. Procopius skrev, at en eksileret lombardisk prins ved navn Hildigis mønstrede en hær og "tog ikke kun langobarderne med, der havde fulgt ham, men også mange af Sclaveni " i 540'erne.
De nomadiske avarer , der ankom fra de eurasiske stepper , invaderede Karpaterbassinet og underkuede de lokale indbyggere i anden halvdel af det 6. århundrede. Derefter hyldede slaviske grupper, der beboede områder omkring kerneområderne i Avar Khaganate , averne. Khaganatet oplevede en række interne konflikter i 630'erne. Ifølge Chronicle of Fredegar gjorde "slaverne, der er kendt som Wends" oprør mod avarerne og valgte en frankisk erhvervsdrivende ved navn Samo som deres konge i begyndelsen af det 7. århundrede. Samos rige, der opstod i de nordlige eller nordvestlige regioner i Karpaterbassinet, eksisterede i mere end tre årtier. Det gik i opløsning kort efter dets grundlægger død, og Avar kontrollen over regionen blev genoprettet.
Avar Khaganate kollapsede omkring 803 som følge af flere vellykkede militære kampagner lanceret af frankerne mod det. Khaganates fald bidrog til fremkomsten af nye politikker blandt slaverne i regionen. Ændringen i den politiske kontrol blev ledsaget af ændringer i militær strategi og udstyr. Ifølge Curta viser sværd og andre genstande i " Blatnica-Mikulčice-horisonten " "et skifte fra den monterede kamptaktik, der er typisk for nomadisk krigsførelse til tungt kavaleriudstyr", og udviklingen af en lokal elite i regionerne nord for floden Donau og den store ungarske slette i begyndelsen af det 9. århundrede.
Kilder
.jpg)
Resterne af en fæstning fra det 9. århundrede, der dækker 12 hektar (30 acres), hvis alder ikke er blevet fastlagt, blev fundet i centrum af Nitra. Beeby skriver, at fæstningen tilhører "Den store moraviske periode". Ifølge Steinhübel kan fæstningen have været opkaldt efter floden Nitra , der løber under bakken, som den stod på. Arkæologisk forskning viser, at en bosættelse beboet af smede, guldsmede og andre håndværkere udviklede sig på fæstningen. Et omfattende netværk af bosættelser opstod omkring det i det 9. århundrede.
Den vigtigste informationskilde om den politik, der nu er kendt som Fyrstendømmet Nitra, er omdannelsen af bayernerne og karantanerne , et dokument, der blev udarbejdet omkring 870 for at fremme ærkebispedømmet i Salzburg i Pannonia. Den manuskripter tilstand, at "en Pribina", som var blevet "kørt over Donau ved Mojmir , hertug af Brødremenigheden", flygtede til Radbod , markgreve af Pannonia (c. 833-856) i Østfranken omkring 833. Radbod introducerede ham til Kong Louis den tyske , der beordrede, at Pribina skulle "undervises i troen og døbes". Ifølge en sætning i tre af de elleve eksisterende manuskripter af konverteringen indviede ærkebiskop Adalram fra Salzburg (r. 821–836) en kirke for Pribina "på hans ejendom på et sted over Donau kaldet Nitrava" på en uspecificeret dato. Moderne historikere diskuterer, om denne sætning var en del af den originale tekst eller kun var en marginal note, som blev interpoleret i hovedteksten i det 12. århundrede.
Videnskabelige debatter: status og placering af Pribinas Nitrava
Ifølge en almindeligt accepteret fortolkning af konverteringen var Pribina oprindeligt hersker over en uafhængig politik, der var centreret om Nitra. For eksempel skriver Barford, at Pribina "tilsyneladende var prins af Nitra". Pribinas formodede rige beskrives som den "første påviselige slaviske stat nord for den midterste Donau" af Lukačka. Lukačka siger også, at Pribina havde en følge, og at de fleste medlemmer "bestemt stammede fra det tidligere stammearistokrati", men nogle af dem "kunne være kommet fra de frie lag i folkemassen". Richard Marsina siger, at det "næppe kan entydigt afgøres, om Pribina var en prins af en større stamme eller af to eller tre mindre forenede stammer". Han tilføjer, at Pribina kan have tilhørt anden eller tredje generation af hovederne i denne politik, der opstod i dalene ved floderne Hron , Nitra og Váh .
Lærde, der skriver, at Pribina var en uafhængig hersker, siger også, at hans fyrstedømme var forenet med Moravia, efter at han blev forvist fra sit hjemland. Kirschbaum og Steinhübel tilføjer, at den tvungne forening af de to fyrstedømmer - Mojmirs Moravia og Pribinas Nitra - under Mojmir gav anledning til imperiet Great Moravia. Ifølge Marsina bevarede indbyggerne i Pribinas fyrstedømme, der "helt sikkert var klar over deres forskel fra de moraviske slaver" deres "specifikke bevidsthed", selv inden for Store Moravien, hvilket bidrog til udviklingen af den fælles bevidsthed for forfædrene til det slovakiske folk.
Pribina var ikke en uafhængig hersker, men hertug Mojmir af Moravias løjtnant i Nitra, ifølge Vlasto. Han siger, at Pribinas forsøg på at opnå uafhængighed førte til hans eksil. Identifikationen af "Nitra" med "Nitrava" accepteres ikke universelt af forskere. Imre Boba og Charles Bowlus er blandt de lærde, der udfordrede denne identifikation. Den ungarske historiker Imre Boba siger, at den humanistiske historiker Johannes Aventinus fejlagtigt identificerede Nitrava (givet sammen med Brno og Olomouc af Louis den Tyske ifølge Aventinus) med Nitra, fordi Nitrava var i "Hunia eller Avaria", syd for Bayern. Han siger også, at det latinske udtryk "locus Nitrava" ikke kunne referere til en by. Ifølge hans opfattelse kunne ingen af de moderne navne på Nitra (slovakisk Nitra, ungarske Nyitra og tyske Neutra) udvikle sig fra en "Nitrava" -form. Bobas sproglige tilgang er ikke i overensstemmelse med onomastisk forskning, der tyder på, at Nitra var den primære form for stednavnet, og "Nitrava" er kun det sekundære navn; begge former blev registreret allerede i det 9. århundrede. Den tjekkiske historiker Dušan Třeštík , der siger, at forbindelsen mellem Nitra og Nitrava ikke kan anfægtes, skriver, at sidstnævnte form udviklede sig fra navnet på Nitra-floden , som passer godt ind i systemet med indoeuropæiske toponymer; andre floder med lignende navne kendes ikke. Charles Bowlus afviser også identifikationen af Nitrava med Nitra, fordi sidstnævnte by kun blev annekteret af Moravia under Svatopluks regeringstid, år efter Pribinas udvisning, ifølge et brev, som ærkebiskop Theotmar i Salzburg og hans suffraganer skrev omkring 900. Ifølge Třeštík , kan indholdet af brevet forklares som en rimelig fejl af dets kompilatorer, der vidste, at territoriet tidligere var et separat rige, der var forskellig fra Moravia.
Hertugdømmet Nitra (Kongeriget Ungarn)
Hertugdømmet eller Ducatus er betegnelsen for territorier, der lejlighedsvis styres separat af medlemmer (hertuger) af Árpád-dynastiet i Kongeriget Ungarn i det 11.-12. Århundrede. Symbolet for hertugmagten var et sværd, mens kongemagten var repræsenteret af kronen. Moderne historikere deler ikke en konsensus om oprindelsen af hertugdømmet eller territoriale enheder administreret af medlemmer af den kongelige familie i det middelalderlige kongerige Ungarn. György Györffy skriver, at Ducatus eller "Hertugdømmet" udviklede sig fra kommandoen over kabarerne og andre etniske grupper, der sluttede sig til føderationen af de ungarske stammer .
Ifølge hans opfattelse blev denne kommando i første omgang, allerede før den ungarske erobring af Karpaterbassinet omkring 895, givet arvingen til den øverste leder af den ungarske stammeforbund i overensstemmelse med skikkene hos de tyrkiske folk på de eurasiske stepper . Derfor fortsætter Györffy, kronprinsens kommando over disse etniske grupper omdannede i løbet af det 10. århundrede til hans autoritet over de områder, hvor de bosatte sig. På den anden side skriver Gyula Kristó, der afviste Györffys teori, at hertugdømmet først blev til, da kong Andrew I ydede en tredjedel af sit rige til sin yngre bror, Béla omkring 1048. Han citerer Illuminated Chronicle, der klart siger, at dette var den "første division af riget".
Praksis med dynastiske opdelinger af rigets territorier begyndte i 1048, da kong Andrew I af Ungarn indrømmede en tredjedel af amterne i hans rige i appanage til sin bror, Béla. De områder, der blev betroet medlemmerne af det regerende dynasti, var organiseret omkring to eller tre centre, og hertugdømmet udgjorde en tredjedel af rigets område. Bélas autonome hertugdømme (ducatus) strakte sig fra Morava -floden til grænsen til Transsylvanien. Den var sammensat af to dele: Nitra og nabo Bihar, der strækker sig fra den øvre Tisa i nord til Körös -floden i syd, fra de transsylvanske grænser i øst til Tisa -floden i vest. Béla var en suveræn herre over hans død. Det vidner hertuglig halv -denarii - de havde ordene BELA DVX indgraveret på - samt af den tidligere nævnte ungarske krønike. Béla fik sandsynligvis mønterne slået på hans hertuglige sæde i Nitra, og nye fæstninger blev tilføjet til Nitra -slottet. På det tidspunkt var hertug Béla den formodende arving , men senere fik kong Andrew I en søn, Solomon. Salomos fødsel gav anledning til konflikter mellem de to brødre, der resulterede i en borgerkrig. Borgerkrigen stoppede i 1060, da Béla besejrede sin bror og besteg tronen.
Da Béla døde i 1063, måtte hans sønner Géza , Ladislaus og Lampert flygte fra Kongeriget Ungarn, fordi deres fætter, Solomon (som allerede var blevet kronet i 1057) vendte tilbage efterfulgt af tropperne, hans svoger, Henry IV , Den Hellige Romerske Kejser gav ham. Kort efter ydede kong Bolesław II af Polen militær bistand til de tre hertuger, så de kunne vende tilbage til kongeriget. Parterne ønskede dog at undgå den nye borgerkrig, og derfor indgik de en aftale den 20. januar 1064 i Győr . I henhold til aftalen accepterede de tre brødre: Géza, Ladislaus og Lampert reglen for deres fætter, kong Salomo, der indrømmede dem deres fars tidligere hertugdømme (Ducatus).
Efter en ni år lang samarbejdsperiode opstod der konflikter mellem kongen og hertugerne, og sidstnævnte kunne udvide deres magt over den større del af riget, og kongen måtte flygte til de vestlige grænser. I 1074, den ældste hertug, blev Géza udråbt til konge, mens kong Salomon kun kunne opretholde sit styre i nogle vestlige amter i riget. Efter hans opstigning til tronen bekræftede kong Géza sine brødre, Ladislaus og Lampert i hertugdømmets besiddelse. Da Géza døde den 25. april 1077, udråbte hans partisaner Ladislaus til konge, der kunne tvinge kong Salomo til at acceptere hans styre i 1081. Under Ladislaus regeringstid kunne hertugdømmet have regeret af hans bror, hertug Lampert, men det er ikke bevist endnu.
Ducatus blev genoplivet i 1095–1096, da kong Coloman af Ungarn indgik en aftale med sin bror, prins Álmos , der havde debatteret Colomans ret til tronen efter kong Ladislaus I's død og indrømmede territorierne i appanage til ham. I 1105 gjorde hertug Álmos oprør mod sin bror og søgte militær bistand fra Det Hellige Romerske Rige og Polen, men hans tropper blev besejret af kongen kort tid efter. I 1107 valfartede hertug Álmos til Det Hellige Land , og udnyttede sit fravær og besatte kong Coloman hertugdømmets områder.
Da hertug Álmos vendte tilbage fra Det Hellige Land og indså, at hans territorier var blevet inkorporeret i de kongelige domæner, flygtede han til domstolen for Henry V, den hellige romerske kejser . Efter hertugens anmodning belejrede kejseren Bratislava . Imidlertid søgte kong Coloman bistand fra hertug Boleslaw III af Polen , der angreb Bøhmen. I november sluttede kejseren en fred med Coloman, der lod sin bror komme tilbage til hans hof, men hertugdømmet og hans hertuglige magt skulle ikke genoprettes. Kort tid efter oprettede Coloman bispestolen i Nitra i et af Ducatus -sæderne.
Se også
| Slovakiets historie |
|---|
 |
 Slovakiets portal
|
Referencer
Kilder
Primære kilder
- Anonymus, notar for kong Béla: ungarernes gerninger (redigeret, oversat og kommenteret af Martyn Rady og László Veszprémy) (2010). I: Rady, Martyn; Veszprémy, László; Bak, János M. (2010); Anonymus og mester Roger ; CEU Tryk; ISBN 978-963-9776-95-1 .
- Herman af Reichenau: Krønike . I: Tyskland fra det ellevte århundrede: The Swabian Chronicles (udvalgte kilder oversat og kommenteret med en introduktion af IS Robinson) (2008); Manchester University Press; ISBN 978-0-7190-7734-0 .
- Procopius: Krigenes historie (bøger VI.16 – VII.35.) (Med en engelsk oversættelse af HB Dewing) (2006). Harvard University Press. ISBN 0-674-99191-5 .
- Simon of Kéza: Ungarnes gerninger (redigeret og oversat af László Veszprémy og Frank Schaer med en undersøgelse af Jenő Szűcs) (1999). CEU Press. ISBN 963-9116-31-9 .
- The Annals of Fulda (Ninth-Century Histories, Volume II) (Oversat og kommenteret af Timothy Reuter) (1992). Manchester University Press. ISBN 0-7190-3458-2 .
- Polernes prinsers gerninger (oversat og kommenteret af Paul W. Knoll og Frank Schaer med et forord af Thomas N. Bisson) (2003). CEU Press. ISBN 963-9241-40-7 .
- The Hungarian Illuminated Chronicle: Chronica de Gestis Hungarorum (redigeret af Dezső Dercsényi) (1970). Corvina, Taplinger Publishing. ISBN 0-8008-4015-1 .
Sekundære kilder
- Alexander, June Granatir (2005). "Slovakiet" . I Frucht, Richard (red.). Østeuropa: En introduktion til mennesker, landskaber og kultur . ABC Clio. s. 283–328 . ISBN 1-57607-800-0.
- Angi, János (1997). "En nyugati szláv államok [vestlige slaviske stater]". I Pósán, László; Papp, Imre; Bárány, Attila; Orosz, István; Angi, János (red.). Európa a korai középkorban ["Europa i den tidlige middelalder"](på ungarsk). Multiplex Media - Debrecen University Press. s. 358–365. ISBN 963-04-9196-6.
- Barford, PM (2001). De tidlige slaver: Kultur og samfund i det tidlige middelalderlige Østeuropa . Cornell University Press. ISBN 0-8014-3977-9.
- Bartl, Július; Čičaj, Viliam; Kohútova, Mária; Letz, Róbert; Segeš, Vladimír; Škvarna, Dušan (2002). Slovakisk historie: Kronologi og leksikon . Bolchazy-Carducci forlag, Slovenské Pedegogické Nakladatel'stvo. ISBN 0-86516-444-4.
- Beeby, Susan; Buckton, David; Klanica, Zdeněk (1982). Great Moravia: Arkæologien i Tjekkoslovakiet fra det niende århundrede . Forvalterne på British Museum. ISBN 0-7141-0520-1.
- Berend, Nora; Urbańczyk, Przemysław; Wiszewski, Przemysław (2013). Centraleuropa i højmiddelalderen: Bøhmen, Ungarn og Polen, ca. 900-c. 1300 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-78156-5.
- Betti, Maddalena (2013). The Making of Christian Moravia (858-882): pavelig magt og politisk virkelighed . Brill. s. 27–34. ISBN 978-9-004-26008-5.
- Boba, Imre (1993). "Til forsvar for kejser Konstantin Porphyrogenitus" . Die Slawischen Sprachen . Institut für Slawistik der Universität Salzburg. 32 . Hentet 20. maj 2015 .
- Bowlus, Charles R. (2009). "Nitra: hvornår blev det en del af det moraviske rige? Bevis i de frankiske kilder". Tidligt middelalderlig Europa . Oxford (Storbritannien): Blackwell Publishing Ltd. 17 (3): 311–328. doi : 10.1111/j.1468-0254.2009.00279.x .
- Curta, Florin (2006). Sydøsteuropa i middelalderen, 500–1250 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89452-4.
- Goldberg, Eric J. (2006). Kamp for imperium: Kongeskab og konflikt under Ludvig den Tyske, 817–876 . Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-7529-0.
- Hladký, Juraj (2008). "Er historisk slovenskej hydronymie a ojkonymie - Nitrava či Nitra?" [Fra den historiske slovakiske hydronymi og ojconymy - Nitrava eller Nitra?] (PDF) . Logoer Onomastiky (på slovakisk). Donetsk National University (2) . Hentet 13. juli 2015 .
- Kirschbaum, Stanislav J. (1996). En historie om Slovakiet: Kampen for overlevelse . Palgrave Macmillan. ISBN 1-4039-6929-9.
- Kirschbaum, Stanislav J. (2007). Historical Dictionary of Slovakia (Historiske ordbøger i Europa, nr. 47) . Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-5535-9.
- Krajčovič, Rudolf (2005). Živé kroniky slovenských dejín skryté v názvoch obcí a miest (på slovakisk). Bratislava: Literárne informačné centrum. ISBN 80-88878-99-3.
- Lukačka, Ján (2011). "Adelens begyndelse i Slovakiet". I Teich, Mikuláš ; Kováč, Dušan; Brown, Martin D. (red.). Slovakiet i historien . Cambridge University Press. s. 30 –37. ISBN 978-0-521-80253-6.
- Marsina, Richard (1997). "Slovaks etnogenese" (PDF) . Mennesker . Bratislava, SLO: Slovakisk videnskabsakademi, Institut for Social & Biologisk Kommunikation. 7 (1): 15–23 . Hentet 2013-08-31 .
- Püspöki Nagy, Péter (1978). "Nagymorávia fekvéséről [Om placeringen af Great Moravia]". Valóság . Tudományos Ismeretterjesztő Társulat. XXI (11): 60–82.
- Steinhübel, Ján (2011). "Hertugdømmet Nitra". I Teich, Mikuláš ; Kováč, Dušan; Brown, Martin D. (red.). Slovakiet i historien . Cambridge University Press. s. 15 –29. ISBN 978-0-521-80253-6.
- Szőke, Béla Miklós (1994). "Pribina". I Kristó, Gyula; Engel, Pál; Makk, Ferenc (red.). Korai magyar történeti leksikon (9–14. Század) [Encyclopedia of the Early Hungarian History (9. – 14. Århundrede)](på ungarsk). Akadémiai Kiadó. s. 559. ISBN 963-05-6722-9.
- Třeštík, Dušan (2010). Vznik Velké Moravy. Moravané, Čechové a štřední Evropa v letech 791–871 [Dannelsen af Great Moravia. Moravere, tjekkere og centraleuropa i årene 791-871](på tjekkisk). Nakladatelství lidové noviny. ISBN 978-80-7422-049-4.
- Urbańczyk, Przemysław (2005). "Tidlig statsdannelse i Øst Centraleuropa". I Curta, Florin (red.). Østlige Central- og Østeuropa i den tidlige middelalder . University of Michigan Press. s. 139 –151. ISBN 978-0-472-11498-6.
- Vlasto, AP (1970). Slavernes indtræden i kristenheden: En introduktion til slavernes middelalderhistorie . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-10758-7.
- Závodný, Andrej (2008). "Distribúcia sufixu -ava v slovenskej hydronýmii" [Fordeling af endelsen -ava i den slovakiske hydronymi] (PDF) . Logoer Onomastiky (på slovakisk). Donetsk National University (2) . Hentet 13. juli 2015 .
- Wolfram, Herwig (1979). Conversio Bagoariorum et Carantanorum: Das Weissbuch der Salzburger Kirche über die erfolgreiche Mission i Karantanien und Pannonien [ Conversio Bagoariorum et Carantanorum: Hvidbogen fra Kirken i Salzburg om den vellykkede mission i Kärnten og Pannonia](på tysk). Böhlau Quellenbücher. ISBN 978-3-205-08361-0.
Yderligere læsning
- Alimov, DE, 2015. В поисках «Племени»: посавское og нитранское княжества в контексте этнополитической ситуации в славя Исторический формат, (4 (4)).
- Baláž, P., 2015. Pseudokresťanskí Moravania, nitrianski neofyti a najkresťanskejší Frankovia. Konštantínove listy, 8 (8), s. 14-24.
- Boba, Imre (1971). Moravias historie genovervejet: En nyfortolkning af middelalderens kilder . Martinus Nijhoff. ISBN 90-247-5041-5.
- Bowlus, Charles R. (1995). Franker, moravere og magyarer: kampen om Middel Donau, 788–907 . University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-3276-9.
- Pieta, K. og Ruttkay, A., 2006. Bojná – mocenské a christianizačné centrum Nitrianskeho kniežatstva. Predbežná správa. Bojná. Hospodárske a politické centrum Nitrianskeho kniežatstva, Nitra, s. 21-69.
- Ruttkay, M., 2012. Mocenské centrá Nitrianskeho kniežatstva. Bratia, ktorí zmenili svet: Konštantín a Metod. Príspevky z konferencie. Bratislava, s. 115-144.
- Šalkovský, P., 2013. Sídelný vývoj v povodí hornej Nitry v starších fázach stredoveku. Slovenská archeológia (slovakisk arkæologi), 1 (61), s. 143-175.