Stéphane Dion - Stéphane Dion
|
Stéphane Dion
| |
|---|---|
_(cropped).jpg) | |
| Canadisk ambassadør i Tyskland | |
|
Antaget kontor 1. maj 2017 | |
| statsminister | Justin Trudeau |
| Forud af | Marie Gervais-Vidricaire |
| Canadas særlige udsending til Den Europæiske Union | |
|
Antaget kontor 1. maj 2017 | |
| statsminister | Justin Trudeau |
| Forud af | Stillingen er fastlagt |
| Udenrigsminister | |
|
På kontoret 4. november 2015 - 10. januar 2017 | |
| statsminister | Justin Trudeau |
| Forud af | Rob Nicholson |
| Efterfulgt af | Chrystia Freeland |
| Oppositionens leder | |
|
På kontoret 2. december 2006 - 10. december 2008 | |
| statsminister | Stephen Harper |
| Forud af | Bill Graham |
| Efterfulgt af | Michael Ignatieff |
| Leder for Venstre | |
|
På kontoret 2. december 2006 - 10. december 2008 | |
| Stedfortræder | Michael Ignatieff |
| Forud af | Bill Graham (midlertidig) |
| Efterfulgt af | Michael Ignatieff |
| Miljøminister | |
|
På kontoret 20. juli 2004 - 6. februar 2006 | |
| statsminister | Paul Martin |
| Forud af | David Anderson |
| Efterfulgt af | Rona Ambrose |
| Minister for mellemstatslige anliggender | |
|
På kontoret 25. januar 1996 - 11. december 2003 | |
| statsminister | Jean Chrétien |
| Forud af | Marcel Massé |
| Efterfulgt af | Pierre Pettigrew |
| Formand for Privy Council | |
|
På kontoret 25. januar 1996 - 11. december 2003 | |
| statsminister | Jean Chrétien |
| Forud af | Marcel Massé |
| Efterfulgt af | Denis Coderre |
|
Medlem af parlamentet for Saint-Laurent ( Saint-Laurent — Cartierville ; 1996–2015) | |
|
På kontoret 25. marts 1996 - 6. februar 2017 | |
| Forud af | Shirley Maheu |
| Efterfulgt af | Emmanuella Lambropoulos |
| Personlige detaljer | |
| Født |
Stéphane Maurice Dion
28. september 1955 Quebec City , Quebec , Canada |
| Borgerskab | Canada Frankrig |
| Politisk parti | Liberal |
| Ægtefælle | |
| Børn | 1 |
| Uddannelse |
Laval University ( BA , MA ) Sciences Po ( PhD ) |
| Underskrift |  |
Stéphane Maurice Dion PC (født 28. september 1955) er en canadisk diplomat, politolog og pensioneret politiker, der har været Canadas ambassadør i Tyskland og særlig udsending i EU siden 2017. Dion var udenrigsminister under premierminister Justin Trudeau fra 2015, indtil han blev blandet ud af kabinettet i 2017. Han var også leder af Canadas liberale parti og oppositionsleder i Underhuset fra 2006 til 2008.
Dion var parlamentsmedlem for Montreal- ridningen på Saint-Laurent fra 1996 til 2017. Dion blev rekrutteret af premierminister Jean Chrétien i 1996 til at være minister for mellemstatslige anliggender i kølvandet på folkeafstemningen i Quebec om suverænitet i 1995 . Hans referencespørgsmål til Canadas højesteret frembragte Reference Re Secession of Quebec og hans Clarity Act , som gav retningslinjer for efterfølgende folkeafstemninger. Dion stod for implementeringen af Kyoto -protokollen som miljøminister for Chrétiens efterfølger, Paul Martin , som han efterfulgte som partileder efter det liberale nederlag ved forbundsvalget i 2006 . Dion løb på en miljøplatform ved det føderale valg i 2008 , men blev besejret af den konservative premierminister Stephen Harper . Efter den efterfølgende parlamentariske strid blev han erstattet som Liberal Leader af Michael Ignatieff .
Inden han gik ind i politik, var Dion professor i statskundskab ved Université de Montréal, hvis forskning fokuserede på canadisk federalisme og offentlig administration . Han skrev og talte ofte imod Quebecs suverænitetsbevægelse .
Tidligt liv og akademisk karriere
Dion blev født i Quebec City , den anden af fem børn. Hans mor, Denyse (født Kormann), var en ejendomsmægler født i Paris, Frankrig , og hans far, Léon Dion , var akademiker i Quebec . Dion blev opvokset i et beskedent hjem på boulevard Liégeois i Sillery , i dag en del af Quebec City . Mens han voksede op, husker han, at han blev hånet for sin families sekularisme i et samfund, der dengang overvejende var romersk -katolsk .
Han studerede statskundskab på Université Laval i afdelingen, der var medstifter af hans far; det var også her, han mødte sin kommende kone, Janine Krieber , en medstuderende i det samme program. Han opnåede BA- og MA -grader i henholdsvis 1977 og 1979 (hans kandidatafhandling præsenterede en analyse af udviklingen i Parti Québécois valgstrategier), hvorefter han og Janine tog sammen til Frankrig.
Dion var involveret i suverænitetsbevægelsen , først som teenager på et jesuitkollegium i Quebec City og senere som en universitetsstuderende, der kæmpede for Parti Québécois -kandidaten Louise Beaudoin ved valget i 1976. Mr. Dion beskrev sin oplevelse således:
Fordi festen var der ... Jeg ville udfordre min far ... måden at blive voksen på nogle gange er at sige det modsatte til din far. Hver aften prøvede jeg et nyt argument, jeg havde hørt på separatistnetværket, og min far nedrev det ... Min far afviste meget stille og meget respektfuldt mig uden at fornærme mig.
Dion har sagt, at hans engagement som "en aktivist for den separatistiske sag" sluttede under en fem timers diskussion med en federalistisk husstand, mens han gik fra dør til dør for PQ, men han forpligtede sig ikke åbent til federalisme før meget senere . På tidspunktet for folkeafstemningen i 1980 var hans følelser neutrale. Med hans egne ord forlod 'nej' -sejren ham "hverken rørt eller forarget. For at sige sandheden, følte jeg ingen særlig følelse." ( Moi, du ne me sentais ni ému ni révolté. À vrai dire, je n'éprouvais aucun sentiment particulier. )
Dion tilbragte fire år i Paris, boede sammen med Janine i Montmartre -distriktet og studerede offentlig administration under ledelse af den anerkendte sociolog Michel Crozier . Professor Denis St. Martin, en tidligere kollega ved Université de Montréal , bemærkede senere: "... hans vision om Canada var meget påvirket af hans syn på Frankrigs politik og samfund - meget kartesisk, meget om klarhed ... . ". Efter at have modtaget en doktorgrad ( doctorat d'état ) i sociologi fra Institut d'Études Politiques de Paris (almindeligvis kendt som Sciences Po ), Dion arbejdede kortvarigt som undervisningsassistent ved Université de Moncton i 1984, før man går videre til Université de Montréal tiltræder en adjunktstilling. Dion underviste på Université de Montréal fra 1984 til januar 1996 med speciale i undersøgelse af offentlig administration og organisatorisk analyse og teori og var gæsteforsker ved Brookings Institution i Washington, DC under en sabbatferie fra 1990–91.
Efter fiaskoen i Meech Lake -aftalen i 1990 rettede Dion sin intellektuelle undersøgelse mod en analyse af Quebec -nationalisme. Hans afgørende konvertering til federalisme, som han senere fortalte journalisten Michel Vastel, skete, da han forberedte sig på en præsentation i Washington:
Jeg satte mig ved min computer ved 11 -tiden, og ved middagstid havde jeg en tekst, der var så interessant, at amerikanerne ville udgive den. Det var på den dag, at jeg indså, at jeg virkelig var en federalist. ( Je me suis assis devant mon ordinateur à 11 h et, à midi, j'avais un textte tellement intéressant que les Américains ont voulu le publier. C'est ce jour-là que je me suis rendu compte que j'étais vraiment fédéraliste . )
I denne periode var suverænitetsbevægelsen begyndt at fremme ideen om, at federalisme var ineffektiv for Quebec på grund af dobbeltarbejde og overlapning mellem de to regeringsniveauer. En ekspert i offentlig administration, Dion dukkede op som en nøglefigur i offentligt at kritisere denne argumentation. Hans optrædener på Le Point , et Télévision de Radio-Canada aktualitetsprogram, gjorde ham opmærksom på Aline Chrétien , der i dagene efter det tætte folkeafstemnings nederlag opfordrede sin mand, premierminister Jean Chrétien , til at rekruttere ham.
Mellem 1987 og 1995 udgav Dion en række bøger og artikler om statskundskab, offentlig administration og ledelse. En samling af Dions taler og skrifter om canadisk enhed blev udgivet under titlen Straight Talk ( Le pari de la franchise ) i 1999. Dion var også gæsteforsker ved Laboratoire d'économie publique de Paris fra 1994 til 1995, en co- redaktør for Canadian Journal of Political Science fra 1990 til 1993 og stipendiat ved Canadian Center for Management Development (nu en del af Canada School of Public Service ) fra 1990 til 1991.
I april 1986 giftede Stéphane Dion sig med Janine Krieber , og senere samme år rejste de til Peru for at adoptere deres eneste barn, Jeanne. Janine Krieber, en "ekspert i strategiske undersøgelser og terrorbekæmpelsesspørgsmål", underviser nu i statskundskab og sociologi ved Royal Military College Saint-Jean i Saint-Jean-sur-Richelieu .
Minister for mellemstatslige anliggender
I afventning af mellemvalg i begyndelsen af 1996 udpegede premierminister Jean Chrétien to nye " stjernekandidater " fra Quebec-Stéphane Dion og Pierre Pettigrew -til kabinettet. Den 25. januar 1996 blev Dion udnævnt til minister for mellemstatslige anliggender , Pettigrew blev udnævnt til minister for internationalt samarbejde , og begge blev svoret i Queen's Privy Council for Canada .
Chrétien følte sig tryg ved at udnævne Dion til kabinettet, fordi Dion skulle køre i Saint-Laurent-Cartierville , den næstsikreste liberale ridning i Quebec. I 25. marts mellemvalg blev han let valgt. Dette var ikke uden fortilfælde; i 1941 havde Mackenzie King udnævnt Louis St. Laurent til kabinettet efter at have nomineret ham til at køre i en sikker Quebec -ridning. Dion ville holde ridningen ved folketingsvalget i 1997 og blev genvalgt igen ved valgene 2000 , 2004 , 2006 , 2008 , 2011 og 2015 .
Dion fortsatte med at tjene som minister for mellemstatslige anliggender indtil udgangen af Jean Chrétien 's ministerium den 12. december 2003.
Klarhed ved folkeafstemningsspørgsmål
I sit ansvar som mellemstatsminister i Jean Chrétien- regeringen fik Dion til opgave at udfordre argumenterne fra Quebecs suverænitetsbevægelse meget kraftigere end i perioden før folkeafstemningen. Befolkningen i Quebec stemte imod suverænitetsmuligheden med en knivskarp margin (50,58% til 49,42%). Mange federalister i Ottawa blev overrasket over resultaterne og mente, at folkeafstemningsresultaterne ikke ville have nogen juridisk stilling i henhold til canadisk lov. De stærkeste klager var over den formodede tvetydighed i 1995 -spørgsmålet, og at Quebec havde fremsat en lov, der forbeholdt nationalforsamlingen ret til at erklære uafhængighed ensidigt, hvis forfatningsforhandlinger med Canadas regering mislykkedes.
Højesterets henvisning til løsrivelse af Quebec
Den 30. september 1996 forelagde Dion tre spørgsmål for Canadas højesteret, der udgjorde højesteretsreferencen i Quebec :
- I henhold til Canadas forfatning kan nationalforsamlingen , lovgiver eller regering i Quebec bevirke, at Quebec løsrivelse fra Canada ensidigt?
- Giver folkeretten nationalforsamlingen, lovgiver eller regering i Quebec ret til ensidigt at foretage løsrivelse af Quebec fra Canada? Er der i denne henseende en ret til selvbestemmelse i henhold til folkeretten, der ville give nationalforsamlingen, lovgiver eller regering i Quebec ret til ensidigt at foretage løsrivelse af Quebec fra Canada?
- I tilfælde af en konflikt mellem national og international lov om nationalforsamlingens, lovgiverens eller regeringen i Quebecs ret til ensidigt at foretage løsrivelse af Quebec fra Canada, hvilket ville have forrang i Canada?
Så snart disse spørgsmål blev offentliggjort, fordømte begge parter i Nationalforsamlingen, Bloc Québécois og talrige federalister Ottawas gestus. En lov med respekt for udøvelsen af de grundlæggende rettigheder og privilegier for Québec -folket og Québec -staten blev vedtaget i Nationalforsamlingen i Quebec af Parti Québécois -regeringen to dage efter, at klarhedsloven var blevet indført i det canadiske underhus.
Den 20. august 1998 svarede Højesteret og konkluderede, at Quebec ikke har ret til at løsrive sig ensidigt i henhold til canadisk eller international lov. Den føderale regering ville imidlertid skulle indlede forhandlinger med Quebec -regeringen, hvis Quebecers udtrykte en klar vilje til at løsrive sig. Det bekræftede, at det canadiske parlament havde magt til at afgøre, om et folkeafstemningsspørgsmål var klart nok til at udløse sådanne forhandlinger. Den canadiske forfatning ville forblive i kraft, indtil løsrivelsesvilkår blev godkendt af alle involverede parter, og disse vilkår skulle respektere principper for demokrati, mindretal og individuelle rettigheder som beskrevet i den canadiske forfatning .
Både regeringen i Quebec og Canadas regering erklærede offentligt, at de var meget tilfredse med Højesterets udtalelse, der både sagde, at Quebec ikke lovligt kunne adskille sig ensidigt fra Canada, og at Canadas parlament ville have en 'politisk forpligtelse' at indlede separationsforhandlinger med Quebec i tilfælde af, at et klart flertal af dens befolkning skulle stemme for uafhængighed.
Tre bogstaver
Højesterets reference indledte en offentlig debat mellem Dion og medlemmer af Parti Québécois -regeringen i åbne breve offentliggjort i pressen. Efter Lucien Bouchards åbne brev til premierministeren i New Brunswick, Frank McKenna , i 1997, der forsvarede lovligheden af en ensidig løsrivelse, skrev Dion det første af tre åbne breve til ledere i suverænitetsbevægelsen. Dion anfægtede tre påstande, som Bouchard havde fremført: at en ensidig uafhængighedserklæring understøttes af folkeretten; at et flertal på "50% plus en" var en tilstrækkelig tærskel for løsrivelse; og at folkeretten ville beskytte Quebecs territoriale integritet efter en løsrivelse. Mod den første påstand hævdede Dion, at langt de fleste folkeretseksperter "mener, at retten til at erklære løsrivelse ensidigt ikke tilhører konstituerende enheder i et demokratisk land som Canada." Med hensyn til det simple flertalsargument argumenterede Dion for, at på grund af de betydningsfulde ændringer i Quebecers liv, der ville følge af løsrivelse, ville et simpelt flertal, der kunne forsvinde i lyset af vanskeligheder, være utilstrækkeligt til at sikre det suverænistiske projekts politiske legitimitet. Med hensyn til Quebecs territoriale integritet gentager Dion, at "der hverken er et afsnit eller en linje i folkeretten, der beskytter Quebecs område, men ikke Canadas. Internationale erfaringer viser, at grænserne for den enhed, der søger uafhængighed, undertiden kan blive sat i tvivl, undertiden af grunde baseret på demokrati. "
Dions andet åbne brev til Quebecs mellemstatslige minister Jacques Brassard kom den 19. november 1997. Dion udvidede sine tidligere argumenter mod Quebecs territoriale integritet efter løsrivelse ved at fremhæve inkonsekvensen i argumentet om, at Canada er delbart, men Quebec ikke er det. For det andet understregede Dion, at uden en anerkendelse fra Canadas regering og modsat et stærkt mindretal af borgere står en ensidig uafhængighedserklæring over for store vanskeligheder med at opnå international anerkendelse.
I Dions tredje åbne brev til premier Lucien Bouchard kom den 25. august 1998, kort efter at Højesterets dom om Session var afsagt. Han kritiserede Quebec -premierministeren for at acceptere nogle aspekter af kendelsen (såsom den politiske forpligtelse for Canadas regering til at forhandle løsrivelse efter et klart udtryk for vilje fra befolkningen i Quebec) og ikke andre dele af kendelsen (såsom behovet for et klart flertal om et klart spørgsmål og forfatningen af en ensidig uafhængighedserklæring). Med hensyn til kendelsen gør Dion tre påstande: at den føderale regering har en rolle i udvælgelsen af spørgsmålet og det niveau af støtte, der kræves for at den kan vedtages, at løsrivelse kun kan opnås ved forhandling frem for en "ensidig erklæring af uafhængighed ", og at forhandlingsbetingelserne ikke kun kunne besluttes af regeringen i Quebec.
Første internationale konference om federalisme
Dion organiserede og var vært for den første internationale konference om federalisme i Mont Tremblant i oktober 1999 for at fremme international støtte til årsagen til federalisme i Canada. Quebecs suverænististiske ledere fik en fremtrædende rolle i konferencen og brugte deres tid til at fordømme canadisk federalisme til et internationalt publikum til stor ærgrelse for deres federalistiske vært. Men Dions synspunkter fik et stort løft under den afsluttende tale af USA's præsident Bill Clinton . Clinton syntes at gentage højesteretsreferencen og advarede om, at "når et folk mener, at det skal være uafhængigt for at have en meningsfuld politisk eksistens, bør der stilles alvorlige spørgsmål .... Er minoritetsrettigheder såvel som majoritetsrettigheder respekteret? Hvordan er vil vi samarbejde med vores naboer? ". Clinton hævdede, at federalisme tillader folk, der søger anerkendelse af deres identitet, en måde at gøre det på uden at isolere sig i en nationalstat. Talen stillede enhver tvivl om den amerikanske holdning til lovligheden og ønskværdigheden af ensidig løsrivelse i Quebec.
Klarhedsloven
Højesterets henvisning og tre breve dannede grundlag for Clarity Act (lov C-20), som Dion fremlagde for Underhuset den 13. december 1999. Lovgivningen fastlagde de betingelser, under hvilke Canadas regering ville indlede forhandlinger, der evt. føre til løsrivelse efter en afstemning i en af provinserne. Det fastslog, at for at føre til separationsforhandlinger skulle en folkeafstemning om uafhængighed i en given provins "klart" (ifølge dommen fra Underhuset i Canada ) have stillet sit spørgsmål til vælgerne med hensyn til uafhængighed, og at resultatet skulle være et "klart flertal" for, frem for et "50% plus et" flertal. Det blev vedtaget af Parlamentet den 15. marts 2000
Reaktioner på klarhedsloven
Klarhedsloven blev støttet af Venstre og Reformparti i parlamentet. De fleste i Det Nye Demokratiske Parti (NDP) støttede det. Det progressive konservative parti , ledet af Joe Clark , modsatte sig loven. Loven blev mere bittert fordømt af alle provinsielle partier i Quebec Nationalforsamling, Bloc Québécois og mange Quebec -federalister. Efter vedtagelsen i parlamentet blev et åbent brev til støtte for Quebecs ret til selvbestemmelse offentliggjort og underskrevet af talrige intellektuelle fra Quebec og andre dele af Canada. William Johnson , leder af Quebecs største anglophone -rettighedsgruppe, Alliance Quebec , sagde, at loven ville forhindre fejlinformation fra suverænister om emnet løsrivelse.
Dions kraftige modstand mod Quebecs suverænistiske krav ser ud til at have haft den ønskede effekt: støtten til suverænitetsforening faldt til 24% i oktober 1999 efter Højesterets henvisning. Jean Chrétien nævner handlingen som en af hans største præstationer som premierminister. Angreb på loven var også rettet mod Dion personligt i Quebec under den opfattelse, at han havde undermineret de grundlæggende demokratiske rettigheder til selvbestemmelse. Serge Chapleau , karikaturisten for La Presse , begyndte at fremstille Dion som en rotte, mens Parti Québécois -leder Bernard Landry kaldte Dion "den mest forhadte politiker i Quebecs historie" (" le politicien le plus détesté de l'histoire du Québec ") .
Syn på federalisme
Dion er ofte blevet beskrevet i Quebec som en Trudeau -centralist på grund af hans stærke forsvar for canadisk federalisme og kraftige argumenter mod Quebecs suverænister. Hans holdning til federalisme er imidlertid langt mere nuanceret. Det ville være mest præcist at beskrive ham som en føderal autonom. Mens Dion støtter samarbejde, fleksibilitet og indbyrdes afhængighed i den canadiske føderation, argumenterer han utvetydigt imod jurisdiktionsindtrængen og udtaler
Forfatningen skal respekteres. Vi må afskaffe den alt for bekvemme undskyldning for, at et givet regeringsinitiativ reagerer på et behov, der er for presserende til at blive dæmpet af spørgsmål om "jurisdiktion". Krænkelse af jurisdiktion skaber forvirring, der skader kvaliteten af den offentlige orden.
Dions holdning til provinsielle rettigheder er ikke kun et resultat af respekt for Canadas forfatning , men også en strategi for at forhindre den "fælles beslutningsfælde", hvor en regerings evne til at handle er begrænset af behovet for godkendelse fra den anden konstituerende regeringer.
Dion har bestridt den politiske koncentration om magtfordelingen mellem de føderale og provinsregeringer og hævdede, at:
[I] dentity, snarere end magtdeling, der er kilden til vores enhedsproblem. Francophone Quebecers ønsker sikkerhed for, at deres sprog og kultur kan blomstre med støtte fra andre canadiere. De vil føle, at deres sprog og kultur af andre canadiere ses som et vigtigt aktiv frem for en byrde. De vil have sikkerhed for, at de både kan være quebecere og canadiere, og at de ikke behøver at vælge mellem Quebec og Canada.
På samme måde var Dion planlægger for rammeaftalen for Social Unionen fra 1999 , som ifølge rabble.ca -journalisten Duncan Cameron begrænsede den nationale udgiftsjurisdiktion. Dion har beskrevet Quebecs lovforslag 101 som "en stor lov".
Gomery forespørgsel og valg i 2004
Dion havde en fremtrædende rolle i Chrétien -administrationen på tidspunktet for sponsorskandalen , og hans stilling som minister for "national enhed" (en uofficiel betegnelse for ministeren for mellemstatslige anliggender) gjorde ham til en figur af særlig interesse for den efterfølgende undersøgelseskommission ind i sponsorprogrammet og reklameaktiviteter ( Gomery -kommissionen ). Han erklærede for Gomery-kommissionen, at selv om han i midten af 2001 var klar over, at den uforholdsmæssigt store procentdel af sponsormidler gik til Quebec, var han aldrig direkte involveret i administrationen af programmet. Faktisk havde Dion været kritisk over for programmet, mens han sad i kabinettet og tvivlede åbent på, at det ville gøre meget for at svække quebecere fra suverænitet. Sammen med de fleste andre ministre i Chrétien -kabinettet blev Dion fritaget for alt ansvar i sagen i fase I -rapporten fra Gomery -kommissionen :
- "På beviserne er der intet grundlag for at tildele nogen anden minister i Chrétien -kabinettet [undtagen Jean Chrétien og Alfonso Gagliano ] skyld eller ansvar for dem , da de ligesom alle medlemmer af parlamentet ikke blev informeret om initiativerne, der blev godkendt af hr. [Jean] Pelletier og deres finansiering fra Unity Reserve. "
I begyndelsen af 2007, efter at have vundet Venstres ledelse, foreslog Dion, at Marc-Yvan Côtés livstidsforbud mod at blive medlem af partiet kan have været en overdreven straf for Côtés engagement i skandalen. Han præciserede senere sine bemærkninger og sagde, at han ikke ville tage skridt til at genindføre Côtés partimedlemskab, og at en sådan genindførelse sandsynligvis ikke ville finde sted. Dion har også forsvaret Jean Pelletier og sagt, at den tidligere borgmester i Quebec City havde "tjent landet godt i årtier."
Efter Paul Martins antagelse af statsministerposten blev Dion droppet fra kabinettet som led i en generel indsats for at adskille den nye liberale regering fra den afgående Chrétien -administration. Han blev også kritiseret af Jean Lapierre , Martins nye Quebec -løjtnant. Lapierre var en Quebec -nationalist og grundlægger af Bloc Québécois, og hans syn på mellemstatslige forbindelser adskilte sig markant fra Dions. På et tidspunkt i opbygningen til valget i 2004 beskrev Lapierre Dions Clarity Act som "ubrugelig", og selvom Manitoba -premier Gary Doer sagde, at lovgivningen var "ekstremt populær" i det vestlige Canada, forsvarede Martin Lapierre ved at sige, at loven ville tjene lidt forskel under hans administration. En ubekræftet CTV -rapport i 2004 hævdede, at Martins arrangører planlagde en nomineringsudfordring i Dions ridning.
På tidspunktet for det føderale valg i juni 2004 var den liberale støtte faldet betydeligt, især i Quebec, hvor forskellige medlemmer af partiet havde været impliceret i sponsorskandalen . Den liberale kampagne genopstod noget i de sidste dage, men Venstre blev stadig reduceret til en minoritetsregering på grund af deres nederlag i Quebec i hænderne på Bloc Québécois .
Miljøminister
Den 20. juli 2004 udnævnte Paul Martin Dion til miljøminister . Kort efter hans udnævnelse beskrev en The Globe and Mail- artikel Dion som værende "villig til at omdanne miljødossieret fra den traditionelle træ-huggers sidste stand til en fremadrettet økonomisk portefølje.". Dion kæmpede for en "ny industriel revolution" med fokus på "miljømæssigt bæredygtige teknologier og produkter", og han søgte at pleje et samarbejdsforhold med store virksomheder frem for en konfronterende. Hans jomfru tale for Calgary Handelskammer illustrerer, hvor imødekommende han var klar til at være: "Calgary er en af Canadas mest imponerende økonomiske motorer .... Alberta kan snart være den næststørste olieeksporterende jurisdiktion på Jorden, bag Saudi-Arabien Arabien. Dette er en enorm velsignelse for Canada. " I oktober 2005 nominerede Dion olie- og gaschef Allan Amey til at stå i spidsen for regeringens $ 1 milliard Clean Fund, det største enkeltelement i Dions Kyoto-implementeringsstrategi.
Dions ministerium afviste at beskytte Sakinaw og Cultus sockeye -laks i henhold til Species at Risk Act, fordi det "kunne koste sockeye -fiskeriindustrien 125 millioner dollars i tabte indtægter inden 2008," Dette førte til en vis kritik fra miljøforkæmpere.
Dion fik stor ros for sit arbejde som formand for FN's klimatopmøde (COP 11/MOP 1) i Montreal i 2005. Senere, da Dions rekord som miljøminister blev undersøgt i de sidste dage af den liberale lederkampagne, tidligere Sierra Club of Canadas direktør og nuværende leder for Green Party of Canada Elizabeth May kom til hans forsvar og kaldte ham en "meget god miljøminister."
Regeringen gjorde ikke væsentlige fremskridt i retning af at reducere Canadas drivhusgasemissioner under Dions korte embedsperiode. I april 2005 afslørede Dion sit "Project Green" for at bekæmpe klimaændringer , men programmet blev straks kritiseret af nogle miljøgrupper for at være for frygtsom og for at mangle meningsfulde regler. Johanne Gélinas, Canadas miljøkommissær, kritiserede regeringens forvaltning af havområder og nationalparker samt dens bestræbelser på at sikre drikkevands sikkerhed.
I februar 2006, efter at de liberale var blevet besejret, og de konservative havde overtaget regeringstøjlen, sagde Dion, at Canada meget sandsynligt ikke ville være i stand til at nå sine Kyoto -mål. Ikke desto mindre argumenterede han for, at dette manglede pointen:
- "Alle siger mål, mål. Men ... det er at være mere end at nå et mål. Det er at ændre økonomien. Det er at have ressourceproduktivitet, energieffektivitet, når vi ved, at energi vil være den næste krise for økonomien af alle verdens .... Alle mine ministerier bliver grønne. Måske laver jeg en afdeling for industri og miljø - en afdeling for bæredygtighed. Det er ikke en forpligtelse, men hvis du vil ændre mening, skal du ændre struktur...."
I november 2011 blev Dion tildelt Fray International Sustainability Award på Fray International Symposium i Mexico for sit arbejde og fortalervirksomhed mod bæredygtig udvikling.
Liberal lederkandidat
Stéphane Dion annoncerede sit kandidatur den 7. april, dagen for den officielle begyndelse af det liberale lederskabsløb. Hans lederkampagne blev omtalt som den tre-søjle tilgang. Denne tilgang fokuserede på social retfærdighed, økonomisk velstand og miljømæssig bæredygtighed og en påstand om, at en kombination af disse søjler ville bringe Canada ind i det 21. århundrede. Han sagde, at hans kampagne ville fokusere på bæredygtig udvikling af økonomien og skabe en "hyperuddannet" canadisk arbejdsstyrke for at konkurrere med Kina.
Dion var en lavere nøglefigur under det meste af lederskabsløbet, hvor meget af medierne og politisk opmærksomhed var centreret om løbets to mest profilerede kandidater, Michael Ignatieff og tidligere premier i Ontario New Democratic Party, Bob Rae . Den føderale NDP -leder Jack Layton beskrev Dion som "En mand med princip og overbevisning og derfor næsten sikker på ikke at blive valgt til leder for det liberale parti." I store dele af kampagnen havde frontløber Ignatieff den stærkeste støtte i Dions hjemprovins Quebec. Dions støtteniveau lignede niveauet for den tidligere Ontario -kabinetsminister Gerard Kennedy , begge kandidater befandt sig på en fjern tredjeplads/fjerdeplads, dog stadig betydeligt højere end de fire andre lederskabsdeltagere.
Den 2. december 2006, ved lederskabskonferencen i Venstre, sluttede Dion på tredjepladsen efter den første afstemning og opnåede 17,8% af delegerede. Efter den anden afstemning kastede Gerard Kennedy sin støtte bag Dion. Tidligere havde de to lederskabere angiveligt indgået en pagt, hvor den første af stemmesedlen ville kaste hans støtte til den anden. Pundits sagde, at dette overraskende træk havde fanget Ignatieff og Rae strategerne på vagt. Da totalerne af den tredje afstemning blev frigivet, havde Dion en snæver forspring med 37%, tæt fulgt af Michael Ignatieff med 34,5%. Bob Rae , med kun 28,5%, frigjorde sine delegerede, hvoraf mange støttede Dion, ligesom tidligere lederkandidater Ken Dryden og Joe Volpe . Ved den fjerde afstemning opnåede Dion 54,7% af de afgivne stemmer og blev erklæret som 11. leder af det liberale parti i Canada .
Leder for den officielle opposition
Efter at Stéphane Dion blev valgt som leder, oplevede Venstre en pludselig stigning i deres meningsmålingstal. De konservative genvandt deres forspring kort tid efter, selvom partierne igen var bundet til støtte i sommeren 2007. (For specifikke afstemninger, se Opinion polling i det canadiske føderale valg, 2008 ).
Da rygter gik om et muligt valg i begyndelsen af 2007, styrkede Dion billedet af et liberalt parti, der blev fornyet og helbredt for dets interne splittelser ved at udnævne mange af hans tidligere lederrivaler til centrale kampagnepositioner. Michael Ignatieff blev udnævnt til viceleder, Bob Rae og Scott Brison blev medformænd for platformudvikling, Gerard Kennedy blev udnævnt til særlig rådgiver for valgparathed og fornyelse, Martha Hall Findlay blev anklaget for platform-opsøgende, og Ken Dryden , der modtog særlig anerkendelse fra Dion for at være "hjertet i vores parti", havde til opgave "at være overalt".
I begyndelsen af januar 2007 traf Dion en ledelsesbeslutning i forhold til Wajid Khan , en liberal parlamentsmedlem, der fungerede som en mellemøstlig rådgiver for premierministeren. Dion mente, at det var upassende, at et medlem af den officielle opposition tjente regeringen, så han bad Khan om at opgive stillingen. Dion var overbevist om, at Khan ville blive ved forsamlingen og opgive at rådgive premierministeren, men Khan valgte at krydse gulvet og i stedet slutte sig til det konservative møde.
Den 18. januar 2007 afslørede Dion resten af den liberale oppositions skygge -kabinet (se Official Opposition Shadow Cabinet (Canada) for en komplet liste over udnævnelser). Kort efter ledede Dion den liberale forsamling i sin afvisning af det konservative budget for 2007 og argumenterede for, at det svigtede canadierne med hensyn til økonomisk velstand, social retfærdighed og miljømæssig bæredygtighed.
Som svar ville de konservative lancere en række angrebsannoncer rettet direkte mod Dion, angribe hans lederevner og registrere sig som miljøminister Lignende annoncer, der angreb Dion, ville blive vist i november frem for udsagn om, at Dion foretrækker nye udgifter til sundhedspleje og sociale programmer frem for nedskæringer til vare- og serviceafgiften indført af de konservative.
Den 3. juni 2008 stemte Stéphane Dion for at gennemføre et program, der "tillader samvittighedsnægtere ... til en krig, der ikke er sanktioneret af FN ... ... at ... forblive i Canada ..."
Folketingets opposition
Den 1. februar fremsatte Dion et forslag, der udfordrede de konservative til at bekræfte Canadas engagement i Kyoto -protokollen og forsøgte at udnytte et brev fra 2002, hvor premierminister Harper beskrev aftalen som en "socialistisk ordning", der er baseret på "foreløbige og modstridende videnskabelige bevis "og designet til at suge penge ud af rige lande. Tory -miljøminister John Baird reagerede med at bebrejde Venstre for det, han beskrev som en "skammelig rekord over 13 års passivitet over for miljøet", mens Stephen Harper sagde, at hans regering ville "stabilisere emissionerne". Dions uforpligtende forslag vedtog den 5. februar.
Den 27. februar stemte Dions liberale sammen med Bloc Québécois og parlamentsmedlemmer fra NDP ned på et forslag fra Harper-regeringen om at forlænge to kontroversielle bestemmelser i antiterrorloven i yderligere tre år. Dion hævdede, at foranstaltningerne - som gjorde det muligt for politiet at arrestere og tilbageholde terrormistænkte i tre dage uden en kendelse og som tillod dommere at tvinge vidner til at vidne i terrorsager - "ikke har gjort noget for at bekæmpe terrorisme" og "ikke har været nyttige og har fortsat med at skabe en vis risiko for borgerlige rettigheder. "
Den 12. april 2007 meddelte Dion, at Venstre ikke ville stille en kandidat imod Miljøpartiets leder Elizabeth May i Nova Scotia -ridningen på Central Nova (dengang repræsenteret ved konservative Peter MacKay ) til gengæld for Miljøpartiets lederes aftale om ikke at køre en grøn kandidat i Dions ridning af Saint-Laurent — Cartierville . Aftalen blev kritiseret af de konservative og NDP ( Jack Layton havde afvist tidligere forsøg fra maj på at skære en "baglokale" aftale med sit parti), og også af nogle inden for Venstre. Dion gav senere forsikring om, at den kontroversielle aftale var "en ekstraordinær omstændighed, hvor liberale vælgere inviteres til at hjælpe hende [maj] med at vinde mod Peter MacKay."
Den 8. november 2007 offentliggjorde Dion en politisk plan, som han sammenlignede med Det Forenede Kongeriges Labour Party under tidligere premierminister Tony Blair . Dion nævnte, at hans parti vil tackle fattigdom i Canada for at skabe et "grønnere", "rigere" og "mere retfærdigt" Canada. Han satte mål for at reducere den generelle fattigdom med 30 procent og børnefattigdom med 50 procent samt at hjælpe arbejdende familier med arbejdsbelønninger samt at øge Canada Child Tax -ydelsen og øge garanterede indtægter for seniorer. I en leder i National Post bemærker økonom Alex MacMillan, at fattigdomsmålene, Dion har sat sig, er baseret på et statistik Canada -mål, som statistikbureauet har udtalt ikke er en fattigdomsmåling ( LICO ), og at ved at bruge det, der i virkeligheden er en relativ indkomstmåling snarere end en absolut fattigdomsmåling, sigter Dion i det væsentlige efter at flade canadiernes indkomstfordeling. Der er dog ingen officiel fattigdomsrate for Canada, som Dion ellers kunne bruge, og nogle andre politiske partier citerer også LICO -tal som fattigdomsrater.
Intern uenighed
Det første føderale mellemvalg, som de liberale anfægtede under Dions ledelse, fandt sted den 18. september 2007 i tre Quebec-ridninger: Roberval-Lac-Saint-Jean , Outremont og Saint-Hyacinthe-Bagot . Partiets kandidater blev besejret med store margener i alle tre løb. Den Outremont suppleringsvalg blev anset en afgørende test for Dion ledelse af nogle kloge hoveder, som det var blevet afholdt af Liberale næsten uafbrudt siden 1935. Andre sagde det var en "dårlig målestok for hvor parterne virkelig står." Dions håndplukkede kandidat Jocelyn Coulon , der blev valgt frem for Justin Trudeau , blev besejret af NDP's Thomas Mulcair . En Dion-medhjælper bebrejdede Outremont-mellemvalget på flere faktorer, herunder dårlig organisation, mangel på kommunikation og mangel på en klar politik vedrørende Quebec, mens den tidligere parlamentsmedlem Jean Lapierre foreslog, at det skyldtes Dions 14% -godkendelse i provinsen. Derudover rapporterede Halifax Chronicle-Herald, at uidentificerede "Dion-loyalister" anklagede Michael Ignatieff- tilhængere for at undergrave indsatsen ved valg. Selvom Ignatieff ringede til Dion for at benægte påstandene, foreslog The Globe and Mail , at rapporten havde en negativ indvirkning på Venstres moral med henvisning til NDP's udvidede forspring efter artiklens frigivelse. Uforfærdet erklærede Dion: "Fra dette nederlag kan vi lære noget og arbejde sammen som et samlet parti."
Den 23. september 2007 udløste Liberal Partis nationale direktør Jamie Carroll kontrovers, da han under diskussioner om, hvorvidt frankofoniske quebecere skulle ansættes for at appellere til frankofoniske vælgere, kommenterede: "Skal vi også ansætte folk fra det kinesiske samfund til at repræsentere Kinesisk samfund? " Carroll argumenterede for, at kommentaren var taget ud af kontekst, men den øgede ikke desto mindre mange Liberalers hackles i Quebec, hvilket fik opfordringer fra parlamentsmedlemmerne Pablo Rodriguez og Liza Frulla til, at Carroll blev fyret. Stéphane Dion stod ved Carrolls version af begivenhederne og afviste opfordringer til Carrolls afskedigelse. Den 10. oktober annoncerede en liberal pressemeddelelse Carrolls fratræden og roste ham for hans "loyalitet over for vores leder og til vores parti".
Marcel Proulx trådte tilbage som Dions Quebec-løjtnant timer før Harper-regeringens trontale og tog faldet for de tre tab ved valgene. Dion henvendte sig først til Montreal -parlamentsmedlemmerne Denis Coderre og Pablo Rodriguez for at efterfølge Proulx, men de afslog. Den aften kaldte han senator Céline Hervieux-Payette til den ledige stilling. Mens partiet var uenig om, hvorvidt regeringen skulle vælte en tillidsafstemning vedrørende trontalen, nævnte Dion i en erklæring i Underhuset den 17. oktober, at de liberale vil støtte tronen, men med store ændringer, herunder Kyoto -protokollen og missionens afslutning i Afghanistan i 2009 og havde kritiseret regeringen på flere aspekter, herunder økonomi, seniorer og børnefattigdom, kriminalitetspolitikken, senatreformen. Sidstnævnte ændringsforslag blev afvist af det nye demokratiske parti, der går ind for en øjeblikkelig afslutning af missionen. Dion forklarede beslutningen, at canadiere ikke er villige til at have et tredje valg om lidt over tre år. Alle liberale medlemmer afstod fra at stemme om trontalen den 24. oktober 2007, der bestod 126–79.
Marc Garneau erklærede oprindeligt, at han ikke var en del af Dions vision efter at være blevet bestået til en ridningsnominering. Siden har Dion og Garneau forsonet sig, og Garneau løb for at efterfølge den afgående mangeårige parlamentsmedlem Lucienne Robillard i Westmount-Ville-Marie .
Det liberale parti vandt tre af fire mellemvalg, der blev afholdt den 17. marts 2008, da Dions tidligere lederrivaler Bob Rae og Martha Hall Findlay vandt overbevisende sejre i Toronto Center, og Willowdale og Joyce Murray blev snævert returneret til Vancouver Quadra . De konservative vandt en fjerde konkurrence i den nordlige Saskatchewan -ridning ved Desnethé - Missinippi - Churchill River , som Venstre havde snævert deltaget i det forrige valg. Dion erklærede resultaterne for en sejr for sit parti, samtidig med at han bemærkede, at en vis liberal støtte blev hævet over for Det Grønne Parti . Nogle journalister beskrev resultatet som et blandet resultat for både Venstre og Dions ledelse.
Besøg i Afghanistan
I januar 2008 tog Dion og Ignatieff til Kandahar , Afghanistan for at besøge et provinsielt rekonstruktionsteam. Besøget skulle være hemmeligt, men blev lækket til offentligheden af den konservative juniorminister Helena Guergis . Efter hans hjemkomst kritiserede Dion vredt Guergis handling og sagde, at hun satte ham i fare for at blive angrebet af Taleban . I et brev til Harper krævede Dion Guergis 'fratræden eller fyring og sagde, at Guergis begik et "groft brud på canadisk sikkerhed", der rejste tvivl om hendes egnethed til kabinettet.
2008 føderale valg
I 2008, som led i en foranstaltning til nedskæring af drivhusemissioner, opfordrede Dion til en kulstofpris. Han roste også en lignende foranstaltning, der blev indført og godkendt af British Columbia- regeringen i provinsbudgettet for 2008 samt provinsen Quebec, der indførte en kulstofbaseret afgift, som indtægterne vil blive brugt til grønne teknologier. Kritikere fra andre partier samt nogle liberale parlamentsmedlemmer sagde, at konceptet ville være "for forvirrende, dyrt og politisk risikabelt". Miljøminister John Baird udtalte, at planen var "lavet på Bay Street og faktisk understøttes af store virksomheder og forurenere". Planen modtog støtte fra David Suzuki, der tilføjede i CTV's spørgsmålsperiode, at: "For at modsætte CO2 -afgiftsplanen er det bare nonsens. Det er bestemt den vej, vi skal gå".
I juni 2008 afslørede Dion den nye politik kaldet The Green Shift ( le Tournant vert ) og forklarede, at dette skatteskift ville skabe en miljøafgift på kulstof og samtidig reducere personlige og virksomheders indkomstskatter. Han udtalte, at beskatningen af kulstof ville generere op til 15 milliarder dollar om året i indtægter for at opveje reduktionen i indkomstskatteindtægter.
Planen blev straks kritiseret af premierminister Harper, der beskrev den som et skattegreb og sammenlignede den med det nationale energiprogram, som den føderale liberale regering vedtog i 1980'erne. Den 11. september 2008 kritiserede NDP -lederen Jack Layton også det grønne skift og sagde, at det ville skade forbrugerne, ikke ville være mere end til gene for energiproducenterne og vurderer emissioner ligeligt på tværs af alle sektorer i stedet for at maksimere reduktioner, hvor omkostningerne er lavest. Layton bemærkede endvidere, at Dions forslag ikke fastsætter et mål for reduktion af emissioner.
Green Shift Inc., et Toronto-baseret konsulentfirma, anlagde en sag på 8,5 millioner dollars mod Liberal Party den 9. juli 2008 med henvisning til krænkelse af varemærker. Virksomheden søgte også en retsforbud mod Venstre om at stoppe med at bruge navnet. Dion svarede, at retssagen var "beklagelig" og tilføjede, at Venstre ikke er et kommercielt selskab og ikke så nogen juridiske problemer for at bruge udtrykket "Green Shift" .
Ved slutningen af kampagnen havde Dion et interview med CTV Halifaxs anker Steve Murphy , hvor Dion bad værten tre gange om at genstarte interviewet, fordi han ikke forstod den blandede spænding og timing af et spørgsmål om økonomien: "Hvis du var premierminister nu, hvad ville du have gjort ved økonomien og denne krise, som hr. Harper ikke har gjort? " Murphy indledningsvist indvilligede i ikke at sende det, men netværkschefer besluttede at frigive det, hvilket skabte kontrovers. På valgnatten nægtede Dion vredt at tale med CTV -reporterne, der skrumlede omkring ham og sagde "Den sidste, jeg først vil tale [sic], er CTV - forstår du det?".
Dions kone Janine Krieber drog også nogle kontroverser i kampagnen i 2008. Hun klagede over, at hun blev snydt af Venstre, selvom partifunktionærer benægtede det. Efter sigende havde insidere bekymringer for, at den frittalende Krieber ikke ville holde sig til festlinjen og tage fokus væk fra Dion. Krieber nægtede også i sidste øjeblik at introducere Dion til en kvindebegivenhed, fordi hun følte, at den korte tale, som kampagnens hovedkvarter havde forberedt hende, var uværdig.
Resignation
Liberalerne mistede opbakningen den 14. oktober føderale valg, reduceret til 77 mandater, ned fra 103 vandt ved valget i 2006 . De opnåede kun 26,2 procent af de populære stemmer - to point lavere end den katastrofale fremvisning i 1984 under John Turner og kun fire point foran partiets værste resultat nogensinde i 1867 . Dion blev den første liberale oppositionsleder, der undlod at opnå en nettogevinst på sæderne ved sit første valg siden Lester B. Pearson i 1958 . Dion sagde, at partiet tabte, fordi han ikke fik den liberale besked ud, og tog ansvar for at sige "Hvis folk spørger hvorfor, er det fordi jeg mislykkedes." Dion tilføjede, at han aldrig havde en chance for at etablere sit personlige image med vælgerne på grund af de konservative annoncer, der skildrede ham som et "skævt hoved". Liberale veteraner beskrev Dion som en "enlig ulv", der afviste forslag fra sine seniorrådgivere om at undgå at bruge det grønne skift som valgplatform. En part insider sagde også, at Dion var tilbageholdende med at understrege det liberale hold, fordi han følte, at han blev overskygget af ledelsesrivalen Bob Rae .
2008 parlamentarisk strid
De Liberale og NDP nåede en aftale om at vælte den nuværende regering og danne et mindretal koalitionsregering , med støtte fra Bloc Québécois. I aftalen ville Dion have været premierminister (og Venstre -leder) indtil maj, hvor Venstre ville vælge sin efterfølger. Dion sendte et brev af planen til generalguvernør Michaëlle Jean , og oppositionen havde planlagt et mistillidsforslag til 8. december 2008. For at trække offentlig støtte talte premierminister Harper og Dion begge til nationen den 3. december 2008. Dions liberale modbevisning blev dog anset for dårlig i produktionskvalitet og leveret sent til netværket, og nogle mente, at dette havde undermineret støtten til koalitionen. Den 4. december 2008 imødekom generalguvernøren premierminister Harpers anmodning om at suspendere parlamentet indtil januar 2009, og forsinkede derved en planlagt mistillidsafstemning og det sandsynlige nederlag for den konservative regering.
Kort tid efter kom Dion under stigende pres fra partiet om straks at trække sig som Liberal leder. Den 8. december meddelte Dion, at han ville fratræde ledelsen, så snart hans efterfølger blev valgt blandt partiets medlemmer. Hans fratrædelse trådte i kraft den 10. december 2008, efter at Michael Ignatieff blev valgt som midlertidig leder. Dette gør Dion til den anden permanente liberale leder i canadisk historie, der ikke blev premierminister, efter Edward Blake i 1887. Ved sin pensionering blev Dion den kortest fungerende ikke-midlertidige leder af Liberal Party siden Confederation-tjente i cirka fire måneder kortere tid (740 dage til 855 dage) af den næst kortest tjente leder, Paul Martin (2003–2006). Dion holdt en afskedstale den 2. maj 2009 ved Venstres lederskabskonference .
Efter ledelse
Ignatieff udpegede et mindre skyggeskab efter at have været udnævnt til midlertidig leder og gav ikke Dion en kritisk rolle inden for det. I løbet af Ignatieffs tid som leder holdt Dion sig ude af rampelyset og arbejdede stille og roligt i sin ridning og udtrykte sine synspunkter privat for Ignatieff.
I september 2009 blev det rapporteret, at Denis Coderre , Ignatieffs Quebec-løjtnant , forsøgte at afvise Dion og andre parlamentsmedlemmer i Montreal-området Raymonde Folco , Lise Zarac og Bernard Patry til det næste valg med håb om at erstatte dem med stjernekandidater . Coderre endte dog med at træde tilbage som Quebec -løjtnant i løbet af denne tid over modstridende synspunkter med Ignatieff og hans inderkreds.
En meningsmåling den 25. oktober 2009 antydede, at Ignatieff havde en lavere popularitet end Dion på hans værste vis som liberal leder. En måned senere skrev Dions kone Janine Krieber et sviende brev på sin Facebook -side, hvor hun antydede, at Venstre var i fuld kollaps, og fremtiden virkede dyster. Hun satte spørgsmålstegn ved Ignatieffs evne til at føre partiet ud af dets nuværende problemer, idet hun påstod, at partimedlemmer blev snydt af Ignatieff og ville have erkendt hans åbenlyse mangler, hvis de kun havde taget sig tid til at læse hans akademiske skrifter. Krieber hævdede, at Dion arbejdede på at genopbygge partiet efter det skuffende valg i 2008, men deres indsats blev dæmpet af Ignatieff, der afviste koalitionen med de andre oppositionspartier, og som "detronerede Dion uden et lederskabsløb". Det siges, at Dion ikke var involveret i kritikbrevet og bad senere Krieber om at fjerne Facebook -opslaget, der taler om dybe splittelser i Venstre.
2011 føderale valg
Venstre faldt til tredjepladsen den 2. maj 2011 ved et føderalt valg for første gang i canadisk historie. Partiet vandt kun 19 procent af de populære stemmer, ned fra de 26 procent, partiet vandt under Dion, og valgte kun 34 parlamentsmedlemmer. Det nye demokratiske parti dannede den officielle opposition, hovedsageligt som følge af en stigning i støtten i Quebec. Dion var en af kun syv liberale parlamentsmedlemmer genvalgt i sin hjemlige provins, han vandt 43,43 procent af de populære i hans ridning, som var den højeste stemmeandel for en liberal i Quebec.
Efter hans genvalg i maj 2011 havde Dion en meget mere fremtrædende rolle inden for det liberale valgmøde, end han havde efter hans fratræden som leder i 2008. Midlertidig liberal leder Bob Rae udnævnte Dion som Venstres kritiker for mellemstatslige anliggender og talsmand for la Francophonie . En måned efter valget deltog Dion i NDP's føderale stævne som observatør for Venstre, på det tidspunkt opfordrede han NDP -lederen til ikke at formilde separatister som en måde at opretholde sit partis støtte i Quebec. Han kritiserede også NDP's politik om, at 50-procent-plus-en i en folkeafstemning ville retfærdiggøre, at Quebec skulle skilles fra Canada.
Føderale valg 2015
Dion kæmpede uden for hans ridning i store dele af det føderale valg i 2015 og besøgte områder som Sudbury, Ontario for at støtte lokale kandidater og angribe den konservative regerings rekord om miljø og sundhedspleje. Valget i 2015 var en rungende sejr for Justin Trudeaus Venstre, og Dion blev komfortabelt genvalgt til en ottende periode, der repræsenterede den nyomformulerede Saint-Laurent- ridning.
Udenrigsminister
.jpg)
Den 4. november 2015 blev Dion udnævnt til udenrigsminister i Justin Trudeaus kabinet . Dion blev også udpeget som formand for kabinetsudvalget for miljø og klimaændringer. Som senior kabinetsminister var Dion tredje i rækkefølgen efter Justin Trudeau . En af hans første udenrigspolitiske erklæringer indeholdt en opfordring til diffuse sunni - shiitiske spændinger i kølvandet på Nimr al-Nimrs udførelse.
I en tale i marts 2016 på University of Ottawa brugte Dion "ansvarlig overbevisning" - et begreb synkretiseret fra den tyske sociolog Max Webers arbejde - til at beskrive Trudeau -regeringens udenrigspolitik. Dion søgte geninddragelse med verden, herunder autoritære regimer som Rusland og Iran og fokus på multilateralisme , klimaændringer og FN . Dion angav, at Canada ville modsætte sig dødsstraf for canadiere, der var fængslet i udlandet, og ville ændre sit bidrag til kampen mod Islamisk Stat i Irak og Levanten fra at levere luftangreb til at tilbyde specialstyrketrænere . Dion knyttede også begrebet ansvarlig overbevisning til at fortsætte nogle politikker fra den tidligere Stephen Harper -regering på en modificeret måde, såsom at fortsætte sit moder- og nyfødte sundhedsinitiativ , men med ny finansiering til abort og familieplanlægning . Han begrundede også et fortsat salg på 15 milliarder dollars af lette pansrede køretøjer til Saudi -Arabien på trods af dets krænkelser af menneskerettighederne for at beskytte canadiske job og bevare Canadas troværdighed i underskrivelsen af store internationale aftaler, men forpligtede sig til at revurdere reglerne om canadiske eksporttilladelser, så fremtidige aftaler ville stemme overens til canadiske interesser som f.eks. fremme af menneskerettigheder. Dion sluttede sin tale med at afvise konceptet Canada som en ærlig mægler , fordi dette udtryk var blevet for forbundet med moralsk relativisme og mangel på overbevisning, i stedet sagde, at Canada måtte være "en fair-minded og bestemt fredsbygger."
Den 10. januar 2017 blev Dion erstattet som udenrigsminister af Chrystia Freeland i en kabinetblanding , idet trækket delvist blev set som et svar på USA's valgte præsident Donald Trumps kommende formandskab .
Diplomatisk karriere
Efter hans afgang fra kabinettet blev Dion angiveligt tilbudt stillingen som Canadas ambassadør i EU og Tyskland . Andre kilder sagde, at han kunne blive udnævnt Canadas ambassadør i Frankrig .
Dion meddelte, at han trak sig tilbage fra politik, uden at nævne nogen af de potentielle stillinger, i en erklæring, der blev frigivet kort efter kabinets blanding. Han bekræftede i sin afskedstale for Underhuset den 31. januar 2017, at han havde accepteret stillingen som ambassadør i EU og Tyskland i stedet for at acceptere et tilbud fra Université de Montréal. Hans fratrædelse fra parlamentet trådte officielt i kraft den 6. februar 2017.
Dions legitimationsoplysninger som ambassadør i Tyskland blev bekræftet den 1. maj 2017, men på grund af EU -indsigelser mod en ambassadør i EU, der samtidig fungerer som udsending for en stat, blev Dions udnævnelse til EU nedprioriteret til en særlig udsending.
Personlige liv
Dion er gift med forskeren Janine Krieber , som han mødte, mens han forfulgte statsvidenskabelige studier ved Laval University . Han og hans kone har en datter, Jeanne Krieber-Dion, som de adopterede i Peru som baby i 1988. Jeanne tog eksamen fra Université de Montréal med en bachelorgrad i historie i 2010. Dions familie har en husky ved navn " Kyoto ", som de købt "for at opmuntre sig selv, efter at Venstre tabte valget i 2006." Dion var dog ikke den første miljøminister eller Venstre, der havde en hund med det navn. David Anderson har også en schnauzer ved navn Kyoto, som han købte en uge efter Canadas ratificering af Kyoto -aftalen .
I maj 1999 var Dion genstand for en pie-in-the-face gag orkestreret af Montreal-gruppen, les Entartistes . Gruppens erklærede fokus er at "tømme" indflydelsesrige politiske figurer, og de har med succes bundet flere canadiske føderale og provinsielle politikere med tidligere mål, herunder Jean Chrétien og Ralph Klein . Dion var ikke underholdt og anklagede, hvilket resulterede i domfældelser for overfald mod to medlemmer af tærtekastergruppen. De fik betinget dom.
Dion har dobbelt statsborgerskab i Frankrig på grund af sin franskfødte mor.
Valgrekord
| Canadas føderale valg 2015 : Saint-Laurent | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | Udgifter | |||
| Liberal | Stéphane Dion | 24.832 | 61.6 | +18,74 | ||||
| Konservativ | Jimmy Yu | 7.867 | 19.5 | +0,39 | ||||
| Ny demokratisk | Alain Ackad | 4.646 | 11.5 | -17,57 | ||||
| Blok Québécois | Pascal-Olivier Dumas-Dubreuil | 1.879 | 4.7 | -1,73 | ||||
| Grøn | John Tromp | 977 | 2.4 | +0,31 | ||||
| Marxistisk -leninistisk | Fernand Deschamps | 129 | 0,3 | - | ||||
| Gyldige stemmer i alt/ | 40.330 | 100,0 | ||||||
| I alt afviste stemmesedler | 409 | - | - | |||||
| Viser sig | 40.739 | - | - | |||||
| Stemmeberettigede | 69.078 | |||||||
| Kilde: Valg Canada | ||||||||
| 2011 canadiske føderale valg : Saint-Laurent — Cartierville | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | ||||
| Liberal | Stéphane Dion | 17.726 | 43,43 | - | ||||
| Ny demokratisk | Marias Ximena Florez | 11.948 | 29.28 | - | ||||
| Konservativ | Svetlana Litvin Fayad | 7.124 | 17.46 | - | ||||
| Blok Québécois | William Fayad | 2.981 | 7.3 | - | ||||
| Grøn | Tim Landry | 857 | 2.1 | - | ||||
| Marxistisk -leninistisk | Fernand Deschamps | 176 | 0,43 | - | ||||
| Gyldige stemmer i alt | - | 100,0% | ||||||
Kilde: Valg Canada
| 2008 Canadas føderale valg : Saint-Laurent — Cartierville | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | ||||
| Liberal | Stéphane Dion | 25.095 | 61,7% | +1,9% | ||||
| Konservativ | Dennis Galiatsatos | 6.999 | 17,2% | +4,0% | ||||
| Blok Québécois | Jacques Lachaine | 4.611 | 11,3% | -3,2% | ||||
| Ny demokratisk | Jérôme Rodrigues | 3.654 | 9,0% | +1,3% | ||||
| Marxistisk -leninistisk | Fernand Deschamps | 299 | 0,7% | +0,3% | ||||
| Gyldige stemmer i alt | 40.658 | 100,0% | ||||||
| I alt afviste stemmesedler | 454 | |||||||
| Viser sig | 41.112 | % | ||||||
| Canadas føderale valg i 2006 : Saint-Laurent — Cartierville | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | ||||
| Liberal | Stéphane Dion | 25.412 | 59,8% | -7,0% | ||||
| Blok Québécois | William Fayad | 6.192 | 14,6% | -2,7% | ||||
| Konservativ | Ishrat Alam | 5.590 | 13,2% | +7,0% | ||||
| Ny demokratisk | Liz Ældste | 3.279 | 7,7% | +1,5% | ||||
| Grøn | Gilles Mercier | 1.810 | 4,3% | +2,2% | ||||
| Marxistisk -leninistisk | Fernand Deschamps | 177 | 0,4% | +0,1% | ||||
| Gyldige stemmer i alt | 42.460 | 100,0% | ||||||
| 2004 canadiske føderale valg : Saint-Laurent — Cartierville | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | Udgifter | |||
| Liberal | Stéphane Dion | 28.107 | 66,82 | −6,51 | $ 56.588 | |||
| Blok Québécois | William Fayad | 7.261 | 17.26 | +4,04 | $ 9.302 | |||
| Ny demokratisk | Zaid Mahayni | 2.630 | 6,25 | +3,85 | 11.340 dollars | |||
| Konservativ | Marc Rahmé | 2.606 | 6.20 | -3,32 | $ 10.128 | |||
| Grøn | Almaz Aladass | 875 | 2,08 | $ 0 | ||||
| Marihuana | Alex Néron | 298 | 0,71 | - | ingen opført | |||
| Marxistisk -leninistisk | Fernand Deschamps | 125 | 0,30 | ingen opført | ||||
| Canadisk handling | Ken Fernandez | 84 | 0,20 | $ 116 | ||||
| Kommunist | Nilda Vargas | 78 | 0,19 | $ 647 | ||||
| Gyldige stemmer i alt | 42.064 | 100,00 | ||||||
| I alt afviste stemmesedler | 400 | |||||||
| Viser sig | 42.464 | 54,28 | ||||||
| Vælgerne på listerne | 78.238 | |||||||
| Tallene for procentvise ændringer er beregnet til omfordeling. Konservative partis procenter står i kontrast til de kombinerede canadiske alliance og progressive konservative tal fra 2000. Kilder: Officielle resultater, Valg Canada og Finansielle afkast, Valg Canada . | ||||||||
| 2000 Canadas føderale valg : Saint-Laurent — Cartierville | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | Udgifter | |||
| Liberal | Stéphane Dion | 32.861 | 73,58 | +3,44 | 44.754 $ | |||
| Blok Québécois | Yves Beauregard | 5.838 | 13.07 | +0,35 | 11.158 dollars | |||
| Progressiv konservativ | J. Pierre Rouleau | 2.308 | 5.17 | −8,74 | $ 876 | |||
| Alliance | Kaddis R. Sidaros | 1.909 | 4,27 | +2,89 | 8.762 kroner | |||
| Ny demokratisk | Piper Elizabeth Huggins | 1.070 | 2,40 | +0,56 | $ 908 | |||
| Marxistisk -leninistisk | Jean-Paul Bedard | 234 | 0,52 | $ 10 | ||||
| Canadisk handling | Ken Fernandez | 232 | 0,52 | 3.062 $ | ||||
| Kommunist | Oscar Chavez | 206 | 0,46 | $ 187 | ||||
| Gyldige stemmer i alt | 44.658 | 100,00 | ||||||
| I alt afviste stemmesedler | 642 | |||||||
| Viser sig | 45.300 | 63.06 | -13,90 | |||||
| Vælgerne på listerne | 71.836 | |||||||
| Canadian Alliance -procenter står i kontrast til reformpartiets tal fra 1997. Kilder: Officielle resultater, Valg Canada og Finansielle afkast, Valg Canada . | ||||||||
| 1997 canadiske føderale valg : Saint-Laurent — Cartierville | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | Udgifter | |||
| Liberal | Stéphane Dion | 34.598 | 70,14 | - | $ 39.617 | |||
| Progressiv konservativ | Jean-Martin Masse | 6.861 | 13,91 | $ 17.038 | ||||
| Blok Québécois | Yves Beauregard | 6.276 | 12,72 | $ 20.834 | ||||
| Ny demokratisk | Jeff Itcush | 910 | 1,84 | $ 850 | ||||
| Reform | Hagop Karlozian | 681 | 1,38 | 1.907 dollar | ||||
| Gyldige stemmer i alt | 49.326 | 100,00 | ||||||
| I alt afviste stemmesedler | 781 | |||||||
| Viser sig | 50.107 | 76,96 | ||||||
| Vælgerne på listerne | 65.105 | |||||||
| Kilder: Officielle resultater, Valg Canada og finansielle afkast, Valg Canada . | ||||||||
| Canadisk føderalt mellemvalg, 25. marts 1996 : Saint-Laurent — Cartierville | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parti | Kandidat | Stemmer | % | ±% | Udgifter | |||
| Liberal | Stéphane Dion | 21.336 | 79,3 | +9,5 | ||||
| Blok Québécois | Michel Sarra-Bournet | 4.000 | 14.9 | -3,8 | ||||
| Progressiv konservativ | G. Garo Toubi | 699 | 13.9 | +6,5 | ||||
| Reform | Shaul Petel | 441 | 1.6 | |||||
| Uafhængig | Carole Caron | 229 | 0,9% | |||||
| Ny demokratisk | Sara Mayo | 212 | 0,8% | -1,2 | ||||
| Gyldige stemmer i alt | 26.917 | 100,0% | ||||||
| Liberalt hold | Svinge | +6,65 | ||||||
| Mellemvalg på grund af udnævnelsen af Shirley Maheu til senatet den 31. januar 1996. | ||||||||
Æresgrader
- Stephane Dion har modtaget mange æresgrader , disse inkluderer
- Æresgrader
| Beliggenhed | Dato | Skole | Grad |
|---|---|---|---|
 Spanien |
13. november 2002 | Charles III -universitetet i Madrid | Doktorgrad |
