Tiltale mod Donald Trump -Indictment of Donald Trump
| Folk mod Trump | |
|---|---|
 Anklageskriftet den 4. april
| |
| Ret | New Yorks højesteret |
| Fuldt sagsnavn | Folket i staten New York mod Donald J. Trump |
| Citat(er) | IND-71543-23 |
| Domstolsmedlemskab | |
| Dommer(e) sidder | Juan Merchan |
| ||
|---|---|---|
|
Forretning og personlig
USA's 45. præsident
Ejendomsret
Rigsretssager
Interaktioner, der involverer Rusland
|
||
.jpg)
Den 30. marts 2023 blev Donald Trump , USA's præsident fra 2017 til 2021 , tiltalt af en storjury på Manhattan for hans påståede rolle i en skandale , der stammer fra stille pengeudbetalinger til den pornografiske filmskuespillerinde Stormy Daniels i løbet af 2016. USA's præsidentvalg , hvilket gør ham til den første amerikanske præsident, der er tiltalt. Trump står over for 34 anklager om forfalskning af forretningsregistre i første grad.
Trump, som er bosat i Florida, rejste til New York City den 3. april og overgav sig til Manhattan District Attorney 's kontor om eftermiddagen den 4. april. Efter sin retsforfølgning vendte han straks tilbage til Florida. Den næste personlige høring er fastsat til den 4. december i New York.
Under hele efterforskningen , der førte til anklageskriftet, anklagede Trump distriktsadvokat Alvin Bragg – sagens anklager – for at have politiske motiver. Måneder før han blev tiltalt, erklærede Trump, at han ville stille op til præsidentvalget i 2024 . Hverken anklageskriftet eller en deraf følgende domfældelse ville diskvalificere hans kandidatur.
Baggrund
Stormy Daniels-Donald Trump-skandale
I juli 2006 mødte Stormy Daniels , en amerikansk pornografisk filmskuespillerinde , Trump ved en berømthedsgolfturnering i Nevada ; på det tidspunkt var Trump vært på reality-tv-serien The Apprentice og var gift med Melania Trump . Deres søn, Barron Trump , var lige blevet født. Ifølge Daniels inviterede Trump hende til sin penthouse ved Harrah's Lake Tahoe, hvor de to havde sex og talte om at gøre hende til gæst på The Apprentice . I 2011 overvejede Daniels at sælge historien til berømthedsmagasinet Life & Style for 15.000 USD, da Trump begyndte at udforske et potentielt præsidentvalg. Hans advokat, Michael Cohen , truede med at sagsøge Life & Style , da den bad Trump-organisationen om en kommentar. Daniels' agent, Gina Rodriguez , lækkede historien til sladderbloggen The Dirty i oktober. Indlægget blev fjernet efter klager fra Trumps advokater, og Daniels anfægtede historiens rigtighed.
Da Trumps præsidentkampagne i 2016 begyndte, henvendte Rodriguez sig til flere publikationer – inklusive National Enquirer – og forsøgte at sælge historien. National Enquirer købte historien efter offentliggørelsen af et uanstændigt bånd mellem Trump og tv-værten Billy Bush i oktober 2016. I et forsøg på at hjælpe Trump-kampagnen forsøgte National Enquirer at undertrykke historien. I stedet for at betale Daniels, forhandlede National Enquirer -chefredaktøren Dylan Howard en 130.000 dollars hemmeligholdelsesaftale mellem Daniels og Cohen. Da valget nærmede sig, forsøgte Cohen at finde pengene og forsinkede gentagne gange sin betaling. Keith Davidson , Daniels' advokat, annullerede aftalen i oktober 2016. Da han indså, at hans arbejde med at dække over historien kunne blive afsløret, trak Cohen pengene fra sin egenkapitalkredit og sendte dem gennem et shell-selskab, der er registreret i Delaware .
Trump nægtede i første omgang at have kendskab til checken udstedt til Daniels. I april 2018, ombord på Air Force One , fortalte han en reporter, at han ikke vidste, hvor Cohen fik pengene fra. Rudy Giuliani , en advokat for Trump, tilbageviste disse påstande i et Fox News- interview og sagde, at Trump var klar over betalingerne. Trump skrev flere checks på i alt 420.000 $ til Cohen. Kontrollerne refunderede ham for hemmeligholdelsesaftalen og dækkede omkostningerne for Cohen til at manipulere online-afstemninger for at øge Trumps status. De $180.000, der blev betalt til Cohen, blev fordoblet for at udligne skatter, og $60.000 blev tilføjet. Disse betalinger blev foretaget i hele 2017, i løbet af Trumps første år af hans præsidentperiode. Betalingerne til Cohen blev erklæret som en juridisk udgift; hvis dette var vildledende, ville det udgøre en forseelse i henhold til New Yorks lovgivning. Anklagere har også overvejet lovligheden af Cohens betaling; i henhold til New York-loven er forfalskning af forretningsregistre for at dække over en forbrydelse en klasse E-forbrydelse .
Affære med Karen McDougal
Fra 2006 til 2007 havde den amerikanske model og skuespillerinde Karen McDougal en affære med Trump. Under Trumps præsidentkampagne i 2016 henvendte McDougal sig til National Enquirer for at sælge sin historie. The National Enquirer , ejet af American Media Inc. , indvilligede i at erhverve historien og undertrykke den for US$150.000 . Wall Street Journal rapporterede om aftalen i oktober 2016. Aftalen blev smedet fra Trumps forhold til David Pecker , CEO for American Media siden 1990'erne; internt var Trump kendt som en "ven af Pecker". McDougal troede, at historien ville dukke op, uanset hvornår en anden tidligere Playboy- model postede et tweet, der hentydede til deres affære.
Betaling til en dørmand i Trump Tower
I april 2018 rapporterede The New Yorker om historien om en tidligere dørmand i Trump Tower ved navn Dino Sajudin. Sajudin hævdede, at Trump i 1980'erne fik et barn med en tidligere ansat og underskrev en aftale med American Media i slutningen af 2015 for 30.000 USD . Aftalen sikrede National Enquirer eksklusive rettigheder til historien. National Enquirer forsøgte at bevise historiens legitimitet i november 2015, ved at udelukke medarbejderens mor og datters hjem og hyre kriminalefterforskeren Michael Mancuso. Selvom der blev udløst skepsis mod Sajudins påstande, mente flere kilder, The New Yorker talte med, at American Medias betaling af Sajudin var usædvanlig. I 2017 forsøgte Associated Press at undersøge historien og nærmede sig offentliggørelse; American Media mødtes med Associated Press for at undertrykke historien. Umiddelbart efter at The New Yorker kontaktede American Media for en kommentar, offentliggjorde American Media-publikationen Radar Online en historie, der hævdede, at Sajudins historie var falsk. New Yorker var ikke i stand til at bekræfte Sajudins påstande.
Manhattan grand jury undersøgelse
I januar 2018 rapporterede The Wall Street Journal om Cohens betaling til Daniels. Cohen erkendte sig skyldig i otte kriminelle forhold vedrørende betalingen - såvel som en betaling til McDougal - i august. I sin indrømmelse af skyld implicerede Cohen Trump og udtalte, at han handlede "efter anvisning fra en kandidat til føderalt embede". I december 2018 blev Cohen idømt tre års fængsel.
Efter Cohens indrømmelse af skyld, åbnede Cyrus Vance Jr. – Manhattan District Attorney – en undersøgelse mod Trump-organisationen og to af dens ledere. Kontoret satte sin undersøgelse på pause, da føderale anklagere for USA's Attorney for Southern District of New York (SDNY) begyndte en separat undersøgelse af betalingerne; Vance sagde efter Trumps anklage, at SDNY havde bedt ham om at "stå ned", og han efterkom. I juli 2019 erklærede SDNY-anklagere, at de afsluttede deres undersøgelse af Trump og signalerede, at han ikke ville blive anklaget, selvom en politik for justitsministeriet forbyder tiltale mod en siddende præsident. Manhattan distriktsadvokatens kontor udstedte derefter en stævning til Trump-organisationen i august for at søge dokumenter vedrørende betalingerne. Derudover stævnede kontoret revisionsfirmaet Mazars USA og krævede otte års Trumps selvangivelser. Trumps advokater sagsøgte Vance for at blokere stævningen med henvisning til Trumps immunitet mod strafferetlige undersøgelser som præsident for USA; i Trump v. Vance afgjorde højesteret 7-2 til fordel for Vance, hvilket tillod stævningen at fortsætte.
I december 2020 begyndte Manhattans anklagere at intensivere deres efterforskning og efterforskede ansatte i Deutsche Bank og forsikringsmæglerfirmaet Aon . Højesteret afgjorde endnu en gang i februar 2021, at Manhattan-distriktsadvokatens kontor kunne indhente Trumps skatteregistre, og indhentede disse poster efter højesterets afgørelse. Manhattan-distriktsadvokatens kontor begyndte at fokusere sin opmærksomhed på Allen Weisselberg , finansdirektøren (CFO) for Trump-organisationen, og anklagede Trump-organisationen for at drive en skatteordning i juli. Efter valget i New York County District Attorney i 2021 , efterfulgte Alvin Bragg Vance som Manhattan District Attorney. I februar 2022 trak Mark F. Pomerantz og Carey Dunne , de to anklagere, som Bragg blev tilbageholdt til at lede efterforskningen, tilbage og hævdede, at Bragg ikke forfulgte anklagerne mod Trump aggressivt nok. Bragg fortsatte efterforskningen i hele 2022 og flyttede til at fortsætte den stille pengeundersøgelse af Trump.
I januar 2023 indsatte Manhattan distriktsadvokatens kontor en 23-personers storjury og begyndte at fremlægge beviser på Trumps rolle i at betale Stormy Daniels. Den store jury havde hørt beviser i to måneder op til anklageskriftet og mødtes typisk mandage og onsdage. I marts 2023 signalerede anklagere, at en anklage var sandsynlig, og den 18. marts hævdede Trump, at han skulle anholdes ugen efter, og opfordrede til protester i forventning om en mulig anklage. New Yorks politi begyndte at øge sikkerheden som forberedelse til den forventede anklageskrift den 21. marts, og en anden gang til den anden forventede anklageskrift den 30. marts. Metalbarrierer blev sat op omkring Trump Tower og distriktets Criminal Court Building. En retshåndhævende kilde fortalte Reuters , at politiet ville lukke gaderne omkring retsbygningen forud for Trumps forventede optræden den 4. april. Den 30. marts, før den store jury stemte om tiltale, vidnede et uidentificeret vidne for dem i cirka 30 minutter.
Udtalelser før tiltale
I begyndelsen af 2023, mens en tiltale var meget forventet, forblev det offentligt ukendt, hvornår Manhattan-juryen endelig ville beslutte, om der skulle tiltales.
Den 18. marts skrev Trump på Truth Social , at han ville blive arresteret den 21. marts og opfordrede til protester for at "tage vores nation tilbage!" Tidsskriftet Time rapporterede, at fremtrædende støtter og højreekstremistiske grupper, der reagerede på hans opfordring i det amerikanske Capitol-angreb den 6. januar, var tilbageholdende. En demonstration blev afholdt af New York Young Republican Club den 20. marts, selvom tilstedeværelsen af journalister var langt større end den.
Den 22. marts blev der lavet et opslag på Trumps Truth Social-konto med to side-by-side billeder; det ene billede viste Trump med et baseballbat, og det andet billede viste anklager Alvin Bragg. Indlægget blev til sidst slettet, og Trump forklarede i et interview, at indlægget delte en artikel fra National File, en højreorienteret blog, der havde de side-om-side-billeder, hvilket var grunden til, at billederne dukkede op i hans Truth Social-indlæg .
Den 23. marts skrev Trump på Truth Social, at "potentiel død og ødelæggelse i sådan en falsk anklage [af ham selv] kunne være katastrofal" for Amerika, og at kun en Amerika-hadende "degenereret psykopat" ville anklage ham. Han kaldte også distriktsadvokat Bragg for et "dyr", som mange har sagt har racistiske overtoner.
Timingen af anklagen den 30. marts overraskede angiveligt Trump og hans team, som lærte om det fra nyhederne. Hans advokater havde troet, at det stadig var uger væk og havde forventet, at distriktsadvokaten ville informere dem direkte.
Anklage
Manhattan-juryen stemte for at tiltale Trump den 30. marts. Anklageskriftet blev indgivet til New Yorks højesteret (som er den almindelige retsinstans for forbrydelser i staten New York og ikke den sidste appeldomstol for staten) ved slutningen af arbejdsdagen den 30. marts. Anklagerne var under forsegling , indtil de blev offentliggjort, da Trump blev stillet for retten i Manhattan Criminal Court. Anklagerne er relateret til Trumps betaling til Stormy Daniels som stille penge, hvilket kunne betragtes som en overtrædelse af reglerne for kampagnefinansiering i henhold til føderal lov, fordi det hjalp hans valgbud. Betalingen blev opført i hans virksomhedsregistre som en "retlig udgift", der skulle betales til Michael Cohen , hvorimod anklageskriftet hævder, at betalingerne til Cohen egentlig skulle tilbagebetale Cohen for den tidligere, angiveligt ulovlige, betaling til Daniels. Forfalskning af forretningsregistre er en forseelse i henhold til staten New Yorks lovgivning og kan være en forbrydelse, hvis den begås for at dække over en anden forbrydelse. Dette kræver, at anklagemyndigheden forbinder en forbrydelse begået i henhold til statslovgivningen med en forbrydelse begået i henhold til føderal lovgivning.
Anklage
Den 3. april fløj Trump fra Palm Beach International Airport ind i LaGuardia Lufthavn med sit privatfly og tog sin kortege til Trump Tower, hvor han overnattede. Todd Blanche, en advokat, der havde forsvaret Paul Manafort under hans retssag om bedrageri i 2016 , havde for nylig trukket sig fra sit advokatfirma for at hjælpe Trumps sag. Politiet øgede sikkerheden i og omkring Manhattan forud for retssagen; myndigheder sagde, at der ikke var nogen troværdige trusler om vold eller organiserede planer om protester. Eric Adams , borgmesteren i New York City, advarede demonstranter om at være fredelige. Den fungerende New Yorks højesteretsdommer Juan Merchan leder sagen. Merchan afviste et forslag indgivet af medieorganisationer om at tillade en tv-udsendelse af retssagen eller at tillade elektroniske enheder at blive brugt i retssalen, men tillod fem pressepulje- stillfotografer. Skitsekunstnere i retssalen dokumenterede også forløbet. Retssalens glasdøre var afdækket som en sikkerhedsforanstaltning.
Den 4. april 2023, da Trumps kortege nærmede sig Manhattan Criminal Courthouse, skrev han til Truth Social : "Kan ikke tro, at dette sker i Amerika. MAGA!" Da han kom ind i retsbygningen, blev han sat i politiets varetægt og anholdt. Han blev booket og fik fingeraftryk, men han blev ikke lagt i håndjern, og der blev heller ikke taget et krusskud . Trump trådte ind i retssalen en time senere og nægtede sig skyldig i 34 anklager. Anklageskriftet blev ophævet (offentligt frigivet) kort derefter og anklagede Trump for 34 tilfælde af forfalskning af forretningsregistre i første grad som led i en "sammensværgelse for at underminere integriteten af valget i 2016." Ved retsmødet advarede Merchan Trump om ikke at bruge sociale medier til at tilskynde til vold.
Umiddelbart efter retsmødet vendte Trump tilbage til Mar-a-Lago og talte til en skare af tilhængere om aftenen. Trump fremsatte flere falske påstande om emner som hans håndtering af regeringsdokumenter , Bragg angiveligt at være forbundet med George Soros og Trump-Raffensperger-telefonopkaldet .
Næste skridt
Retssag
Under Trumps foreståelse fastsatte retten frister for forudgående retssager, herunder for anklagere til at give forsvaret opdagelse . Retten satte en frist til den 8. august 2023 for at indgive præjudicielle sager. Trumps advokat Joe Tacopina sagde, at forsvaret forventer at indgive et krav om at afvise anklagen. Trump kunne også argumentere for, at forældelsesfristen er udløbet, eller at anklagerne mod ham (alle forbrydelser) bør nedgraderes til forseelser. Anklagernes svar på forsvarsforslag skal forelægges den 19. september 2023.
Retten fastsatte det næste personlige retsmøde til den 4. december 2023 i New York, hvor der vil blive truffet en afgørelse om foreløbig retssag. Trumps advokater bad retten om at tillade Trump at møde virtuelt ved høringen den 4. december; retten afviste påstanden.
Forsøg
Medmindre sagen afvises, forventes en retssag. Under retsmødet blev mulige retssager diskuteret: anklagere foreslog januar 2024, men Trumps forsvarsteam protesterede og sagde, at retssagen skulle blive fastsat til senere i 2024. Som han har gjort i mange andre sager, forventes Trump at bruge "angrebs- and-delay" taktik, målrettet mod anklagerne og dommeren, mens sagen forlænges. Hvis han gør det, kan sagen fortsætte i slutningen af 2024, nær præsidentvalget.
Hvis sagen kommer for retten, forventes Michael Cohen at være et nøglevidne. Cohen, Trumps tidligere "fixer" og advokat, erkendte sig skyldig i krænkelser af kampagnefinansiering for sine betalinger til Daniels under kampagnen i 2016 og afsonede fængselsstraf; han vidnede om, at Trump bad ham om at betale Daniels under kampagnen i 2016. Anklagere planlægger også at indkalde Daniels som vidne. (Den 12. april, i en separat retssag, sagsøgte Trump Cohen og krævede 500 millioner dollars i erstatning for kontraktbrud.)
Hvis Trump bliver dømt, kan hver enkelt anklage, som han bliver dømt for, resultere i en fængselsstraf på op til fire år, der skal afsones i træk. Dommeren kunne også vælge ikke at idømme fængselsstraf. En domfældelse ville ikke forhindre Trump i at blive præsident, hvis han vinder det amerikanske præsidentvalg i 2024, og Trump har i et Fox News-interview i april 2023 med Tucker Carlson udtalt , at han ikke ville droppe sit kandidatur til det amerikanske præsidentvalg i 2024, hvis han bliver dømt.
Kommentarer og svar
Offentlige mening
Efter anklageskriftet viser en ABC News / Ipsos -måling foretaget fra 31. marts til 1. april, at en flerhed af amerikanere mente, at Trump burde anklages, hvor 45 % af vælgerne mente, at Trump burde anklages, 32 % mener, at han ikke burde anklages, og 23 % sagde. at de "ikke ved". Målingen var delt mellem partilinjer, hvor 88 % af demokraterne og 16 % af republikanerne mente, at Trump burde anklages. En CNN-måling foretaget fra 31. marts til 1. april viste, at 60 % af amerikanerne godkendte anklagen, men at 76 % af amerikanerne mente, at den var politisk motiveret.
Trump
Trump tilskrev blandt andet sin anklage politisk forfølgelse og valgindblanding . Han sendte e-mails til sine tilhængere og bad om donationer for at "forsvare vores bevægelse mod de uendelige heksejagter" og skrev, at donationer ville have en "1.500% effekt". Trump-kampagnen i 2024 erklærede, at den modtog over 4 millioner dollars i donationer i løbet af 24 timer efter anklagen blev annonceret, og 7 millioner dollars inden for tre dage.
Dagen efter, at Trump var tiltalt, kritiserede han Juan Merchan, New Yorks højesteretsdommer , der skulle føre tilsyn med sagen. Han hævdede, at Merchan "hader" ham og behandlede hans virksomheder "ondskabsfuldt" i en beslægtet sag, og at han "stærkt bevæbnede" Trump Organizations finanschef Allen Weisselberg til at acceptere en appelaftale, selvom Weisselberg havde indgået aftalen med anklagere og hans egne advokater og Merchan godkendte det kun. Trump hævdede også, at Merchan var blevet "håndplukket af Bragg og anklagerne", selvom dommere er tilfældigt tildelt, og anklagerne ikke havde nogen rolle i Merchans opgave. Efter anklageskriftet talte Trump og et lille antal allierede i GOP til at skære i midlerne til justitsministeriet og FBI, hvor Trump sagde på sin sociale medieplatform, at retshåndhævelsen blev våbenet af demokraterne.
Republikanere
Kongressens republikanere fordømte generelt anklagen som hidtil uset og en våbengørende retfærdighed. Nogle påstod, at anklagen udgjorde valgindblanding, da Trump var en annonceret kandidat ved præsidentvalget i november 2024. Kevin McCarthy , formand for Huset , tweetede: "Alvin Bragg har uopretteligt skadet vores land i et forsøg på at blande sig i vores præsidentvalg. Da han rutinemæssigt befrier voldelige kriminelle for at terrorisere offentligheden, våbenede han vores hellige retssystem mod præsident Donald Trump. Det amerikanske folk vil ikke tolerere denne uretfærdighed, og Repræsentanternes Hus vil stille Alvin Bragg og hans hidtil usete magtmisbrug til ansvar." Da senator Lindsey Graham blev interviewet af Fox News, udtalte han, at "du er nødt til at hjælpe denne mand, Donald J. Trump. De prøver at dræne ham tør ... Gå til DonaldJTrump.com og giv penge, så han kan forsvare sig selv ."
Den 20. marts havde Jim Jordan , James Comer og Bryan Steil , formænd for henholdsvis Parlamentets rets- , tilsyns- og administrationsudvalg , sendt Bragg et brev, hvori han opfordrede ham til at vidne for deres udvalg og levere kommunikation, dokumenter og vidnesbyrd om undersøgelse, der kalder den kommende anklageskrift for et "hidtil uset misbrug af anklagemyndighed." Senere fortalte de Bragg, at de måske overvejer lovgivning "for at beskytte tidligere og/eller nuværende præsidenter mod politisk motiverede retsforfølgelser fra statslige og lokale embedsmænd." Braggs kontor skrev tilbage, at anmodningerne var et "ulovligt indgreb i New Yorks suverænitet", og bemærkede, at sådanne oplysninger om igangværende undersøgelser var fortrolige i henhold til statslovgivningen. Jordan havde i februar 2023 modtaget en privat anmodning fra Trumps advokat Joe Tacopina om at efterforske Bragg for hans handlinger mod Trump, ifølge The New York Times og CNN . Repræsentant Elise Stefanik , formanden for den republikanske konference i Repræsentanternes Hus , har orienteret Trump om Repræsentanternes Republikaneres udvalgsarbejde, herunder husudvalgenes planer om at reagere på Bragg, ifølge CNN den 28. marts. Repræsentant Marjorie Taylor Greene , medlem af House Oversight Komiteen, har erkendt at informere Trump om "alt, hvad vi laver ... Han virker til enhver tid meget tilsluttet. Nogle gange er jeg chokeret over, hvordan han ved alle disse ting." Den 11. april sagsøgte Bragg Jordan ved en føderal domstol med påstand om, at Jordan forsøgte at "trimmere og angribe" ham.
Mange af Trumps politiske rivaler, såsom iværksætteren Vivek Ramaswamy og den tidligere guvernør i South Carolina Nikki Haley , som begge også stiller op til præsidentkandidaterne, udtrykte modstand mod anklageskriftet. Tidligere guvernør i Arkansas og potentiel kandidat til præsidentposten Asa Hutchinson argumenterede for at støtte den juridiske proces, men han sagde også, at han håbede, at vælgerne stadig ville være i stand til selv at bestemme, om Trump skulle blive valgt. Han udtalte endvidere, at Trump skulle træde til side fra præsidentkandidaten og kaldte anklageskriftet for en "distraktion". Tidligere vicepræsident Mike Pence kaldte anklageskriftet en forargelse og en "politisk retsforfølgelse". Ron DeSantis , guvernøren i Florida , staten hvor Trump er bosat, sagde, at staten Florida ikke ville hjælpe med nogen udlevering af Trump til New York. Den amerikanske højesteret afgjorde tidligere i Puerto Rico v. Branstad (1987), at guvernører ikke kan afvise udleveringsanmodninger fra andre stater, baseret på artikel IV i den amerikanske forfatning, og at føderale domstole kan håndhæve en sådan udlevering, hvis det er nødvendigt.
Bill Barr , tidligere justitsminister, mente, at de demokratiske strateger ved, at denne sag vil hjælpe Trump, og de ønsker, at han skal være den republikanske kandidat, fordi han er den "svageste af de republikanske kandidater", og forudsagde, at han ville blive besejret af Biden i 2024. præsidentvalg. Barr mener også, at denne sag mangler berettigelse og kalder den "gennemsigtigt et misbrug af anklagemyndighed for at gennemføre en politisk og ... en uretfærdig sag."
demokrater
Den demokratiske repræsentant Adam Schiff tweetede: "Anklagen mod en tidligere præsident er uden fortilfælde. Men det er også den ulovlige adfærd, som Trump har været involveret i." Schiff fungerede som leder af rigsretssagen under Trumps første rigsretssag . Biden-administrationen sagde, at de ikke ville deltage i den offentlige diskussion. Demokraterne har anklaget anklagen for, at Trump bliver holdt ansvarlig i henhold til loven. Den demokratiske repræsentant Jamaal Bowman råbte "Kom for helvede væk herfra!" hos den republikanske repræsentant Marjorie Taylor Greene for at støtte Trump under en Trump-protest i New York City.
Juridisk analyse
Anklageskriftet rejser nye og komplekse juridiske spørgsmål. Juridiske eksperter kontaktet af New York Times sagde, at anklageskriftet kombinerer anklager om forretningsregistre med statsvalglovgivning på en måde, som aldrig tidligere var blevet gjort i en sag, der involverede en føderal kampagne. Ifølge Associated Press involverer anklageskriftet vanskelige juridiske spørgsmål, som forsvaret måske kan bruge til at få det afvist.
Mens anklageskriftet er blevet offentliggjort, afslører den ikke DA's "specifikke juridiske teori" bag sagen; for eksempel er det ikke specifikt om "hvordan hver af anklagerne blev ophøjet til en forbrydelse", og den "specificerer heller ikke de potentielle underliggende forbrydelser". Selvom loven ikke kræver en sådan specificitet, har advokat Ken White og juraprofessor Richard Klein kommenteret, at dette gør det vanskeligt at vurdere sagens juridiske berettigelse.
Mediekommentar
Financial Times ' Edward Luce udtrykte skuffelse over, at denne anklage kom før afslutningen af Smiths særlige advokatundersøgelse , og beskrev anklageskriftet som en juridisk teknikalitet, der hverken er så alvorlig eller så "let at forstå" som påstandene om oprør og forsøg. at vælte præsidentvalget i 2020 . Juraprofessor Richard Hasen beskrev de igangværende føderale undersøgelser af Trump som "meget stærkere både juridisk og faktuelt" end denne sag. Financial Times ' Joshua Chaffin sagde, at skeptikere kunne sammenligne sagen med en lignende sag, der involverede præsidentkandidat John Edwards , som fik en retssag efter at have hævdet, at hans betalinger ikke var beregnet til at påvirke valget, men for at beskytte hans døende kone.
The Guardians David Smith skrev, at Trump har været dygtig til at vende beskyldninger og spille offeret , og at hans taktik vil fungere med hans base. Nuværende og tidligere Fox News- værter, herunder Sean Hannity , Glenn Beck og Tucker Carlson , udtrykte forargelse og bekymring over anklagen. Trumps anklage kom efter udgivelsen af tekstbeskeder fra flere Fox News-værter, der fordømte Trump i Dominion Voting Systems v. Fox News .
Misinformation og konspirationsteorier
Før Trumps anklageskrift skabte Bellingcat- grundlæggeren Eliot Higgins facetfuldt et AI-genereret billede af Trump, der blev arresteret ved hjælp af Midjourney . Higgins var klar over, at billederne var fiktive og søgte ikke at distribuere dem bredt. Ikke desto mindre spreder brugere af sociale medier billederne uden at afklare deres oprindelse.
Da anklageskriftet blev afsagt, begyndte QAnon- konti på Telegram at skrive om "at stole på planen", og hvordan "stormen er over os", med henvisning til konspirationsteorier omkring 'Deep State '. Andre konspirationsteorier hævdede, at Bragg blev "købt og betalt for" af milliardæren George Soros . Denne påstand blev fremmet og spredt af Trump selv samt DeSantis, senator JD Vance , senator Ron Johnson , Texas-guvernør Greg Abbott , repræsentanten Anna Paulina Luna og repræsentanten Paul Gosar , som kaldte Bragg for en "Soros DA". Selvom Soros donerede til progressiv strafferetsreformgruppe Color of Change , som bidrog til Braggs kampagne, var Soros kun en af mange donorer til Color of Change, og han havde ingen kontakt med Bragg . Der blev også rettet trusler mod Soros og Bragg. Nogle på Trumps sociale medieplatform Truth Social opfordrede til væbnet forsvar af Mar-a-Lago , selvom der ikke ser ud til at være nogen reel koordineret indsats.
Andre undersøgelser
Separat bliver Trump undersøgt:
- I Georgien for hans bestræbelser på at omstøde denne stats præsidentvalgresultater i 2020 . Efterforskningen ledes af Fulton Countys distriktsadvokat Fani Willis . Trump kan blive sigtet i løbet af første halvdel af 2023. New York-anklagen forventes ikke at påvirke denne sag.
- Føderalt for hans bestræbelser på at omstøde resultaterne af præsidentvalget i 2020 (denne undersøgelse er adskilt fra undersøgelsen fra det amerikanske hus , som er afsluttet).
- Føderalt for hans håndtering af klassificerede og nationale forsvarsrelaterede regeringsdokumenter.
Den 25. april vil en anonym jury høre Trumps retssag i New York om E. Jean Carrolls påstande om ærekrænkelse og overgreb .
Den 6. december 2022 blev Trump-organisationen dømt for alle 17 kriminelle anklager, den stod over for, og udpegede virksomheden som en forbryder. Allan Weisselberg havde en klageaftale og begyndte at afsone sin fængselsdom i begyndelsen af 2023.
New Yorks justitsminister Letitia James har en civil retssag mod Trump-organisationen. Retssagen er planlagt til den 2. oktober 2023.
Se også
- Arrestation af Ulysses S. Grant
- Donald Trumps juridiske anliggender
- Offentligt billede af Donald Trump
Referencer
Fodnoter
Citater
eksterne links
- Anklageskrift – Arkiveret 4. april 2023 på Wayback Machine
- Faktaerklæring – Arkiveret 4. april 2023 på Wayback Machine