Abstand og ausbau sprog - Abstand and ausbau languages

Del af en serie om
Lingvistik
Generel lingvistik
Anvendt lingvistik
Teoretiske rammer
Emner
Portal Portal

I sociolingvistik , en abstand sprog er et sprog række eller klynge af sorter med betydelig sproglig afstand fra alle andre, mens en Ausbau sprog er en standard sort, eventuelt med relaterede afhængige sorter . Heinz Kloss introducerede disse udtryk i 1952 for at betegne to separate og stort set uafhængige sæt kriterier for anerkendelse af et "sprog":

Denne ramme omhandler situationer, hvor flere sorter fra et dialektkontinuum er blevet standardiseret, så de almindeligvis betragtes som forskellige sprog, selvom de kan være indbyrdes forståelige . De kontinentale skandinaviske sprog giver et almindeligt citeret eksempel på denne situation. En af anvendelserne af denne teoretiske ramme er sprogstandardisering (eksempler siden 1960'erne, herunder baskisk og romersk ).

Afstå fra sprog

Abstandsprache betyder bogstaveligt talt " fjernsprog ". Kloss foreslog den engelske oversættelse "sprog efter afstand" med henvisning til sproglige forskelle snarere end geografisk adskillelse. Abstand betyder en afstand til løbende adskillelse, fx en clearance ved mekanisk design. I forbindelse med sprogvarianter angiver abstand diskontinuiteten mellem to dialekter; med Kloss ord er der et "decideret brud" mellem sorterne.

Et abstand -sprog er en klynge af sorter, der er klart adskilt fra ethvert andet sprog. Europæiske eksempler omfatter baskisk og bretonsk . Kloss talte også om grader af modstand mellem par af sorter. Han angav ikke, hvordan forskellene mellem to sorter ville blive målt, forudsat at lingvister ville anvende objektive kriterier. Et standard sprogligt kriterium er gensidig forståelighed , selvom dette ikke altid giver konsekvente resultater, for eksempel når det anvendes på et dialektkontinuum .

Et abstand -sprog behøver ikke at have en standardformular. Dette er ofte tilfældet med minoritetssprog, der bruges i en større stat, hvor minoritetssproget kun bruges privat, og alle officielle funktioner udføres på flertalssproget.

Ausbau sprog

Det tyske verbum ausbauen (bogstaveligt talt "at bygge ud") udtrykker kernebetydninger af at "udvide" noget eller "udvikle noget til færdiggørelse", f.eks. Tilføjelse til en eksisterende struktur. (Kroatisk lingvist Žarko Muljačić  [ hr ] oversatte Ausbausprache til fransk som langue par élaboration .) Kloss foreslog den engelske oversættelse "sprog efter udvikling", med henvisning til udviklingen af ​​en standardsort fra en del af et dialektkontinuum :

Sprog, der tilhører denne kategori, anerkendes som sådanne på grund af at have været formet eller omformet, støbt eller omformet - alt efter omstændighederne - for at blive et standardiseret værktøj til litterært udtryk.

Kloss identificerede flere faser af denne udvikling, begyndende med brug af sorten til humor eller folklore , efterfulgt af tekster og derefter fortællende prosa. Den næste fase, som han betragtede som afgørende, var brug til seriøs faglitteratur. Fra dette tidspunkt kunne sorten videreudvikles til brug inden for tekniske, videnskabelige eller regeringsområder.

En standardsort udviklet på denne måde kan være gensidigt forståelig med andre standardsorter. Et almindeligt citeret eksempel forekommer i det skandinaviske dialektkontinuum, der spænder over Norge, Sverige og Danmark. De tre standardiserede sprog norsk , svensk og dansk (eller fire hvis norsk bokmål og nynorsk skelnes) er indbyrdes adskilte ausbau -sprog, selvom talere af de forskellige standarder let kan forstå hinanden.

Denne klassificering påberåber sig kriteriet for sociale og politiske funktioner ved sprogbrug. Den sociolinguist Peter Trudgill har knyttet Kloss teoretiske ramme med Einar Haugen 's rammer for autonomi og heteronomi , med udsagnet om, at en sort er en Ausbau sprog svarende til den erklæring om, at det bliver brugt 'autonomt' i forhold til andre beslægtede sprog. Et sådant sprog har en uafhængig kulturel status, selvom det kan være gensidigt forståeligt med andre ausbau -sprog fra det samme kontinuum. Dette betyder typisk, at det har sin egen standardiserede form uafhængigt af standardsprog i nabolandet, det undervises typisk på skoler, og det bruges som et skriftsprog i en lang række sociale og politiske funktioner, muligvis inklusive et officielt nationalsprog. I modsætning hertil tales sorter, der ikke er ausbau -sprog, typisk kun og bruges typisk kun i private sammenhænge. Trudgill udvider definitionen til at omfatte relaterede sorter:

[A] n Ausbau -sprog er en autonom standardiseret sort sammen med alle de ikke -standardiserede dialekter fra den del af dialektkontinuum, der er heteronome med hensyn til det, dvs. afhængig af det.

Tagdækning

Kloss beskrev et ausbau- sprog som et "tag" (tysk: Dach ) over afhængige sorter, hvorimod ikke-standardiserede sorter uden en referencestandard var "tagløse dialekter". Han brugte udtrykket "nærdialektiserede søstersprog" om sorter, der er dækket af en standardsort, som de er relateret til, men ikke gensidigt forståelige, såsom nedersaksisk (overdækket med standardtysk ), occitansk og haitisk kreolsk (overdækket af fransk ), og Sardinsk (overdækket af italiensk ).

Muljačić introducerede udtrykket Dachsprache , eller " tagsprog ", for en dialekt, der fungerer som et standardsprog for andre dialekter. Disse dialekter ville normalt være i et dialektkontinuum , men kan være så forskellige, at gensidig forståelighed ikke er mulig mellem alle dialekter, især dem, der er adskilt af betydelig geografisk afstand. I 1982 blev "Rumantsch Grischun" udviklet af Heinrich Schmid som sådan en Dachsprache for en række ganske forskellige romanske sprogformer , der tales i dele af Schweiz . På samme måde blev Standard Basque og Southern Quechua litterære standard begge udviklet som standardsprog for dialektkontinua, der historisk set var blevet betragtet som diskrete sprog med mange dialekter og ingen "officiel" dialekt. Standardtysk og italiensk fungerer til en vis grad på samme måde. Måske er den mest udbredte Dachsprache er moderne standard arabisk , som forbinder sammen højttalere mange forskellige, ofte gensidigt uforståelige varianter af arabisk .

Afstand mellem ausbau -sprog

Kloss genkendte tre grader af adskillelse mellem ausbau -sprog.

Når to standarder er baseret på identiske eller næsten identiske dialekter, betragtede han dem som varianter af den samme standard og udgjorde et pluricentrisk sprog . Eksempler omfatter britiske og amerikanske varianter af engelsk og europæiske og brasilianske varianter af portugisisk . Hindi og urdu har også et fælles dialektgrundlag ( Dehlavi ). Det samme er tilfældet med serbisk, kroatisk, bosnisk og montenegrinsk, som også har samme dialektgrundlag ( Shtokavian ), og derfor udgør fire standardvarianter af det pluricentriske serbokroatiske sprog .

Standarder oprettet fra forskellige dialekter, men med lidt afstand , ville ikke blive betragtet som separate frastandssprog, men udgøre adskilte ausbau -sprog, som angivet ovenfor for dansk , svensk og norsk . Begrebet ausbau er særlig vigtigt i tilfælde, hvor de lokale talte sorter på tværs af en større region danner et dialektkontinuum. I sådanne tilfælde er spørgsmålet om, hvor det ene sprog slutter, og det andet starter, ofte et spørgsmål mere om ausbau end om afholdelse. I nogle tilfælde er ausbau- sprog blevet oprettet ud af dialekter til nationalopbygning . Dette gælder f.eks. Luxembourgsk over for tysk (folkemundene i Luxembourg er varianter af Moselfranken , som også tales i de tyske dele af Moseldalen og det franske fransk departement Moselle ). Andre eksempler på grupper af modersmål mangler abstand internt, men der har givet anledning til flere AUSBAU sprog er: persiske Iran og Afghanistan ( jf Dari ); Bulgarsk og makedonsk , fordi de har forskellige dialektbaser.

Endelig kan ausbau -sprogene være så forskellige, at de også udgør modstandssprog . Eksempler omfatter hollandsk versus tysk , persisk versus pashto og tamilsk mod telugu .

Rolleskift over tid

Der er flere tilfælde af sprog og sprogpar, der har undergået rolleændringer over tid. Nedertysk , for eksempel, var både en Ausbau sprog og et tag af lokale dialekter i Holland og Tyskland og i dele af de baltiske lande og deres tidligere tysk nærhed. Med afslutningen af Hansaforbundet mistede nedertysk i høj grad sin status som officielt sprog. Cirka på samme tid begyndte hollandsk at erstatte nedertysk som et tag på de lavtyske dialekter i Holland, der udgør nutidens hollandske nedersaksiske gruppe, og de fleste mellemtyske dialekter gik under "taget" på den udviklende højtyske . Nedertysk ophørte med at blive talt på den østlige rand af Østersøen. I dag er dens dialekter, der overlever i Nordtyskland, kommet under taget på standardtysk . Lokale lavtyske dialekter, der tales i Holland, er kommet under taget af hollandsk. Dette skete på trods af virkningen af ​​bemærkelsesværdige migrationsstrømme i begge retninger mellem de vestlige (hollandske) og østlige (preussiske, nu hovedsagelig polske og russiske) områder i regionen lavtyske sprog, motiveret af både religiøs intolerance og behov for arbejdskraft. Flere steder langs den hollandsk -tyske grænse tales identiske dialekter på begge sider, men anses for at tilhøre forskellige tagdækninger, alt efter hvilken side af grænsen de er på.

Se også

Referencer

Bibliografi

  • Ammon, Ulrich (2004), "Standard Variety", i Wiegand, Herbert Ernst (red.), Sociolinguistics: An International Handbook of the Science of Language and Society, bind. 1 (2. udgave), Berlin: deGruyter, s. 273–283, ISBN 978-3-11-014189-4.
  • Chambers, JK; Trudgill, Peter (1998), Dialectology (2. udgave), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59646-6.
  • Goebl, Hans (1989), "Quelques remarques slægtninge aux begreber Abstand et Ausbau de Heinz Kloss", i Ammon, Ulrich (red.), Status og funktion af sprog og sprogvarianter , de Gruyter, s. 278–290, ISBN 978-0-89925-356-5.
  • Goltz, Reinhard H .; Walker, Alastair GH (2013) [1989], "North Saxon", i Russ, Charles VJ (red.), Dialekterne i moderne tysk: en sproglig undersøgelse , London: Routledge, s. 31–58, ISBN 978-1-136-08676-2.
  • Haugen, Einar (1966), "Dialekt, sprog, nation", amerikansk antropolog , 68 (4): 922–935, doi : 10.1525/aa.1966.68.4.02a00040 , JSTOR  670407 .
  • —— (1968), "De skandinaviske sprog som kulturelle artefakter", i Fishman, Joshua A .; Ferguson, Charles A; Dasgupta, Jyotirindra (red.), Sprogproblemer i udviklingslande , s. 267–284, ISBN 978-0-471-26160-5.
  • Kloss, Heinz (1952), Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen von 1800 bis 1950 , München: Pohl, OCLC  3549152 .
  • —— (1967), " ' Abstand -sprog' og 'ausbau -sprog ' ", Antropologisk lingvistik , 9 (7): 29–41, JSTOR  30029461 .
  • —— (1976), "Abstandsprachen und Ausbausprachen" [Abstand -sprog og ausbau -sprog], i Göschel, Joachim; Nail, Norbert; van der Elst, Gaston (red.), Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung , Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beihefte, nF, Heft 16, Wiesbaden: F. Steiner, s. 301–322, ISBN 978-3-515-02305-4.
  • Kordić, Snježana (2004), "Pro und kontra: 'Serbokroatisch' heute" [Pro og contra: 'Serbokroatisk' i dag] (PDF) , i Krause Marion; Sappok, Christian (red.), Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. September 2002 , Slavistishe Beiträge; bind. 434 (på tysk), München: Otto Sagner, s. 97–148, ISBN 3-87690-885-X, OCLC  56198470 , SSRN  3434516 , CROSBI 430499 , arkiveret (PDF) fra originalen den 4. august 2012 , hentet 17. marts 2016 . (ÖNB) .
  • Muljačić, Žarko (1993), "Standardisering i romantik", i Posner, Rebecca; Green, John N. (red.), Tosprogethed og sproglig konflikt i romantik , tendenser i romantisk lingvistik og filologi, 5 , s. 77–116, ISBN 978-3-11-011724-0.
  • Stellmacher, Dieter (1981), Niederdeutsch: Formen und Forschungen , Germanistische Linguistik, 31 , Tübingen: Niemeyer Verlag, ISBN 3-484-10415-5.
  • Trudgill, Peter (2004), "Glocalisation and the Ausbau sociolinguistics of modern Europe" , i Duszak, A .; Okulska, U. (red.), Taler fra margenen: Global engelsk fra et europæisk perspektiv , Frankfurt: Peter Lang, s. 35–49, ISBN 978-0-8204-7328-4.
  • Wrede, Adam (1999), Neuer Kölnischer Sprachschatz (12. udgave), Köln: Greven Verlag, ISBN 978-3-7743-0243-3.

eksterne links

Den følgende artikel indeholder nyttige definitioner: