Folkedrab genkendelse politik - Genocide recognition politics

#	Navn	Dato for anerkendelse	Kilde
1	Norge	21. november 2012
3	Det Forenede Kongerige	1. marts 2013
4	Sydkorea	13. juni 2013

Den 28. februar 2013 anerkendte det britiske underhus formelt Anfal som folkemord efter en kampagne ledet af den konservative parlamentsmedlem Nadhim Zahawi , der er af kurdisk afstamning.

Armensk genkendelsesgenkendelse er den formelle accept af, at de systematiske massakrer og tvangsdeportation af armeniere begået af det osmanniske imperium fra 1915 til 1923, under og efter Første Verdenskrig , udgjorde folkedrab . De fleste historikere uden for Tyrkiet erkender, at den osmanniske forfølgelse af armeniere var et folkedrab. På trods af anerkendelsen af ​​folkemordet på massakren på armeniere i såvel videnskab som i civilsamfund har nogle regeringer været tilbageholdende med officielt at anerkende drabene som folkedrab på grund af politiske bekymringer om deres forhold til Republikken Tyrkiet . Fra 2021 har regeringer og parlamenter i 33 lande - herunder USA, Tyskland, Frankrig, Italien, Canada, Rusland og Brasilien - formelt anerkendt det armenske folkedrab.

Begyndende i 1990'erne, før den første akademiske forskning om folkedrabet, begyndte assyriske diasporagrupper søgen efter formel anerkendelse af Sayfo som folkedrab, mønstret tidligere kampagner for anerkendelse af armensk folkedrab . Sayfo anerkendes som et folkedrab ved resolutioner vedtaget af Sveriges parlamenter (i 2010); Armenien, Holland og Østrig (i 2015); Tyskland (i 2016) og Syrien (i 2020). Fra 2020 har tre amerikanske statslovgivere ( Arizona , Californien og New York ) vedtaget resolutioner, der officielt anerkender det assyriske folkemord. Ti andre lovgivere ( Alabama , Colorado , Delaware , Georgia , Indiana , Michigan , South Dakota , Tennessee , Washington DC og West Virginia ) har vedtaget resolutioner, der anerkender det armenske folkedrab, men anerkender de assyriske ofre i deres tekst. I december 2007 vedtog International Association of Genocide Scholars en resolution, der officielt anerkender det assyriske folkedrab.

Det betydelige antal dødsfald under Free State -regimet har fået nogle forskere til at relatere grusomhederne til senere folkedrab , selvom forståelse af tabene under den koloniale administrations styre som følge af hård økonomisk udnyttelse frem for en politik med bevidst udryddelse har ført andre til bestride sammenligningen der er en åben debat om, hvorvidt grusomhederne udgør folkedrab. I henhold til FN's definition fra 1948 af begrebet "folkedrab" skal et folkedrab være "handlinger begået med det formål at ødelægge , helt eller delvist, en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe". Sociologen Rhoda Howard-Hassmann udtalte, at fordi congoleserne ikke blev dræbt systematisk i henhold til dette kriterium, "teknisk set var dette ikke folkedrab selv i juridisk retroaktiv forstand." Hochschild og statsforsker Georges Nzongola-Ntalaja afviste påstande om folkedrab i fristaten , fordi der ikke var tegn på en politik med bevidst udryddelse eller ønsket om at eliminere bestemte befolkningsgrupper, selvom sidstnævnte tilføjede, at der alligevel var "et dødsfald på Holocaust proportioner. "

Det er generelt enigt af historikere, at udryddelse aldrig var politikken i Free State. Ifølge historikeren David Van Reybrouck , "Det ville være absurd ... at tale om en handling" folkedrab "eller et" holocaust "; folkedrab indebærer bevidst, planlagt tilintetgørelse af en bestemt befolkning, og det var aldrig meningen her, eller resultatet ... Men det var bestemt en hekatomb , en slagtning i en svimlende skala, der ikke var forsætlig, men kunne have været anerkendt meget tidligere som sikkerhedsskaden på en perfid, voldsom udnyttelsespolitik ". Historikeren Barbara Emerson udtalte: "Leopold startede ikke folkedrab. Han var grådig efter penge og valgte ikke at interessere sig, da tingene kom ud af kontrol." Ifølge Hochschild var "grusomhederne i Congo" selvom der ikke var tale om folkedrab, i streng forstand "" en af ​​de mest forfærdelige slagtninger, der er kendt for at være skabt af menneskelige organer ".

Historikere har argumenteret for, at sammenligninger, der blev trukket i pressen af ​​nogle mellem dødstallet i Free State -grusomhederne og Holocaust under Anden Verdenskrig, har været ansvarlige for at skabe unødig forvirring om spørgsmålet om terminologi. I en hændelse brugte den japanske avis Yomiuri Shimbun ordet "folkedrab" i titlen på en artikel fra 2005 fra Hochschild. Hochschild kritiserede selv titlen som "vildledende" og erklærede, at den var blevet valgt "uden min viden". Lignende kritik gentog historikeren Jean-Luc Vellut .

Påstande om folkedrab i Free State er blevet almindelige med tiden. Statsforsker Martin Ewans skrev: "Leopolds afrikanske styre blev et ord for udnyttelse og folkedrab." Ifølge historikeren Timothy J. Stapleton , "Dem, der let anvender udtrykket folkemord på Leopolds regime, synes at gøre det udelukkende på grundlag af dets åbenlyse rædsel og det massive antal mennesker, der kan være omkommet." Robert Weisbord hævdede, at der ikke behøver at være hensigt om at udrydde alle medlemmer af en befolkning under et folkedrab. Han fremførte, at "en bestræbelse på at eliminere en del af et folk ville kvalificere sig som folkedrab" i henhold til FN's standarder og hævdede, at fristaten gjorde lige så meget. Jeanne Haskin, Yaa-Lengi Meema Ngemi og David Olusoga omtalte også grusomhederne som et folkedrab. I et upubliceret manuskript fra 1950'erne hævdede Lemkin, der havde begrebet "folkedrab", forekomsten af ​​"et utvetydigt folkedrab" i fristaten og tilskrev størstedelen af ​​befolkningsnedgangen til undertrykkende handlinger fra kolonitropper. I 2005 opfordrede et tidligt forslag til det britiske underhus , indført af Andrew Dismore , til anerkendelse af Congo -fristatens grusomheder som et "kolonialt folkedrab" og opfordrede den belgiske regering til at udsende en formel undskyldning. Det blev støttet af 48 parlamentsmedlemmer.

I 1999 udgav Hochschild King Leopold's Ghost , en bog, der beskriver de grusomheder, der blev begået under Free State -eksistensen. Bogen blev en bestseller i Belgien, men vakte kritik fra tidligere belgiske kolonialister og nogle akademikere som at overdrive omfanget af grusomhederne og befolkningsnedgangen. Omkring 50 -året for Congos uafhængighed fra Belgien i 2010 offentliggjorde talrige belgiske forfattere indhold om Congo. Historikeren Idesbald Goddeeris kritiserede disse værker - herunder Van Reybrouks Congo: A History - for at have taget en blødere holdning til de grusomheder, der blev begået i den congolesiske fristat og sagde "De anerkender den mørke periode i Congo -fristaten, men ... de understreger, at antallet af ofre var ukendt, og at terroren var koncentreret i bestemte regioner. "

Udtrykket "kongolesisk folkemord" bruges ofte i uafhængig forstand til at henvise til massemord og voldtægt begået i det østlige Congo i kølvandet på folkemordet i Rwanda (og den efterfølgende anden Congo -krig ) mellem 1998 og 2003.

Den næsten ødelæggelse af Tasmaniens aboriginale befolkning er blevet beskrevet som en folkemordshandling af historikere, herunder Robert Hughes , James Boyce, Lyndall Ryan og Tom Lawson. Forfatteren til begrebet folkemord, Raphael Lemkin , betragtede Tasmanien som stedet for et af verdens klare tilfælde af folkemord, og Hughes har beskrevet tabet af aboriginale tasmanier som "det eneste sande folkedrab i engelsk kolonialhistorie".

Boyce har hævdet, at april 1828 "Proklamation adskillelse af aboriginerne fra de hvide indbyggere" sanktionerede magt mod aboriginere "af ingen anden grund end at de var aboriginale" og beskrev beslutningen om at fjerne alle aboriginale Tasmanier efter 1832 - på det tidspunkt havde de opgav deres kamp mod hvide kolonister - som en ekstrem politisk holdning. Han konkluderede: "Kolonialregeringen fra 1832 til 1838 rensede etnisk den vestlige halvdel af Van Diemens land og overlod derefter kaldt de eksilerede folk til deres skæbne." Allerede i 1852 skildrede John West 's History of Tasmania udslettelsen af ​​Tasmanias aboriginalske folk som et eksempel på "systematisk massakre" og i High Court -sagen i 1979 mod Coe mod Commonwealth of Australia bemærkede dommer Lionel Murphy , at aboriginerne ikke gav fredeligt op i deres land, og at de blev dræbt eller tvangsfjernet fra deres land "i hvad der svarede til forsøg på (og i Tasmanien næsten fuldstændigt) folkedrab".

Historikeren Henry Reynolds siger, at der var en udbredt opfordring fra nybyggere under grænsekrigene om "udryddelse" eller "udryddelse" af det aboriginale folk. Men han har hævdet, at den britiske regering fungerede som en kilde til tilbageholdenhed over for nybyggernes handlinger. Reynolds siger, at der ikke er nogen beviser for, at den britiske regering bevidst planlagde engrosødelæggelsen af ​​indfødte Tasmanier - et brev fra Arthur fra Sir George Murray fra november 1830 advarede om, at racens udryddelse ville efterlade "en uudslettelig plet på den britiske regerings karakter" - og derfor opfylder det, der er sket, ikke definitionen på folkedrab kodificeret i FN -konventionen fra 1948 . Han siger, at Arthur var fast besluttet på at besejre det aboriginale folk og tage deres land, men mener, at der er få beviser for, at han havde mål ud over dette mål og ønskede at ødelægge den tasmanske race.

Clements accepterer Reynolds 'argument, men fritager også kolonisterne selv for anklagen for folkedrab. Han siger, at i modsætning til folkedrabsbestemmelser fra nazister mod jøder i Anden Verdenskrig, hutuer mod tutsier i Rwanda og osmannerne mod armeniere i nutidens Tyrkiet , som blev udført af ideologiske årsager, deltog tasmanske bosættere i vold stort set ud fra hævn og selv- bevarelse. Han tilføjer: "Selv dem, der var motiveret af sex eller morbid spændingssøgning, manglede nogen ideologisk drivkraft til at udrydde de indfødte." Han argumenterer også for, at mens folkedrab påføres besejrede, fangenskab eller på anden måde sårbare minoriteter, fremgik tasmaniske indfødte som en "dygtig og skræmmende fjende" for kolonister og blev dræbt i forbindelse med en krig, hvor begge sider dræbte ikke -stridende.

Lawson hævder i en kritik af Reynolds standpunkt, at folkedrab var det uundgåelige resultat af et sæt britiske politikker for at kolonisere Van Diemens land. Han siger, at den britiske regering godkendte brugen af ​​partitionering og "absolut magt" mod tasmanere, godkendte Robinsons "Friendly Mission" og gik sammen om at omdanne denne mission til en kampagne for etnisk rensning fra 1832. Han siger, at oprindeligt var der på Flinders Island lært at dyrke jord som europæere og tilbede Gud som europæere og konkluderer: "Transformationskampagnen, der blev gennemført på Flinders Island, udgjorde et kulturelt folkemord."

I en tale for repræsentanter for indianere i juni 2019 undskyldte Californiens guvernør Gavin Newsom folkemordet. Newsom sagde: "Det var det, et folkemord. Ingen anden måde at beskrive det på. Og det er sådan, det skal beskrives i historiebøgerne." Efter at have hørt vidnesbyrd vil et sandheds- og helbredelsesråd afklare den historiske optegnelse om forholdet mellem staten og indianerne i Californien.

Den tidligere russiske præsident Boris Jeltsins erklæring fra maj 1994 indrømmede, at modstand mod tsarstyrkerne var legitim, men han erkendte ikke "tsarregeringens skyld for folkemordet". I 1997 og 1998 sendte lederne for Kabardino-Balkaria og Adygea appeller til Dumaen om at genoverveje situationen og undskylde; til dato har der ikke været noget svar fra Moskva . I oktober 2006 sendte de adygeiske offentlige organisationer i Rusland , Tyrkiet , Israel , Jordan , Syrien , USA , Belgien , Canada og Tyskland et brev til Europa -Parlamentets præsident med anmodningen om at anerkende folkedrabet mod Adygean (cirkassisk) ) mennesker.

Den 5. juli 2005 opfordrede den cirkassiske kongres, en organisation, der forener repræsentanter for de forskellige cirkassiske folk i Den Russiske Føderation, Moskva først til at anerkende og derefter undskylde for tsarpolitikker, som cirkassierne siger udgjorde et folkedrab. Deres appel påpegede, at "ifølge de officielle tsar -dokumenter blev mere end 400.000 cirkassiere dræbt, 497.000 blev tvunget til at flygte til udlandet til Tyrkiet, og kun 80.000 blev efterladt i live i deres hjemland." Det russiske parlament (Duma) afviste andragendet i 2006 i en erklæring, der anerkendte tidligere handlinger fra sovjetiske og tidligere regimer, mens det henviste til at overvinde flere samtidige problemer og spørgsmål i Kaukasus gennem samarbejde. Der er bekymring fra den russiske regering om, at anerkendelse af begivenhederne som folkedrab ville indebære mulige krav om økonomisk kompensation ud over bestræbelser på at hjemsende diaspora -tsjerkassere tilbage til Circassia.

Den 21. maj 2011 vedtog Georgiens parlament en beslutning, hvori det hedder, at forud planlagte massedrab på zirkassere af kejserligt Rusland ledsaget af "bevidst hungersnød og epidemier" bør anerkendes som "folkedrab" og dem, der under disse begivenheder skal deporteres fra deres hjemland, bør anerkendes som "flygtninge". Georgien har gjort opsøgende indsats for nordkaukasiske etniske grupper siden den russisk-georgiske krig i 2008 . Efter en konsultation med akademikere, menneskerettighedsaktivister og cirkasiske diasporagrupper og parlamentariske diskussioner i Tbilisi i 2010 og 2011 blev Georgien det første land, der brugte ordet "folkedrab" til at henvise til begivenhederne. Den 20. maj 2011 erklærede parlamentet i Republikken Georgien i sin beslutning, at masseudslettelsen af ​​tjerkessefolkene (Adyghe) under den russisk-kaukasiske krig og derefter udgjorde folkedrab som defineret i Haagkonventionen af ​​1907 og FN-konventionen fra 1948 . Det næste år, samme dag den 21. maj, blev der rejst et monument i Anaklia , Georgien , for at mindes tyrkassernes lidelse.

I Rusland er der nedsat en præsidentkommission, der skal forsøge at benægte folkemordet på Circassian med hensyn til begivenhederne i 1860'erne.

Den 1. december 2015, på den store unionsdag ( Rumæniens nationale dag ), sendte et stort antal cirkassiske repræsentanter en anmodning til den rumænske regering om at bede den om at anerkende folkemordet på Circassian. Brevet blev specifikt sendt til præsidenten ( Klaus Iohannis ), premierministeren ( Dacian Cioloș ), senatets præsident ( Călin Popescu-Tăriceanu ) og præsidenten for deputeretkammeret ( Valeriu Zgonea ). Dokumentet omfattede 239 underskrifter og var skrevet på arabisk , engelsk , rumænsk og tyrkisk . Lignende anmodninger var allerede blevet sendt tidligere af cirkassiske repræsentanter til Estland , Litauen , Moldova , Polen og Ukraine . I Moldovas tilfælde blev anmodningen sendt den 27. august samme år (2015) på Moldovas uafhængighedsdag til præsidenten ( Nicolae Timofti ), premierministeren ( Valeriu Streleț ) og parlamentets præsident ( Andrian Candu ). Anmodningen blev også redigeret på arabisk, engelsk, rumænsk og tyrkisk og omfattede 192 underskrifter.

Tvungen flytning, slagtning og betingelser under og efter overførsel er blevet beskrevet som af folkemord af forskellige forskere såvel som Europa -Parlamentet på grundlag af IV Haag -konventionen fra 1907 og konventionen om forebyggelse og straf af kriminalitet af folkemord på FN's generalforsamling (vedtaget i 1948), herunder fransk historiker og ekspert i kommunistiske studier Nicolas Werth , tysk historiker Philipp Ther, professor Anthony James Joes, amerikansk journalist Eric Margolis , canadisk statsforsker Adam Jones , professor i islamisk historie ved den University of Massachusetts Dartmouth Brian Glyn Williams , lærde Michael Fredholm og Fanny E. Bryan. Raphael Lemkin , en advokat af polsk - jødisk afstamning, der har indledt folkedrabskonventionen, antaget, at folkedrab blev begået i forbindelse med masse deportation af tjetjenerne, ingush, volgatyskere, Krim-tatarer, Kalmyks og Karachay. Den tyske efterforskningsjournalist Lutz Kleveman sammenlignede deporteringen med et "langsomt folkedrab". I dette tilfælde blev dette anerkendt af Europa -Parlamentet som et folkedrab i 2004:

... mener, at deporteringen af ​​hele det tjetjenske folk til Centralasien den 23. februar 1944 på ordre fra Stalin udgør et folkedrab i den forstand, der er indeholdt i den fjerde Haag -konvention fra 1907 og konventionen om forebyggelse og undertrykkelse af kriminalitet af folkedrab vedtaget af FN's generalforsamling den 9. december 1948.

Eksperter fra United States Holocaust Memorial Museum citerede begivenhederne i 1944 af en grund til at placere Tjetjenien på deres liste over folkedrabssøgninger for dets potentiale for folkedrab. Den separatistiske regering i Tjetjenien anerkendte det også som folkedrab. Medlemmer af den tjetjenske diaspora og deres tilhængere fremmer den 23. februar som Verdens Tjetjenien -dag for at mindes ofrene.

Tjetjenerne er sammen med Ingush, Karachai og Balkars repræsenteret i Confederation of Repressed Peoples (CRP), en organisation, der dækker det tidligere Sovjetunionen og har til formål at støtte og rehabilitere de deporterede folks rettigheder.

Dræningen af ​​de mesopotamiske marer skete i Irak og i mindre grad i Iran mellem 1950'erne og 1990'erne for at rydde store områder af marsken i flodsystemet Tigris-Eufrat . Tidligere dækker et areal på omkring 2000 mil ² (7700 sq mi), de vigtigste sub-moser, de Hawizeh , Central , og Hammar var moser og alle tre drænet på forskellige tidspunkter af forskellige årsager.

Dræningen af ​​marsken blev primært foretaget med henblik på politiske formål, nemlig at tvinge marsk -araberne ud af området gennem vandafledningstaktik og straffe dem for deres rolle i 1991 -oprøret mod Saddam Husseins regering. Regeringens erklærede begrundelse var imidlertid at genvinde jord til landbrug og udrydde en grobund for myg. Fordrivelsen af ​​mere end 200.000 af Ma'dan og den tilhørende statsstøttede kampagne for vold mod dem har fået USA og andre til at beskrive dræningen af ​​marsken som økocid eller etnisk udrensning .

Dræningen af ​​de mesopotamiske marer er af FN blevet beskrevet som en "tragisk menneskelig og miljømæssig katastrofe" på lige fod med skovrydning af Amazonas -regnskoven og af andre observatører som en af ​​de værste miljøkatastrofer i det 20. århundrede.

Mange internationale organisationer, regeringer og parlamenter samt grupper har klassificeret ISILs behandling af yazidierne som folkedrab og fordømt det som sådan. Folkemordet på yazidier er blevet officielt anerkendt af flere organer i FN og Europa -Parlamentet . Mange stater har også anerkendt det, for eksempel Armeniens nationalforsamling , det australske parlament , det britiske parlament , det canadiske parlament , det skotske parlament og USA's Repræsentanternes Hus . Flere individuelle menneskerettighedsaktivister som Nazand Begikhani og Dr. Widad Akrawi har også forfægtet dette synspunkt.

•  FN :
  • I en rapport fra marts 2015 blev forfølgelsen af ​​yazidifolk kvalificeret som et folkedrab af FN's højkommissær for menneskerettigheder (UNHCR). Organisationen anførte de mange grusomheder såsom tvungen religiøs konvertering og seksuelt slaveri som en del af en overordnet ondsindet kampagne.
  • I august 2017 udtalte den uafhængige internationale undersøgelseskommission om Den Syriske Arabiske Republik i De Forenede Nationers Menneskerettighedsråd (UNHRC), at 'ISIL begik folkedrab ved at søge at ødelægge yazidierne gennem drab, seksuelt slaveri, slaveri, tortur, tvangsforskydning, overførsel af børn og foranstaltninger, der har til formål at forbyde fødsel af yazidiske børn. ' Det tilføjede, at folkemordet var i gang, og fastslog, at det internationale samfund stadig må erkende de skadelige virkninger af folkemordet. Kommissionen skrev, at mens nogle lande måske vælger at overse tanken om folkemordet, skal grusomhederne forstås, og det internationale samfund skal bringe drabene til ophør.
  • I 2018 håndhævede sikkerhedsrådets team ideen om et nyt ansvarsteam, der ville indsamle beviser for de internationale forbrydelser begået af Islamisk Stat. Det internationale samfund har imidlertid ikke fuldt ud støttet denne idé, fordi det nogle gange kan overvåge de forbrydelser, som andre væbnede grupper er involveret i.
  • Den 10. maj 2021 fastslog FN's undersøgelseshold for at fremme ansvarlighed for forbrydelser begået af Da'esh/ISIL (UNITAD), at ISIL's handlinger i Irak udgjorde folkedrab.

•  Europarådet : Den 27. januar 2016 vedtog Europarådets parlamentariske forsamling en beslutning, der hedder: "... personer, der handler i navnet på den terrororganisation, der kalder sig" Islamisk Stat "(Daesh) (... ) har begået folkedrab og andre alvorlige forbrydelser, der kan straffes i henhold til folkeretten. Stater bør handle ud fra formodningen om, at Daesh begår folkedrab og bør være opmærksom på, at dette indebærer handling i henhold til FN's konvention fra 1948 om forebyggelse og straf af forbrydelse ved folkedrab. " Det identificerede imidlertid ikke ofre.

•  Den Europæiske Union : Den 4. februar 2016 vedtog Europa-Parlamentet enstemmigt en beslutning om at anerkende 'at det såkaldte' ISIS/Daesh 'begår folkemord på kristne og yazidier og andre religiøse og etniske minoriteter, der ikke er enige i det -kaldt 'ISIS/Daesh' -fortolkning af islam, og at dette derfor indebærer handling i henhold til FN's konvention fra 1948 om forebyggelse og straf af forbrydelse ved folkedrab.' Derudover opfordrede det til, at de, der forsætligt begik grusomheder af etniske eller religiøse årsager, skulle stilles for domstolene for overtrædelse af folkeretten og for at begå kriminalitet mod menneskeheden og folkedrab.

•  USA : USAs udenrigsministerium har formelt anerkendt folkemordet på Yazidi i områder under ISIS 'kontrol i 2016 og 2017. Den 14. marts 2016 stemte USA's Repræsentanternes hus enstemmigt 393-0 om, at voldelige handlinger udført mod yazidier, Kristne, shia og andre grupper af ISIL var folkedrab. Dage senere den 17. marts 2016 erklærede USA's udenrigsminister John Kerry , at den vold, som ISIL indledte mod yazidierne og andre, udgjorde folkemord.

•  Det Forenede Kongerige : Den 20. april 2016 støttede Underhuset i Det Forenede Kongerige enstemmigt et forslag om at erklære, at den islamiske stats behandling af yazidier og kristne udgjorde folkedrab, fordømme det som sådan og henvise spørgsmålet til FN's Sikkerhedsråd. På den måde trodsede de konservative parlamentsmedlemmer deres kolleger i partiet i den britiske regering, der havde forsøgt at afskrække Tory-parlamentsmedlemmer fra at komme med en sådan erklæring på grund af Udenrigsministeriets mangeårige politik (dateres tilbage til folkemordets afslutning i 1948) Konvention) om at nægte at give en juridisk beskrivelse af potentielle krigsforbrydelser. Udenrigsministeriets sekretær Tobias Ellwood - der blev hånet og afbrudt af parlamentsmedlemmer under sin tale i debatten - udtalte, at han personligt troede, at der havde fundet folkedrab sted, men at det ikke var op til politikerne at træffe den afgørelse, men for domstolene.

•  Canada : Den 25. oktober 2016 støttede Underhuset i Canada enstemmigt et forslag fremsat af parlamentsmedlem Michelle Rempel Garner ( CPC ) om at anerkende, at ISIS begik folkedrab mod yazidifolk, for at erkende, at ISIS stadig holdt mange yazidi -kvinder og piger fanget. som sexslaver, for at støtte og tage affære i en nylig rapport fra FN -kommissionen og give asyl til yazidiske kvinder og piger inden for 120 dage.

•  Frankrig : Den 6. december 2016 godkendte det franske senat enstemmigt en resolution om, at handlinger begået af Islamisk Stat mod "den kristne og yazidiske befolkning, andre minoriteter og civile" var "krigsforbrydelser", "forbrydelser mod menneskeheden" og udgjorde en "folkedrab." Det opfordrede også regeringen til at "bruge alle juridiske kanaler" for at få disse forbrydelser anerkendt, og gerningsmændene forsøgte. Den Nationalforsamlingen vedtog en lignende resolution to dage senere (oprindeligt fremsat den 25. maj 2016. Yves Fromion af Republikanerne ), med den socialistiske, Økolog og republikanske gruppe undlod at stemme og de andre grupper om godkendelse.

•  Skotland : Den 23. marts 2017 vedtog det skotske parlament et forslag, der hedder: '[Det skotske parlament] anerkender og fordømmer det folkedrab, der blev begået mod Yezidi -folket af Daesh [ISIS]; anerkender de store menneskelige lidelser og tab, der er påført af bigotry, brutalitet og religiøs intolerance, [og] anerkender og fordømmer yderligere de forbrydelser, der er begået af Daesh mod muslimer, kristne, arabere, kurdere og alle de religiøse og etniske samfund i Irak og Syrien; glæder sig over handlingerne fra den amerikanske kongres, Europa -Parlamentet, det franske senat, FN og andre i formel anerkendelse af folkemordet «.

•  Armenien : I januar 2018 anerkendte og fordømte det armenske parlament 2014 -folkemordet på yazidier af Islamisk Stat og opfordrede det internationale samfund til at foretage en international undersøgelse af begivenhederne.

•  Israel : Den 21. november 2018 blev et lovforslag fremsat af oppositionsmedlem Ksenia Svetlova ( ZU ) om at anerkende Islamisk Stats drab på yazidier som et folkedrab blevet besejret med 58 til 38 stemmer i Knesset . De koalitionspartier motiveret deres afvisning af regningen ved at sige, at FN endnu ikke havde anerkendt det som et folkemord.

•  Irak : Den 1. marts 2021 vedtog parlamentet i Irak Yazidi [Female] Survivors Bill, der yder bistand til overlevende og "bestemmer de grusomheder, der udføres af Daesh mod yazidierne, turkmenerne, kristne og shabakker for at være folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden." Loven giver kompensation, foranstaltninger til rehabilitering og reintegration, pensioner, tilvejebringelse af jord, boliger og uddannelse og en kvote i den offentlige sektors beskæftigelse. Den 10. maj 2021 fastslog FN's undersøgelseshold for at fremme ansvarlighed for forbrydelser begået af Da'esh/ISIL (UNITAD), at ISIL's handlinger i Irak udgjorde folkedrab.

•  Belgien : Den 30. juni 2021 godkendte Foreign Relations Commission i det belgiske repræsentantskab enstemmigt en resolution af oppositionsrepræsentanter Georges Dallemagne ( cdH ) og Koen Metsu ( N-VA ) om at anerkende ISIL-massakren i august 2014 på tusindvis af yazidi-mænd og slaveri af tusinder af yazidi -kvinder og børn som folkedrab. Resolutionen, som sandsynligvis også ville vedtages med overvældende godkendelse i selve salen, opfordrede den belgiske regering til at øge sin indsats for at støtte ofre og retsforfølge gerningsmænd (enten ved Den Internationale Straffedomstol eller ved en ny ad hoc -domstol). Den 17. juli 2021 stemte det belgiske parlament enstemmigt for at anerkende yazidiernes lidelser i Islamisk Stat (ISIS) i 2014 som et folkemord.

•  Holland : Den 6. juli 2021 vedtog det hollandske Repræsentanternes hus enstemmigt et forslag fremsat af parlamentsmedlem Anne Kuik ( CDA ), der anerkendte forbrydelser fra Islamisk Stat mod Yazidi -befolkningen som et folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden.

Efter et initiativ fra parlamentsmedlemmer fra den såkaldte "patriotiske" fløj i det regerende PASOK- partis parlamentsgruppe og ligesindede parlamentsmedlemmer for konservativt nyt demokrati , vedtog det græske parlament to love om de osmanniske grækers skæbne; den første i 1994 og den anden i 1998. Dekreterne blev offentliggjort i henholdsvis den græske regeringstidende den 8. marts 1994 og den 13. oktober 1998. Dekretet fra 1994 bekræftede folkedrabet i Pontus -regionen i Lilleasien og udpegede den 19. maj ( dagen Mustafa Kemal landede i Samsun i 1919) til mindehøjtid, (kaldet Pontian Greek Genocide Remembrance Day), mens dekretet fra 1998 bekræftede folkemordet på grækerne i Lilleasien som helhed og udpeget den 14. september til mindehøjtid. Disse love blev underskrevet af Grækenlands præsident, men blev ikke umiddelbart ratificeret efter politiske indgreb. Efter at venstreorienterede avis I Avgi indledte en kampagne mod anvendelsen af ​​denne lov, blev emnet genstand for en politisk debat. Præsidenten for venstre-økologen Synaspismos- partiet Nikos Konstantopoulos og historikeren Angelos Elefantis, kendt for sine bøger om den græske kommunismes historie, var to af hovedpersonerne i det politiske venstrefløj, der udtrykte deres modstand mod dekretet. Imidlertid kritiserede den ikke-parlamentariske venstreorienterede nationalistiske intellektuelle og forfatter George Karabelias bittert Elefantis og andre modstandere af anerkendelse af folkedrab og kaldte dem "revisionistiske historikere" og beskyldte den græske mainstream til venstre for en "forvrænget ideologisk udvikling". Han sagde, at den græske venstre den 19. maj er en "hukommelsestag".

I slutningen af ​​2000'erne vedtog Grækenlands kommunistiske parti udtrykket "Folkemord på de Pontiske (grækerne)" ( Γενοκτονία Ποντίων ) i sin officielle avis Rizospastis og deltager i mindehændelser .

Den Republikken Cypern har også officielt kaldet begivenhederne "græsk folkedrab i Pontus Lilleasiens".

Som svar på loven fra 1998 udsendte den tyrkiske regering en erklæring, der hævdede, at beskrivelsen af ​​begivenhederne som folkedrab var "uden noget historisk grundlag". "Vi fordømmer og protesterer mod denne beslutning", hedder det i en tyrkisk udenrigsministeriums erklæring. "Med denne beslutning opretholder det græske parlament, som faktisk må undskylde det tyrkiske folk for den store ødelæggelse og massakrer, Grækenland begik i Anatolien , ikke kun den traditionelle græske politik om forvrængning af historien, men det viser også, at den ekspansionistiske græske mentalitet er stadig i live, "hedder det i erklæringen.

Den 11. marts 2010 Sverige 's Riksdagen vedtaget en bevægelse anerkende 'som et folkemord drabet på armeniere, assyrere / assyrerne står / kaldæere og pontiske grækere i 1915'.

Den 14. maj 2013 blev regeringen i New South Wales forelagt et forslag til anerkendelse af folkemord af Fred Nile fra Det Kristeligt Demokratiske Parti , som senere blev vedtaget, hvilket gjorde det til den fjerde politiske enhed, der anerkendte folkedrabet.

I marts 2015 vedtog Armeniens nationalforsamling enstemmigt en resolution, der anerkender både de græske og assyriske folkedrab.

I april 2015 vedtog de nederlandske generalstater og det østrigske parlament resolutioner, der anerkender de græske og assyriske folkedrab.

Suveræne stater, der har anerkendt Holodomor som folkedrab, omfatter Argentina , Australien , Canada , Colombia , Ecuador , Estland , Georgien , Ungarn , Letland , Litauen , Mexico , Paraguay , Peru , Polen , Portugal , Ukraine og Den Hellige Stol i Vatikanstaten . Da den amerikanske kongres vedtog en anerkendelsesbeslutning gennem USAs senat og USA's Repræsentanternes Hus, men den udøvende magt ikke formelt har erklæret dette, anerkender USA endnu ikke officielt Holodomor som folkedrab. På samme måde har regeringer og parlamenter i flere andre lande også officielt anerkendt Holodomor som en folkedrabshandling. Lande, hvis regeringer enten anerkender Holodomor som folkedrab, eller har vedtaget eller foreslået resolutioner om minde og anerkendelse, omfatter Argentina Australien, Aserbajdsjan , Belgien , Canada, Estland Georgien, Ungarn Italien , Letland, Litauen, Moldova, Polen og Vatikanet.

Mange lande har underskrevet erklæringer i erklæringer på FN's generalforsamling, der bekræfter, at Holodomor var som en "national tragedie for det ukrainske folk" forårsaget af "det totalitære regimes grusomme handlinger og politikker". Lignende erklæringer blev vedtaget som resolutioner fra internationale organisationer som Europa -Parlamentet , Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE), Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE) og FN's Organisation for Uddannelse, Videnskab og Kultur (UNESCO).

Lande, der har underskrevet erklæringer for FN om Holodomor, omfatter Albanien , Argentina, Australien, Østrig , Aserbajdsjan, Belgien, Bulgarien , Canada, Chile , Colombia, Tjekkiet Kroatien , Danmark , Ecuador, Estland, Finland , Frankrig , Georgien, Ungarn, Island , Irland , Israel , Letland, Liechtenstein , Litauen, Luxembourg , Mexico, Moldova, Monaco , Montenegro , Paraguay, Peru, Polen, Portugal, Slovakiet , Spanien , Ukraine og USA.

Den khojaly-massakren i øjeblikket anerkendt og fejret af parlamentariske retsakter vedtaget i femten lande og i treogtyve stater i USA .

Den tyske regering betalte krigserstatninger til jødiske overlevende fra Holocaust, men ikke til romerne. Der var "aldrig nogen konsultationer i Nürnberg eller nogen anden international konference om, hvorvidt Sinti og Roma havde ret som jøderne til erstatning." Indenrigsministeriet i Württemberg hævdede, at "sigøjnere [blev] forfulgt under nazisterne ikke af nogen racemæssig årsag, men på grund af en asocial og kriminel journal". Da Otto Ohlendorf blev stævnet for sit lederskab af Einsatzgruppen i Sovjetunionen, anførte Otto Ohlendorf massakren på Romanis under trediveårskrigen som en historisk præcedens.

Vesttyskland anerkendte folkemordet på romaerne i 1982, og siden da er Porajmos blevet mere og mere anerkendt som et folkedrab begået samtidigt med Shoah. Den amerikanske historiker Sybil Milton skrev flere artikler, der argumenterede for, at Porajmos fortjente anerkendelse som en del af Holocaust. I Schweiz undersøgte et ekspertudvalg den schweiziske regerings politik under Porajmos.

Formel anerkendelse og minde om nazisternes forfølgelse af romaer har været praktisk praktisk set på grund af manglen på betydelig kollektiv hukommelse og dokumentation af Porajmos blandt romaerne. Dette skyldes både deres tradition for mundtlig historie og analfabetisme, forstærket af udbredt fattigdom og fortsat diskrimination, der har tvunget nogle romaer ud af statslige skoler. En UNESCO -rapport om romaer i Rumænien viste, at kun 40% af romabørnene er i folkeskolen, sammenlignet med landsgennemsnittet på 93%. Af de tilmeldte fortsætter kun 30% af roma -børnene med folkeskolen. I en undersøgelse af romaernes tilstand i Europa i dag i 2011 rejste Ben Judah, der er politiker ved Det Europæiske Råd for Udenrigsforbindelser , til Rumænien.

Nico Fortuna, sociolog og romaaktivist, forklarede sondringen mellem jødisk kollektiv hukommelse om Shoah og roma -oplevelsen:

Der er forskel på de jødiske og roma -deporterede ... Jøderne var chokerede og kan huske år, dato og klokkeslæt, det skete. Romaerne trak på skuldrene. De sagde: "Selvfølgelig blev jeg deporteret. Jeg er roma; disse ting sker for en roma." Roma -mentaliteten er forskellig fra den jødiske mentalitet. For eksempel kom en roma til mig og spurgte: "Hvorfor er du så ligeglad med disse deportationer? Din familie blev ikke deporteret." Jeg gik, "Jeg bekymrer mig som roma", og fyren sagde tilbage: "Jeg er ligeglad, fordi min familie var modige, stolte romaer, der ikke blev deporteret."
For jøderne var det totalt, og alle vidste dette - fra bankfolk til pantelånere. For romaerne var det selektivt og ikke omfattende. Romaerne blev kun udryddet i få dele af Europa som Polen, Holland, Tyskland og Frankrig. I Rumænien og en stor del af Balkan blev kun nomadiske romaer og sociale udstødte romaer deporteret. Dette har betydning og påvirker roma -mentaliteten.

Ian Hancock har også observeret en modvilje blandt romaer over for at anerkende deres offer for Det Tredje Rige. Romaerne "er traditionelt ikke villige til at holde de frygtelige minder fra deres historie i live - nostalgi er en luksus for andre". Virkningerne af analfabetismen, manglen på sociale institutioner og den voldsomme diskrimination, romaerne står over for i Europa i dag, har frembragt et folk, der ifølge Fortuna mangler en "national bevidsthed ... og historisk hukommelse om Holocaust, fordi der ikke er nogen Roma elite. "

I april 2019 skrev antropogen på Cornell University Magnus Fiskesjö i Inside Higher Ed, at massearrestationer af etniske minoritetsakademikere og intellektuelle i Xinjiang indikerede, at "det kinesiske regimes nuværende kampagne mod indfødte uigurer, kasakhiske og andre folk allerede er et folkedrab." Senere, i 2020, skrev Fiskejö i det akademiske tidsskrift Monde Chinois, at "[beviserne for folkedrab er således allerede massive og må i det mindste anses for tilstrækkelige til retsforfølgning i henhold til folkeretten ... antallet af kompetente myndigheder rundt om i verden, der er enige om, at dette virkelig er folkedrab, stiger. "

Efter en undersøgelse fra Associated Press i juni 2020 fandt det ud af, at uigurer blev udsat for massetvungen sterilisering og tvangsabort i Xinjiang, har forskere i stigende grad omtalt overgrebene i Xinjaing som et folkemord.

I juli 2020 sagde Zenz i et interview med National Public Radio (NPR), at han tidligere havde argumenteret for, at den kinesiske regerings handlinger er et kulturelt folkedrab, ikke et "bogstaveligt folkemord", men at et af de fem kriterier fra folkedrabskonventionen var tilfreds med den seneste udvikling vedrørende undertrykkelse af fødselsrater, så "vi skal nok kalde det et folkedrab". Samme måned sagde den sidste koloniale guvernør i britiske Hongkong , Chris Patten , at "præventionskampagnen" var "uden tvivl noget, der falder inden for rammerne af FN's syn på slags folkedrab".

Selvom Kina ikke er medlem af Den Internationale Straffedomstol , indgav East-Turkistans eksilregering og East Turkistan National Awakening Movement den 6. juli 2020 en klage til ICC, der opfordrede det til at undersøge embedsmænd i Kina for forbrydelser mod uigurer, herunder anklager af folkedrab. ICC reagerede i december 2020 og "bad om flere beviser, før det vil være villig til at indlede en undersøgelse af påstande om folkedrab mod uigurer fra Kina, men har sagt, at det vil holde sagen åben for yderligere sådanne beviser."

En kvartsartikel i august 2020 rapporterede, at nogle forskere tøvede med at betegne krænkelser af menneskerettighederne i Xinjiang som et "fuldt ud folkemord" og foretrak udtrykket "kulturelt folkedrab", men at stadig flere eksperter kaldte dem "forbrydelser mod menneskeheden" eller " folkedrab ". I august 2020 beskrev talsmanden for Joe Bidens præsidentkampagne Kinas handlinger som folkedrab.

I oktober 2020 indførte det amerikanske senat en topartsresolution, der betegner krænkelser af menneskerettighederne begået af den kinesiske regering mod uigurerne og andre etniske minoriteter i Xinjiang som folkemord. Omkring samme tid udsendte Underhuset i Canada en erklæring om, at dets underudvalg om internationale menneskerettigheder i Den Stående Komité for Udenrigsanliggender og International Udvikling var overbevist om, at det kinesiske kommunistpartis handlinger i Xinjiang udgør folkedrab som beskrevet i Folkemordskonvention. Den årlige rapport fra 2020 fra Congressional-Executive Commission om Kina omtalte den kinesiske regerings behandling af uigurer som "forbrydelser mod menneskeheden og muligvis folkedrab."

I januar 2021 meddelte den amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo , at den amerikanske regering officielt ville betegne forbrydelserne mod uigurerne og andre tyrkiske og muslimske mennesker, der bor i Kina, som et folkemord. Denne erklæring, der kom i Trump -administrationens sidste timer, var ikke blevet fremsat tidligere på grund af en bekymring for, at den kunne forstyrre handelsforhandlingerne mellem USA og Kina. På anklagerne om forbrydelser mod menneskeheden hævdede Pompeo, at "Disse forbrydelser er i gang og omfatter: vilkårlig fængsel eller anden alvorlig fratagelse af fysisk frihed for mere end en million civile, tvangssterilisering, tortur af et stort antal af dem, der vilkårligt tilbageholdes, tvangsarbejde og indførelsen af ​​drakoniske begrænsninger for religions- eller trosfrihed, ytringsfrihed og bevægelsesfrihed. "

Den 19. januar 2021 kommende amerikanske præsident Joe Biden udenrigsminister kandidat Antony Blinken blev spurgt i løbet af hans bekræftelse høringer om han aftalt med Pompeo konklusion om, at CCP havde begået folkemord mod Uighurere, han hævdede "Det ville være min dom så godt." Under sine konfirmationshøringer udtalte Joe Bidens nominerede til at være USA's ambassadør i De Forenede Nationer Linda Thomas-Greenfield , at hun mente, at det, der i øjeblikket sker i Xinjiang, var et folkedrab og tilføjede: "Jeg gennemlevede og oplevede og var vidne til et folkedrab i Rwanda ."

Den amerikanske betegnelse blev efterfulgt af Canadas Underhus og det hollandske parlament, der hver især vedtog et uforpligtende forslag i februar 2021 om at anerkende Kinas handlinger som folkedrab.

I februar 2021 konkluderede en rapport fra Essex Court Chambers , at "der er en meget troværdig sag, som handlinger udført af den kinesiske regering mod uigurerne i Xinjiang Uighur Autonomous Region udgør kriminalitet mod menneskeheden og forbrydelse af folkedrab, og beskriver, hvordan minoritetsgruppen har været udsat for "slaveri, tortur, voldtægt, tvangssterilisering og forfølgelse." "Ofre har" været tvunget til at forblive i stresspositioner i en længere periode, blevet slået, frataget mad, lænket og bind for øjnene " Det juridiske team erklærede, at de havde set "fede troværdige beviser" for steriliseringsprocedurer på kvinder, herunder tvungen abort, og sagde, at krænkelser af menneskerettighederne "klart udgør en form for folkedrab".

Ifølge en rapport fra Newlines Institute fra marts 2021, der blev skrevet af over 50 globale kinesiske eksperter, folkemord og folkeret, overtrådte den kinesiske regering hver artikel i folkedrabskonventionen og skrev: "Kinas længe etablerede, offentligt og gentagne gange erklærede, specifikt målrettede , systematisk implementeret politik og praksis med fuld ressourcer over for Uyghur -gruppen er uadskillelige fra 'hensigten helt eller delvist at ødelægge Uyghur -gruppen som sådan. " Rapporten citerede troværdige rapporter om massedødsfald under massen internering, mens Uighur-ledere selektivt blev dømt til døden eller idømt langvarig fængsel. "Uigurer lider af systematisk tortur og grusom, umenneskelig og nedværdigende behandling, herunder voldtægt, seksuelt misbrug og offentlig ydmygelse, både i og uden for lejrene," hed det i rapporten. Rapporten hævdede, at disse politikker er direkte orkestreret af de højeste statsniveauer, herunder Xi og de øverste embedsmænd for det kinesiske kommunistparti i Xinjiang. Det rapporterede også, at den kinesiske regering gav eksplicitte ordre om at "udrydde tumorer", "udslette dem fuldstændigt", "ødelægge dem rod og gren", "samle alle" og "vise absolut ingen barmhjertighed" med hensyn til uigurer, og at lejrvagter efter sigende følger ordre om at opretholde systemet på plads, indtil 'kasakhere, uigurer og andre muslimske nationaliteter ville forsvinde ... indtil alle muslimske nationaliteter ville være uddød'. ” Ifølge rapporten "Interneringslejre indeholder udpegede" forhørslokaler ", hvor uiguriske fanger udsættes for konsekvente og brutale torturmetoder, herunder tæsk med metalstik, elektriske stød og piske."

I juni 2021 udsendte Canadian Anthropology Society en erklæring om Xinjiang, hvor organisationen erklærede, "ekspertvidne og vidnesbyrd og uafviselige beviser fra den kinesiske regerings egne satellitbilleder, dokumenter og øjenvidnerapporter bekræfter overvældende omfanget af folkedrabet. "