Globalt sprogsystem - Global language system

Det globale sprogsystem er det "geniale mønster af forbindelser mellem sproggrupper". Den hollandske sociolog Abram de Swaan udviklede denne teori i 2001 i sin bog Words of the World: The Global Language System og ifølge ham "opstår de flersprogede forbindelser mellem sproggrupper ikke tilfældigt, men tværtimod udgør de en overraskende stærk og effektivt netværk, der binder sammen - direkte eller indirekte - jordens seks milliarder indbyggere. " Det globale sprogsystem trækker på verdenssystemteorien til at redegøre for relationerne mellem verdens sprog og opdeler dem i et hierarki bestående af fire niveauer , nemlig det perifere, centrale, supercentrale og hypercentrale sprog.

Teori

Baggrund

Ifølge de Swaan har det globale sprogsystem været under konstant udvikling siden tidsperioden for de tidlige 'militær-agrariske' regimer. Under disse regimer pålagde magthaverne deres eget sprog, og derfor opstod de første 'centrale' sprog, der forbandt landbrugssamfundenes perifere sprog via tosprogede talere til erobrernes sprog. Derefter var dannelsen af ​​imperier, hvilket resulterede i den næste fase af integrationen af ​​verdens sprogsystem.

For det første opstod latin fra Rom. Under det romerske imperiums styre , der styrede en omfattende gruppe stater, strakte brugen af ​​latin sig langs Middelhavskysten, den sydlige halvdel af Europa og mere tyndt mod nord og derefter ind i de germanske og keltiske lande. Således udviklede latin sig til at blive et centralt sprog i Europa fra 27 f.Kr. til 476 e.Kr.

For det andet var der en udbredt brug af den førklassiske version af Han-kinesere i det moderne Kina på grund af Kinas forening i 221 f.Kr. af Qin Shi Huang .

For det tredje begyndte sanskrit at blive udbredt i Sydasien fra den udbredte undervisning i hinduisme og buddhisme i de sydasiatiske lande.

For det fjerde førte udvidelsen af ​​det arabiske imperium også til den øgede brug af arabisk som sprog i den afro-eurasiske landmasse.

Militære erobringer i de foregående århundreder bestemmer generelt fordelingen af ​​sprog i dag. Supercentrale sprog spredt over land og hav. Landbundne sprog spredes via marcherende imperier: tysk , russisk , arabisk , hindi , kinesisk og japansk . Sprog som bengali , tamil , italiensk og tyrkisk betragtes også mindre som landbundne sprog. Men da erobrerne blev besejret og blev tvunget til at flytte ud af territoriet, faldt spredningen af ​​sprogene. Som et resultat er nogle af disse sprog i øjeblikket næsten ikke supercentrale sprog og er i stedet begrænset til deres resterende statsområder, som det fremgår af tysk, russisk og japansk.

På den anden side spredte havbundne sprog sig ved erobringer i udlandet: engelsk , fransk , portugisisk , spansk . Følgelig blev disse sprog udbredt i områder bosat af europæiske kolonisatorer og henvist det oprindelige folk og deres sprog til perifere positioner.

Udover, at verdens-systemteori også tilladt det globale sprog system til at ekspandere yderligere. Det fokuserer på eksistensen af ​​kerne-, semi-perifere og perifere nationer. De kernelandene er det økonomisk mest kraftfulde og de rigeste lande. Desuden har de også et stærkt statsligt system i landet, som fører tilsyn med bureaukratierne i regeringsdepartementerne. Der er også en udbredt eksistens af de borgerlige , og kerne nationer har betydelig indflydelse på de ikke-kerne, mindre nationer. Historisk set blev kernelande fundet i det nordvestlige Europa og omfatter lande som England, Frankrig og Holland. De var de dominerende lande, der havde koloniseret mange andre nationer fra begyndelsen af ​​1400 -tallet til begyndelsen af ​​det 19. århundrede.

Så er eksistensen af periferilande , de lande med den langsomste økonomiske vækst. De har også relativt svage regeringer og en dårlig social struktur og er ofte afhængige af primære industrier som landets vigtigste kilde til økonomisk aktivitet.

Udvinding og eksport af råvarer fra de perifere nationer til kernelandene er den aktivitet, der medfører de mest økonomiske fordele for landet. En stor del af befolkningen, der er fattig og uuddannet, og landene er også stærkt påvirket af kernenationer og de multinationale selskaber, der findes der. Historisk set blev perifere nationer fundet uden for Europa, kontinentet med kolonimestre. Mange lande i Latinamerika var perifere nationer i koloniseringsperioden, og i dag befinder perifere lande sig i Afrika syd for Sahara .

Endelig tilstedeværelsen af semiperiferilande, landene mellem kernen og periferien. De har en tendens til at være dem, der startede som perifere nationer og i øjeblikket bevæger sig mod industrialisering og udvikling af mere diversificerede arbejdsmarkeder og økonomier. De kan lige så godt komme fra faldende kernelande. De er ikke dominerende aktører på det internationale handelsmarked. Sammenlignet med de perifere nationer er semi-periferier ikke så modtagelige for manipulation af kernelandene. De fleste af disse nationer har imidlertid økonomiske eller politiske forbindelser med kernen. Semi-periferier har også en tendens til at udøve indflydelse og kontrol over periferier og kan tjene som en buffer mellem kerne- og perifere nationer og lette politiske spændinger. Historisk set var Spanien og Portugal semi-perifere nationer, efter at de faldt fra deres dominerende kernepositioner. Da de stadig fastholdt et vist niveau af indflydelse og dominans i Latinamerika over deres kolonier, kunne de stadig bevare deres semi-perifere position.

Ifølge Immanuel Wallerstein , en af ​​de mest kendte teoretikere, der udviklede tilgangen til verdenssystemer, er en kerne nation dominerende over de ikke-kerne nationer fra sin økonomiske og handelsmæssige dominans. Overfloden af ​​billig og ufaglært arbejdskraft i de perifere nationer får mange store multinationale selskaber (MNC'er), fra kernelande, til at outsource deres produktion til de perifere lande for at reducere omkostningerne ved at ansætte billig arbejdskraft. Derfor kunne sprogene fra kernelandene trænge ind i periferierne fra oprettelsen af ​​udenlandske MNC'er i periferierne. En betydelig procentdel af befolkningen, der bor i kernelandene, var også migreret til kernelande på jagt efter job med højere lønninger.

Den gradvise udvidelse af befolkningen af ​​migranter får det sprog, der bruges i deres hjemlande, til at blive bragt ind i kernelandene, hvilket muliggør yderligere integration og udvidelse af verdens sprogsystem. Halvperiferierne opretholder også økonomisk og finansiel handel med periferierne og kernelande. Det giver mulighed for indtrængning af sprog, der bruges i halvperiferierne, til kerne- og perifere nationer, hvor strømmen af ​​migranter bevæger sig ud af de semi-perifere nationer til kernen og periferien til handelsformål.

Således undersøger det globale sprogsystem rivaliseringer og tilpasninger ved hjælp af et globalt perspektiv og fastslår, at den sproglige dimension af verdenssystemet går hånd i hånd med de politiske, økonomiske, kulturelle og økologiske aspekter. Konkret er den nuværende globale konstellation af sprog et resultat af tidligere erobring og dominans og af løbende magt- og udvekslingsforhold.

Q-værdi

er den kommunikative værdi af et sprog i , dets potentiale til at forbinde en højttaler med andre højttalere i en konstellation eller subkonstellation, "S". Det er defineret som følger:

Forekomsten af sprog i , betyder, at antallet af kompetente talere i jeg , divideret med alle de talere, af konstellation S . Centrality, er antallet af flersprogede talere , der taler sproget jeg divideret med alle de flersprogede højttalere i konstellation S , .

Således Q-værdi eller kommunikation værdien er produktet af forekomsten og det centrale af sprog i i konstellation S .

Derfor har et perifert sprog en lav Q-værdi, og Q-værdierne stiger langs sociologisk klassificering af sprog, hvor Q-værdien af ​​det hypercentrale sprog er den højeste.

De Swaan har beregning af Q-værdier af de officielle EU (EU) sprog siden 1957 for at forklare erhvervelsen af sprog ved at EU-borgere i forskellige faser.

I 1970, da der kun var fire sprogkonstellationer, faldt Q-værdien i størrelsesordenen fransk, tysk, italiensk, hollandsk. I 1975 udvidede Europa -Kommissionen til at omfatte Storbritannien, Danmark og Irland. Engelsk havde den højeste Q-værdi efterfulgt af fransk og tysk. I de følgende år voksede Europa -Kommissionen med tilføjelse af lande som Østrig, Finland og Sverige. Q-værdi af engelsk var stadig den højeste, men fransk og tysk byttede steder.

I EU23, der refererer til de 23 officielle sprog, der tales i Den Europæiske Union , var Q-værdierne for henholdsvis engelsk, tysk og fransk 0,194, 0,045 og 0,036.

Teoretisk ramme

De Swaan sammenligner det globale sprogsystem med nutidens politiske makrosociologi og fastslår, at sprogkonstellationer er et socialt fænomen, som kan forstås ved at bruge samfundsvidenskabelige teorier. I sin teori, de Swaan bruger Politisk sociologi for Sprog og Political Economy of Language at forklare rivalisering og indkvartering mellem sproggrupper.

Politisk sociologi

Dette teoretiske perspektiv er centreret om sammenkoblinger mellem stat, nation og medborgerskab. Følgelig forsøger tosprogede elitegrupper at tage kontrol over mulighederne for mægling mellem den ensprogede gruppe og staten. Efterfølgende bruger de det officielle sprog til at dominere regeringens og administrationens sektorer og de højere beskæftigelsesniveauer. Det forudsætter, at både de etablerede og udefrakommende grupper er i stand til at kommunikere på et fælles sprog, men sidstnævnte grupper mangler de læsefærdigheder, der kunne give dem mulighed for at lære det centrale eller supercentrale sprogs skriftlige form, hvilket igen ville tillade dem at bevæge sig op ad den sociale stige.

Politisk økonomi

Dette perspektiv fokuserer på de tilbøjeligheder, som mennesker har til at lære det ene sprog frem for det andet. Formodningen er, at hvis de får en chance, vil folk lære det sprog, der giver dem flere kommunikationsfordele. Med andre ord en højere Q-værdi . Visse sprog som engelsk eller kinesisk har høje Q-værdier, da de tales i mange lande over hele kloden og dermed ville være mere økonomisk nyttige end til mindre talte sprog, såsom rumænsk eller ungarsk.

Fra et økonomisk perspektiv er sprog 'hyperkollektive' varer, da de udviser egenskaber ved kollektive varer og producerer eksterne netværkseffekter. Jo flere talere et sprog har, jo højere er kommunikationsværdien for hver taler. Sprogens hyperkollektive karakter og Q-værdi er således med til at forklare det dilemma, som en taler af et perifert sprog står over for, når de beslutter, om de vil lære det centrale eller hypercentrale sprog. Den hyperkollektive natur og Q-værdi hjælper også med at forklare den accelererende spredning og opgivelse af forskellige sprog. I den forstand, når folk føler, at et sprog får nye talere, ville de tildele dette sprog en større Q-værdi og opgive deres eget modersmål i stedet for et mere centralt sprog. Den hyperkollektive natur og Q-værdi forklarer også i økonomisk forstand de etniske og kulturelle bevægelser til sprogbevaring.

Specifikt garanteres en minimal Q-værdi af et sprog, når der er en kritisk masse talere, der er forpligtet til at beskytte det, og dermed forhindrer sproget i at blive forladt.

Egenskaber

Det globale sprogsystem teoretiserer, at sproggrupper er involveret i ulige konkurrencer på forskellige niveauer globalt. Ved hjælp af forestillinger om en periferi, halvperiferi og en kerne, som er begreber i verdenssystemteorien , relaterer de Swaan dem til de fire niveauer, der er til stede i hierarkiet i det globale sprogsystem: perifer, central, supercentral og hypercentral.

De Swaan argumenterer også for, at jo større rækkevidde potentielle anvendelser og brugere af et sprog er, desto større er en persons tendens til at rykke op i hierarkiet i det globale sprogsystem og lære et mere "centralt" sprog. Således betragter de Swaan indlæringen af andetsprog som en fremgang i stedet for ned i hierarkiet i den forstand, at de lærer et sprog, der er på det næste niveau op. For eksempel skal talere af catalansk, et perifert sprog, lære spansk, et centralt sprog for at fungere i deres eget samfund, Spanien. I mellemtiden skal talere af persisk, et centralt sprog, lære arabisk, et supercentralt sprog , for at fungere i deres region. På den anden side skal talere af et supercentralt sprog lære det hypercentrale sprog at fungere globalt, som det fremgår af det enorme antal ikke-indfødte engelsktalende.

Ifølge de Swaan eksisterer sprog i "konstellationer", og det globale sprogsystem omfatter en sociologisk klassificering af sprog baseret på deres sociale rolle for deres talere. Verdens sprog og flersprogede er forbundet i et stærkt ordnet, hierarkisk mønster. Der er tusinder af perifere sprog eller minoritetssprog i verden, som hver især er forbundet med et af hundrede centrale sprog. Forbindelserne og mønstrene mellem hvert sprog er det, der udgør det globale sprogsystem. De fire sprogniveauer er de perifere, centrale, supercentrale og hypercentrale sprog.

Dette rutediagram viser sproghierarkiet i de Swaan (2001) globale sprogsystemteori.

Perifere sprog

På det laveste niveau danner perifere sprog eller minoritetssprog størstedelen af ​​de sprog, der tales i verden; 98% af verdens sprog er perifere sprog og tales af mindre end 10% af verdens befolkning. I modsætning til centrale sprog er disse "samtale- og fortællingssprog frem for læsning og skrivning, hukommelse og erindring frem for optagelse". De bruges af indfødte talere inden for et bestemt område og risikerer at uddø med stigende globalisering, som ser flere og flere talere af perifere sprog tilegne sig mere centrale sprog for at kommunikere med andre.

Centrale sprog

Det næste niveau udgør omkring 100 centrale sprog, der tales af 95% af verdens befolkning og generelt bruges i uddannelse, medier og administration. Typisk er de 'nationale' og officielle sprog i den herskende stat. Dette er registreringssprogene, og meget af det, der er sagt og skrevet på disse sprog, gemmes i avisrapporter, referater og sager, gemt i arkiver, inkluderet i historiebøger, samlinger af 'klassikerne', i folkesamtaler og folkemusik måder, der i stigende grad optages på elektroniske medier og dermed bevares for eftertiden.

Mange talere af centrale sprog er flersprogede, fordi de enten er modersmål på et perifert sprog og har tilegnet sig det centrale sprog, eller de er modersmål på det centrale sprog og har lært et supercentralt sprog.

Supercentrale sprog

På det næsthøjeste niveau er 13 supercentrale sprog meget udbredte sprog, der fungerer som forbindelser mellem højttalere på centrale sprog: arabisk , kinesisk , engelsk , fransk , tysk , hindustani , japansk , malaysisk , portugisisk , russisk , spansk , swahili og tyrkisk .

Disse sprog har ofte koloniale spor og "blev engang pålagt af en kolonimagt og blev efter uafhængighed fortsat brugt i politik, administration, jura, big business, teknologi og videregående uddannelser".

Hypercentrale sprog

På det højeste niveau er det sprog, der forbinder højttalere af de supercentrale sprog. I dag er engelsk det eneste eksempel på et hypercentralt sprog som standarden for videnskab, litteratur, forretning og jura samt at være det mest talte andetsprog .

Ansøgninger

Verdens pyramide

Denne pyramide illustrerer hierarkiet af verdens sprog som foreslået af Graddol (1997) i sin bog, 'The future of English? En guide til at forudsige populariteten af ​​det engelske sprog i det 21. århundrede ', udgivet af British Council.

Ifølge David Graddol (1997) udgør verdens sprog i sin bog med titlen The Future of English en "hierarkisk pyramide" som følger:

  • De store sprog : engelsk , fransk .
  • Regionale sprog (De Forenede Nationers sprog er markeret med stjerne): arabisk *, mandarin *, engelsk *, fransk *, tysk , russisk *, spansk *og portugisisk .
  • Nationale sprog : omkring 80 sprog, der betjener over 180 nationalstater.
  • Officielle sprog i nationalstater (og andre "sikre" sprog): omkring 600 sprog verden over (f.eks. Marathi ).
  • Lokale sprog : resten af ​​verdens 6.000+ sprog.

Oversættelsessystemer

Det globale sprogsystem ses også i den internationale oversættelsesproces som forklaret af Johan Heilbron, en historisk sociolog: "Oversættelser og de mange aktiviteter, disse indebærer, er indlejret i og afhængige af et verdensomspændende oversættelsessystem, herunder både kilden og målkulturer ".

Det hierarkiske forhold mellem globale sprog afspejles i det globale system for oversættelser. Jo mere "centralt" et sprog er, desto større er dets evne til at fungere som et bro- eller køretøjssprog for at lette kommunikationen mellem perifere og semi-centrale sprog.

Heilbrons version af det globale sprogsystem i oversættelser har fire niveauer:

Niveau 1 : Hypercentral position - Engelsk besidder i øjeblikket den største markedsandel på det globale marked for oversættelser; 55–60% af alle bogoversættelser er fra engelsk. Det dominerer stærkt den hierarkiske karakter af bogoversættelsessystemet.

Niveau 2 : Central position - tysk og fransk ejer hver 10% af det globale oversættelsesmarked.

Niveau 3 : Halvcentral position-Der er 7 eller 8 sprog "hverken meget centrale på globalt plan eller meget perifer", der hver udgør 1 til 3% af verdensmarkedet (som spansk, italiensk og russisk).

Niveau 4 : Perifer position - Sprog, hvorfra "mindre end 1% af bogoversættelserne i hele verden er lavet", herunder kinesisk, hindi, japansk, malayisk, swahili, tyrkisk og arabisk. På trods af at de har en høj befolkning af talere, "er deres rolle i oversættelsesøkonomien perifer i forhold til mere centrale sprog".

Accept

Ifølge Google Scholar -webstedet er de Swaan's bog, Words of the world: The global language system , blevet citeret af 2990 andre papirer pr. 25. august 2021.


Der har imidlertid også været flere bekymringer vedrørende det globale sprogsystem:

Betydningen af ​​Q-værdi

Van Parijs (2004) hævdede, at 'hyppighed' eller sandsynlighed for kontakt er tilstrækkelig som en indikator for sprogindlæring og sprogspredning. De Swaan (2007) hævdede imidlertid, at det alene ikke er tilstrækkeligt. Q-værdien , der både omfatter frekvens (bedre kendt som prævalens) og 'centralitet', er snarere med til at forklare spredningen af ​​(super) centrale sprog, især tidligere kolonisprog i nyligt uafhængige lande, hvor kun elite-minoriteten talte sproget i første omgang. Frekvens alene ville ikke være i stand til at forklare spredningen af ​​sådanne sprog, men Q-værdi , som inkluderer centralitet, ville være i stand til det.

I et andet papir undersøgte Cook og Li (2009) måderne til at kategorisere sprogbrugere i forskellige grupper. De foreslog to teorier: en af ​​Siegel (2006), der brugte 'sociolingvistiske indstillinger', der er baseret på begrebet dominerende sprog, og en anden af ​​de Swaan (2001), der brugte begrebet hierarki i det globale sprogsystem. Ifølge dem er de Swans hierarki mere passende, da det ikke indebærer dominans magtmæssigt. De Swaan's anvender snarere begreberne geografi og funktion på gruppesprog og dermed sprogbrugere i henhold til det globale sprogsystem. De Swaan (2001) betragter erhvervelse af andetsprog (L2) som typisk at gå op i hierarkiet.

Cook og Li hævder imidlertid, at denne analyse ikke er tilstrækkelig til at redegøre for de mange grupper af L2 -brugere, som de to områder af territorium og funktion næppe gælder for. De to områder af territorium og funktion kan henholdsvis være forbundet med forekomsten og centraliteten af Q-værdien . Denne gruppe af L2 -brugere erhverver typisk ikke en L2, der går op i hierarkiet, f.eks. Brugere i et interkulturelt ægteskab eller brugere, der kommer fra en bestemt kulturel eller etnisk gruppe og ønsker at lære sit sprog til identitetsformål. Således argumenterer Cook og Li for, at de Swaans teori, selvom den er yderst relevant, stadig har sine ulemper ved, at konceptet bag Q-værdi ikke er tilstrækkeligt til regnskab for nogle L2-brugere.

Valg af supercentrale sprog

Der er uenighed om, hvilke sprog der skal betragtes som mere centrale. Teorien siger, at et sprog er centralt, hvis det forbinder talere af "en række centrale sprog". Robert Phillipson satte spørgsmålstegn ved, hvorfor japansk er inkluderet som et af de supercentrale sprog, men bengali , der har flere talere, er ikke på listen.

Utilstrækkelige beviser for et system

Michael Morris hævdede, at selvom det er klart, at der er sproghierarki fra den "løbende mellemstatslige konkurrence og magtpolitik", er der kun få beviser, der viser, at "det globale sproginteraktion er så intens og systematisk, at det udgør et globalt sprogsystem, og at hele systemet holdes sammen af ​​et globalt sprog , engelsk ". Han hævdede, at de Swaan's casestudier viste, at hierarkiet i forskellige regioner i verden, men ikke viste eksistensen af ​​et system inden for en region eller på tværs af regioner. Det globale sprogsystem formodes at være en del af det internationale system, men er "notorisk vagt og mangler operationel betydning" og kan derfor ikke påvises at eksistere. Morris mener imidlertid, at denne mangel på beviser kan skyldes manglen på globale sprogdata og ikke uagtsomhed fra de Swaan's side. Morris mener også, at enhver teori om et globalt system, hvis det senere skulle bevises, ville være meget mere komplekst, end hvad de Swaan foreslår. Spørgsmål om, hvordan det hypercentrale sprog engelsk holder systemet sammen, skal også besvares af et sådant globalt sprogsystem.

Teori bygget på utilstrækkelige fundamenter

Robert Phillipson udtaler, at teorien er baseret på selektive teoretiske fundamenter. Han hævdede, at der mangler overvejelser om globaliseringens virkninger , hvilket især er vigtigt, når teorien handler om et globalt system: "De Swaan nikker lejlighedsvis i retning af sproglig og kulturel kapital, men knytter det ikke til klasse eller sprogligt defineret social stratificering ( lingvistik ) eller sproglig ulighed "og at" nøglebegreber i sprogets sociologi , sproglige vedligeholdelse og skift og sprogspredning næppe nævnes ".

På den anden side er de Swaan's arbejde inden for sociolingvistik blevet bemærket af andre forskere som fokuseret på "spørgsmål om økonomisk og politisk sociologi" og "politiske og økonomiske mønstre", hvilket kan forklare, hvorfor han kun henviser 'forsigtige henvisninger til socio-sproglige parametre ".

Se også

Referencer