Hybrid regime - Hybrid regime
En del af serien Politik |
Demokrati |
---|
Politisk portal |
En del af serien Politik |
Grundlæggende styreformer |
---|
Liste over regeringsformer |
Politisk portal |
Et hybridregime er en blandet form for politisk regime, der ofte skabes som et resultat af en ufuldstændig overgang fra et autoritært regime til et demokratisk . Hybride regimer kombinerer autokratiske træk med demokratiske og kan samtidig holde politiske undertrykkelser og regelmæssige valg . Udtrykket hybridregime stammer fra en polymorf opfattelse af politiske regimer, der modarbejder enevældens eller demokratiets dikotomi . Hybridregimer er karakteristiske for ressourcelande som f.eks. Petrostater . Disse regimer er stabile og ihærdige.
Vestlige forskere, der analyserer hybridregimer, er opmærksomme på demokratiske institutioners dekorative karakter (valg fører ikke til magtskifte, forskellige synspunkter fra mediernes regering og oppositionen i parlamentet stemmer på samme måde som blandt andet regeringspartiet), hvoraf det konkluderes, at autoritarisme er grundlaget for hybridregimer. Hybridregimer efterligner imidlertid også diktatur, mens de har et relativt lavere voldsniveau.
Historie
Den tredje demokratiseringsbølge har ført til fremkomsten af hybridregimer, der hverken er fuldt demokratiske eller fuldstændig autoritære. Hverken begrebet illiberalt demokrati eller begrebet valgautoritarisme beskriver fuldt ud disse hybridregimer.
Siden afslutningen på den kolde krig er sådanne regimer blevet de mest almindelige blandt udemokratiske. I slutningen af processen med transformation af autoritære regimer optræder begrænsede valg på en eller anden måde, når der sker liberalisering . Liberalt demokrati er altid blevet antaget, mens denne proces i praksis i grunden frøs "halvvejs".
I forhold til regimer, der tidligere blev kaldt "overgangsperiode" i 1980'erne, begyndte udtrykket hybridregime at blive brugt og blev styrket, fordi ifølge Thomas Carothers er størstedelen af "overgangslandene" hverken helt diktatoriske eller håber på demokrati og i det store og hele de kan ikke kaldes overgangsperiode. De er placeret i den politisk stabile gråzone, hvor ændringer måske ikke finder sted i årtier. "Således udtalte han, at hybridregimer skal overvejes uden antagelse om, at de i sidste ende vil blive demokratier. Disse hybridregimer blev kaldt semi-autoritarisme eller valgautoritarisme.
En af de første til at bruge begrebet "hybridregime" var sociologen Elemér Hankiss, da han analyserede Goulash -kommunismen i János Kádár Ungarn.
Tegn
Ifølge Guillermo O'Donnell , Philippe C. Schmitter , Larry Diamond og Thomas Carothers omfatter tegn på et hybridregime:
- Tilstedeværelsen af eksterne egenskaber ved demokrati (valg, flerpartisystem, juridisk opposition).
- Lav grad af repræsentation af borgernes interesser i processen med politisk beslutningstagning (manglende evne til sammenslutninger af borgere, f.eks. Fagforeninger , eller at de er i statskontrol).
- Lav politisk deltagelse.
- De politiske rettigheder og frihedserklæringer (der er formelt set en vanskelig implementering).
- Lav tillid til borgerne i politiske institutioner.
Nogle lande, der er blevet beskrevet som hybridregimer, omfatter Colombia , Egypten , Ungarn , Indonesien , Mexico , Montenegro , Nigeria , Bangladesh , Pakistan , Rusland , Serbien , Tanzania , Tunesien , Marokko , Tyrkiet , Venezuela , Indien og Uganda .
Typologi
Der er mange forskellige udtryk, der beskriver specifikke typer hybridregimer.
- Regime med svagt pluralismesyndrom - regelmæssige valg, med højt konkurrenceniveau blandt eliten, svag politisk deltagelse og korruption af eliter. Ifølge Thomas Carothers er det typisk for lande som Albanien , Ecuador , Madagaskar , Moldova , Nepal , Nicaragua , Sierra Leone , Sydkorea , Thailand og Ukraine .
- Regime med et dominerende magtsyndrom ( system med et dominerende parti , dominerende magtpolitik)-tilstedeværelsen af dekorative demokratiske institutioner, svag opposition og erosion af grænser mellem staten og det regerende parti. I arbejdet (Suttner, R. 2006) er disse lande Angola ( MPLA ), Bangladesh ( Awami League ), Cambodja ( Cambodian People's Party ), Japan ( Liberal Democratic Party ), Kasakhstan ( Nur Otan ), Malaysia ( Barisan Nasional ) , Montenegro ( Demokratisk Parti for Socialister i Montenegro ), Rusland ( Forenet Rusland ), Serbien ( Serbisk Progressivt Parti ), Singapore ( People's Action Party ), Slovakiet ( Direction - Social Democracy ), Sydafrika ( African National Congress ), Tyrkiet ( Justice og udviklingsparti ) og Zimbabwe ( ZANU – PF ).
- Guillermo O'Donnell 's delegative demokrati - den noget absolut status for præsident som statsoverhoved, med tilstedeværelsen af de bredest mulige kræfter, hans regelmæssige overskud af de forfatningsmæssige rammer og svag politisk inddragelse af borgerne. Guillermo O'Donnell citerer lande som Bolivia , Brasilien , Peru , Filippinerne og Sydkorea . Fareed Zakaria bemærkede, at en lignende type regime var i Rusland under Boris Jeltsins regeringstid .
- Philippe C. Schmitter 's dictablanda - borgere har individuelle politiske rettigheder i et flerpartisystem, men magt er ikke kontrolleret af borgerne. Lande som Elfenbenskysten og Kenya nævnes som et eksempel.
- Philippe C. Schmitter 's democradura - valget afholdes regelmæssigt, men der er ingen reel politisk konkurrence. Regimerne fra 1980’erne – 1990’erne i lande som El Salvador og Guatemala samt Putinisme i Rusland nævnes som et eksempel.
Valgeautoritarisme
Forskellige forfattere skrev om valgautoritarisme eller de såkaldte hybridregimer ( Levitsky og Way 2002 ; T. Karl 1995 ; L. Diamond 1999 ; A. Schedler 2002 ), men dette fænomen er ikke nyt, og de fleste autoritære regeringer, der foretager valg, er ikke hybrider, men er vellykkede velinstitutionerede autoritære regimer. Demokratiske elementer kan samtidig tjene autoritære formål og bidrage til demokratisering .
Valgautoritarisme betyder, at demokratiske institutioner er efterlignende og på grund af talrige systematiske overtrædelser af liberale demokratiske normer i virkeligheden overholder autoritære metoder. Valgautoritarisme kan være konkurrencedygtig og hegemonisk, og sidstnævnte betyder ikke nødvendigvis valguregelmæssigheder. A. Schedler kalder valgautoritarisme en ny form for autoritært styre, ikke et hybridregime eller illiberalt demokrati . Desuden behøver et rent autoritært regime ikke valg som en kilde til legitimitet, mens ikke-alternative valg, der er udpeget efter anmodning fra herskeren, ikke er en tilstrækkelig betingelse for at betragte det regime, der fører dem til at være hybrid.
Illiberalt demokrati
Fuldverdige liberaldemokratier er bygget på centrale ting som almindelig stemmeret, frie og retfærdige valg med jævne mellemrum, mere end et regerende politisk parti , mange uafhængige medier , støtte til menneskerettigheder og processen uhindret af eliter eller ekstern indflydelsesrig tal vælgerbeslutning. Fraværet af noget centralt element i demokratiet gør det muligt at klassificere regimet som et brudt demokrati, idet den mest almindelige form for problemdemokrati er et illiberalt demokrati .
Forskningshistorie
Forskerne foretog en sammenlignende analyse af politiske regimer rundt om i verden ( Samuel Finer 1970) i udviklingslande ( Almond og Coleman, 1960 ), blandt Latinamerika ( Collier 1979 ) og Vestafrikas regimer ( Zolberg, 1966 ). Typer af ikke-demokratiske regimer er beskrevet ( Linz, 2000, oprindeligt udgivet i 1975 og Perlmutter, 1981 ). Huntington og Moore ( Huntington og Moore, 1970 ) diskuterer etpartisystemproblemet . Hermet ( Guy Hermet, Rose og Rouquie 1978 ) undersøger, hvordan valg afholdes i sådanne autoritære regimer, som er nominelt demokratiske institutioner.
"Hybridregimer" ( Diamond 2002 ), "konkurrencedygtig autoritarisme" ( Levitsky og Way 2002 ) og "valgautoritarisme" ( Schedler, 2006 ) samt hvordan embedsmænd, der kom til magten på en udemokratisk måde, danner valgregler ( Lust-Okar og Jamal, 2002 ), institutionaliserer valgsvindel ( Lehoucq 2003 , Schedler 2002 ) og manipulerer økonomien ( L. Blaydes 2006, Magaloni 2006 ) for at vinde valget og blive ved magten.
Litteratur
- Andreas Schedler - "Usikkerhedens politik" (Oxford UP, 2013) ;
- Guy Hermet, Richard Rose og Alain Rouquie (red.). 1978. Valg uden valg. New York: Wiley.
- Beatriz Magaloni . 2010. "Spillet om valgsvindel og afskaffelse af autoritær regel." American Journal of Political Science, 54 (3): 751-65.
Se også
- Autoritært demokrati
- Demokratisk tilbagegang
- Indlejret demokrati
- Hybridinstitutioner og forvaltning
- Liste over frihedsindekser
- Semidemokrati
- Anokrati