Uagtsom overdragelse - Negligent entrustment

Uagtsom overdragelse er en sag i USA i erstatningsretten, der opstår, hvor den ene part ("overdrageren") gøres ansvarlig for uagtsomhed, fordi de uagtsomt forsynede en anden part (" entrustee ") med en farlig instrumentalitet, og den betroede part forårsagede skade på en tredjepart med denne instrumentalitet. Handlingsårsagen opstår oftest, hvor en person lader en anden køre deres bil .

Generelle principper

En af de tidligste rapporterede sager under denne sag, Mississippi -sagen fra 1915 om Winn v. Haliday , vedrørte faderens forsømmelighed ved at overlade et farligt agentur til en søn, der vides at være uagtsom, baseret på påstanden om, at appellanten kendte hans søn, der skal gives til ' joyriding '.

Den centrale påstand, der skal bevises i et sådant tilfælde, kan beskrives som følger:

En sagsøger, der påberåber sig denne doktrin, skal fremlægge beviser, der skaber et sagligt spørgsmål, om ejeren vidste eller havde rimelig grund til at vide, at han overlod sin bil til en uegnet bilist, der sandsynligvis ville forårsage skade på andre. For at pålægge ejeren ansvar skal sagsøgeren endvidere bevise, at uagtsom overdragelse af motorkøretøjet til skadevolder var en nærliggende årsag til ulykken.

Uagtsom overdragelse findes generelt, hvor virksomheden havde et ry eller en rekord, der viste hans tilbøjelighed til at være farlig ved besiddelse af en sådan instrumentalitet. Hvor kravet er over for en arbejdsgiver , vil arbejdsgiveren blive holdt ansvarlig, hvis foretagerens registrering var kendt for arbejdsgiveren eller let ville kunne opdages af denne arbejdsgiver, hvis der var blevet foretaget en omhyggelig søgning. Antag for eksempel, at et busselskab ansætter en chauffør, der har en registrering af hensynsløs kørsel, som virksomheden kunne have lært om ved en søgning i offentligt tilgængelige poster. Virksomheden er ansvarlig for uagtsom overdragelse af bussen til denne chauffør, hvis føreren er ude for en ulykke.

På samme måde, hvis A låner sin pistol til B, vel vidende at B har en tendens til vold, kan A blive anset for uagtsomt at have betroet pistolen til B, når B bruger pistolen til at skyde nogen under et argument. Imidlertid er sådanne sager ofte sværere at bevise end uagtsomme overdragelsessager, der involverer ansættelse, fordi dommere og nævninger er mindre tilbøjelige til at opdage, at en overdrager havde pligt til at kontrollere de offentligt tilgængelige optegnelser over en entrustee, der blot var en ven. Bevis i sådanne sager fremlægges sædvanligvis gennem vidnesbyrd om indehaverens kendskab til foretagerens ry for vold og om specifikke voldshandlinger begået af entreprenøren.

Interaktion med strafferet

Den Højesteret i USA har fastslået, at uagtsom overdragelsen af et køretøj til en person med en kriminel omdømme vil understøtte statens beslaglæggelse af køretøjet som en straf, hvis det bruges i udførelsen af en forbrydelse.

Interaktion med bevislovgivning

I henhold til regel 404 i de føderale bevisregler (FRE) er bevis for en persons karakter eller en egenskab ved hans karakter ikke tilladt for at bevise, at han handlede i overensstemmelse med sin karakter ved en bestemt lejlighed. Som en undtagelse tillader FRE -regel 405 (b) imidlertid en persons karakter at blive optaget i bevis for at bevise adfærd, når en persons karakter eller karaktertræk er en væsentlig del af en anklagelse eller forsvar, f.eks. I tilfælde af uagtsomhed overdragelse.

Interaktion med forsikring

Flere jurisdiktioner har retspraksis, der undersøger forholdet mellem uagtsom overdragelse af et motorkøretøj og typiske udelukkelsesklausuler i husholdnings- eller generelle kommercielle forsikringspolicer af krav, der opstår som følge af brugen af et motorkøretøj. Forsikringsselskaber opretholder generelt en forskel mellem husstandsforsikring eller almenforsikring og motorforsikring , således at skader forårsaget af tredjemand ved kørsel eller anden "brug" af et motorkøretøj bør behandles gennem sidstnævnte. Denne sondring giver til tider anledning til en debat om, hvorvidt en foretageres farlige kørsel skal behandles som en fejl i virksomhedens "brug" af køretøjet eller et eksempel på uagtsom overdragelse fra overdragers side. Se f.eks. Illinois -sagen om Insurance Co. of North America v. Krigos, 1990, der stadfæstede byretten med at fastslå, at ordlyden i overdragerens husforsikring ikke dækker krav, der opstår, fordi du eller en anden person overlader en motorkøretøj til enhver person , "klart og utvetydigt udelukket dækning for uagtsom overdragelse".

Relaterede doktriner

Uagtsomhed i beskæftigelse sammenlignet

Uagtsomhed i ansættelsen adskiller sig fra uagtsom overdragelse på to centrale punkter. For det første kræver uagtsom ansættelse, at skaden var forårsaget af partens faktiske ansættelse. Til sammenligning kan en part holdes ansvarlig for uagtsomt at overlade noget til enhver person, uanset om personen er en medarbejder eller ej. For det andet kan en medarbejder findes ansvarlig for uagtsom ansættelse, fastholdelse, tilsyn eller uddannelse, selv uden at der er givet nogen farlig instrumentalitet til medarbejderen. Når en arbejdsgiver ansætter en ukvalificeret person til at deltage i brugen af en farlig instrumentalitet, som i ovenstående eksempel med buschaufføren, kan arbejdsgiveren være ansvarlig for både uagtsom overdragelse og uagtsom ansættelse.

Stedfortrædende ansvar sammenlignet

Vicarious ansvar er en separat teori om ansvar fra uagtsom overdragelse. Doktrinen om stedfortrædende ansvar bestemmer, at en arbejdsgiver er ansvarlig for en medarbejders skade i henhold til en agenturteori , selvom arbejdsgiveren ikke gjorde noget forkert; uagtsom overdragelse kræver imidlertid bevis for faktisk uagtsomhed over for en del af arbejdsgiveren, før skaden opstod, da virksomheden blev betroet den farlige instrumentalitet.

Referencer

Yderligere læsning

Woods, Henry (sommer 1996). "Uagtsom overdragelse: Evaluering af en ofte overset kilde til yderligere ansvar" . Arkansas Law Review og Bar Association Journal . 20 (2): 101.
Woods, Henry (1976). "Uagtsom overdragelse revideret: udvikling 1966–1976" . Arkansas Law Review . 30 : 288.
Rustad, Michael L .; Koenig, Thomas H. (april 2007). "Uagtsomt ansvar for ansvar for outsourcede data". Journal of Internet Law . 10 (10): 3. SSRN 967343 .
"Forælder og barn - tab af konsortium - uagtsom overdragelse - erstatningsret: North Dakota tillader inddrivelse for tab af filialkonsortium og udvider doktrinen om uagtsom overdragelse til at omfatte våbenforhandler" . North Dakota Law Review . 65 : 219. 1989.
Walther, Benjamin (2012). "Cybermobning: At holde voksne ansvarlige for uagtsom overdragelse" . Houston Law Review . 49 : 531.

Languages

In other projects