Redningspligt - Duty to rescue

En del af common law- serien
Erstatningsret
Forsætlige skader
Ejendomsskader
Forsvar
Uagtsomhed
Erstatningsansvar
Plage
Dignitære skader
Økonomiske skader
Ansvar og retsmidler
Pligt over for besøgende
Andre fællesretlige områder

En redningspligt er et begreb i erstatningsret, der opstår i en række tilfælde, der beskriver en omstændighed, hvor en part kan holdes ansvarlig for ikke at komme til undsætning af en anden part, der kan stå over for potentiel skade eller død uden at blive reddet. I almindelige retlige systemer er det sjældent formaliseret i vedtægter, der vil bringe lovens straf på dem, der undlader at redde. Dette undgår ikke nødvendigvis en moralsk pligt til at redde: skønt loven er bindende og medfører statsautoriserede sanktioner og tildelte civile sanktioner, er der også separate etiske argumenter for en pligt til at redde, selv når loven ikke straffer manglende redning.

Common law-system

I den almindelige lov i de fleste engelsktalende lande er der ingen generel pligt til at komme en anden til undsætning. Generelt kan en person ikke holdes ansvarlig for at gøre noget, mens en anden person er i fare. En sådan pligt kan dog opstå i to situationer:

  • En redningspligt opstår, hvor en person skaber en farlig situation. Hvis en anden person derefter falder i fare på grund af denne farlige situation, har skaberen af ​​faren - som måske ikke nødvendigvis har været en uagtsom skadevolder  - en pligt til at redde den enkelte i fare.
  • En sådan pligt kan også opstå, når der findes et "specielt forhold". For eksempel:
    • Forældre har pligt til at redde deres mindreårige børn. Denne pligt gælder også dem, der handler i loco parentis , såsom skoler eller babysittere.
    • Almindelige luftfartsselskaber har pligt til at redde deres lånere.
    • Arbejdsgivere har en forpligtelse til at redde medarbejdere under en stiltiende kontraktteori.
    • I nogle amerikanske jurisdiktioner har ejendomsejere pligt til at redde inviterede, men ikke overtrædere, fra alle rimeligt forudsigelige farer på ejendommen. Andre jurisdiktioner, såsom Californien, udvider pligten til at redde til alle personer, der kommer ind på fast ejendom, uanset om de er klassificeret som inviterede, sociale gæster eller overtrædere.
    • Ægtefæller har pligt til at redde hinanden i alle amerikanske jurisdiktioner.
    • I USA havde ti stater fra 2009 love om bøger, der krævede, at folk i det mindste underretter retshåndhævelse af og / eller søger hjælp til fremmede i fare under visse forhold: Californien , Florida , Hawaii , Massachusetts , Minnesota , Ohio , Rhode Island , Vermont , Washington og Wisconsin . Disse love omtales også som barmhjertige samaritanske love på trods af deres forskel fra love med samme navn, der beskytter enkeltpersoner, der prøver at hjælpe en anden person. Disse love anvendes sjældent og ignoreres generelt af borgere og lovgivere.

Hvis der opstår en redningspligt, skal redningsmanden generelt handle med rimelig omhu og kan holdes ansvarlig for skader forårsaget af et hensynsløst redningsforsøg. Imidlertid har mange stater begrænset eller fjernet ansvar fra redningsmænd under sådanne omstændigheder, især når redningsmanden er en nødsituation arbejdstager. Desuden behøver redningsfolkene ikke bringe sig selv i fare ved udførelsen af ​​redningen.

Civilretligt system

Mange civilretlige systemer, som er almindelige i det kontinentale Europa, Latinamerika og meget af Afrika, pålægger en langt mere omfattende redningspligt. Pligten er normalt begrænset til at gøre det, der er "rimeligt". Især behøver en hjælper ikke i væsentlig grad at bringe sig selv i fare.

Dette kan betyde, at enhver, der finder nogen, der har brug for lægehjælp, skal tage alle rimelige skridt for at søge lægehjælp og yde den bedste indsats førstehjælp. Almindeligvis opstår situationen ved en trafikulykke: andre chauffører og forbipasserende skal tage skridt til at hjælpe de sårede uden hensyn til mulige personlige grunde til ikke at hjælpe (f.eks. Uden tid, har travlt) eller sikre sig, at der er anmodet om hjælp fra embedsmænd.

Forsendelse

En redningspligt opstår i henhold til international skibsfartslovgivning. Et skib, der er i stand til at yde hjælp til personer i havsnød skal gøre det. Kravet findes i De Forenede Nationers havretskonvention og repræsenterer international ret .

Bestemmelser efter land

I nogle lande findes der et lovkrav om, at borgerne skal hjælpe mennesker i nød, medmindre dette ville bringe sig selv eller andre i skade. Borgerne skal ofte ringe til det lokale alarmnummer , medmindre det ville være skadeligt, i hvilket tilfælde myndighederne skal kontaktes, når den skadelige situation er fjernet. Fra 2012 var der sådanne love i flere lande, herunder Albanien , Andorra , Argentina , Østrig , Belgien , Brasilien , Bulgarien , Kroatien , Tjekkiet , Danmark , Estland , Finland , Frankrig , Tyskland , Grækenland , Ungarn , Island , Israel , Italien , Holland , Norge , Polen , Portugal , Rusland , Serbien , Spanien , Schweiz og Tunesien .

Argentina

Argentina har lovgivning om "forladelse af personer", artikel 106–108 i den argentinske straffelov , som inkluderer bestemmelsen i artikel 106 om, at "en person, der bringer en andens liv eller sundhed i fare, enten ved at bringe en person i fare eller opgive at deres skæbne en person, der ikke er i stand til at klare alene, og som skal passes ... vil blive fængslet i mellem 2 og 6 år "[fremhævelse tilføjet].

Brasilien

I Brasilien hedder det i artikel 135 ("Undladelse af hjælp") i den brasilianske straffelov , at: En, der ikke yder lægehjælp til et forladt barn (eller mistet) eller ugyldig person (eller skadet), der er i fare og ikke er skadet er til stede for sig selv (eller sig selv), eller kalder ikke den offentlige myndighed for hjælp vil enten blive fængslet i en periode på mellem en og seks måneder eller blive idømt bøder. Dommen forhøjes halvt, hvis manglen på hjælp resulterer i stor personskade og tredobles, hvis den resulterer i døden.

Canada

I Quebec , der anvender civilret, er der en generel pligt til at redde i sit charter om rettigheder : "Ethvert menneske, hvis liv er i fare, har ret til hjælp ... Enhver person skal komme enhver til hjælp, hvis livet er i fare, enten personligt eller ved hjælp af hjælp, ved at give ham den nødvendige og øjeblikkelige fysiske hjælp, medmindre det indebærer fare for sig selv eller en tredje person, eller hvis han har en anden gyldig grund. " Straffelovgivningen i Canada er under den føderale regerings enekompetence, så manglende overholdelse af en artikel i chartret i Quebec udgør ikke en strafbar handling, undtagen hvis en part derved også overtræder straffeloven .

Andre provinser følger almindelig lov.

I canadisk luftlov er det obligatorisk at stille sig selv og sit fly til rådighed for at hjælpe søgnings- og redningsindsats, hvis flyet er i umiddelbar nærhed, og der modtages et nødsignal.

Danmark

I henhold til dansk straffelov skal alle personer yde hjælp efter bedste evne til enhver person, der ser ud til at være livløs eller i livsfare (§ 253), skal advare myndigheder eller tage lignende skridt for at forhindre forestående katastrofer, der kan medføre tab af liv (§ 185), skal imødekomme alle rimelige anmodninger om hjælp fra en offentlig myndighed, når en persons liv, helbred eller velbefindende er på spil (§ 142) og skal, hvis de får kendskab til en planlagt forbrydelse mod staten, menneskeliv eller trivsel eller væsentlige offentlige goder gør alt, hvad der er i deres magt for at forhindre eller afbøde forbrydelsen, herunder men ikke begrænset til at rapportere den til myndighederne (§ 141), i alle tilfælde forudsat at handling ikke vil medføre særlig fare eller personligt offer.

Overtrædelser straffes med op til tre måneder (§ 142), to år (§ 185 og § 253) eller tre år (§ 141) i fængsel. Før 2004 var den maksimale straf for henholdsvis § 185 og § 253 kun henholdsvis 4 og 3 måneder.

Uden for hit-and-run- hændelser anvendes § 253 kun sjældent, selvom en bemærkelsesværdig sag i 2014 så en kvinde dømt til et års fængsel for at have forladt en anden kvinde; den forladte kvinde var blevet fast i en mos og til sidst døde af udsættelse.

Frankrig

Enhver, der undlader at yde hjælp til en person i fare, vil blive fundet ansvarlig for franske domstole (civilretligt og strafferetligt ansvar). Straffen for denne lovovertrædelse ved straffedomstole er fængsel og en bøde (i henhold til straffelovens artikel 223–6), mens dommere i civile domstole vil kræve betaling af økonomisk erstatning til ofrene.

Fotograferne på stedet for den dødelige bilkollision med Diana, prinsesse af Wales , blev undersøgt for overtrædelse af den franske lov om "ikke-assistance à personne en fare" (undlader at yde hjælp til en person i fare), hvilket kan være straffet med op til 5 års fængsel og en bøde på op til € 75.000.

Tyskland

I Tyskland er unterlassene Hilfeleistung (manglende bistand) en forbrydelse i henhold til § 323 (c) i den tyske straffelov : enhver person er forpligtet til at yde hjælp i tilfælde af en ulykke eller generel fare, hvis det er nødvendigt, og er normalt immun mod retsforfølgning hvis bistand ydet i god tro og efter den rimelige persons (aka almindelige forsigtige persons) forståelse af nødvendige foranstaltninger viser sig at være skadelig. Desuden kan enhver person, der hindrer en person, der yder eller er villig til at yde hjælp til en anden person i nød, også blive straffet under samme afsnit. Redningsmanden eller responderen holdes muligvis ikke ansvarlig, hvis den handling, de skal tage for at hjælpe, er uacceptabel for dem, og de er ude af stand til at handle (for eksempel når de ikke kan handle ved synet af blod). I Tyskland er kendskab til grundlæggende nødforanstaltninger og certificeret deltagelse i førstehjælp og HLR-kursus forudsætninger for at få kørekort.

Grækenland

I Grækenland er en statsborger ifølge loven forpligtet til at yde hjælp til alle, der beder om det i tilfælde af en tragedie eller offentlig fare, så længe det ikke giver ham eller hende personligt fare. I henhold til artikel 288 i straffeloven kan det ikke pålægge en fængselsstraf på op til 6 måneder at yde hjælp i disse sager.

Israel

I 1998 vedtog Israel "Stand-not-idly-by-your-neighbour's-blood Law" og tog sit navn fra 3 Mosebog 19:16 . Det kræver, at man yder hjælp, når man er i nærværelse af en person, der på grund af en pludselig forekomst er i alvorlig og øjeblikkelig fare for liv, lemmer eller helbred, forudsat at man kan gøre det uden at placere sig selv eller en tredjepart i fare. Underretning af myndighederne (f.eks. Politiet eller brandvæsenet, alt efter hvad der er relevant) eller opfordring til andre, der kan yde hjælp til hjælp, betragtes som "yde hjælp" i henhold til loven. En person, der er forpligtet til at yde hjælp, som ikke gør det, kan blive bødet.

Holland

I henhold til artikel 450 i hollandsk straffelov: "Den, der som vidne til en andens øjeblikkelige dødelige fare undlader at yde eller yde sådan hjælp, som han har råd til eller yder uden rimelig fare for sig selv eller andre, hvis person i nød straffet med fængsel i op til tre måneder eller en anden kategoribøde. "

Norge

I Norge hedder det i straffelovens § 287, at "En bøde eller fængsel i en periode på højst seks måneder skal anvendes på enhver person, der ikke yder bistand efter bedste evne til en person, der er åbenlyst risiko for at miste sit liv eller lide væsentlig skade på hans / hendes krop eller helbred ". Dette gælder, så længe det ikke bringer ham eller hende personligt i fare.

Polen

I Polen hedder det i straffelovens artikel 162, at den, der ikke yder hjælp til en person i en situation, der udgør en overhængende fare for død eller alvorlig sundhedsskade, og er i stand til at gøre det uden at udsætte sig selv eller en anden person for en fare for livstab eller alvorlig helbredsskade, er underlagt sanktionen for frihedsberøvelse i op til 3 år.

En person, der undlader at yde hjælp, som det er nødvendigt at gennemgå en medicinsk procedure, eller under omstændigheder, hvor øjeblikkelig assistance fra en institution eller en person, der er udpeget til dette formål, er mulig, begår ikke en lovovertrædelse.

Rusland

I Rusland forbyder artikel 125 i straffeloven bevidst at opgive mennesker, der er i livs- eller sundhedsfarlige situationer, når de nævnte mennesker ikke kan hjælpe sig selv. Imidlertid binder det kun dem, der enten er juridisk forpligtet til at tage sig af nævnte mennesker, eller som selv har sat nævnte mennesker i en livs- eller sundhedsfarlig situation. Den maksimale straf er 1 års fængsel.

Serbien

I Serbien er en statsborger ifølge loven forpligtet til at yde hjælp til alle i nød (for eksempel efter en større bilulykke), så længe det ikke giver ham eller hende personligt fare. Serbisk straffelov Artikel 126 og 127 fastslår, at hvis man opgiver en hjælpeløs person og / eller ikke yder hjælp til en person i nød, kunne man få en fængselsstraf på op til et år. Hvis personen dør af kvæstelser, fordi der ikke er ydet hjælp fra den tilskuerne, kan der idømmes en dom på op til 8 års fængsel.

Spanien

I Spanien er en statsborger ifølge loven forpligtet til at yde eller søge hjælp til alle i nød, så længe det ikke bringer ham eller hende personligt i fare. Det er ikke en strafbar handling i henhold til artikel 195 i den spanske straffelov .

Etiske begrundelser

Juridiske krav til en redningspligt gælder ikke i alle nationer, stater eller lokaliteter. En moralsk eller etisk forpligtelse til at redde kan eksistere, selv når der ikke er nogen lovlig pligt til at redde. Der er en række potentielle begrundelser for en sådan pligt.

En slags begrundelse er generel og gælder uanset rollerelaterede forhold (læge til patient, brandmand til borger osv.). Under denne generelle begrundelse har personer pligt til at redde andre i nød i kraft af deres fælles menneskelighed uanset redningsmandens specifikke færdigheder eller arten af ​​offerets nød.

Disse ville retfærdiggøre tilfælde af redning og faktisk gøre en sådan redning til en pligt selv mellem fremmede. De forklarer, hvorfor filosof Peter Singer foreslår, at hvis man så et barn drukne og kunne gribe ind for at redde ham, skulle de gøre det, hvis omkostningerne er moderate for dem selv. Skader på deres tøj eller sko eller hvor sent det kan gøre dem til et møde ville være utilstrækkelig undskyldning for at undgå hjælp. Singer fortsætter med at sige, at man også skal forsøge at redde fjerne fremmede, ikke kun børn i nærheden, fordi globaliseringen har gjort det muligt at gøre det. Sådanne generelle argumenter for en pligt til at redde forklarer også, hvorfor haitianerne efter jordskælvet i Haiti i 2010 gravede familiemedlemmer, venner og fremmede ud af murbrokkerne med de bare hænder og bar sårede personer til den medicinske behandling, der var tilgængelig. De forklarer også, hvorfor journalisten og lægen Sanjay Gupta og en række andre MD-journalister, mens de dækkede det samme jordskælv, begyndte at fungere som læger for at behandle skader i stedet for at forblive involveret i deres journalistiske roller. Tilsvarende retfærdiggør de journalisten Anderson Coopers forsøg på at hyrde en såret ung dreng væk fra nogle "hårde" i nærheden i kølvandet på jordskælvet i Haiti.

Specifikke argumenter for en sådan redningspligt inkluderer, men er ikke begrænset til:

  • Den gyldne regel : behandle andre, som man ønsker at blive behandlet. Dette forudsætter, at alle mennesker ønsker at blive reddet, hvis de var i nød, og derfor skulle de til gengæld redde dem, der var i nød, efter deres bedste evner. Hvad der tæller som nød, der kræver redning, kan naturligvis variere fra person til person, men at være fanget eller i fare for at drukne er nødsituationer, som denne position antager, at alle mennesker ønsker at blive reddet fra.
  • Utilitarisme : utilitarisme antyder, at de handlinger er rigtige, som bedst maksimerer lykke og reducerer lidelse ("maksimer det gode"). Utilitaristisk ræsonnement understøtter generelt redningsaktioner, der bidrager til generel lykke og reduceret lidelse. Regel utilitarisme vil ikke kun se på, om individuelle redningsaktioner maksimerer det gode, men om visse typer handlinger gør det. Det bliver derefter en pligt at udføre disse typer handlinger. Generelt maksimerer det, at fremmede redder dem, der er i nød, så længe redningsforsøget ikke gør tingene værre, så man har en pligt til at redde efter bedste evne, så længe det ikke gør tingene værre.
  • Menneskehed: menneskehedens regler rådgiver om, at essensen af ​​moral og rigtig adfærd har tendens til menneskelige relationer. Derfor skal dyder (ønskelige karaktertræk) som medfølelse, sympati, ærlighed og troskab beundres og udvikles. At handle ud af medfølelse og sympati kræver ofte redning, hvor nogen har brug for det. Faktisk ville det ikke være medfølende at ignorere andres behov, selvom den måde, man opfylder dette behov på, kan variere. I nødstilfælde ville redning være den mest medfølende handling sammenlignet med at lade en person forblive fanget i murbrokker.

Der er også etiske begrundelser for rolle-specifikke eller færdighedsspecifikke redningsopgaver som dem, der er beskrevet ovenfor under diskussionen af ​​US Common Law. Generelt er disse begrundelser rodfæstet i ideen om, at de bedste redninger, de mest effektive redninger, udføres af dem med særlige færdigheder. Når sådanne personer er tilgængelige for at redde, er de således endnu mere forpligtet til at gøre det etisk end almindelige personer, der simpelthen måske gør tingene værre (for en utilitaristisk redning af en dygtig professionel inden for et relevant område ville maksimere det gode endnu bedre end redning af en almindelig fremmed). Dette særlige etiske argument giver mening, når man overvejer brandmændenes evne til at få både sig selv og ofre sikkert ud af en brændende bygning eller sundhedspersonale såsom læger, sygeplejersker, lægeassistenter og EMT'er til at yde medicinsk redning.

Dette er nogle af de etiske begrundelser for en pligt til at redde, og de gælder muligvis for både almindelige borgere og kvalificerede fagfolk, selv i mangel af juridiske krav om at yde hjælp.

Retspraksis

Forenede Stater

I en sag fra 1898, Buch mod Amory Mfg. Co., 69 NH 257, 44 A. 809, 1897 NH LEXIS 49 (NH 1898), fastslog New Hampshire højesteret enstemmigt, at efter en otte-årig dreng forsømmeligt anbragt hans hånd i sagsøgtes maskineri havde drengen ingen ret til at blive reddet af sagsøgte. Ud over det kunne den overtrædende dreng holdes ansvarlig for skader på sagsøgtes maskine.

I 1907-sagen gik People mod Beardsley , Beardsleys elskerinde, Blanche Burns, ud efter overdosering med morfin. I stedet for at søge lægehjælp havde Beardsley i stedet en ven, der skjulte hende i kælderen, og Burns døde et par timer senere. Beardsley blev retsforfulgt og dømt for drab på grund af sin uagtsomhed. Hans overbevisning blev imidlertid vendt af højesteret i Michigan og sagde, at Beardsley ikke havde nogen juridisk forpligtelse over for hende.

Nogle stater som Minnesota, Vermont og Rhode Island gør det til en forseelse, hvis det vides, at nogen er i alvorlig fare, og nogen kan gribe sikkert ind eller ringe til 911, og de gør det ikke.

Tyskland

I 2016 kollapsede en 83-årig mand i en banklobby i Essen og døde senere. Flere kunder trådte over ham uden at yde hjælp. Ved hjælp af sikkerhedskameraoptagelser blev disse kunder identificeret og idømt bøder på flere tusinde euro hver for ikke at yde hjælp. En kunde, der ringede til nødtjenester, blev ikke tiltalt, da han blev anset for at have ydet tilstrækkelig assistance.

Se også

Referencer