Korruption i Afghanistan - Corruption in Afghanistan

Korruption i Afghanistan er et udbredt og voksende problem i det afghanske samfund. Transparency Internationals 2017 Corruption Perception Index rangerer landet som en 177. plads ud af 180 lande.

"I meningsmålinger af afghanere," bemærkede Asia Foundation i en rapport fra 2012, "korruption fremhæves konsekvent som et problem."

En af de seneste store korruptionssager var den finansielle skandale i Kabul Bank 2010-2013, der involverede Mahmood Karzai og andre tæt på præsident Hamid Karzai . Kabul Bank -skandalen, krisen, efterforskningen og retssagen involverede Sherkhan Farnood , Khalilullah Fruzi , Mohammed Fahim og andre insidere, der angiveligt brugte bankens 1 milliard dollars for deres personlige overdådige livsstil samt at låne penge under bordet til familie, venner og dem, der er tæt på præsident Hamid Karzai og Mahmood Karzai. I oktober 2012 inddrev regeringen kun 180 millioner dollars af de 980 millioner dollar svigagtige lån.

En FN -undersøgelse angav korruption og usikkerhed som de to spørgsmål, der var mest bekymrede for afghanere fra 2012. New York Times har skrevet, at i Afghanistan kan "korruption ikke længere beskrives som en kræftsygdom i systemet: Det er systemet." Det amerikanske agentur for international udvikling udtalte i 2009, at korruption i Afghanistan var "blevet gennemgribende, forankret, systemisk og efter alt at dømme nu uden fortilfælde i omfang og rækkevidde."

I en undersøgelse fra 2011 fra Asia Foundation sagde afghanere, at korruption var deres "tredjestørste problem (21%) efter utryghed (35%) og arbejdsløshed (23%)." I 2010 og 2011 sagde de, at korruption var deres næstvigtigste årsag til at føle sig pessimistisk omkring Afghanistan (16% i 2011 og 27% i 2010). I 2011 identificerede de administrativ korruption som regeringens næstvigtigste fiasko (25%). Dette markerede en forbedring i forhold til 2010, hvor tallet var 30%.

I Afghanistan i dag har korruption oftest form af at kræve og tilbyde bestikkelse, både i den private og offentlige sektor og i store og små skalaer. Der er også mange andre store former for korruption, herunder nepotisme , transplantat og ulovlige jordoverførsler. Den amerikanske specialinspektør -general for afghansk genopbygning (SIGAR) har anslået, at over halvdelen af landets årlige toldindtægter går tabt til transplantat.

I en artikel fra 2015 bemærkede Parag R. Dharmavarapu, at mens Afghanistans BNP var blevet femdoblet siden 2002, var samfundet fortsat præget af korruption. "Hvad der er ekstremt foruroligende ved korruption i Afghanistan," skrev Dharmavarapu, "er ikke blot antallet eller værdien af bestikkelser, der finder sted; i stedet er det den endemiske karakter af korruption inden for den afghanske regering". Rutinemæssigt bemærkede Dharmavarapu, at "politifolk afpresser varer fra butiksindehavere, opkræver afgifter på køretøjer ved motorvejskontroller og pålægger bøder til personer, der ikke kan fremvise korrekte identifikationsdokumenter." Nogle politifolk "vender det blinde øje til eller endda støder sammen med kriminelle og oprørere", mens politifolk på mellemniveau til højt niveau "samarbejder med kriminelle om smugling, kidnapning for løsepenge og andre ulovlige aktiviteter og indsamler tusindvis af dollars i processen. " Top politifolk "har hævet millioner af dollars fra internationale donorer til deres egen lomme." De mest almindelige former for korruption i Afghanistan ifølge Dharmavarapu er:

Små bestikkelse - Bed om små gaver (baksheesh) i bytte for særlig behandling eller tjenester
Positionskøb - Tildeling af muligheder inden for politi, retsvæsen eller embedsværk baseret på bestikkelse i modsætning til fortjeneste
Nepotisme/klientelisme - Tildeling af positioner baseret på personlige forhold/slægtskabsnetværk frem for fortjeneste
Tilbyde og bede om præferencebehandling-Dette omfatter at give bestikkelse for at fremskynde behandlingen af forretningsdokumenter eller adgang til statsejet jord
Stor korruption - Korruption, der involverer politiske eliter i stor skala
Nationalt politi og retshåndhævelse

Ifølge High Office of Oversight and Anti-Corruption (HOOAC) er korruption voldsomt i den nordlige del af landet, især Balkh-provinsen, der grænser op til nabolandet Usbekistan , et land med lignende korruptionsproblemer. En af de værste manifestationer af transplantat er ulovlig landgrabning . Shamsullah Javed, HOOAC -chef for den nordlige zone, forklarede i et eksklusivt interview med Pajhwok Afghan News , at "i Balkh er der tre former for indgreb på land: En regeringsafdeling beslaglægger ejendommen til en anden, sikkerhedsstyrker besætter regeringsjord og enkeltpersoner tager ulovligt besiddelse af folks jord. " Han afslørede, at 52 ud af 60 boligordninger i Balkh blev udført ulovligt. "Statsansatte, fra top til bund, er involveret i svøbet ... Nogle mennesker, hvis interesser er skadet af efterforskning af korruptionssager, skaber problemer for os," sagde Javed.

Undersøgende journalist Sibel Edmonds har gjort en indsats som journalist og whistleblower for at øge bevidstheden om korruption i Afghanistan og spild, bedrageri og misbrug, der involverer milliarder af amerikanske skatteyderes penge tabt til korruption og korrupte embedsmænd i Afghanistan efter den amerikanske intervention.

"Den store udfordring for Afghanistans fremtid er ikke Taleban eller de pakistanske sikkerhavne eller endda et begyndende fjendtligt Pakistan," sagde general John R. Allen til et underudvalg i det amerikanske senats udenrigsrelationer i 2014. "Den eksistentielle trussel mod det lange sigt levedygtighed i det moderne Afghanistan er korruption. " Han udtalte, at oprøret, de kriminelle beskyttelsesnetværk og narkotikahandlere havde dannet "en uhellig alliance".

Baggrund

Det Center for American Progress har tilskrevet korruption i Afghanistan for at årtiers konflikt, der har forhindret dannelsen af effektive statslige institutioner og civilsamfundsgrupper, at love og regler, der er dårligt håndhæves, til korruptionsbekæmpelse bureauer, der ofte modsiger hinanden og mangler ressourcer , og til at soldater og politi ofte er analfabeter og offentligt ansatte ofte underbetalte og underuddannede. Årtier med konstant krigsførelse tillader endvidere offentlige embedsmænd at fylde deres private konti med offentlige midler. Også stamme- og etniske traditioner tilskynder folk til at bruge deres positioner til gavn for pårørende. Afghanistans officielle institutioner er præget af inkompetence og tvinger landdistrikterne til at "stole på netværk af regionale og lokale magthavere til at opretholde orden og levere basale tjenester."

Ifølge Verdensbanken har afghanske traditioner for protektion resulteret i en konstant manipulation af meritbaserede udnævnelser til offentlige stillinger, præsidentpersonalet, medlem af parlamentet, militære befalingsmænd og enhver stilling i forbindelse med politisk indflydelse-alt dette har resulteret i massiv korruption, som er blevet forværret af massiv udenlandsk bistand og en narkotikahandel, der er så stor, at den har forvrænget den afghanske økonomi.

Efter at USA havde styrtet Taleban i 2001, blev korruption, som havde været almindelig i Afghanistan før Taliban, igen et vigtigt element i det afghanske liv og spredte sig til stort set alle grene af regeringen og endda til regionale lokaliteter. Et bredt netværk af politiske eliter knyttet til præsident Hamid Karzai positionerede sig som mellemmænd mellem vestlige embedsmænd og donorer på den ene side og almindelige afghanere på den anden side og brugte disse positioner til at omdirigere milliarder af dollars i udenlandsk bistand og investeringer til deres private regnskaber og deres allieredes. Dette resulterede i flere højt profilerede skandaler, især Kabul Bank-krisen, hvor der blev afsløret, at det største finansielle institut i landet havde fungeret som en Ponzi-ordning til fordel for de få elite, der var knyttet til Karzai.

En rapport fra Pentagon fra februar 2014 anklagede den amerikanske regering for at opretholde en regering, der er indhyllet i korruption i Afghanistan efter invasionen i 2001 gennem sin støtte til krigsherrer, dens afhængighed af private lastbilkontrakter og dens levering af milliarder af bistandskroner. Oprindeligt understøttede USA eksisterende beskyttelsesnetværk og gav nogle krigsherrer regeringspositioner. Denne legitimering af krigsherrer tillod dem at begynde at bruge deres officielle magt til at underslæbe offentlige ressourcer. Fordi store mængder officielle ressourcer blev omdirigeret til genopbygningsindsatsen efter krigen, fandt mange regeringsarbejdere sig stærkt underbetalte og følte sig forpligtede til at tage bestikkelse for at overleve.

"Korruption truer direkte den afghanske stats levedygtighed og legitimitet," sagde Pentagon -rapporten, hvori det hedder, at amerikanske styrker befandt sig opslugt af regional krigsherrekorruption og beskyttelsesketcher. Ifølge rapporten manglede nationen allerede eksisterende ressourcer til bekæmpelse af korruption, dels på grund af sen efterretning om afghansk korruption, mangel på fysisk sikkerhed og mangel på det internationale samfunds vilje til at løse de aktuelle spørgsmål. Rapporten fastslog, at USA efter invasionen i 2001 havde "bemyndiget" krigsherrer ved at sætte dem i statslige stillinger, som de var i stand til at udnytte til passende regeringsressourcer og danne korruptionsnetværk. Karzai var afhængig af disse krigsherrer, der var afgørende for både forretning og politik i Afghanistan.

Asia Foundation udtalte i 2012, at den udbredte korruption i Afghanistan ikke er kulturelt forankret i det afghanske folk, og bemærkede, at den gennemsnitlige afghaner anser nuværende korruption som meget større end i årtier tidligere, og mener, at korruption var værre under Hamid Karzai, der var fungerende præsident og derefter præsident mellem 2001 og 2010, end under de fem tidligere regimer. En af grundene til, at nogle afghanere kunne lide, og stadig kan lide, Taleban, på trods af dens vold og brutalitet, var, at de lovede en lettelse fra transplantatet og uretfærdighed praktiseret af mujahideen -krigsherrer. Asia Foundation tilføjede, at den opfattede rod til korruption i nationen havde ændret sig i løbet af de foregående fem år. Tidligere troede de fleste afghanere, at korruption skyldtes lave lønninger til embedsmænd, hvorimod det i øjeblikket tilskrives mangel på sanktioner og mangel på kompetent retshåndhævelse.

Holdninger til korruption

På den ene side kritiserer afghanerne korruption; på den anden side accepterer de i stigende grad protektion og bestikkelse som uundgåelige og endda legitime dele af dagligdagen. En FN -undersøgelse viste, at 68% af afghanerne i 2012 fandt det acceptabelt, at embedsmænd forstærkede deres løn ved at opkræve bestikkelse til servicebrugere. Dette repræsenterede en stigning fra 42% i 2009. 67% fandt det også acceptabelt, at mindst nogle embedsmænd blev ansat på grund af familiebånd og venskabsnetværk. (Dette steg fra 42% i 2009.)

Asia Foundation's undersøgelse fra 2011 "viser, at mens afghanere forbinder demokrati med generel frihed, forbinder de det ikke med mindre korruption, flere rettigheder, love og mere inklusiv regering." Tværtimod føler de, at demokrati og det frie marked resulterer i kaos og større risiko for almindelige afghanere, mens de allerede magtfulde får yderligere muligheder. Følelsen af uretfærdighed som følge af udbredt korruption styrker angiveligt støtten til terrorister.

Former for korruption

Afghanere har identificeret over 70 former for korruption, der påvirker dem personligt, "lige fra offentlig administration og valgte organer til den private sektor, international bistand og Taleban." Afghanere identificerer korruption mest med statslige institutioner, men har oplevet det i mange sektorer.

Bestikkelse

Bestikkelser skal betales i Afghanistan for at sikre de fleste offentlige tjenester. En FN -undersøgelse viser, at færdiggørelsen af offentlige tjenester næsten udelukkende afhænger af betalt bestikkelse og har resulteret i en alvorlig hæmning af den økonomiske vækst. Små bestikkelse har været den førende årsag til nød blandt de gennemsnitlige borgere i Afghanistan, selvom det generelt kun er korruptionssager på højt niveau, der rapporteres i store medier.

Anklagere, lærere, dommere og toldere er de mest sandsynlige offentligt ansatte for at modtage bestikkelse. Den gennemsnitlige bestikkelse til anklagere og dommere er over US $ 300. Bestikkelse til andre embedsmænd er noget lavere. I 85% af tilfældene anmodes bestikkelser direkte eller indirekte af offentlige embedsmænd; i 13% af tilfældene tilbydes de spontant af borgerne. Nogle embedsmænd anmoder om bestikkelse via formidlere. Ifølge FN betalte 50 procent af afghanerne bestikkelse i 2012; i nogle dele af landet var tallet helt oppe på 70 procent. Halvdelen af afghanerne havde bestukket lærere, hvor lignende antal betalte bestikkelse til toldere, dommere og anklagere. Et noget mindre antal havde bestukket tinglysningsembedsmænd og provinsbetjente. Bestikkelse af dommere faldt markant mellem 2009 og 2012. Andelen af personer, der betalte bestikkelse til lærere, steg fra 16% i 2009 til 51% i 2012. Læger, sygeplejersker og paramediciner tegner sig for 15 til 20% af bestikkelserne.

I 2013 betragtede 43% af afghanerne embedsmænd og bureaukrater som korrupte, mens 58% sagde, at de betalte bestikkelse til Registry and Permit Services, 44% til Skatteindtægter og 40% til Land Services. I 2012 bestak halvdelen af afghanerne toldembedsmænd. Bestikkelse af told- og skatte- og skattefunktionærer steg mellem 2009 og 2012. I 52% af de afghanske husstande har mindst ét medlem ansøgt om et job i den offentlige sektor, og 45% har betalt bestikkelse for at sikre jobene.

Mens næsten 30% af afghanerne betalte bestikkelse for at sikre tjenester i den private sektor i 2012, gjorde 50% det for at sikre tjenester i den offentlige sektor. Offentlige bestikkelser er mere udbredt i det vestlige og nordøstlige Afghanistan og mindre i de sydlige og centrale regioner.

Langt det mest almindelige motiv for bestikkelse er ønsket om at lette eller fremskynde levering af en offentlig service (59,4%). Andre motiver omfatter ønsket om at reducere omkostningerne ved en procedure (10,6%), undgå at betale en bøde (13,3%) og at modtage forbedret behandling (6,7%). De fleste sager, hedder det i en FN -rapport fra 2012, involverer bestikkelse til bedre eller hurtigere tjenester, mens andre bestikkelser foretages for at påvirke retssager og juridiske afgørelser og dermed undergrave retsstaten. Det blev rapporteret, at 24% af bestikkelserne, der blev tilbudt til politiet, havde det udtrykkelige formål at frigive fængslede mistænkte eller helt undgå fængsel.

Ifølge en FN -rapport lægger administrativ bestikkelse den største økonomiske vanskelighed på almindelige afghanske borgere og deres familier.

Uddannelses system

Den vigtigste form for korruption i uddannelsessektoren involverer såkaldte " spøgelseslærere " og dobbeltregistrerede lærere. Alt, der involverer papirarbejde i uddannelsessystemet, kræver små bestikkelser.

En SIGAR- rapport udtalte, at højtstående embedsmænd i Undervisningsministeriet med vilje havde forfalsket data om antallet af skoler og lærere i nationen for at overregne internationale bistandsudbydere. Som et resultat heraf er millioner af amerikanske skatteydere blevet brugt til at betale for ikke -eksisterende skoler og lærere og berige de uærlige uddannelsesembedsmænd i Afghanistan.

En artikel i Gulf Today fra februar 2012 undersøgte det faktum, at der i mange afghanske skoler er mange udeblivelseslærere, lærere, der ikke ved noget om deres fag, og lærere, der ikke engang kan læse eller skrive. Kun 20% af de midler, der blev budgetteret til lærerlønninger i en provins, gik til egentlige lærere; resten gik til lokale sikkerheds- eller uddannelsesembedsmænd, der modtager "spøgelseslærerens" løn i deres sted.

Graft i toldsystemet

En rapport fra december 2014 fokuserede på transplantat inden for toldsystemet. Selvom mange eksperter identificerede sådanne transplantater som en primær årsag til regeringens mangel på indtægtsmål det foregående år, blev det bemærket, at der hidtil var blevet gjort lidt for at løse problemet. Toldagenter blev identificeret som de mest iøjnefaldende lovovertrædere, idet rapporten bemærkede, at de under de fleste omstændigheder udpegede af ministre med udtrykkelig forståelse for, at der skulle gives økonomiske tilbageslag for stillingen.

Kontantsmugling

Washington Post rapporterede i december 2012, at USA havde forsynet den afghanske regering med store valutatællere i lufthavne for at forhindre kontantsmugling. Som svar gav den afghanske regering en måde for VIP'er at omgå maskinerne.

Nepotisme og protektion

Udenfor observatører har bemærket, at det afghanske folk betragter, hvad vesterlændinge betragter som "favorisering" eller "nepotisme" som det rigtige at gøre, da de mener, at de tager sig af deres storfamilie. "Du passer på din egen. Periode. Det sker bare, at når du gør det med offentlige midler og stillinger, har folk en tendens til at blive lidt hånlige over det. Mens de indrømmer, at de ville gøre præcis det samme."

Asia Foundation beskriver den centrale rute for voksende korruption i Afghanistan som styrken i protektionens politik i landet. Mens protektion er en århundredelang afghansk tradition, er det nu en integreret del af samfundet, og dets sammenfiltring med kriminelle aktiviteter er en voksende bekymring. På grund af protektion har mennesker uden forbindelser store problemer med at stige inden for den afghanske regering. Mens korrupte embedsmænd nyder straffrihed, nægtes ærlige embedsmænd ofte adgang til magtfulde stillinger.

Retslig korruption

Ifølge undersøgelser foretaget af både Transparency International og FN anser afghanere retsvæsenet for deres samfunds mest korrupte segment.

Retslig korruption siges at være et endemisk problem i landet, der påvirker alle niveauer i retssystemet. "Fra at give dommeradgang og vælge deponering af sager til afpresning af penge fra tiltalte til fordelagtige afgørelser, er korrupte dommere i stand til at beklæde deres lommer med hundredtusinder af dollars i bestikkelse." Dommere er underlagt indflydelse fra krigsherrer, terrorister og andre; de fleste dommere udpeges som et resultat af "under-the-table-aftaler" og er stort set ukvalificerede efter alle juridiske standarder. Samtaler foretaget i 2013 med mennesker, der havde tabt retssager, indikerede, at den vindende part havde bestukket retten. Det menes, at dommere og anklagere accepterer bestikkelse for at forhindre en sag i at gå til retten, hvilket får beviser og vidner til at forsvinde fra retsbevis. Der er ingen overvågning af domstole fra andre regeringskontorer og ingen gennemsigtighed i Højesterets afgørelser.

Zahoruddin -sag

I december 2012 blev en seniordommer ved navn Zahoruddin dømt for at have forsøgt at afpresse bestikkelse fra Dewa, en 22-årig freelancejournalist, der havde ansøgt om skilsmisse. Efter at hun havde nægtet at bestikke ham, tilbød han at gifte sig med hende mod at indrømme skilsmissen. Dewa indspillede hemmeligt hele samtalen og sendte båndet til Højesteret. Efter at der var rejst en sag mod Zahoruddin, modtog hun en dødstrussel fra ham. Hans overbevisning blev beskrevet af Radio Free Europe/Radio Liberty som en sjælden sejr i kampen mod korruption i Afghanistan.

Ishaqza sag

I 2014 blev en førende opiumsforhandler, Haji Lal Jan Ishaqzai, anholdt i Afghanistan af Narkotikapolitiet, men han blev snart løsladt i bytte for bestikkelse. Det var næsten en uge, før de afghanske myndigheder i kontradiktorer i Kabul blev informeret om, at Ishaqzai blev frigivet, rapporterede The New York Times . Han flygtede til Pakistan, hvor han var uden for rammerne af afghansk eller amerikansk retshåndhævelse. Flere embedsmænd blev anholdt, og nogle kilder sagde, at Højesteret var direkte involveret i at lade Ishaqzai gå, men det var uklart, hvem der var ansvarlig for hans løsladelse.

Korruption ved trafikstoppesteder

Korruption i Afghanistans trafikafdeling, ifølge en artikel fra februar 2013 i The Washington Post , er blandt de værste af landets nye bureaukratier. Køretøjsregistrering kræver 27 separate underskrifter. Et nyt kørekort kræver "omkring et dusin frimærker fra ministerier, agenturer og banker." Disse krav har ført til dannelsen af et sort marked, der involverer bestikkelse af offentlige embedsmænd for at fremskynde trafikdokumenter. "Det er korruption i bid på $ 30 eller $ 40 - langt fra de millioner, der angiveligt bliver stjålet her hvert år," udtalte Posten . Disse bestikkelser har imidlertid forvrænget den opfattelse afghanere har på deres nations institutioner. Den post citerede en tjenestemand, der tjener $ 10.000 årligt på sådan korruption, der erklærede, at det korrupte system er uheldigt for alle, også mange af dem, der er involveret i ordningen. Afdelingens bureaukrati har givet det ry som den mest udnyttende i regeringen, oplyser Posten.

En artikel i maj 2014 om korruption ved trafikstoppesteder fortalte historien om den amerikanske hær oberst John Graham, viceleder for NATOs regionale kommandokapital, som blev spurgt af oberstløjtnant Farhad Safi, en "idealistisk, ung politichef ansvarlig for en 'ring af stål' af trafikkontrolsteder, der spærrer det centrale Kabul mod bilbomber og selvmordsangreb, "for at hjælpe med at sørge for sikkerhedskameraer og dermed forhindre bestikkelse ved disse kontrolpunkter.

Ulovlige jordoverførsler

En form for korruption, der er kommet til udtryk siden 2001, er konfiskation af jord. I 2003 blev slumkvarterer i Sherpoor -kvarteret i Kabul ødelagt og erstattet af boliger til kabinetsmedlemmer. Lignende handlinger er fulgt. Land er blevet ulovligt distribueret af den udøvende magt til politiske eliter for at vinde deres troskab. Mere end 80% af det nye land i Kabul blev distribueret i regi af afghanske eliter og højtstående embedsmænd. Eks-krigsherrer har tjent penge ulovligt på en række områder og derefter vasket dem ved at købe fast ejendom.

Fysisk infrastruktur

Korruption er almindelig i den fysiske infrastruktursektor og involverer kriminelle beskyttelsesnetværk. Byggeforretningen involverer bestikkelser til hundredvis af millioner dollars, der gavner et massivt netværk.

Politi

Det afghanske nationale politi (ANP) betragtes som notorisk korrupt. Indenrigsministeriet er blevet kritiseret for "ikke at have behørigt redegjort for milliarder af dollars, der er afsat til politilønninger via en FN-administreret tillidsfond." Korruption frarøver politifolk op til halvdelen af deres løn, hvilket gør dem mere tilbøjelige til at anmode om bestikkelse. En undersøgelse fra Asia Foundation fra 2012 viste, at over halvdelen af afghanere, der havde handlet med en ANP -officer i løbet af det foregående år, var blevet tvunget til at betale bestikkelse.

Fra 2009 begyndte politifolk i dele af Afghanistan at blive betalt via deres mobiltelefoner, hvilket forhindrede deres overordnede i at skumme en del af deres løn ned. Ifølge MIT Technology Review havde bestikkelserne været så enorme, at politibetjentene i deres første lønperiode på telefonsystemet troede, at de havde modtaget en lønforhøjelse, mens de faktisk simpelthen modtog deres fulde løn uden administrative bestikkelser eller afpresning finder sted.

Reuters rapporterede i august 2011, at "et ekspanderende dossier om uløst politivold og korruptionssager ... har fremmedgjort afghanere", og at dette satte spørgsmålstegn ved muligheden for at genopbygge borgerinstitutionerne i den krigshærgede nation.

Fox News rapporterede i oktober 2014, at afghanske embedsmænd systematisk kunne have stjålet 300 millioner dollars fra en UNDP -tillidsfond, der blev brugt til at betale politifolk i Afghanistan, og at EU -donorer havde tilbageholdt omkring 100 millioner dollars i bidrag til fonden på grund af bekymring over fondens forvaltning. UNDP udtalte selv, at det ikke var agenturets ansvar at håndtere denne korruption.

Nogle politifolk har ifølge en rapport fra 2015 informeret Taliban om forestående operationer, formentlig i bytte for bestikkelse.

Militær

Den afghanske nationale hær betragtes som mere professionel end ANP, men oplever også en betydelig fejlallokering af ressourcer og enorme niveauer af bestikkelse af bestikkelse. I en undersøgelse fra Transparency International fra 2013 sagde en femtedel af afghanerne, at de anså militæret for korrupt.

New York Times rapporterede i marts 2012, at afghanske forsvarsembedsmænd forhindrede en undersøgelse af, om afghanske luftvåbnets medlemmer handlede med opium og våben, og at en afghansk officer, der havde dræbt otte medlemmer af det amerikanske militær i 2011, kan have været involveret i menneskehandel . Eksempelvis fik efterforskere kun begrænset adgang til militært personale med beviser at rapportere, og de blev nægtet adgang til områder i lufthavnen, hvor der stadig var mistanke om smugling.

Som følge af korruption havde forsvarsministeriet ifølge en rapport fra 2014 mistet kontoen for over 200.000 våben tildelt ANSF og ANP. Disse våben samt ammunition var angiveligt blevet solgt af politi og sikkerhedsofficerer til Taleban.

I begyndelsen af 2015 afdækkede tilsynsudvalget for forsvarsministeriets kontrakter en tilbageslagsordning, der involverede ministeriets betaling af over 200 millioner dollars til brændstofentreprenører. Efter en undersøgelse blev kontrakterne annulleret, og højtstående embedsmænd blev fyret.

I maj 2015 rapporterede Newsweek , at Taliban-oprørere købte våben fra USA afghanske styrker. Pentagon "mistede overblikket over mange af de 465.000 lette våben, USA leverede til afghanske sikkerhedsstyrker."

Karzai's rolle

Haroun Mir fra Afghanistans Center for Research and Policy Studies (ACRPS) og Business Integrity Network Afghanistan (BINA) bemærkede i juni 2015, at Hamid Karzai, fungerende præsident for Afghanistan fra 2001 til 2004 og præsident fra 2004 til 2014, var blevet beskyldt bredt for at forevige og igangsætning af landets korrupte økonomiske system gennem et protektionssystem, der lignede en mafia . Som følge heraf betragtes korruption nu som en indgroet og accepteret facet af afghansk kultur og ses ikke længere som et tabu.

I en tale i december 2012 bebrejdede Karzai korruption i Afghanistan de lande, der finansierer hans regering. "Korruption i Afghanistan er en realitet, en bitter virkelighed," sagde Karzai. "Den del af denne korruption, der er i vores kontorer, er en lille del: det er bestikkelse. Den anden del af korruption, den store del, er hundredvis af millioner dollars, der ikke er vores. Det skal vi ikke bebrejde os selv for. Det del er fra andre og pålagt os. " Den Army Times , rapportering om talen, bemærkede, at Karzai havde rettet sig med populistiske holdninger mod sit eget udenlandske allierede, hvilket placerer skylden for landets problemer på udenforstående snarere end hans egen regering.

Den 10. februar 2013 kaldte Frank Vogl, forfatter til Waging War on Corruption , Karzai -regeringen for "en korruption", hvor snesevis af milliarder af amerikanske skatteyderes penge var blevet plyndret.

Bloomberg rapporterede den 30. april 2013, at CIA havde kanaliseret titusinder af dollars i diskrete betalinger til Karzai "i kufferter, rygsække og indkøbsposer." Den tidligere CIA -embedsmand Reuel Gerecht sagde, at Karzai sandsynligvis har et protektionssystem understøttet af en kontantordning, da det ikke ville kunne opretholdes uden støtte fra pashtunerne. Vincent Cannistraro, en tidligere chef for CIA -terrorbekæmpelse, sagde, at i betragtning af Karzais dårlige forhold til USA, bruges pengene ikke på en effektiv måde.

I juli 2013 skrev Joel Brinkley i The Baltimore Sun, at Karzais regering forsøgte at opkræve et toldgebyr på 1.000 dollar for hvert amerikansk køretøj, der opererede i en ikke-kamprolle i og ud af landet, og at afghanske tropper havde blokeret veje i forventning om betaling. Brinkley, såvel som andre eksperter, har kritiseret Karzais metoder til at afpresse amerikansk personale og investorer, mens han accepterede deres protektion og beskyttelse, da det meste af det militære udstyr i nationen tjener til at beskytte hans regering.

I juli 2015 bemærkede Philanthropy Daily , at den amerikanske journalist Sarah Chayes , der i 2002 grundlagde en velgørende organisation kaldet afghanere for civilsamfundet i samarbejde med Karzais bror Qayum, var blevet så forstyrret af, hvor meget af hendes velgørende formål gik til udbetalinger og bestikkelse til skyggefulde figurer, der hun forlod velgørenhedsorganisationen i 2005, hvorefter hun blev rådgiver for afghansk korruption til formand for stabssjefer Admiral Mike Mullen . Chayes var især kritisk over for korruption på de øverste niveauer i den afghanske regering og Karzai -familien, hvilket var kendt af amerikanske embedsmænd, men ignoreret af dem på grund af deres fokus på at færdiggøre militære kampagner frem for at rydde op i den korrupte ring, der styrede regeringen. Hun fortsatte med at skrive en bog fra 2015, Thieves of State , om officiel korruption.

Virkning af korruption

SIGAR har kaldt korruption en stor hindring for processen med at stabilisere og rekonstruere Afghanistan. "Korruption er nu bredt anerkendt for at have en betydelig indvirkning på statens opbygning, udvikling og vækst i den private sektor i politiske dokumenter," udtalte Asia Foundation i 2012. I 2013 udtalte general John R. Allen , som dengang havde ansvaret af internationale styrker i Afghanistan, fortalte præsident Obama, at korruption er den største strategiske og eksistentielle trussel mod den nye afghanske nation. Udbredt korruption hjælper oprøret, fordi det udvider kløften mellem borgere og den herskende elite, sagde en embedsmand fra Integrity Watch i 2013 og tilføjede, at det internationale samfund ikke har "levet op til sit internationale engagement ... til at imødegå korruption." En rapport fra januar 2014 fra Reuters sagde, at tusinder af hjemløse afghanere led på grund af korruption. "Taskforcen, der skulle reagere på nødsituationer, har undladt at distribuere forsyninger, og i nogle provinser er penge til at transportere den forsvundet," hedder det i rapporten. "Andre steder er lagre tømt uden Kabuls viden." En FN -embedsmand beskrev ministeriet for flygtninge og hjemsendelse som et "sort hul".

En Pentagon -undersøgelse fra 2014 sagde, at "korruption direkte truer den afghanske stats levedygtighed og legitimitet," fordi den "fremmedgør centrale elementer i befolkningen, miskrediterer regeringen og sikkerhedsstyrkerne, undergraver international støtte, undergraver statens funktioner og retsstatsprøver, røver indtægtstilstanden og skaber barrierer for økonomisk vækst. " I februar 2015 skrev det amerikanske forsvarsministeriums fælles stabschefer, "korruption fremmedgør centrale elementer i befolkningen, miskrediterer regeringen og sikkerhedsstyrker, undergraver international støtte, undergraver statens funktioner og retsstatsprincipper, frarøver staten indtægter og skaber barrierer for økonomisk vækst. " Korruption påvirker den afghanske økonomi, den nationale sikkerhed, politiets ineffektivitet og den offentlige tro på offentlige institutioner.

I en artikel fra marts 2015 beskrev Mary Beth Goodman og Trevor Sutton korruption som den næstvigtigste trussel mod Afghanistans "langsigtede sikkerhed og økonomiske udvikling", den største trussel var "Taleban-oprøret i landets syd og øst." Disse to trusler, forklarede de, hænger sammen, regeringstransplantation har forårsaget "dyb frustration over det vestlig støttede regime i Kabul og undergravet integriteten i den afghanske administration." Korruption har også alvorligt svækket landets militær og politi og afbrudt levering af offentlige tjenester, udenlandsk bistand og investeringer til dem, der har brug for det, og dermed frembragt oprøret.

"Gennem de sidste 13 år," skrev Haroun Mir den 24. juni 2015, "har høje niveauer af korruption og dårlig regeringsførelse alvorligt forpurret det internationale samfunds bestræbelser på at stabilisere Afghanistan. Millioner af dollars, der blev afsat til genopbygning og udvikling af Afghanistan var misbrugt eller spildt. " Mir citerede især "forsvinden af 1 milliard dollar i Kabul Bank -skandalen i 2010, hvor en kohorte skrupelløse forretningsmænd og politikere gennemførte en Ponzi -ordning i den største private afghanske bank."

Afghanske organisationer til bekæmpelse af korruption

Den afghanske regering dannede High Office for Oversight and Anti-Corruption (HOOAC). En kilde bemærker imidlertid, at "i virkeligheden ønsker afghanerne, der i øjeblikket driver landet, ikke at se den pengepipeline, der strømmer fra donorlandene til deres schweiziske eller Dubai -bankkonti, så dette 'høje kontor' er virkelig ikke gør meget for at rette op på den korrupte situation i Kabul. "

Selvom HOOAC angiveligt har tre grundlæggende funktioner, nemlig "forebyggelse, efterforskning og håndhævelse", har den ingen juridisk myndighed til at udføre undersøgelser. Enkelte statslige afdelinger formodes at henvise korruptionssager til Rigsadvokaten (AGO) til efterforskning, hvorefter HOOAC formodes at deltage i opfølgningsarbejde. En udfordring for dens arbejde er, at "kun 9% af de afghanske hjem ejer en computer, og kun en tredjedel af borgerne forstår grundlæggende statslige administrative procedurer, hvilket gør rapportering af bestikkelse usædvanligt vanskelig." HOOAC "mangler den nødvendige infrastruktur til korrekt behandling af det nuværende niveau af klager. En undersøgelse viste, at det" var stærkt underbemandet, manglede erfarne medarbejdere, led af utilstrækkelig operationel kapacitet og undlod at opfylde internationale standarder for uafhængighed fra resten af regeringen som en tilsynsinstitution. "På grund af korruptionen i selve retsvæsenet dømmes mange korruptionssager ikke korrekt.

Andre lokale initiativer er Management Systems International (MSI) og Integrity Watch Afghanistan (IWA), en civilsamfundsorganisation. Tidligere præsident Karzai udpegede en barndomsven, Izzatullah Wassifif, som leder af det afghanske anti-korruptionsagentur. I 2007 blev det afsløret, at han havde tilbragt 3½ år i et amerikansk fængsel for narkotikahandel. "Næsten ingen er mere korrupte end præsident Karzai," siger en kilde. "Selvom han vil holde lidenskabelige taler om, hvordan korruption skal elimineres, er han fortsat den mest korrupte embedsmand i Afghanistan. Desuden fordømmer han USA's bestræbelser på at reducere korruption som et forsøg på at blande sig i afghanske suveræne anliggender. I sjældne tilfælde, at en afghansk embedsmand prøver at bekæmpe korruption, og han vil hurtigt finde sig selv afskediget. "

Bekæmpelse af korruption

Der har været mange anti-korruptionsinitiativer i Afghanistan, men succesniveauet har været ujævnt og uanmeldeligt. Der er f.eks. Gjort en indsats for at forbedre budgetgennemsigtigheden. Tidligere har Finansministeriet udarbejdet budgettet på egen hånd; det er ikke længere tilfældet, men mere lokal involvering er nødvendig.

I 2008 ratificerede Afghanistan FN-konventionen mod korruption, og Karzai oprettede High Office for Oversight and Anti-Corruption, eller HOO.

Ifølge en FN -rapport har Afghanistan "gjort nogle håndgribelige fremskridt med at reducere korruptionen i den offentlige sektor" mellem 2009 og 2012. I 2009 skulle 59% betale mindst én bestikkelse til en offentlig embedsmand; i 2012 var tallet faldet til 50%. Bestikkelser til politifolk faldt fra 52% til 42% i samme periode. På samme tid steg bestikkelsesfrekvensen imidlertid fra 4,7 til 5,6 bestikkelse pr. Bestikkelsesbetaler, og den gennemsnitlige bestikkelse steg fra 158 dollar til 214 dollar.

August 2011 -rapporter erklærede, at det amerikanske militær efter at have brugt et år på at undersøge lastbilkontrakter havde "flyttet til at dæmme op for strømmen af kontraktpenge til afghanske oprørere, tildelt mindst 20 virksomheder nye kontrakter til en værdi af omkring $ 1 mia. For militær forsyningstransport og suspenderet syv nuværende entreprenører, som den fandt mangler i 'integritet og forretningsetik.' "En højtstående militærofficer sagde:" Jeg tror, vi endelig har fået armene omkring denne ting. " Rep.John F. Tierney fra underudvalget for husovervågning og regeringsreform udtrykte bekymring over, at kontrakterne manglede gennemsigtighed og ansvarlighed for at sikre, at eventuelle amerikanske dollars ikke bliver overført til korrupte embedsmænd, oprørere, Taliban, narkotikahandlere eller andre, der betragtes som fjenden. Denne påståede fremgang var angiveligt arbejdet i Combined Joint Interagency Task Force Shafafiyat, skabt af general David Petraeus og ledet af brig. General HR McMaster .

En rapport fra SIGAR fra 2013 beskyldte Afghanistans rigsadvokat for ikke at have "den politiske vilje til at retsforfølge korrupte embedsmænd på højt plan" og sagde, at der hersker en "paranoiaatmosfære" i landet. Rapporten citerede anklagemyndighedens langsommelighed til at håndtere Kabul Bank -skandalen.

Fyring af Faqiryar

I en artikel fra 2010 i The New York Times , hvor han omtalte Afghanistan som "Corrupt-istan", citerede Dexter Filkins sagen om Fazel Ahmad Faqiryar, der var blevet fyret som viceadvokat for at forsøge at retsforfølge ældre medlemmer af Karzai's kabinet . Faqiryar kritiserede det afghanske retssystem ved at fastslå, at landets love kun er beregnet til de lavere klasser. Filkins beskrev Faqiryars bortvisning som eksemplarisk på lovløsheden og manglen på nogen retsstat, der gennemsyrer Karzais regering og resten af Afghanistans regionale regeringer. Filkins citerede afghansk kritik af USA for at arbejde med afghanske embedsmænd, der vides at være korrupte, og sagde, at amerikanske chefer frygter "at nedlægning af de største afghanske politikere kan åbne et vakuum for autoritet ... som Taleban kunne drage fordel af." Filkins bemærkede også, at fyringen af Faqiryar havde gjort ham til et respekteret nationalt ikon.

Yaffali -sag

I december 2011 forlangte Karzai, at den besættende koalition fremlagde beviser mod den afghanske hærs tidligere kirurggeneral, general Ahmad Zia Yaftali, som den ønskede at retsforfølge. NATO havde faktisk et år tidligere fremlagt beviser for, at Yaftali havde stjålet medicinske lægemidler fra Afghanistans største militærhospital, som han havde ansvaret for, i alt millioner af dollars. Det blev bemærket, at afghanske soldater regelmæssigt døde af mindre infektioner på hospitalet på grund af mangel på medicin og deres manglende evne til at betale bestikkelse til hospitalets medicinske personale. Brig. General McMaster, der kørte den amerikanske undersøgelse, var forarget over Karzais træk, idet Yaftali-undersøgelsen havde været en stor del af indsatsen mod korruption. "Nu så det ud som om en officer, der blev anklaget for at have ladet sine egne soldater dø, så han kunne berige sig selv, aldrig ville blive prøvet."

Bekæmpelse af korruption under Ghani

Både præsident Ashraf Ghani og administrerende direktør Abdullah Abdullah, der tiltrådte i 2014, "gjorde indsatsen mod korruption en vigtig del af deres præsidentkampagner."

I december 2014 afskedigede den afghanske præsident, Ashraf Ghani, cheferne for advokatkontoret, olie-, strøm- og toldafdelingerne og uddannelsesdirektøren i Herat -provinsen. Ghani sagde, at alle embedsmænd undtagen chefadvokaten ville blive anklaget for korruption. Dette var de første store ændringer, Ghani havde foretaget i en lokal administration, siden han overtog magten.

Da en ordning fra lokale entreprenører om overpris på den afghanske regering og amerikanske skatteydere blev afsløret i januar 2015, fyrede præsident Ghani entreprenørerne uden tøven, annullerede kontrakten og indledte en undersøgelse. Dette blev beskrevet som "en total 180-graders drejning fra den måde, det var under Karzai."

I december 2014 tilbød Transparency International seks anbefalinger til bekæmpelse af afghansk korruption. De omfattede: Fremme rent lederskab i centrale institutioner; Gør retsvæsenet uafhængigt; Etablere en bedste praksis med hensyn til informationsregime; Oprette et uafhængigt agentur mod korruption Gør aktivangivelse obligatorisk for alle dem, der har magten; og indkøbstransparens.

"Indtil nu," skrev Haroun Mir i 2015, "har den afghanske regering og donorsamfundet forsøgt hårdt at dæmme op for korruption i den offentlige sektor. Selvom politikere og embedsmænd ofte nyder godt af korruption, er den vigtigste gerningsmand den private sektor det bestikker dem. " I Afghanistan finder korruption på sit højeste niveau sted på grund af et samarbejde mellem politiske udpegede og entreprenører fra erhvervslivet.

USA's indsats mod korruption

Task Force Shafafiyat (eller Task Force Transparency), mere officielt kendt som Combined Joint Inter-Agency Task Force-Shafafiyat, blev oprettet af general Petreaus for at bekæmpe korruption.

Anti-Corruption Coordination Group blev nedsat af den amerikanske ambassade for at udvikle strategier til at reducere korruption.

I 2010 grundlagde Petreaus Task Force 2010 "for at forsøge at følge pengesporet i et forsøg på at sikre, at pengene bruges korrekt." Det flyttede senere fra Afghanistan til en Qatar -flybase.

Special Specialist Investigator General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR) "formodes at foretage revisioner af genopbygningsprojekter og forsøge at inddrive eventuelle amerikanske skatteyderes midler." Oprindeligt ineffektivt på grund af "beskidt registrering og dårligt vedligeholdte databaser" er det siden forbedret i effektivitet og blev "en ægte 'vagthund'", der giver fremragende rapporter.

Den internationale Contract Korruption Task Force (ICCTF) er en interministeriel organisation dannet i 2006 med hjælp fra FBI til hjælp slaget den "enorme" niveau af kriminalitet blandt amerikanske ordregivende embedsmænd. Dets medlemmer omfatter FBI, DCIS , SIGAR , MPFU , NCIS og IG -kontorer i staten og USAID .

Afghanistan Threat Finance Cell (ATFC), der blev grundlagt i 2009, bekæmper ulovlige finansielle netværk og giver andre amerikanske agenturer økonomisk ekspertise og efterretninger.

En rapport fra juli 2012 om NPR sagde, at mens "amerikanske embedsmænd betragter udbredt korruption som en af de største barrierer for et stabilt Afghanistan," sagde Seth Jones , en tidligere rådgiver for den amerikanske kommando i Afghanistan, at "når det kom til specifikke, konkrete, vedvarende bestræbelser på at målrette og reducere korruption inden for den afghanske regering, ”havde amerikanske embedsmænd ikke den nødvendige beslutning.

I marts 2015 opfordrede Mary Beth Goodman og Trevor Sutton USA til at hjælpe Afghanistan med at øge ansvarlighed og gennemsigtighed og reducere korruption og transplantat. Selvom eliminering af korruption i Afghanistan ikke er nogen enkel opgave, udtalte Goodman og Sutton i marts 2015 "det kan reduceres betydeligt, og selv beskedne forbedringer af den offentlige ansvarlighed vil væsentligt forbedre legitimiteten af den nye regering."

SIGAR rapporterer

John Sopko, den specielle generalinspektør for genopbygning i Afghanistan, sagde i 2013, at amerikanske regeringsbureaukrater havde beordret ham til at ophøre med at offentliggøre fordømmende revisioner, der noterede et utal af korruptionssager i Afghanistan, og foretrak i stedet at holde dem beskyttet mod offentligheden.

Washington Times rapporterede i september 2013, at et amerikansk regerings folkesundhedsprogram i Afghanistan muligvis havde spildt 190 millioner dollars på grund af en "høj risiko for spild, svig og misbrug", og at det amerikanske agentur for international udvikling (USAID) stadig leverede "millioner af amerikanske skatteydere i direkte bistand med ringe sikkerhed" for, at disse midler blev brugt korrekt. The Times citerede en SIGAR -rapport om, at "USAID har ignoreret gentagne advarsler om affald" i det afghanske ministerium for folkesundhed.

I maj 2014 fortalte John Sopko, den særlige generalinspektør for Afghanistan -genopbygning (SIGAR), et møde på Middle East Institute, at korruption var det "store problem" i Afghanistan, og at USA ikke gjorde nok for at bekæmpe det. Han sagde, at befalingsmænd i feltet havde fortalt ham, at "korruption er mere alvorlig i Afghanistan end oprøret" og forklarede, at "protektionssystemet og den manglende retsforfølgelse af mennesker, der er skyldige i groft bedrageri og misbrug, underminerer den afghanske økonomi og sætter den fremtidige udviklingsindsats på risiko."

En rapport fra SIGAR fra oktober 2014 bemærkede, at den amerikanske hær ignorerede "flere opfordringer til, at den stopper med at handle med afghanere, der vides at støtte landets oprør." SIGAR bemærkede, at amerikanske genopbygningsprojekter havde "hjulpet afghanerne med at dyrke store mængder opiumsvalmuer. SIGAR-chef John F. Sopko sagde, at han var" bekymret over, at vores regering kan og gør brug af klassificerede oplysninger til at arrestere, tilbageholde og endda dræbe. personer, der er knyttet til oprøret i Afghanistan, men nægter tilsyneladende at bruge de samme klassificerede oplysninger til at nægte de samme personer deres ret til at få kontrakter med den amerikanske regering. "Rapporten fastslog, at" amerikanske regeringsentreprenører, der er knyttet til oprøret, endda har fået adgang til koalitionsfaciliteter og baser, på trods af at de blev gjort opmærksom på disse sårbarheder af SIGAR. "For eksempel i 2013 fik en entreprenør tydeligt identificeret at levere eksplosiver til den afghanske oprør, adgang til en koalitionskontrolleret facilitet."

Særlige tilfælde

Kabul Bank

Den Kabul Bank , etableret i 2004 af Khalilullah Ferozi og Sherkhan Farnood, var Afghanistans første private bank. Fra begyndelsen blev den kritiseret for at ligne en Ponzi -ordning . Det lånte penge til nationens elite, som ikke tilbagebetalte lånene. I en redaktion beskyldte The Guardian Ferozi for at have forårsaget størst skade på Afghanistan udover Taleban.

Ferozi og Farnood begærede gunst hos præsident Karzais familie, hvorefter den afghanske regering satte Kabul Bank til ansvar for lønkonti for alle landets embedsmænd, soldater og politifolk. En af Karzais brødre, Mahmoud Karzai, blev bankens tredjestørste aktionær. Banken lagde $ 4 millioner i Karzais genvalgskampagne i 2009, og fik til gengæld 430.000 regeringskonti.

Ifølge The Guardian drænede Ferozi og Farnood "besparelser for tusindvis af indskydere på i alt $ 579 mio. (£ 359 mio.) I en mængde insiderudlån fra bankens politisk magtfulde aktionærer. Fordi der aldrig var nogen forpligtelse til at betale renter på disse lån ', er det samlede ikke -regnskabsmæssige beløb $ 910 mio. I et land, hvor BNP kun er $ 12 mia., er det et ekstraordinært tal. " Skandalen ødelagde tilliden til det offentlige banksystem og udtørrede mange udenlandske bistandsbetalinger.

Det beløb, regeringen brugte til at redde banken, udgjorde mellem 5% og 6% af Afghanistans hele BNP.

I november 2015 blev det rapporteret, at Ferozi, der skulle afsone en periode i Pul-i-Charkhi-fængslet for sin rolle i at bedrage Kabul Bank på næsten 1 milliard dollar, havde underskrevet en ny kontrakt med den afghanske regering om en massiv ejendomsudvikling i Kabul kaldet Smart City. Han afsonede nu sin dom om natten, hvilket afspejler en tilsyneladende uvilje fra den afghanske regerings side til at håndtere korruption på højeste niveau. Internationale donorer og Den Internationale Valutafond havde gjort Ferozis retsforfølgelse til en obligatorisk betingelse for yderligere bistand til Afghanistan.

En vestlig embedsmand udtalte, at fængselsarrangementet med Ferozi og regeringens nye forretningsinddragelse med ham sendte en besked om, at underslæb i stor nok skala ikke ville resultere i fængsel. Yama Torabi, medlem af Afghanistans anti-korruptionsudvalg, sagde, at denne udvikling fastholdt en kleptokratisk kultur og signalerede, at enhver embedsmand kan plyndre det afghanske budget, mens alle kan investere uden at stille spørgsmål.

Raheen sag

En rapport fra Daily Beast fra 2013 udtalte, at Mahkdoom Raheen, tidligere en demokratistøttende professor, der blev minister for information og kultur under Karzai, en nær ven, havde beskæftiget sig med massiv korruption. Efter at den indiske filantrop Madanjeet Singh donerede $ 1 million til rehabilitering af Kabuls kulturarvscenter og uddannelse af kunstbevarere, underslagde Raheen næsten hele Singhs donation og deponerede det på en personlig konto, der først blev opdaget efter Rahines fratræden fra ministeriet i 2006 efter anklager om "korruption" , nepotisme, dårlig forvaltning og fremme af iranske kulturinteresser i Afghanistan. " På trods af anklagerne navngav Karzai Raheen -ambassadør i Indien. Observatører kritiserede den trøst, lederne har for korruptionskulturen i regeringen. Efter Karzais genvalg i 2009 blev Raheen igen udnævnt til informations- og kulturminister. En tidligere højtstående embedsmand for kulturministeriet, Zia Bumia, satte spørgsmålstegn ved, hvor stor korruption der er af ministre, der er forbundet med krigsherrer og narkobaroner, når en akademiker underslår midler. I 2013 blev han anklaget for at have deltaget i ulovligt at tilegne sig mindst 59 kulturelle og historiske artefakter, men fortalte Daily Beast, at han var blevet fjernet for anklagen. Han blev også anklaget for at hjælpe Ahmad Shah Sultani, en kendt kunsthandler, med at finde et Kabul -museum, der mistænkes for at være en front for ulovligt erhvervede kulturelle artefakter til trafik på det sorte marked, til fordel for Sultani og Raheen.

Zakhilwal -sag

Det blev rapporteret i august 2012, at finansminister Hazarat Omar Zakhilwal, der var blevet rost for sin integritet, havde underslået over 1 million dollars og deponeret det på canadiske bankkonti. Afghanistans chef for tilsyns- og antikorruptionschef, Dr. Azizullah Ludin, sagde, at han ville undersøge.

I maj 2013 rapporterede Daily Beast om en session i det afghanske parlament, hvor Zakhilwal, der blev anklaget for korruption, anklagede flere parlamentsmedlemmer for korruption. Haji Zaher Qadeer blev anklaget for at have smuglet mel til 269 millioner dollars fra Pakistan; Haji Hamid Lalai havde søgt officiel behandling for næsten 2000 ulovlige køretøjer; andre parlamentsmedlemmer blev anklaget for smugling af olietankskibe og alkohol, for at have presset Zakhilwal til at ansætte deres slægtninge som toldere og for at have udøvet unødig indflydelse på forsyningskontrakter. Til sidst beholdt Zakhilwal sin position. Historien bemærkede, at international bistand og militære organisationer tilskynder til korruption ved at give kontrakter til virksomheder, der ulovligt ejes af parlamentsmedlemmer.

Kos fratræden

I oktober 2015 trak Drago Kos, Afghanistans største internationale korruptionsvagthund, sig tilbage og klagede over, at regeringens korruptionsindsats ikke var alvorlig. "Med undtagelse af nogle sporadiske aktiviteter på et år siden den nye præsident og den administrerende direktør indtog stillinger, kunne jeg ikke se nogen systemisk handling mod endemisk korruption i landet," sagde Kos, medlem af Independent Joint Anti-Corruption Monitoring og Evalueringsudvalg. Kos udtalte, at der aldrig var nogen politisk støtte på noget tidspunkt i hans bestræbelser og anførte en mangel på vilje til at bekæmpe korruption.

Kam Air

Den 30. januar 2013 rapporterede New York Times , at et skridt fra det amerikanske militær til at blackliste et afghansk flyselskab, Kam Air , på grund af anklager om narkotikasmugling, havde forårsaget diplomatisk pres med en talsmand fra Karzai, Aimal Faizi , der krævede beviser for skyld.

Languages

In other projects