Korruption i Turkmenistan - Corruption in Turkmenistan

Korruption i Turkmenistan betragtes af mange uafhængige kilder som et alvorligt problem. Landet er nær bunden af flere årlige indekser denne foranstaltning korruption, herunder ' The Wall Street Journal ' ' s indeks for økonomisk frihed. Transparency Internationals 2017 Corruption Perception Index rangerer landet på en 167. plads ud af 180 lande.

Ifølge en erklæring fra august 2015 fra den amerikanske ambassade i Turkmenistan er korruption "udbredt i både den offentlige og private sektor" i landet. "Der er ingen standardiserende konsortier eller organisationer udover Turkmen State Standards og licensbureauet. Der er ikke noget uafhængigt organ til at indgive klager. Krav om finansiel oplysning er hverken gennemsigtige eller i overensstemmelse med internationale normer. Regeringsvirksomheder er ikke forpligtet til at offentliggøre regnskaber, selv til udenlandske partnere. Finansielle revisioner udføres ofte af lokale revisorer, ikke af internationalt anerkendte virksomheder. "

Turkmenistans regering, den amerikanske ambassade, "kontrollerer strengt valutastrømme, og konverteringen af overskydende beløb i den lokale valuta, manaten, er fortsat problematisk ... Mens Turkmenistan har taget nogle initiativer for at forbedre beskyttelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder (IPR) , herunder oprettelsen af det statslige agentur for intellektuel ejendomsret og undertegnelse af nogle WIPO -konventioner (World Intellectual Property Organization), har det ikke vedtaget omfattende administrative og civile procedurer for at forbedre håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder. " Desuden er "landets reguleringssystem ikke implementeret gennemsigtigt, og regeringen har indflydelse på domstolenes beslutningsprocesser." På grund af disse og andre problemer har Turkmenistan tiltrukket få investeringer fra amerikanske virksomheder.

Baggrund

Alle de lande, der engang var en del af Sovjetunionen, står over for særlige udfordringer, når det kommer til korruption. Ifølge det amerikanske sikkerhedsprojekt er korruption den vigtigste faktor, der forhindrer disse nationer i at udvikle sig efter "liberaldemokratiske linjer". Korruption forhindrer mange borgere i disse lande i at forfølge enhver økonomisk udvikling og vækst i deres nationer, alt imens de hæmmer udenlandske investeringer.

Turkmenistan er en del af den centralasiatiske region, et område i tidligere sovjetrepublikker, hvor korruptionen er usædvanligt høj, selv for post-sovjetiske stater. Ifølge Regional Anti-Corruption Initiative ligger Turkmenistan "i et virtuelt arnested for korrupte stater." Centralasien har den højest opfattede korruption i nogen af de post-sovjetiske regioner. Fra det bedste til det værste er disse regioner: Baltikum, Kaukasus, Østeuropa, Rusland og Centralasien. Niveauet af opfattet korruption synes at stige, når man rejser fra vest til øst, "med den største afvigelse, at Kaukasus opfattes som mindre korrupt end Østeuropa."

Ifølge Corruption Perceptions Index 2014 betragtes Estland som den mindst korrupte post-sovjetiske stat og Turkmenistan den mest korrupte. To centralasiatiske lande, Turkmenistan og Usbekistan, blev kaldt "Worst of the Worst" af Freedom House i 2015. Kun syv andre lande rundt om i verden faldt i den kategori.

"Korruption i det post-sovjetiske Centralasien er noget meget velkendt for mennesker, der bor i regionen," siger en kilde. "Uden bestikkelse er man bestemt til at se deres sag blive forsinket i lang tid, meget ofte ud over de tidsgrænser, der er defineret af love." En anden kilde bekræfter, at man i Centralasien "kan købe alt, ikke kun standardprodukter i masser af nyligt åbnede supermarkeder, men også unikke civile dokumenter, universitetseksamener, certificeringer, kampvogne, kampfly og andre nyttige ting." Kilden beskriver korruption som "gennemgribende" og fastslår, at statsansatte "er afhængige af yderligere" små penge "på grund af deres lave månedlige indkomster," mens "universitetsrektorer fører tilsyn med salget af eksamensbeviser og eksamener, da det er den eneste kilde til finansskole. "

På de lavere niveauer i det centralasiatiske samfund er "korruption en livsstil, og jo højere du kommer, desto større bliver tyveriet. Det ser desværre ud til, at korruptionen forsøger at monopolisere markedskonkurrencemekanismen og dens former bliver til mere sofistikeret .... Halvbagt, dårligt designet, utilstrækkeligt gennemførte markedsreformer øger korruptionen. " En kilde opsummerer situationen således: "Det være sig ansøgning om nyt pas eller registrering på et nyt sted eller endda finde et dagtilbud til dit barn - bestikkelse er den letteste måde at få det hele gjort hurtigere og uden et besvær ".

"Det høje niveau af korruption i centralasiatiske stater," forklarer en kilde, "kan tilskrives embedsmænds lave lønninger, de mange muligheder for korruption i løbet af det sidste årti, historiske rødder og manglen på politisk vilje til at gennemføre foranstaltninger til bekæmpelse af korruption . " To "lyspunkter" er, at Centralasiens "opfattede korruption falder over tid, og dets niveauer af ulovlige finansielle strømme (IFF'er) har været temmelig lave." Men når regionen fortsat oplever økonomisk vækst uden standarder for ansvarlighed, vil eliter have adgang til ulovlig berigelse fra udvidelse af naturressourceindustrier.

Ifølge en rapport fra januar 2014 fra Den Europæiske Revisionsret (ECA) er "lokal korruption og mangel på samarbejde fra regeringer" "de vigtigste drivkræfter bag EU's udviklingsbistandssvigt i Centralasien." Retten kritiserede den måde, hvorpå "Europa -Kommissionens Udenrigstjeneste (Udenrigstjenesten) forvaltede udviklingsbistand i de centralasiatiske lande mellem 2007 og 2012." Revisionsrettens rapport fastslog, at EU -Udenrigstjenesten "ydede bistand til et større antal sektorer, end det er i overensstemmelse med bedste praksis."

I en artikel fra september 2015 foreslog Matthew Crosston, at korruption "uden tvivl er vigtigere i regioner i verden, der i øjeblikket undergår en eller anden form demokratisk overgang og indtræden i den globale markedsøkonomi", såsom de kaspiske kystnationer.

Turkmenistan har rutinemæssigt haft de værste korruptionsstatistikker i regionen. Landet er "stærkt korrupt og sårbart over for tomfoolery .... Misbrug af statens indtægter har drevet mange investorer væk og ført til et højt korruptionsniveau." Mens regionen "i gennemsnit kun er 13% med hensyn til at kontrollere korruption på det offentlige område," er Turkmenistans score kun 2%; mens regionens gennemsnitlige score for "Rule of Law" -scoren er 25%, scorer Turkmenistan kun 4%; mens regionen scorer et gennemsnit på 13% for "Stemme og ansvarlighed", scorer Turkmenistan, hvad et websted karakteriserer som en "latterlig" 1%.

En kilde sammenligner Turkmenistan med sin nabo Kasakhstan . Korruption er udbredt i begge lande, men mens Kasakhstan har "en fri privat sektor og den nye middelklasse, der skaber job", har Turkmenistan en stillestående økonomi, hvor den "eneste håndgribelige kilde til job er en gasaftale med Kina ." Mens de kasakhiske og usbekiske medier rapporterer om korruptionen af disse landes herskere, holdes præsidentens familie og deres forretningsaktiviteter, korrupte eller på anden måde, i Turkmenistan "uden for offentlighedens fokus". En anden kilde oplyser, at når det kommer til korruption, "bliver både Usbekistan og Turkmenistan værre år efter år."

Turkmenistan blev udnævnt af Verdensbankens vicepræsident Johannes Linn i 2000 til "den eneste tidligere sovjetrepublik, hvor lån er blevet standset på grund af påstande om korruption." Fem vestlige firmaer blev "forbudt fra at arbejde på nogen Verdensbank-projekter" i Turkmenistan på grund af "påstået bedrageri og korruption-herunder bestikkelsesbetalinger til turkmenske myndigheder i et forsøg på at vinde kontrakter om bankfinansierede projekter."

Regering

Præsidentens magt

Turkmenistan betragtes bredt som et af de mest undertrykkende regimer på jorden. Både den første præsident, Saparmurat Niyazov , der døde i 2006, og hans efterfølger, Gurbanguly Berdimuhamedow , har udøvet absolut magt. Parlamentet er et gummistempel, regimet er pakket med Berdimuhamedow -slægtninge, de fleste regimodstandere er hjemmehørende i udlandet, og de fleste af dem, der ikke er i udlandet, sidder i fængsel. Det er Berdimuhamedow selv, der vælger udenlandske virksomheder til større kontrakter. "Det meste af de udenlandske investeringer," sagde en kilde, "er styret af projektspecifikke præsidentdekret, som kan give privilegier, der ikke er fastsat i lovgivningen."

Berdimuhamedow "har ubestridt autoritet over alle beslutninger og har dermed mulighed for at få penge til at finansiere luksuriøse byudviklinger og storslået personlig livsstil." Berdimuhamedows nevøer, især søsteren Anabats søn, er efter sigende også store aktører i erhvervslivet. Faktisk beskrev en rapport fra Reuters fra oktober 2011 med henvisning til WikiLeaks Berdimuhamedow som "en forgæves løgner anklaget for korruption i stor skala" og som "en kontrolfreak, der personligt afmelder detaljer såsom arbejdsrotas for førende læger i hovedstaden."

Det menes, at Berdimuhamedow og hans medarbejdere har omdirigeret offentlige midler til private bankkonti, og den afdøde præsident Niyazov menes at have gjort det samme. Pårørende til præsidenten har angiveligt fremtrædende positioner i centrale industrier. Det siges, at nationens eliter har dyrket magt fra at indføre et protektionssystem for at sikre, at loyale personer stiger op i rækkerne. Hele økonomien styres af et "begrænset antal beskyttelsesnetværk under kommando af Berdimuhamedow", hver med sit eget indflydelsessfære. Denne ordning har affødt en "bestikkelseskultur, nepotisme og underslæb" med bestikkelse "særlig udbredt blandt told-, licens- og socialtjenestebureauer."

I 2013 mente Tom Mayne fra Global Witness , at Turkmenistan under Berdimuhamedow var "endnu mere korrupt end under Niyazovs ledelse." Mens Niyazov generelt undgik regional nepotisme og favorisering, siges det, at Berdimuhamedow ofte har gjort det modsatte. De bedste måder for udenlandske virksomheder at komme ind på det turkmenske marked på, ifølge Freedom House, er at knytte "et personligt forhold til præsidenten eller alternativt arbejde gennem etablerede udenlandske forretningsmænd eller højtstående udenlandske embedsmænd." I løbet af Berdimuhamedows første tre år ved magten "steg prisen på introduktioner til ham" med 10 til 15 procent, langt over inflationen. "

Det turkmenske system giver præsidenten total kontrol over indtægterne fra salg af kulbrinter, som er landets vigtigste indkomstkilde. Regeringen bruger disse midler "til at finansiere gennemgribende sikkerhedstjenester og forfængelige byggeprojekter samt til at sikre støtte fra protektoratnetværk." Freedom House beskriver Berdimuhamedow som præsiderende over et system, der gør det muligt for ham juridisk at anvende olieoverskud og tildele dem til personlig brug eller fysiske aktiver for staten.

I en rapport fra 2009 citerede en amerikansk diplomat, at det er kendt, at energiselskaber videregiver "små gaver" til embedsmænd for at arrangere aftaler med Berdimuhamedow og andre tal på topniveau. Den samme diplomat fastholdt, at Itera , et russisk gasholdingselskab, gav præsidenten en yacht på 60 millioner dollars ved navn Galkenysh for at "fremskynde indgåelsen" af en kontrakt med gasværker på Det Kaspiske Hav. I løbet af Berdimuhamedows første tre år ved magten "er prisen på introduktioner til ham steget med 10 til 15 procent, langt over inflationen."

Stammepræferencer

Den afdøde præsident Saparmurad Niyazov "genindførte genealogisk afstamning som et kriterium for beskæftigelse i den offentlige sektor" og argumenterede for, at landet burde se på "vores forfædres erfaring, der valgte deres ledere, militære befalingsmænd og dommere blandt de mest værdifulde landsmænd med høj moral standarder. "

Valg

Valg er rigget. Selvom det blev sagt, at parlamentsvalget i december 2013 var Turkmenistans første valg med flere partier, var de "grundlæggende ikke -konkurrencedygtige, da alle kandidater var forvaltning og tidligere blev undersøgt af regeringens ledelse." I 2016 blev Berdimuhamedow genvalgt til sin anden periode med 97% af stemmerne.

Manglende gennemsigtighed

"For at forsøge at skjule korruptionen", der er udbredt i Turkmenistan, siger en kilde, "offentliggør staten ikke rapporter om økonomiske tal eller det nationale budget." Freedom House udtaler, at der er "en bemærkelsesværdig mangel på gennemsigtighed" i Turkmenistan "med hensyn til økonomiske tal, herunder statsindkomst, udgifter og regnskaber uden for budgettet." Nationens budget "offentliggøres ikke fuldt ud, og de tal, der offentliggøres, er ofte forkerte, efter at de er blevet ændret for at give et forkert indtryk af økonomisk vækst." Ifølge en rapport fra den amerikanske ambassade har Turkmenistan ingen mekanismer til håndhævelse af gennemsigtighed eller ansvarlighed blandt statsdrevne virksomheder.

Korruption på lavere niveau

Ud over korruption fra embedsmænd på højt niveau, der tager massive bestikkelser i bytte for at tildele kontrakter til udenlandske firmaer, er Turkmenistan præget af "husstandskorruption", hvilket betyder, at dagligdags nødvendigheder, som kan lide uddannelse og medicin, kræver bestikkelse. Bestikkelse er så almindelig, at borgerne generelt er uvidende om dets tilstedeværelse eller betydning. Bestikkelse er så udbredt i Turkmenistan, ifølge et amerikansk diplomatisk kabel fra 2010, at "offentligheden forventer at betale bestikkelse under næsten enhver interaktion med regeringen." Kablet, udgivet af Wikileaks, viser fortsat omkostningerne ved bestikkelse ved trafikforseelser: kører rødt lys, $ 50; spirituskørsel $ 150–220; hastighedsbilletter glemmes for så lidt som $ 5–30.

Turkmeniske borgere skal betale bestikkelse for at komme ind på hospitaler, for at få deres børn ind på "mere prestigefyldte" skoler og universiteter, for at registrere falske lavere salgspriser, når de registrerer et køb af ejendom, for at få licenser til virksomheder. "Næsten 70% af kørekortene blev simpelthen købt til en pris af 50–70 dollar." Forretningsfolk siger, at "deres høje omkostninger skyldes de udbetalinger, de skal foretage til embedsmænd for sanktioner, banklån og tilladelser." "Regeringens paternalistiske rolle i organisering og subsidiering af foretrukne industrier fører til direkte sociale fordele og skaber muligheder for lejesøgning og bestikkelse. Privilegier fordeles i form af lovgivning om særlige interesser, toldbeskyttelse, prisstøtte. Den resulterende protektion tillader staten at blive fanget af en snæver, privat interessegruppe. "

Under Berdimuhamedow er denne form for korruption på lavere niveau angiveligt endnu mere udbredt end under Niyazov, for da Niyazov var ansvarlig, ifølge Michael Laubsch fra Eurasian Transition Group, forblev sovjetiske institutioner på plads, hvilket efterlod lidt plads til denne form for aktivitet . Men med privatisering opstår der flere muligheder for embedsmænd at udnytte fordele.

Korruption i erhvervslivet

Udenlandsk investering

I Turkmenistan er det ifølge den amerikanske ambassade i landet et must at udvikle en relation til regeringen. Amerikanske virksomheder identificerer udbredt korruption, især lejesøgning som den største hindring for investeringer i Turkmenistan. En sådan korruption "er mest udbredt inden for offentlige indkøb, tildeling af licenser og told." Det turkmenske regime, fastslår den amerikanske ambassade, er yderst selektivt, når de vælger investeringspartnere, hvilket gør det næsten umuligt at drive forretning med succes uden forbindelse i regeringen.

Tom Mayne fra Global Witness advarer om, at udenlandske virksomheder, der beslutter sig for at gøre forretninger i Turkmenistan, bør indse, at de "handler med en irrationel regering, der er tilbøjelig til humørsvingninger", og at når en kontrakt er ved at blive afsluttet, kan den tyrkiske regering "opfordre dem til at arbejde i samarbejde med ukendte, upålidelige partnere, da det af en eller anden grund er gavnligt for myndighederne. " Sådanne udenlandske virksomheder vil desuden blive tvunget til at deltage i aktiviteter, der overtræder "amerikansk eller britisk lovgivning mod korruption."

Privatisering i landet har stort set været indhyllet, og budprocesser for offentlige kontrakter forekommer ofte bag lukkede døre. Derudover siges det, at man for at få adgang til budprocessen først skal modtage godkendelse fra et statsligt organ. En anden vigtig faktor er, at al jord i landet er under regeringens ejerskab. Ingen virksomheder, indenlandske eller udenlandske, kan modtage langsigtede lejemål til brug uden for landbruget. Præsidenten har den øverste magt til at give licenser til ikke-landbrugsformål.

Selvom den turkmenske regering har søgt "at indføre et element af konkurrence om statslige kontrakter ved at annoncere internationale tilbud på nogle projekter," tildeles kontrakter stadig ofte på politisk, ikke økonomisk, grundlag, og processen "er ofte dårligt administreret og ikke -gennemsigtig." Et amerikansk firma "fik at vide, at det havde vundet et udbud og begyndt at investere i projektets design, kun for at blive informeret om, at regeringen overvejede andre muligheder. Projektet blev i sidste ende tildelt af regeringen til et nyt selskab med det dobbelte af det amerikanske selskabs bud . "

En lov om bud, der trådte i kraft den 1. juli 2015, "søger at udvikle konkurrence blandt tilbudsgivere, sikre gennemsigtighed og effektiv gennemførelse af udbudsprocedurer og overholdelse af internationale standarder," men det er indtil videre uklart, om loven har resulteret i større ærlighed og gennemsigtighed. Enhver kontrakt med et udenlandsk firma skal også godkendes af statsvare- og råvarebørsen, centralbanken, højeste kontrolkammer og ministerkabinettet. Denne proces "er ikke gennemsigtig og er ofte politisk drevet", og der er heller ingen sikkerhed for, at "oplysninger fra virksomheder til Turkmenistans regering vil blive holdt fortrolige."

Amerikanske diplomatiske kabler, der blev offentliggjort af Wikileaks, kaldte byggeindustrien for den mest korrupte i landet og bemærkede, at entreprenører regelmæssigt hæver priserne med op til 30 procent for at betale bestikkelse. Det siges, at udenlandske entreprenører regelmæssigt foretager ulovlige betalinger til tyrkiske embedsmænd.

Deutsche Bank opkræver gebyrer

En rapport fra Global Witness fra marts 2009 kritiserede Deutsche Bank for at have gjort det muligt for tidligere præsident Saparmurat Niyazov at hæfte milliarder af offentlige midler til en personlig bankkonto. Niyazov blev beskyldt for at have gemt op til 3 milliarder dollars i statens energiindtægter fra 1995 til hans død i 2006. Rapporten udtalte også, at "Turkmenistan er det eneste land, som Globalt Vidne nogensinde er stødt på, hvor ingen af de naturlige ressourcer rigdom syntes at være at gøre det videre til regeringens budget. " Deutsche Bank nægtede at kommentere, om andre familiemedlemmer eller embedsmænd også har konti.

Daimler -sag

I april 2010 indvilligede de tyske og russiske datterselskaber i Daimler, der fremstiller Mercedes-Benz og Smart-biler, i at erklære sig skyldige i strafferetlige anklager og betale det amerikanske justitsministerium en bøde på 185 millioner dollars mod at afvise en retssag mod Daimler for overtrædelse af "fair trade" regler. I mellemtiden blev moderselskabet og dets kinesiske division enige om "at suspendere retsforfølgning i to år, så længe de overholder visse betingelser." Daimler var blevet anklaget for at "bestikke udenlandske embedsmænd i mindst 22 lande ... mellem 1998 og 2008, ifølge retspapirer, der blev offentliggjort i går." Blandt disse lande var Turkmenistan. Daimler og dets distributør havde forsøgt at komme ind på det turkmenske marked i 2000 ved at præsentere en pansret bil på 300.000 € for "en højtstående tyrkisk embedsmand" og ved at arrangere udgivelse af 10.000 eksemplarer på tysk af præsident Niyazovs "kvasi-åndelige guidebog for nationen, "Ruhnama (Sjælens bog).

Bekæmpelse af korruption

Den amerikanske ambassade har bemærket, at Turkmenistan ikke har "nogen uafhængig 'vagthund' -organisation ... der overvåger korruption." Indenrigsministeriet, Ministeriet for National Sikkerhed og Anklagemyndigheden er teknisk ansvarlige for at bekæmpe korruption, og Berdimuhamedow har sagt, at han ikke vil tolerere korruption. Men disse betragtes bredt som tomme garantier. I november 2000 deltog embedsmænd fra Turkmenistans generaladvokat, parlamentet, flere regeringsministerier, skattevæsenet og retshåndhævende myndigheder ifølge en kilde i en to-dages workshop ... med fokus på implementeringen af FN Konvention mod korruption OSCE-centret i Ashgabat organiserede workshoppen med FN's kontor for narkotika og kriminalitet (UNODC), kontoret for koordinator for OSCE's økonomiske og miljømæssige aktiviteter og Turkmenistans udenrigsministerium for at hjælpe Turkmenistan med at udvikle sine juridiske rammer om Eksterne deltagere diskuterede konventionens hovedbestemmelser og erfaringer med implementering af programmer til bekæmpelse af korruption fra Kasakhstan, Letland, Rusland og Usbekistan. Repræsentanter fra OECD og OSCE præsenterede også deres organisationers aktiviteter inden for bekæmpelse af korruption. "

I marts 2005 vedtog Turkmenistan FN's antikorruptionskonvention. Det er imidlertid ikke medlem af OECD -konventionen om bekæmpelse af bestikkelse af udenlandske embedsmænd i internationale forretningstransaktioner. I januar 2010 oprettede Turkmenistan en finansiel efterretningsenhed under finansministeriet, der angiveligt skulle øge bestræbelserne på at bekæmpe hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme. Den 1. januar 2012 skiftede Turkmenistans banker til International Financial Reporting Standards (IFRS). Landets regeringsorganer overgik til National Financial Reporting Standards (NFRS) i januar 2014.

I oktober 2012 meddelte Berdimuhamedow ", at Turkmenistan ville slutte sig til Egmont Group, en international organisation med speciale i udveksling af bedste praksis om AML/CFT. Turkmenistans medlemskab, sagde han, ville vise det internationale samfund sit engagement i bekæmpelse af hvidvaskning af penge og terrorisme finansiering. " Fra august 2015 havde Turkmenistan dog endnu ikke tilsluttet sig Egmont Group.

I marts 2014 vedtog det turkmenske parlament en lov mod antikorruption, der fastlagde "en juridisk og institutionel ramme for at hjælpe med at identificere tilfælde af korruption." I henhold til denne lov blev visse kategorier af embedsmænd for første gang forbudt "med at iværksætte iværksættervirksomhed, åbne konti i udenlandske banker, modtage gaver i modsætning til fastlagt orden, modtage æres- og særlige titler, priser og andre insignier af fremmede stater, internationale organisationer og politiske partier. Tjenestemænd skal også oplyse om deres indkomst, udgifter og aktiver samt deres [ægtefællers] og mindre børns indtægter, udgifter og aktiver. " Den amerikanske ambassade bemærkede imidlertid, at i betragtning af landets "svage juridiske institutioner" var det "svært at se, hvordan denne lov effektivt kunne håndhæves." Selvom Turkmenistan har love mod korruption, håndhæves de generelt ikke.

I september 2014 deltog syv turkmenske myndigheder og retshåndhævende embedsmænd i et OSCE-organiseret studiebesøg i Riga. Formålet var, at de besøgende skulle "observere, hvordan anti-korruption og anti-hvidvaskningsmekanismer implementeres i praksis" i Letland.

På et kabinetsmøde den 9. juli 2015 fyrede Berdimuhamedow flere højtstående embedsmænd, herunder hans økonomi- og udviklingsminister, en vicepremier, der overvåger den økonomiske og finansielle sektor, og en vicepremier med ansvar for landbruget. Præsidenten anklagede dem for at være involveret i bestikkelse og sagde også, at de "havde undladt at vurdere den globale krises indvirkning på Turkmenistans økonomi." Statens tv rapporterede, at "80 bank-, skatte- og finansielle medarbejdere" var blevet "anklaget for at have begået forskellige forbrydelser" i "nyere tid".

I 2019 blev den nationale politichef, indenrigsminister Isgender Mulikov , dømt og fængslet for korruption. I 2020 blev vicepremierministeren for uddannelse og videnskab, Pürli Agamyradow, afskediget for ikke at kontrollere bestikkelse i uddannelse.

Languages

In other projects