Ansigtsmasker under COVID -19 -pandemien i USA - Face masks during the COVID-19 pandemic in the United States

Bærelse af ikke-medicinske ansigtsmasker offentligt for at mindske overførsel af COVID-19 i USA blev først anbefalet af CDC den 3. april 2020 som supplement til hygiejne og passende social afstand . I løbet af pandemien har forskellige stater, amter og kommuner udstedt sundhedsordre, der kræver brug af ikke-medicinske ansigtsbeklædninger-såsom kludmasker -i rum og/eller virksomheder, der er tilgængelige for offentligheden, især når fysisk afstand ikke er nødvendig muligt. Nogle områder bemyndigede dem først til at blive brugt af offentlige ansatte i virksomheder, inden de blev udvidet til at omfatte den brede offentlighed.

Føderale embedsmænd afskrækkede oprindeligt offentligheden fra at bære masker for at beskytte sig mod COVID-19. I begyndelsen af ​​april vendte føderale embedsmænd deres vejledning og sagde, at offentligheden bør bære masker for at mindske transmissionen selv, især fra asymptomatiske transportører . Folkesundhedseksperter som Larry Gostin udtalte, at føderale embedsmænd tidligere skulle have anbefalet at bære maske; andre bemærkede, at den amerikanske regerings vejledning hang betydeligt bag maskehenstillinger i østasiatiske lande og sandsynligvis forværrede omfanget af pandemien i USA. I september 2020 blev det rapporteret, at regeringen havde overvejet at udnytte USA's posttjeneste til at distribuere gratis genanvendelige masker på landsplan allerede i april, men at den havde skrottet planen på grund af bekymringer, den kunne "skabe bekymring eller panik".

Maskemandater har været splittende. Stater med republikansk ledelse var i første omgang mindre tilbøjelige til at pålægge sundhedsordre, der kræver, at man bærer masker end stater med demokratisk ledelse. Flere stater, herunder Arizona, Georgia og Texas, tog skridt til at blokere lokaliserede sundhedsordrer, der krævede masker, men senere blødgjorde deres holdninger for at hjælpe med at kontrollere lokale pigge. Nogle amerikanere følte, at maskemandater var en krænkelse af deres personlige friheder . Ifølge en Pew Research- undersøgelse foretaget i efteråret 2020 angav 19% af de republikanske respondenter masker som en pandemirelateret nød, 27% af dem var skeptiske over for masker eller sværhedsgraden af pandemien sammenlignet med 10% af demokraterne, hvoraf 31% udtrykte bekymring over politiseringen af ​​sikkerhedsbestemmelser og andre, der ikke tog pandemien alvorligt.

Den tidligere præsident Donald Trump modstod stort set at bære masker i offentlige medieforestillinger og gav ikke mandat til at de skulle bruges til hans stævner og andre offentlige kampagnearrangementer under præsidentvalget i 2020 . Efter kort at have tilskyndet til brug i midten af ​​juli, fortsatte Trump med at afholde kampagnebegivenheder (såsom 2020 Republican National Convention ), hvor masker ikke blev brugt i vid udstrækning. Trump hånet og latterliggjorde Joe Biden , hans demokratiske modstander (og den endelige vinder ved valget), fordi han havde ansigtsmasker på i offentlige optrædener. Biden, House Speaker Nancy Pelosi , Michigan Attorney General Dana Nessel og andre kritiserede Trumps afslag og kaldte det farligt og uansvarligt. En mangel på forholdsregler (såsom masker) taget under overfyldte ceremonier i Det Hvide Hus og receptioner 26. september blev krediteret for muligvis at have resulteret i et COVID-19-udbrud i Det Hvide Hus , som inficerede Trump selv.

Efter at Biden blev svoret som præsident i januar 2021, krævede en af ​​hans første bekendtgørelser en stærkere håndhævelse af COVID-19-relaterede sundheds- og sikkerhedsprotokoller, herunder masker på føderale ejendomme. Biden udstedte også en bekendtgørelse, der pålagde at bære masker på offentlige transportsystemer. I april 2021, da landets vaccinationsprogram steg i takt, udsendte Centers for Disease Control and Prevention (CDC) vejledning om, at dem, der var fuldt vaccinerede, ikke behøvede at bære masker, når de var i små udendørs sammenkomster. I maj 2021 gik CDC videre og udsendte vejledning om, at fuldt vaccinerede mennesker ikke behøvede at bære masker eller fysisk afstand i offentligheden, medmindre andet er påbudt af lokale love eller enheder. Meddelelsen stod over for en blandet modtagelse, hvor kritikere argumenterede for, at denne vejledning i høj grad var afhængig af et æressystem og kan have været for tidlig i betragtning af landets fremskridt med vaccination på det tidspunkt.

På grund af stigende sager, hovedsageligt forårsaget af den mere overførbare Delta -variant , udstedte CDC i juli 2021 en anbefaling om, at ansigtsmasker bæres af alle i et indendørs offentligt rum, hvis der findes "betydelig og høj transmission" lokalt, hvilket ændrer deres retningslinje fra maj 2021.

Tidslinje

2020

Tidlige anbefalinger

I første omgang anbefalede den amerikanske regering ikke brug af ansigtsmasker fra offentligheden uden for medicinske omgivelser for at beskytte sig mod COVID-19 for at forhindre mangel på personlig beskyttelsesudstyr af medicinsk kvalitet (PPE) til læger, der behandler COVID-19-patienter . I februar 2020 udtalte kirurggeneral Jerome M. Adams , at ordentlig hygiejne og at få en influenzavaccine var passende forebyggende foranstaltninger, der skulle tages af offentligheden, og udtalte på Twitter, at masker skulle gemmes til sundhedspersonale, og at de "IKKE var effektive i at forhindre [den] offentlighed i at fange Coronavirus ". CDC -direktør Robert R. Redfield udtalte også, at raske mennesker ikke behøvede at bære masker.

I et interview med 60 minutter den 8. marts argumenterede direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) Anthony Fauci på samme måde, at "når du er midt i et udbrud, kan en maske få folk til at føle sig lidt bedre og det kan endda blokere en dråbe, men det giver ikke den perfekte beskyttelse, som folk tror, ​​at det er. " Fauci citerede igen behovet for at spare på forsyninger af personlige værnemidler til læger og dem, der var syge.

I slutningen af ​​marts 2020 offentliggjorde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en anbefaling om, at masker skal bruges af dem, der er syge, eller plejer nogen, der er syge og ikke selv kan bære en maske, og frarådede deres brug af raske medlemmer af offentligheden. Denne vejledning var i overensstemmelse med dengang Verdenssundhedsorganisationen (WHO).

Anbefalinger om brug af masker til at reducere transmissionen

I slutningen af ​​marts 2020 begyndte nogle embedsmænd at fokusere på at bære masker for at forhindre overførsel af COVID-19 i modsætning til at beskytte bæreren; tidligere FDA -kommissær Scott Gottlieb udtalte i en rapport, at ansigtsmasker ville være "mest effektive" til at bremse spredningen, hvis de blev brugt i vid udstrækning (med henvisning til Hong Kong og Sydkorea som eksempler), da "de kan hjælpe med at forhindre mennesker, der er asymptomatisk inficerede, i at overføre sygdom ubevidst ".

Den 30. marts udtalte direktør for CDC Robert R. Redfield , at organisationen evaluerede data vedrørende brug af masker fra offentligheden. Dagen efter foreslog præsident Donald Trump i en briefing i Det Hvide Hus Coronavirus Task Force, at tørklæder eller "noget andet" kunne bruges som ansigtsbeklædning. COVID-19-reaktionskoordinator Deborah Birx udtalte, at taskforcen diskuterede tilføjelse af ansigtsmasker til dens vejledning.

Den 3. april 2020 udsendte CDC vejledning, hvor det anbefalede, at ikke-medicinske ansigtsbeklædninger bæres offentligt, når det er svært at opretholde social distancering , f.eks. I dagligvarebutikker og apoteker , og især i områder med betydelige mængder samfundsoverførsel . CDC offentliggjorde selvstudier om fremstilling af ikke-medicinske ansigtsmasker, herunder et design, der kun kræver en t-shirt og gummibånd , og ingen syning.

På spørgsmål fra National Public Radio om vendingerne den 3. april citerede CDC undersøgelser fra februar og marts, der viste presymptomatisk og asymptomatisk transmission og rapporter fra asiatiske lande om effektiviteten af ​​ansigtsbeklædninger på denne måde. Professor i folkesundhed Larry Gostin sagde, at CDC kunne have revideret sin anbefaling tidligere; ved at bevare sin indledende anbefaling i hele marts havde det givet offentligheden indtryk af, at udbredt brug af masker var ineffektivt, selvom der allerede var videnskabeligt bevis for det modsatte. Den tidligere anbefaling skadede agenturets troværdighed.

I et interview med CNN den 27. maj opfordrede Fauci amerikanerne til at bære ansigtsmasker offentligt som et tegn på "respekt" for andre og udtalte, at han selv havde gjort det "[fordi] jeg vil beskytte mig selv og beskytte andre, og også fordi jeg vil gøre det til et symbol for folk at se, at det er den slags ting, du skal gøre. " Den 5. juni, midt i de landsdækkende protester over politimordet på George Floyd , advarede Fauci om, at folk, der ikke bærer ansigtsmasker i skarer, kan "sprede den videre spredning af infektion".

Nedprioritering af Trump -administrationen

Efter ændringen i anbefalinger fra CDC begyndte præsident Donald Trump offentligt at bagatellisere brugen af ​​ansigtsmasker; under en mediebriefing den 3. april understregede han, at den nye vejledning var frivillig, og at han ikke selv ville følge dem. Da han blev spurgt om hans holdning af en journalist, han forklarede, at "en eller anden måde sidder i Ovale bag det smukke Resolute skrivebord , den store Resolute skrivebord, tror jeg, og iført en ansigtsmaske, som jeg hilser præsidenter, statsministre, diktatorer, konger, dronninger, [..] Jeg ser det bare ikke selv. "

Trump og vicepræsident Mike Pence undgik at blive set iført ansigtsmasker under mediebegivenheder, såsom et besøg 28. maj på Mayo Clinic af Pence og et besøg af Trump på en Honeywell -fabrik, der producerede åndedrætsværn. Efter at han blev kritiseret for at overtræde Mayo Clinic's politikker, der krævede, at personale og besøgende skulle bære masker, forklarede Pence, at han regelmæssigt blev testet negativ for COVID-19, og at "jeg tænkte, at det ville være en god mulighed for mig at være her , for at kunne tale med disse forskere, disse utrolige sundhedspersonale, og se dem i øjnene og sige 'tak'. "

Den 17. september 2020 offentliggjorde Washington Post en rapport om dokumenter fra United States Postal Service, der blev indhentet af American Oversight under loven om informationsfrihed, og som indeholdt et udkast til pressemeddelelse dateret april 2020, der meddelte, at det planlagde at distribuere 650 millioner genanvendelige masker i fem pakker til hver boligadresse i USA (begyndende med områder, der på det tidspunkt blev identificeret som hotspots, herunder New York City og dele af Louisiana og Washington). En anonym højtstående embedsmand fortalte Posten, at det foreslåede program var blevet skrottet på grund af "bekymring fra nogle i Det Hvide Hus Indenrigspolitiske Råd og vicepræsidentens kontor om, at husstande, der modtager masker, kan skabe bekymring eller panik."

Da han besøgte en ventilatorfabrik den 30. april, blev Pence set iført en maske. Under et besøg på et fabrik i Ford Motor Company i Ypsilanti, Michigan den 21. maj, bar Trump en kludmaske, der var indskrevet med præsidentens segl , men tog den af, før han optrådte i medierne. Trump forklarede, at han ikke ønskede at give pressen "fornøjelsen" af at se ham iført en maske.

Michigan Attorney General Dana Nessel udsendte en advarsel til Ford for overtrædelse af statslige sundhedsordrer. I et CNN -interview kaldte Nessel Trump for et "petulant barn, der nægter at følge reglerne" og antydede, at han ikke respekterede sine potentielle vælgeres sikkerhed og velfærd nok "bare for at deltage i den meget enkle opgave, den smertefrie opgave, den lette opgave at bære en maske, når han fik en. " På Twitter anklagede Trump Nessel for at have "taget hendes vrede og dumhed ud på Ford Motor" og insinueret, at "de måske bliver sure over dig og forlader staten, som så mange andre virksomheder har - indtil jeg kom og bragte forretningen tilbage til Michigan . "

Trumps kritik af Joe Biden

Efter tidligere vicepræsident og formodede demokratiske præsidentkandidat kandidat Joe Biden bar en sort maske og solbriller under en mindedag ceremoni (hans første store out-of-home udseende i to måneder), Trump delte en Twitter indlæg af Fox News kommentator Brit Hume at latterliggjort outfittet, med overskriften "Dette kan hjælpe med at forklare, hvorfor Trump ikke kan lide at bære en maske offentligt." I et interview dagen efter kritiserede Biden Trump for at dele opslaget og for at være et dårligt forbillede for den amerikanske offentlighed. Han hævdede, at "præsidenter formodes at lede, ikke begå dårskab og være falsk maskuline." Under en efterfølgende medieoptræden beskrev Trump Bidens beslutning som "meget usædvanlig", da "han stod udenfor med sin kone, perfekte forhold, perfekt vejr." Han tilføjede: "Jeg syntes, det var fint. Jeg kritiserede ham slet ikke. Hvorfor ville jeg gøre sådan noget?" Efter at en reporter nægtede en anmodning fra Trump om at tage masken af, fordi den havde dæmpet hans stemme, anklagede Trump ham for "at ville [være] politisk korrekt."

I et interview med The Wall Street Journal i juni 2020 hævdede Trump, at nogle mennesker havde masker på for at "signalere misbilligelse" af ham og sagde om Bidens brug af masker: "Det er som om han lagde en rygsæk over ansigtet. Han kan godt lide det på den måde. Han har det godt på den måde, fordi han gør. Det ser ud til, at han har det godt i en maske, du ved, har det bedre end han gør uden masken, hvilket er en mærkelig situation. "

Personlige kampagnebegivenheder

Trump vendte tilbage til at afholde offentlige kampagnearrangementer for sin genvalgskampagne i 2020 i midten af ​​juni 2020, begyndende med et stævne i Tulsa, Oklahoma den 20. juni. Masker var valgfri og blev ikke båret af de fleste deltagere, og social distancering blev heller ikke håndhævet .

Trump dukkede derefter op ved en Students for Trump- begivenhed i Phoenix, Arizona den 23. juni. På trods af at staten Arizona for nylig var blevet et stort hotspot for nye COVID-19-tilfælde, og Phoenix havde vedtaget en sundhedsforordning, der kræver, at man bærer masker offentligt, Borgmester Kate Gallego udtalte, at byen "[ikke] ville være fokuseret på håndhævelse under stævnet." Ejerne af megakirken, hvor begivenheden fandt sted, meddelte, at de havde installeret et ioniserende luftrenseranlæg , der kunne "dræbe 99,9% af virussen". Den påståede effektivitet blev bestridt af medierne. Endnu en gang bar flertallet af de fremmødte ikke masker.

Den 3. juli optrådte Trump også ved et fyrværkeriarrangement på uafhængighedsdagen på Mount Rushmore i South Dakota (en stat, der havde været kendt for sin laissez-faire tilgang til pandemien med få folkesundhedsordrer), hvor masker igen var valgfri , og social afstand blev eksplicit efterladt.

Derimod anvendte Bidens kampagne flere " drive-in " -stævner og mindre sammenkomster med social distancering og maskebrug.

Kort holdningsændring

Under en Coronavirus Task Force -briefing den 26. juni blandt store genopstød af sager i Californien og flere sydlige stater, havde de fleste af deltagerne masker, når de ikke var på podiet. Pence bar imidlertid ikke en maske, og han nævnte heller ikke slid af masker eller social distancering, da han gentog regeringens hygiejneanbefalinger. Den 28. juni i et interview på denne uge , hus højttaler Nancy Pelosi hævdede, at "præsidenten bør være et eksempel. Rigtige mænd bære masker."

Den 1. juli i et interview med Fox Business udtalte Trump, at han var "alt for masker", men stillede spørgsmålstegn ved implementeringen af ​​et nationalt mandat, da de ville ansøge om "steder i landet, hvor folk opholder sig meget langdistance." Trump udtalte, at han ikke havde "noget problem" med at bære en maske offentligt, hvis han var "i en gruppe mennesker, hvor vi ikke er 10 fod væk - men normalt er jeg ikke i den position, og alle er testet." Den 5. juli udtalte stabschef i Det Hvide Hus, Mark Meadows , at et nationalt mandat "ikke var i orden", da de "[bruges] lokalt, når du ikke kan have social afstand".

Et Trump -kampagnearrangement i New Hampshire, der oprindeligt var planlagt den 11. juli, skulle derimod afholdes udendørs, og det at bære masker blev nu opført som "stærkt opmuntret" (selvom begivenheden senere ville blive udskudt, hvor Det Hvide Hus citerede Tropical Storm Fay som begrundelse). Den 11. juli bar Trump offentligt en maske for første gang, da han besøgte medlemmer af militæret på Walter Reed Army Medical Center . Forud for arrangementet fortalte Trump Sean Hannity, at "det er fint at bære en maske, hvis det får dig til at føle dig godt tilpas", og kommenterede senere, at hospitaler var et sted, hvor man generelt forventes at bære en maske under disse forhold.

Den 14. juli offentliggjorde First Lady Melania et foto af sig selv iført en maske på de sociale medier og opfordrede sine følgere til at følge CDC's vejledning, da "de flere forholdsregler vi tager nu kan betyde et sundere og mere sikkert land i efteråret." I et CBS News -interview samme dag udtalte Trump, at "hvis det er nødvendigt, vil jeg opfordre [amerikanere] til at bære en maske, og jeg vil sige at følge retningslinjerne."

I et interview med Fox News Sunday, der blev sendt den 19. juli, sagde Trump til Chris Wallace, at han var en "troende" på masker, men at han ikke havde til hensigt at vedtage et føderalt mandat (overlade det til statsguvernører), fordi "jeg vil have folk til at have en vis frihed ". Han var også uenig i CDC -direktør Redfields forslag om, at brug af masker på landsplan kunne bringe den amerikanske epidemi under kontrol inden for få uger, og anklagede føderale sundhedsembedsmænd for at have været uoverensstemmende med deres vejledning om masker i løbet af pandemien.

Den 20. juli offentliggjorde Trump et foto af sig selv i en maske på Twitter med teksten "Vi er forenede i vores bestræbelser på at besejre det usynlige Kina -virus, og mange mennesker siger, at det er patriotisk at bære en ansigtsmaske, når man ikke socialt kan afstand. Der er ingen mere patriotisk end mig, din yndlingspræsident! " Den næste dag under en pressemøde opfordrede Trump igen amerikanere til at bære masker og sagde "om du kan lide masken eller ej, de har indflydelse." Det blev rapporteret, at Trumps rådgivere havde anbefalet dette skift for igen at få offentlig godkendelse til hans håndtering af pandemien.

Fortsat bagatellisering af Trump -administrationen

Under den republikanske nationale stævne i 2020 blev der holdt taler om South Lawn i Det Hvide Hus. En skare på 1.500 inviterede gæster var til stede til Trumps accepttale den sidste nat, som hverken bar masker eller praktiserede social afstand. På spørgsmål fra CNN om mængden argumenterede en embedsmand for, at " alle kommer til at fange denne ting til sidst. " Selvom sundhedsordre i Washington DC på det tidspunkt forbød samlinger af mere end 50 mennesker, gælder dette ikke for føderal ejendom. Ved et kampagnemøde den 3. september i Latrobe, Pennsylvania , fortsatte Trump med at håne Biden for at have iført masker under kampagneoptræden - hvilket tyder på, at det gav ham en "følelse af sikkerhed", men at "Hvis jeg var psykiater, ville jeg sige dette fyr har nogle store problemer. " Han spurgte publikum, "har du nogensinde set en mand, der kan lide en maske lige så meget som ham?"

Den 21. september 2020 trådte William Crews, en embedsmand ved Public Affairs ved National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) tilbage fra sin stilling, efter at The Daily Beas t offentliggjorde en rapport, der identificerede ham som en pseudonym administrerende redaktør for den konservative websted RedState . Han havde forfattet flere indlæg, der promoverede desinformation om COVID-19 og kritiserede masker, som hævdede, at de var en "politisk erklæring", og omtalte Anthony Fauci som en "maske-nazist".

Det Hvide Huss udbrud og eftervirkninger

Den 26. september 2020 afholdt Trump en udendørs ceremoni i Det Hvide Hus Rose Garden for at annoncere Amy Coney Barrett som hans nominering til at besætte en stilling i Højesteret , efterladt af Ruth Bader Ginsburg efter hendes død den 18. september. Det blev observeret, at social distancering blev ikke praktiseret, og et stort antal af de 150 deltagere (herunder flere højtstående embedsmænd) bar ikke masker. Minister for sundhed og menneskelige tjenester Alex Azar var en undtagelse, men blev derefter set tage masken af ​​og interagere fysisk med andre, da han forlod. HHS udtalte, at Azar og de mennesker, han interagerede med, alle havde testet negative forud for begivenheden. To indendørs receptioner blev også afholdt.

På trods af en talsmand, der oplyste, at alle deltagere i nærheden af ​​Trump var blevet testet før begivenheden, rapporterede gæster fra Barretts alma mater Notre Dame (som sad på forreste række), at de ikke var det, og erklærede, at de ikke blev fortalt af den hvide Hus, der test var en forudsætning. Desuden udtalte Det Hvide Hus, at deltagerne ikke behøvede at bære masker, hvis de havde testet negativt.

Den 30. september testede Trumps seniorrådgiver Hope Hicks (som havde rejst med Trump) positivt for COVID-19, men sagen blev først offentliggjort i et interview med Trump på Fox News Hannity næste aften. Under interviewet udtalte Trump, at han og Melania netop var blevet testet. Flere timer senere meddelte Trump på Twitter, at han og Melania begge havde testet positivt.

Den 2. oktober havde mindst syv deltagere ved ceremonien testet positivt, herunder også senatorer Mike Lee og Thom Tilli , tidligere guvernør i New Jersey Chris Christie , tidligere rådgiver i Det Hvide Hus, Kellyanne Conway , University of Notre Dame -præsident John I. Jenkins (der havde undskyldte efter begivenheden for hans undladelse af at bære en maske) og en navngiven journalist. Dette resulterede i en gennemgang af ceremonien som en superspreder -begivenhed af medierne og lokale embedsmænd på grund af manglen på forholdsregler, som deltagerne generelt tog. Læge for infektionssygdommen Robert L. Murphy hævdede, at hvis ceremonien var ansvarlig for Det Hvide Huss udbrud, kunne generel brug af masker og social distancering have forhindret det.

Præsidentdebatter og rådhuse

Ved den første præsidentdebat den 29. september så man First Lady Melania og andre medlemmer af Trumps familie tage masker af efter at have siddet i publikum - overtrædelse af sundhedsprotokoller specificeret af Cleveland Clinic , som begge parter var blevet enige om, og opfordrede til masker skal bæres ved debatten af ​​alle deltagere (undtagen de to kandidater og moderatoren, når de er på scenen). Under debatten hånede Trump endnu engang Biden for hans brug af ansigtsmasker og sagde "Jeg bærer ikke en maske som ham. Hver gang du ser ham, har han en maske. Han kunne tale 200 meter væk fra dem, og han dukker op med den største maske, jeg nogensinde har set. " Debatmoderator Chris Wallace udtalte senere, at Trump og hans personale ikke blev testet forud for debatten i Cleveland, siden de ankom sent, og at de blev optaget under "et æressystem ".

I et rådhus i oktober 2020 afholdt af NBC News hævdede præsident Trump fejlagtigt, at en CDC-undersøgelse viste, at 85% af de mennesker, der havde masker på, stadig havde fået COVID-19. Dataene stammer fra en "Morbidity and Mortality Weekly Report" udgivet af CDC, som indeholdt en undersøgelse om adfærd udstillet af COVID -patienter og en kontrolgruppe af dem, der testede negativt: Mens omkring 70% af begge undersøgte grupper sagde, at de altid havde på sig en maske, var de COVID-positive patienter mere tilbøjelige til at have deltaget i tæt kontakt og aktiviteter "hvor brug af masker og social distancering er svær at vedligeholde" inden for de 14 dage før symptomernes begyndelse, såsom at besøge en bar eller restaurant. Fejlagtig information relateret til denne rapport er også blevet fremmet af sociale netværksindlæg og Fox News -ekspert Tucker Carlson .

Under et stævne den 29. oktober kom Trump med bemærkninger til mængden, der promoverede brug af masker, når social distancering ikke er mulig; "Hvis du kommer tæt på, skal du bære en maske. 'Åh, det er kontroversielt.' Det er ikke kontroversielt for mig. "

2021

Overgang til Biden -administrationen

Den 20. januar 2021 undertegnede Joe Biden i en af ​​sine første aktioner som præsident efter hans indvielse bekendtgørelse 13991 , der tvinger lederne af direktioner og agenturer til "straks at tage handling, alt efter hvad der er passende og i overensstemmelse med gældende lovgivning, at kræve overholdelse af CDC's retningslinjer med hensyn til at bære masker, opretholde fysisk afstand og andre foranstaltninger til folkesundhed "af besøgende og ansatte i føderale arealer og ejendomme, og befaler sundhedsministeren og menneskelige tjenester at" interagere "med politiske ledere og medlemmer af samfundet til at "[maksimere] offentlighedens overholdelse af og afhjælpning af eventuelle forhindringer for maskebrug og andre bedste praksis for folkesundheden, der er identificeret af CDC".

Den næste dag underskrev Biden en anden bekendtgørelse, der tvang Transportation Security Administration (TSA) og andre føderale agenturer til at kræve brug af ansigtsmasker på alle former for offentlig transport, herunder fly, tog, busser, skibe og lufthavne. Den 30. april forlængede TSA denne ordre til den 13. september.

Udstedelse af vejledning til vaccinerede personer

Den 27. april 2021 annoncerede Biden og CDC ændret vejledning om masker med angivelse af, at dem, der er fuldt vaccinerede (14 dage efter den anden dosis af en dobbeltdosisvaccine eller 14 dage efter at have modtaget en enkeltdosisvaccine) ikke har brug for at bære en maske under små udendørs sammenkomster, men at de stadig skal bæres på store udendørs sammenkomster (såsom koncerter og sportsbegivenheder), hvor der kan være mange uvaccinerede mennesker, og at vaccinerede stadig bør undgå store indendørs sammenkomster.

Den 11. maj dukkede Rochelle Walensky - CDCs nye direktør under Biden -administrationen op - for senatudvalget for sundhed . Midt i afhøring af republikanske senatorer som Maines Susan Collins forsvarede Walensky CDC's nuværende vejledning om emner som masker og udtalte, at offentligheden skal "opretholde folkesundhedsforanstaltninger, som vi ved, vil forhindre spredning af denne virus", så længe der er transmission fra samfundet. Uden panelet var CDC allerede ved at færdiggøre ny vejledning, som ville blive offentliggjort to dage senere.

CDC dropper maskeanbefalinger til fuldt vaccinerede

Den 13. maj 2021 annoncerede CDC ny vejledning om, at dem, der er fuldt vaccinerede, ikke behøver at bære en maske eller udøve social distancering, medmindre andet kræves af sundhedsordre eller private enheder (f.eks. Om al offentlig transport, og hvor mandater eksisterer stadig). I en briefing, der diskuterede ændringen, understregede Biden, at landet stadig skulle arbejde hen imod sit mål om at få 70% af sin voksne befolkning til at modtage mindst én vaccinedosis inden uafhængighedsdagen , men mente, at dem, der er blevet fuldstændigt vaccineret, havde "tjent ret til at gøre noget, som amerikanerne er kendt for over hele verden - at hilse på andre med et smil. " Han bad også amerikanerne om at respektere beslutningerne fra dem, der stadig må bære masker som en personlig beslutning; "Vi har haft for meget konflikt, for meget bitterhed, for meget vrede, for meget politisering af dette spørgsmål om at bære masker. Lad os sætte det til hvile."

Det Hvide Hus og andre føderale afdelinger begyndte at implementere den nye vejledning for deres personale i de følgende dage. Meddelelsens brathed fangede mange statslige og lokale sundhedsembedsmænd samt nogle føderale medarbejdere off-guard. Med henvisning til den nye vejledning tillod mange stater, at deres maskemandater udløb, mens Costco og Walmart også meddelte, at de, hvor det var tilladt, ville fritage vaccinerede personer fra deres virksomhedsmaskemandater.

Den nye vejledning stod over for kritik for at være for tidlig og i høj grad stole på et æressystem , da det ville være svært at afgøre, om nogen er fuldt vaccineret uden dokumentation, kun omkring 36% af amerikanerne var blevet fuldstændigt vaccineret på det tidspunkt og løsnet vejledning om masker ville tilskynde til selvtilfredshed hos dem, der er imod masker og/eller vacciner (der fejlagtigt kunne påstå, at de var vaccineret). Den føderale regering havde udelukket at gennemføre en national ramme for immunitetspas på grund af menneskerettigheder og bekymringer om privatlivets fred, mens flere stater har forbudt dem direkte.

I et interview med Fox News Sunday benægtede Walensky, at CDC havde bøjet sig for politisk pres for at løsne restriktioner og udtalte, at den nye vejledning var baseret på udviklende videnskab og nyindhentede data, herunder undersøgelser af vaccinernes virkelige virkning i virkeligheden i USA, og en anden undersøgelse, der viser en reduktion i viral belastning blandt patienter, der stadig havde fået COVID-19 efter at have været vaccineret. Andre mente, at meddelelsen var et forsøg fra Biden -administrationen på at distrahere fra cyberangrebet fra Colonial Pipeline og konflikten mellem Israel og Palæstina . En talsmand for Det Hvide Hus udtalte, at beslutningen udelukkende var truffet af CDC som en del af sit nuværende mandat under Biden -administrationen til at operere "baseret på videnskab og data, fri for politisk indflydelse".

Den 20. maj, midt i et stigende antal stater, der helt løfter deres maskemandater fuldstændigt på grund af vejledningen, sagde Fauci til Axios, at han troede, at mange amerikanere fejltolkede vejledningen og udtalte, at "[CDC] sagde: Hvis du er vaccineret, kan du føle sikkert - at du ikke bliver smittet hverken udendørs eller indendørs. Det sagde ikke eksplicit, at uvaccinerede mennesker skulle opgive deres masker. "

Genindførelse af anbefalinger og mandater til masker

Den 30. juni 2021 genindførte Los Angeles County Department of Public Health (LADPH) en stærk anbefaling om, at alle beboere bærer ansigtsmasker inden for offentlige indendørs rum, selvom de er vaccineret. Anbefalingen kom kun 15 dage efter, at Californien havde ophævet sine resterende folkesundhedsordrer og maskemandat; embedsmænd erklærede, at anbefalingen blev udstedt på grund af stigende spredning af den meget smitsomme Delta-variant i regionen, og på grund af at afdelingen undersøgte rapporter om gennembrudsinfektioner i Israel, der involverede Delta-varianten.

Den 15. juli meddelte LADPH, at det ville genindføre et maskemandat med virkning ved midnat den 18. juli. Dette gælder for alle indendørs offentlige rum i Los Angeles County, selvom de er vaccineret. Amtets sundhedsofficer Muntu Davis udtalte, at "vi ikke er der, hvor vi skal være for de millioner, der er i fare for infektion her i Los Angeles County, og at vente på at gøre noget vil være for sent givet det, vi ser nu."

Den 25. juli udtalte Fauci i et interview, at USA var på vej i den "forkerte retning" på grund af Delta -variant og lave vaccinationstal i dele af landet, og at CDC "aktivt overvejede" at revidere sin vejledning. Den 26. juli havde flere andre områder også genindført maskemandater uanset vaccination, herunder Provincetown, Massachusetts , Savannah, Georgia , St. Louis County, Missouri og Clark County, Nevada for alle offentligt ansatte i virksomheder.

Den næste dag med henvisning til Delta-varianten og muligheden for, at den let kan spredes, selv af dem, der er vaccineret, udsendte CDC ny vejledning, der anbefalede, at der i områder, hvor der er "betydelig og høj transmission" af COVID-19, skal ansigtsmasker være bæres i indendørs offentlige rum, selvom de er vaccineret. CDC anbefalede også, at der pålægges masker på skoler for alle studerende og fakulteter, igen uanset vaccinationsstatus (for dem, der er godkendt til at modtage dem). Pressesekretær Jen Psaki udtalte, at "vi har at gøre med en meget anden stamme af denne virus, end vi var endnu tidligere på foråret, tilbage i maj, da CDC på det tidspunkt gav maskeringsvejledningen."

Forbundspolitik

Opfordrer til føderale politikker

Det amerikanske Health and Human Services organiseret et program kaldet "Projekt: Amerika Stærk", til at finansiere fordelingen af genanvendelige masker til "sektorer med kritisk infrastruktur, virksomheder, sundhedsfaciliteter og trosbaserede og lokale organisationer."

Der var opfordringer til at implementere et maskemandat på landsplan på forbundsplan: Retail Industry Leaders Association kritiserede lappet af forskellige regler (eller mangel på det) mellem regioner og argumenterede for, at "trods overholdelse af flertallet af amerikanere, er detailhandlere foruroligede med tilfælde af fjendtlighed og vold oplever frontlinjemedarbejdere af et vokalt mindretal af kunder, der er under misforstået indtryk af, at iført maske er en krænkelse af deres borgerlige frihedsrettigheder. " Goldman Sachs forudsagde, at et sådant mandat "potentielt kunne erstatte lockdowns, der ellers ville trække næsten 5% fra BNP ." Den Public Health Service Act giver sekretæren for Department of Health and Human Services myndighed at gennemføre forskrifter til "forhindre indførelse, transmission, eller spredning af smitsomme sygdomme" i amerikanske stater eller ejendele, men det er uklart, om dette kunne bruges til gennemføre et generelt maskemandat.

Den 28. juni erklærede husformanden Pelosi, at et sådant mandat var "længe siden", men at CDC ikke udstedte en for ikke at "krænke præsidenten." Den 1. juli satte Trump spørgsmålstegn ved, om et nationalt mandat var hensigtsmæssigt, da de ville ansøge om "steder i landet, hvor folk opholder sig meget langt." Den 5. juli udtalte stabschef i Det Hvide Hus, Mark Meadows , at et nationalt mandat "ikke var i orden" og argumenterede for, at masker var "[brugt] lokalt, når man ikke kan have social afstand". Den 12. juli argumenterede kirurggeneral Adams på samme måde, at "hvis vi skal have et maskemandat, skal vi forstå, at det fungerer bedst på lokalt og statsligt niveau sammen med uddannelse" og stillede spørgsmålstegn ved, om en national orden med rimelighed kunne håndhæves uden " have en situation, hvor du giver folk endnu en grund til at arrestere en sort mand . "

Den 12. juli udtalte kirurggeneral Adams, at sundhedsembedsmænd forsøgte at "rette" deres tidligere beskeder og forklarede, at det var baseret på en tidligere formodning om, at dem, der var asymptomatiske, var mindre tilbøjelige til at overføre COVID-19. Han forklarede, at amerikanerne havde brug for "at forstå, at vi følger videnskaben, og når vi lærer mere, ændres vores anbefalinger, men det er svært, når folk fortsætter med at tale om ting fra tre, fire måneder siden"; et klip af det førnævnte interview på 60 minutter med Fauci (hvor han blev citeret for at sige "Der er ingen grund til at gå rundt med en maske") var ofte blevet præsenteret på sociale medier af modstandere af ansigtsmasker som misinformation til støtte for deres argumenter. Faucis udsagn var i overensstemmelse med CDC's vejledning dengang, men stemte ikke overens med den nuværende vejledning.

Den 14. juli vedtog husudvalget for bevillinger en ændring af finansieringsregningen for finansiering af transport, boliger og byudvikling og beslægtede agenturer for regnskabsåret 2021, som ville indeholde et mandat for passagerer og ansatte i flyrejser, Amtrak og "stor transit agenturer "til at bære masker. Lovforslaget er planlagt til at blive stemt om i Repræsentanternes Hus senere på måneden. Samme dag offentliggjorde CDC en undersøgelse, der viste, at brugen af ​​masker af to ansatte i en frisørsalon i Missouri, der viste COVID-19-symptomer og senere testede positive, samt de 139 klienter, de betjente før deres positive test, "var sandsynligt en medvirkende faktor "i at forhindre deres klienter i at få COVID-19 fra medarbejderne. Den Journal of American Medical Association ( JAMA ) offentliggjorde også et interview med CDC direktør Redfield, hvor han skønnede, at epidemien i USA kunne bringes under kontrol inden for fire til otte uger ", hvis vi kunne få alle til at bære en maske lige nu ".

Den 15. juli foreslog senator Dianne Feinstein , at finansiering af økonomisk stimulans tilbageholdes fra stater, der ikke vedtager en sundhedsbekendtgørelse, der kræver, at man bærer masker offentligt. I et interview med Fox News Sunday den 19. juli udtalte præsident Trump, at han ikke havde til hensigt at vedtage et føderalt maskemandat med henvisning til bevarelse af personlige friheder.

Den 30. juli introducerede senator Bernie Sanders og repræsentant for Californien Ro Khanna loven Masks for All , et forslag til lovforslag, der ville påberåbe lov om forsvarsproduktion til at producere "kvalitets", genanvendelige ansigtsmasker til landsdækkende distribution uden beregning (via mail distribution og offentlige afhentningssteder), med et mål om at give tre masker hver til hver enkelt person i landet og særligt fokus på at betjene hjemløse og mennesker, der bor i kommunale miljøer. De samlede omkostninger ved regningen blev anslået til at være 5 milliarder dollars, hvor Khanna bemærkede, at "Hvis vi har råd til et forsvarsbudget på 740 milliarder dollars, har vi råd til at sende enhver amerikaner en ansigtsmaske. Og hvis vi beder folk om at bære en maske , hvilket er absolut vigtigt, er det op til os at levere en. " Den 31. juli introducerede Peter DeFazio og Rick Larsen Healthy Flights Act , som ville give FAA tilladelse til at pålægge at bære ansigtsmasker i lufthavne og på flyvninger.

Under en kampagne i august 2020 foreslog den demokratiske præsidentkandidat Joe Biden et nationalt maskemandat på mindst tre måneder som en del af hans platform og forklarede, at det kunne "redde over 40.000 liv [...], hvis folk handler ansvarligt", og at "det handler ikke om dine rettigheder, det handler om dit ansvar som amerikaner." Den 16. september udtalte Biden, at han mente, at præsidenten havde den juridiske myndighed til at pålægge masker landsdækkende via en bekendtgørelse . I løbet af et CNN rådhus den næste dag udtalte Biden imidlertid, at han ikke kunne give mandater til landsdækkende, men kunne gøre det for føderal ejendom, og at han ville opfordre guvernører til at følge trop på statsniveau.

Den 16. september vidnede Redfield for Senatets Bevillingsudvalg, at masker var landets "mest magtfulde folkesundhedsværktøj", da de havde "klare videnskabelige beviser" for, at de virkede. Han forklarede, at "Denne ansigtsmaske er mere garanteret at beskytte mig mod COVID end når jeg tager en COVID -vaccine , fordi immunogeniciteten kan være 70%, og hvis jeg ikke får et immunrespons, vil vaccinen ikke beskytte mig. Denne ansigtsmaske vil. "

Handling fra Biden -administrationen

Den 20. januar 2021 underskrev Biden en bekendtgørelse, der pålægger udøvende afdelinger og agenturer at håndhæve overholdelse af COVID-19-relaterede retningslinjer udstedt af CDC, såsom brug af ansigtsmasker af besøgende og ansatte i forbundsland.

Den 21. januar 2021 underskrev Biden en anden bekendtgørelse, hvorefter masker skal bæres i overensstemmelse med CDC -anbefalinger om alle former for offentlig transport, herunder fly, tog, busser, skibe og lufthavne.

Levere

Tilvejebringelse og forsendelse af PPE til andre lande som Kina bidrog til en tidlig mangel på masker og andre forsyninger i USA og blev kritiseret af demokratiske embedsmænd. Forbes.com seniorbidragsyder David DiSalvo rapporterede, at den 30. marts "var omkring 280 millioner masker fra lagre rundt om i USA blevet købt af udenlandske købere og var øremærket til at forlade landet". Den næste dag suspenderede vicepræsident Mike Pence eksporten af ​​beskyttelsesudstyr fra lagrene i USAID -programmet for at undersøge. Den Trump administration afviste, at det eksporterede bestand kom fra den nationale beredskabslager, og erklærede, at det var kommet fra private donationer.

Den 2. april meddelte Trump, at han ville påberåbe lov om forsvarsproduktion til at tvinge 3M , General Electric og Medtronic til at øge deres produktion af N95 -åndedrætsværn . I september 2020 var der stadig mangel på N95 -åndedrætsværn. Selvom 3M havde øget den indenlandske produktion fra 20 millioner til 95 millioner åndedrætsværn om måneden, sagde de "efterspørgslen er mere, end vi og hele branchen kan levere i en overskuelig fremtid." Sundhedspersonale udtrykte fortsat frygt for mangel.

Små producenter i USA, der investerede i fremstillingsinfrastruktur og med succes navigerede i en ni måneders føderal godkendelsesproces, rapporterede i februar 2021, at de ikke var i stand til at finde købere til de titusinder af masker, de havde produceret. Annoncering af disse masker er blevet forbudt på platforme som Google og Facebook, og distributører af medicinske forsyninger, hospitalssystemer og statslige regeringer, hovedindkøberne af masker, er forsigtige med lokalt fremstillede masker, som er dyrere end dem, der produceres i Kina. En vidnesbyrd for kongressen om behovet for at støtte indenlandske maskefabrikanter kaldte en branchechef afhængigheden af ​​udenlandsk fremstilling "et nationalt sikkerhedsproblem".

I februar 2021 havde leverandører øget produktionen af ​​medicinske masker, og nogle producenter rapporterede et overskud. 3M og Honeywell havde øget deres produktion af N95 åndedrætsværn til omkring 120 millioner hver måned, men sundhedssektoren anslås at have behov for omkring 3,5 milliarder masker hvert år, og den begrænsede produktion sendes direkte til de medicinske distributører, der leverer store hospitalssystemer. Samlet mangel blev stadig rapporteret, fordi nogle hospitaler forventede, at sundhedspersonale ville genbruge deres masker, selvom de byggede lagre op i forventning om fremtidigt behov. Hospitalskøbere var dårligt forbundet med nye leverandører, tøvende med at købe fra nye producenter eller modstandsdygtige over for at betale højere priser for indenlandske produkter. Forfalskninger fortsatte også med at give problemer for købere.

N95 -producenter og andre virksomheder var tilbageholdende med at investere mere i husmaskeproduktion, fordi indenlandsk fremstilling i USA ikke er rentabel. Der er nogle amerikanske virksomheder, der midlertidigt kan skifte produktion for at imødekomme efterspørgslen efter masker, men de fleste af dem har ikke modtaget finansiering gennem DPA. Nogle har taget initiativ, men oplevet problemer med maskernes pasform og opnåelse af lovgivningsmæssige godkendelser. 3M og andre N95 -producenter har ikke indgået partnerskaber for at dele intellektuel ejendomsret eller øge N95 -produktionen.

Tyveri

Tyverier af ansigtsmasker og andet personligt beskyttelsesudstyr blev rapporteret på hospitaler i USA.

Den Naval Medical Center San Diego implementeret stikprøvekontrol taske til medarbejdere, efter flere tilfælde af tyveri. Tyverier af N95 -masker blev rapporteret fra et aflåst hospitalskontor i South Carolina og ved læsning af dokker ved University of Washington . Et hospital medarbejder i Cooperstown , New York blev anklaget misdemeanor tyveri for en lignende hændelse.

Forfalskede masker

Tredjepartsmarkedet blev stadig oversvømmet med en strøm af forfalskede masker i februar 2021, et år ind i pandemien. Føderale agenter beslaglagde over 10 millioner falske 3M-mærker i begyndelsen af ​​2021. Nogle blev købt af hospitaler, selvom maskerne ikke kom fra autoriserede distributører. Maskerne sælges til højere priser end de autentiske 3M masker, der sælger til omkring $ 1,27 hver. 3M anlagde flere retssager mod uautoriserede sælgere for at bringe lægernes liv i fare. Virksomheden udsendte en erklæring for at sige "Dette er ikke et problem, der forsvinder".

Holdninger

Beskyttelse af andre

Før COVID-19-pandemien var offentligheden iført ansigtsmasker for at beskytte andre mod spredning af infektionssygdomme ikke et almindeligt accepteret fænomen i USA og havde historisk været mere udbredt i østasiatiske lande.

Politiske synspunkter

Spørgsmålet om, hvorvidt man skal bære en maske offentligt eller ej, blev for nogle en skillelinje i kulturkrigen mellem tilhængere og modstandere af præsident Trump. Politico beskrev progressive som at overveje masker "et tegn på, at du tager pandemien alvorligt og er villig til at ofre et personligt offer for at redde liv". Tilhængere af CDC's anbefalinger spottede det, de beskrev som deres modstanders uvidenhed, egoisme, antiscience -holdning og mangel på respekt for medborgere.

Masker blev nævnt som et middel til at kontrollere COVID-19 uden at skulle genindføre hjemmeboende ordrer og lukning af virksomheder (hvilket ville forårsage yderligere økonomisk belastning). Modstandere har påberåbt sig konspirationsteorier i et forsøg på at miskreditere fortalere og har anklaget fortalere for at krænke deres friheder og for at hæmme udviklingen af besætningsimmunitet . At bære ansigtsmasker er også blevet set af modstandere som en dydssignal for liberale værdier og som et symbol på intimidering, social kontrol og modstand mod præsident Trump.

Selvom disse sundhedsordrer normalt har undtagelser for personer med medicinske tilstande (såsom vejrtrækningsproblemer) eller handicap, der ville gøre det svært at bære en maske, opfordrede falske flyers, der blev distribueret via sociale medier, folk til at hævde over for virksomheder, der kræver masker, at de har en medicinsk tilstand beskyttet i henhold til amerikanerne med handicaploven , men at de ifølge Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) ikke er forpligtet til at oplyse om den medicinske tilstand. HIPAA er en databeskyttelseslov for sundhedsindustrien og gælder faktisk ikke på denne måde.

Modsatte synspunkter mod masker er også blevet fremmet af konservative medier såsom Fox News og radioværten Rush Limbaugh - der argumenterede for, at masker var et "påkrævet symbol til venstre for at fremme frygt, for at fremme ubeslutsomhed, for at fremme forestillingen om, at vi" er ikke i nærheden af ​​dette ". Oprindeligt i marts 2020 godkendte Fox News-eksperterne Tucker Carlson og Laura Ingraham brugen af ​​masker, idet Carlson forklarede, at de var "nøglen" til at kontrollere COVID-19 i østasiatiske lande, samtidig med at de kritiserede CDC for i første omgang at have afskrækket deres brug af offentligheden. Efter at praksis blev politiseret, begyndte begge ekspertparter imidlertid at vise modstand mod masker on-air: i maj 2020 kritiserede Carlson Fauci for hans svingende vejledning om masker og hævdede, at der ikke var noget videnskabeligt grundlag for et maskemandat udstedt i Los Angeles (henviser til dens beboere som "gidsler" til borgmester Eric Garcetti ). Nogle Fox News-eksperter har dog, herunder Sean Hannity og Fox & Friends- vært Steve Doocy , været mere modtagelige over for masker on-air.

Den Washington Post rapporterede, at i en April 2020-meningsmåling, 79% af selvidentificerede demokrater og 59% af republikanerne , at de havde båret en maske eller et andet ansigt, der dækker i det offentlige. Dem, der kendte nogen, der var blevet smittet med COVID-19, havde 40% større sandsynlighed for at bære en maske offentligt end dem, der ikke gjorde det. En Gallup -meningsmåling samme måned viste, at 75% af demokraterne og 48% af republikanerne havde brugt en maske udenfor i den sidste uge. I en undersøgelse fra juni 2020 foretaget af Politico og Morning Consult erklærede 60% af dem, der sagde, at de støttede at bære masker, også, at deres mening om Trump -administrationen var "meget gunstig".

I slutningen af ​​juni 2020, midt i en større stigning i sager i flere stater (især i solbæltet ), opstod der pludselig støtte til masker blandt fremtrædende senater og husrepublikanere i et forsøg på at imødegå modstand mod praksis fra præsident Trump. I et interview den 28. juni på Face the Nation anbefalede Pence, at amerikanerne følger de lokale sundhedsembedsmænds råd om at bære masker, da "hver stat har en unik situation." Andre fremtrædende republikanere begyndte også pludselig at støtte masker og opfordre Trump til at være et forbillede for sine tilhængere, herunder formand for Senatets sundheds-, uddannelses-, arbejds- og pensionskomité Lamar Alexander og senatets majoritetsleder Mitch McConnell . Alexander kommenterede, at "denne simple livreddende praksis er blevet en del af en politisk debat, der siger: Hvis du er for Trump, bærer du ikke en maske. Hvis du er imod Trump, gør du det", og argumenterede for, at Trump kunne " hjælpe med at afslutte denne politiske debat ".

En Politico- undersøgelse i juli 2020 viste, at der nu var toparts flertalsstøtte til maskemandater, hvor 72% af de adspurgte sagde, at de stærkt eller noget støttede statsomfattende maskemandater, der kan straffes med bøder eller fængsel, hvor 53% udtrykte stærke support. Dette omfattede 86% af de selvidentificerede demokrater, der blev undersøgt, 58% af de selvidentificerede republikanere, der blev undersøgt, og 68% af de selvidentificerede uafhængige, der blev undersøgt.

Under et stævne den 21. september 2020 forsøgte Ohio Løjtnant -guvernør Jon A. at promovere Trump 2020 og gøre America Great Again -mærket ansigtsmasker som kampagnevarer (som en del af et erklæret mål om at "[prøve] at lave masker i Amerika stor igen ") til mængden blev mødt med buos, hvortil han bemærkede, at de havde" gjort [deres] pointe ".

Modstand mod praksis med at bære ansigtsmasker og pålæg om påbud om brug af ansigtsmaske har ført til historiske sammenligninger med Anti-Mask League i San Francisco, der var aktiv under den spanske influenzapandemi 1918-1919.

Blandt minoriteter

Bekymringer omkring politiseringen af ​​masker har været særligt fremtrædende blandt minoritetssamfund , såsom afrikanske og asiatiske amerikanere. Afroamerikanere rejste bekymringer om, at brug af masker kan tilskynde til racemæssig profilering på grund af deres tilknytning til deres brug af kriminelle til at skjule identitet, såsom en betjent vist i håndjern en sort læge iført en maske skridt fra sit hjem og en politibetjent i Illinois efter to sorte mænd iført kirurgiske masker, da de forlod en Walmart og fejlagtigt påstod, at byen forbød at bære masker. Der har også været hændelser med mobning , diskrimination og etnisk vold og fornærmelser mod asiatiske amerikanere, der bærer masker, som en del af den igangværende anti-asiatiske stemning knyttet til pandemien på grund af dens kinesiske fastland.

Undersøgelsen i april 2020 viste, at 32% af de spanske og latinoamerikanere, der var adspurgt, og 30% af afroamerikanerne, der var adspurgt, var bekymrede for, at iført en maske ville få dem til at tage fejl af en kriminel, i modsætning til 19% hver af de asiatiske amerikanere og hvide . På trods af dette sagde større andele af mennesker blandt minoritetssamfund, at de havde iført sig en maske i offentligheden end hvide (66%), 71% af de spanske og latinoamerikanere undersøgte, 74% af afroamerikanerne undersøgte og 82% af asiatiske amerikanere undersøgte.

I slutningen af ​​maj og begyndelsen af ​​juni 2020 tiltrak masker med slogans relateret til Black Lives Matter og politireformbevægelser (f.eks. " Jeg kan ikke trække vejret ") popularitet blandt landsdækkende protester over politidrabet på George Floyd . I juni 2020 beslaglagde USA's postinspektionstjeneste midlertidigt en forsendelse af ansigtsmasker med sloganet "STOP KILLING BLACK PEOPLE", bestilt af Movement for Black Lives til distribution til dem, der deltog i demonstrationer i Minneapolis, New York City, St. Louis og Washington DC. Tjenesten erklærede, at der "var tegn på, at de indeholdt ikke-postforsendt stof."

Med henvisning til disse bekymringer over raceprofilering annoncerede Lincoln County, Oregon (hvis befolkning er 95% hvidt) oprindeligt, at det ville give en fritagelse for farvede fra amtets maskemandat. Efter kritik bakkede amtet imidlertid tilbage den 24. juni. Embedsmænd udtalte, at "Racismens udtryk vedrørende undtagelsen har skabt en krusning af frygt i vores farvesamfund. Selve politikken, der skulle beskytte dem, gør dem nu til et mål for yderligere diskrimination og chikane. "

Konfrontationer over maskekrav

Der var hændelser med voldelige konfrontationer og overgreb over uenigheder om maskeringspolitikken for stater og private virksomheder. Der blev foretaget adskillige rapporter om detailkunder, der angreb medarbejdere i detailbutikken over uenigheder om butikkens maskeringspolitik. En mand blev anholdt i oktober 2020 for at have truet med at kidnappe og myrde borgmesteren i Wichita, Kansas over byens maskemandat .

I september 2020 havde over 170 transitarbejdere i New York City rapporteret at blive overfaldet eller chikaneret for at bede passagerer om at bære ansigtsmasker, herunder en 62-årig mand, der blev slået bevidstløs på sin rute gennem East New York, Brooklyn , hvilket fik embedsmænd til at at gennemføre en bøde på 50 dollar til ryttere, der nægtede at bære ansigtsmaske.

Der var også tilfælde af overfald på personer, der nægtede at overholde maskeringspolitikker. I Key Largo blev en buschauffør anholdt for at have svunget en metalstang til en passager, der sænkede sin maske for at foretage et opkald på sin mobiltelefon.

Udseende af sårbarhed

Afvisning af at bære en maske offentligt kan være drevet af en frygt for at blive set som sårbar og bange for COVID-19. I en undersøgelse i maj 2020 af 2.459 amerikanere foretaget af Valerio Capraro fra Middlesex University London og Hélène Barcelo fra Mathematical Science Research Institute , blev det konstateret, at undersøgte mænd var mere tilbøjelige til at vise negative stigmatiseringer over for at bære masker i offentligheden, herunder at være mere tilbøjelige til at enig i, at det var "uncool", "skammeligt" og et "tegn på svaghed". Capraro bemærkede, at disse stigmatiseringer var mere udbredt blandt beboere i områder, der havde påbudt at bære ansigtsmasker.

Ben Boskovich fra Esquire skrev om undersøgelsen, at "sætningen toksisk maskulinitet bliver kastet meget rundt, nogle gange mere end nødvendigt, hvis vi er ærlige. Men denne ting, denne virkelighed, at mænd er for blinde af deres egen iboende privilegiet at anerkende deres sårbarheder, at indrømme, at de tager fejl, at slippe rattet, er lige så reelt som præsidentens hatte er røde. ".

Forsøg på at tilskynde til brug

Inden der til sidst blev givet mandat til dem på tværs af alle ejendomme på landsplan, og Nevada annoncerede sin ordre på tværs af staten, forsøgte Caesars Entertainment en reklame på sine kasinoer i Las Vegas, hvor belønningsmedlemmer kunne vinde $ 20 kreditter, hvis de blev set iført en maske på kasinogulvet.

Maskebrug og politikker efter stat

I midten af ​​november 2020 havde 37 stater en form for sundhedsbekendtgørelse, der kræver brug af ansigtsmasker eller lignende ikke-medicinsk ansigtsbeklædning, når de er i offentlige rum eller bestemte typer virksomheder. Uden et statsligt mandat har nogle kommuner og amter indført deres egne mandater via lokaliserede vedtægter .

Disse ordrer har normalt undtagelser for yngre børn såvel som dem med medicinske tilstande (såsom vejrtrækningsproblemer) eller handicap, der ville gøre det svært at bære en maske. De betragtes normalt også som en undtagelse fra forbud mod at bære masker offentligt med det formål at skjule identitet, såsom generelle antimaskelove og restriktioner for at bære masker, mens de bærer et skjult skydevåben .

Nogle stater, såsom Louisiana, Oregon og Washington, havde i første omgang kun mandat til at bære masker af de offentligt stillede ansatte i virksomheder, inden de også blev pålagt at blive brugt af offentligheden.

Håndhævelse og udfordringer

Overtrædelser af obligatoriske maskeordrer er ofte klassificeret som en forseelse , hvor nogle stater truer med bøder for personer, der ikke overholder dem. Nogle stater kræver udtrykkeligt, at virksomheder håndhæver maskemandater, og undladelse heraf kan også straffes med bøder og i visse tilfælde blive pålagt at lukke midlertidigt eller få deres virksomhedslicens inddraget.

Hvorvidt disse mandater rent faktisk håndhæves, kan variere; nogle lensmænd i Californien, Nevada, North Carolina og Washington lovede, at de ikke ville håndhæve ordrerne; en sådan lensmand i Lewis County, Washington meddelte en skare uden for en kirke, "vær ikke et får ". Derimod truede guvernør i Californien Gavin Newsom med at tilbageholde COVID-19-nødhjælp fra amter, der ikke tilstrækkeligt håndhæver statslige sundhedsordrer, herunder dets maskemandat. I slutningen af ​​juni 2020 argumenterede guvernør i South Carolina Henry McMaster for, at manglende evne til effektivt at håndhæve en sådan ordre påvirkede hans beslutning om ikke at gennemføre en ordre på det tidspunkt og udtalte, at "der ikke er nogen magt på Jorden, der kan følge alle i staten omkring for at være sikker på, at de følger reglerne. " Den 29. juli ændrede McMaster imidlertid sin tidligere holdning og udstedte et statsomfattende mandat som en del af en ordre, der fandt anvendelse den 3. august, og som tillod flere virksomheder at genoptage driften.

Den 2. oktober afgjorde Michigan Højesteret enstemmigt, at guvernør Gretchen Whitmer havde overtrådt statens beredskabsloven fra 1976 ved at redeklarere en undtagelsestilstand for at omgå den republikansk-kontrollerede lovgiver, efter at den havde afvist at forny den. I en delt beslutning besluttede de, at Emergency Powers of Governor Act fra 1945 var forfatningsstridig, fordi den overtrådte ikke -elegationslæren . Guvernør Whitmer har argumenteret for, at beslutningen stadig var genstand for en 21-dages genovervejelsesperiode, hvor kendelserne stadig er gældende, og senere anklagede domstolen for at undergrave hendes bestræbelser på at kontrollere pandemien. Den 4. oktober udtalte Michigan Attorney General Dana Nessel , at hun ville stoppe med at håndhæve COVID-19-relaterede bekendtgørelser. Den 12. oktober nægtede Retten en forestilling, som guvernør Whitmer anmodede om i en overgangsperiode, og annullerede dermed alle bekendtgørelser, der blev udstedt i henhold til den påståede undtagelsestilstand. Staten Institut for Sundhed og Human Services (MDHHS) var allerede begyndt at udstede sine egne ordrer til at fortrænge Whitmer s annulleret ordrer, ved anvendelse af beføjelser, der giver dets direktør myndighed til at "etablere procedurer" og begrænse sammenkomster under en epidemi. Til gengæld blev MDHHS sagsøgt af en kiropraktor (en, der havde stået over for advarsler fra lokale embedsmænd for at trodse maskemandatet) og hævdede, at den ikke havde autoritet til at mandat masker.

I Wisconsin erklærede guvernør Tony Evers på lignende måde en nødsituation for folkesundheden (som på samme måde er begrænset til 60 dage uden lovgivningsmæssig godkendelse) for at forlænge sit maskemandat ud over den oprindelige periode (som begyndte 1. august). Det blev anfægtet i en statsret af Wisconsin Institute for Law and Liberty , der anmodede om et midlertidigt påbud. Dommer Michael Waterman dømte til fordel for guvernør Evers og udtalte, at "60-dages grænsen giver en vigtig kontrol mod den løbende udøvende magt, men det forhindrer ikke guvernøren i at udstede en ny bekendtgørelse, når nødforholdene fortsat eksisterer. "

Politiske holdninger

Modstandere af maskemandater har undertiden argumenteret for, at de er forfatningsstridige ; Den amerikanske advokatsammenslutning citeret, at der var præcedens under tiende ændring (hvori det hedder, at eventuelle beføjelser ikke er tildelt den føderale regering via forfatningen er forbeholdt stater), som statslige regeringer "har den primære autoritet til at kontrollere spredningen af farlige sygdomme inden for deres jurisdiktioner. " Jacobson v. Massachusetts er også blevet nævnt som retspraksis, der understøtter maskeordrer; den fandt ud af, at staternes brug af politimagt til at håndhæve sundhedsordrer, der var beregnet til at opretholde sikkerheden i deres lokalsamfund (såsom i dette tilfælde obligatoriske vaccinationer mod kopper ), ikke krænkede de individuelle friheder i henhold til den fjortende ændring .

I juni 2020 bemærkede The Hill , at demokratisk-ledede og kyststater havde været mere tilbøjelige til at have gennemført eller overvejet sådanne mandater over republikansk-ledede stater (især i det konservative Syd )-som har citeret ønsker om at bevare individuelle friheder og, i nogle sager tog også skridt til at tilsidesætte lokale sundhedsordrer, der er strengere end dem, der er pålagt af staten (herunder maskemandater). Ikke alle republikansk-ledede stater nægtede at gøre det, dog med bemærkede tidlige eksempler, herunder Maryland og Massachusetts. Efter en stor stigning i midten af ​​juni tilskrevet den forhastede ophævelse af afbødninger omkring Memorial Day weekenden, begyndte Arizona og Texas at bakke op om deres direkte forbud mod lokale ordrer på at bære masker, og guvernør i Texas Greg Abbott udstedte derefter en stat -omfattende mandat den 2. juli.

Den 15. juli underskrev guvernør i Georgien Brian Kemp en bekendtgørelse om at forbyde ethvert amt eller kommune at vedtage eller håndhæve en sundhedsbekendtgørelse, der kræver brug af masker i offentlige rum. Han anlagde også sag mod borgmester i Atlanta Keisha Lance Bottoms og hendes byråd over en lokal sundhedsbekendtgørelse, der kræver masker, og frivilligt ruller tilbage til retningslinjer for "fase 1" (afskrækker spisesteder), idet han hævder, at hun "ikke har juridisk myndighed til at ændre, ændre eller ignorere guvernør Kemps bekendtgørelser. " Den 13. august droppede Kemp imidlertid retssagen og meddelte dagen efter, at lokaliserede maskemandater ville være tilladt, hvis visse "sundhedsmæssige metrik" og andre retningslinjer er opfyldt, og kræver, at virksomhedsejere accepterer, hvis mandatet skal gælde for virksomheder.

I Kansas inkluderede et maskemandat fra juli 2020 af den demokratiske guvernør Laura Kelly muligheden for amter til at fravælge, hvis de (efter konsultation med sundhedsembedsmænd) hævder, at det ikke er medicinsk nødvendigt; bestemmelsen blev beskrevet som et "todelt kompromis" for at få støtte fra statens republikanske flertalsregering. Den 9. juli havde 90 af Kansas 105 amter fravalgt, mens flere byer i amter, der fravalgte, f.eks. Manhattan , Wichita og Winfield , ville vedtage kommunale mandater. Ud af en stikprøve af amter viste det sig, at 15 amter, der valgte at håndhæve ordren, havde en reduceret sats på nye sager end dem, der fravalgte. Forskning frigivet i oktober 2020 af University of Kansas fandt, at disse tendenser var fortsat i de på det tidspunkt 21 amter, der implementerede ordren. Borgmesteren i Dodge City, Kansas, trak sig fra sit embede i december 2020 efter at have stået over for voldelige trusler om hendes støtte til et lokalt maskemandat.

Guvernør i South Dakota Kristi Noem har diskrediteret undersøgelser og forskning, der understøtter brugen af ​​ansigtsmasker, og hævder, at de har frembragt "meget blandede" resultater og argumenteret for, at "videnskaben ikke har bevist, hvad der er effektivt, hvad der ikke er, og hvilken type maske. Vi skal forblive objektive, når vi ser på det ".

Den 10. marts 2021 ophævede Texas sit maskemandat og kapacitetsbegrænsninger i et træk, der blev betragtet som for tidligt af kritikere og andre politikere efter meddelelsen. Ophævelsen af ​​mandatet omfatter også et forbud mod håndhævelse af maskemandater; den dag ordren trådte i kraft, truede Texas Attorney General med at sagsøge byen Austin, Texas for at have til hensigt at fortsætte sit maskemandat. Antallet af nye tilfælde og hospitalsindlæggelser i Texas var allerede begyndt at falde i ugerne efter meddelelsen, idet en professor i UNT Health Science Center mener, at beboere fortsat følger sundhedsvejledning samt vaccinationsfremgang og immunitet, kan også have været faktorer .

I begyndelsen af ​​det nye skoleår i august 2021 intensiveredes politiske konflikter om maskemandater i skoler i Florida og Texas, hvis guvernører begge havde udstedt bekendtgørelser, der udtrykkeligt forbyder skoler og skolebestyrelser at gennemføre maskemandater. Dette er på trods af anbefalinger fra CDC om, at masker bæres på skoler på grund af truslen om Delta -variant, da ingen nuværende vaccine er godkendt til børn under 12. Guvernør DeSantis advarede om, at staten ville tilbageholde finansiering fra skoler og skolebestyrelser, der valgte at give mandat masker og truede også med at tilbageholde lønningerne fra skolens embedsmænd, der var ansvarlige for at gennemføre maskemandater. En række distrikter i begge stater meddelte, at de ville trodse ordrerne og stadig mandatmasker. Uddannelsessekretær Miguel Cardona sendte breve til guvernør Abbott og guvernør DeSantis og udtrykte bekymring over, at deres beslutninger om at forbyde frivillig overholdelse af CDC -anbefalinger "kan krænke et skoledistriks myndighed til at vedtage politikker til beskyttelse af elever og pædagoger, når de udvikler deres sikre tilbagevenden til i -personers instruktionsplaner, der kræves af føderal lov.

Juridiske udfordringer mod skolemaskermandater i Texas var gået begge veje, hvilket førte til forvirring om deres lovlighed. Paris Independent School District forsøgte at omgå Texas -bekendtgørelsen ved at erklære sit maskemandat til officielt at være en ændring af dresscode for studerende og fakulteter. Den 19. august afviste Højesteret i Texas midlertidigt en anmodning fra guvernør Abbott om at blokere en lavere retsafgørelse, der havde stadfæstet skolemaskermandater.

Resumé af ordrer og anbefalinger udstedt af stater

Stat	Maske mandat		Noter
	Start dato	Slutdato
Alabama	16. juli 2020	9. april 2021	Alabamas maskemandat udløb. Byerne Birmingham (fra den 28. april) og Montgomery (fra den 17. juni har offentlige sammenkomster med 25 personer eller flere) forordninger, der pålægger at bære masker i offentlige rum.
Alaska	Ikke relevant	Ikke relevant	Alaska havde aldrig et statsligt maskemandat.
Arizona	Ikke relevant	Ikke relevant	Arizona havde aldrig et statsomfattende maskemandat. Indtil 17. juni var det enkeltvis forbudt for enkelte amter og kommuner at pålægge sundhedsordre strengere end statens selv, hvilket effektivt blokerede lokale mandater. Den 17. juni, midt i en større stigning i nye sager, meddelte guvernør Doug Ducey , at han ville tillade dem at vedtage obligatoriske maskeringsordrer.
Arkansas	20. juli 2020	30. marts 2021	Arkansas 'maskemandat udløb. Den 19. juli 2020 opfordrede guvernør Asa Hutchinson til nationale ledere til at vise et eksempel ved at bære masker.
Californien	18. juni 2020	Igangværende	Se også: Californiens regering reaktion på COVID-19-pandemien Den 17. november 2020 blev mandatet udvidet til udendørs, når social afstand ikke er mulig. Forud for det statslige mandat vedtog de fleste amter i San Francisco Bay Area og Los Angeles County lignende krav. Orange County 's sundhedsofficer Nichole Quick trak sig fra sin stilling efter at have modtaget dødstrusler fra utilfredse beboere over en obligatorisk maskeringslov. Det statslige mandat blev vedtaget kort tid efter. Vaccinerede mennesker er fritaget for maske iført siden 15. juni 2021 og på arbejdspladser siden 17. juni 2021. Maskermandatet forbliver for flere indstillinger, f.eks. Offentlig transport, uanset vaccinationsstatus. Nogle amter forbyder også vaccinebaserede undtagelser.
Colorado	17. juli 2020	14. maj 2021	Colorado's mandat for masker udløb. Forskellige kommuner har sundhedsordre, der kræver, at masker bæres offentligt, herunder Denver og Boulder .
Connecticut	20. april 2020	19. maj 2021	Masker forbliver påkrævet på hospitaler og skoler.
Delaware	1. maj 2020	21. maj 2021	Delawares maskemandat udløb.
Florida	Ikke relevant	Ikke relevant	Florida havde aldrig et statsomfattende maskemandat. Den 25. september 2020 forbyder en bekendtgørelse udstedt af guvernør Ron DeSantis byer og amter at håndhæve maskemandater med bøder eller sanktioner.
Georgien	Ikke relevant	Ikke relevant	Georgien havde aldrig et statsligt maskemandat. Den 15. juli 2020 forbød og annullerede guvernør Brian Kemp alle maskemandater udstedt af byer og amter via bekendtgørelse. Den 14. august trak Kemp denne begrænsning tilbage og meddelte, at han ville underskrive en ordre om at tillade lokaliserede maskemandater, hvis specifikke kriterier er opfyldt.
Hawaii	17. april 2020	Igangværende	Påkrævet for lånere af væsentlige virksomheder. Borgmester i Honolulu Kirk Caldwell siger, at det vil være "pålagt offentligheden at efterkomme" anmodninger fra virksomheder vedrørende maskebrug.
Idaho	Ikke relevant	Ikke relevant	Idaho havde aldrig et statsomfattende maskemandat.
Illinois	23. april 2020	Igangværende	Kræves offentligt, hvis den ikke er fuldt vaccineret.
Indiana	27. juli 2020	7. april 2021	Indianas maskemandat udløb.
Iowa	17. november 2020	7. februar 2021	Iowas maskemandat udløb. Den 1. september 2020 udstedte byrådet i Ames et maskemandat, efter at New York Times havde betegnet det som et hotspot. Derudover har byer som Des Moines , Iowa City , Dubuque , Mount Vernon , Cedar Rapids og Muscatine udstedt maskemandater. Den 9. september udstedte Cedar Falls et maskemandat, efter at Iowa rapporterede 478 tilfælde i løbet af det sidste døgn.
Kansas	3. juli 2020	1. april 2021	Kansas 'maskemandat udløb. Douglas County, Wyandotte County og Kansas City annoncerede deres egne maskemandater forud for statsordren. Den 20. juli meddelte Kelly, at lærere og studerende skal bære masker, når skolerne åbner igen.
Kentucky	10. juli 2020	11. juni 2021	Kentuckys maskemandat udløb. Oprindeligt anvendt på offentligt stillede medarbejdere.
Louisiana	13. juli 2020	Igangværende	Louisianas første maskemandat udløb den 28. april 2021, men et andet blev pålagt den 2. august 2021. Mindst fem byer og sogne den 8. juli (inklusive New Orleans ) havde mandater til at bære masker i offentligheden forud for staten- bredt mandat.
Maine	30. april 2020	24. maj 2021	Maines maskemandat udløb.
Maryland	15. april 2020	15. maj 2021	Marylands maskemandat udløb. Påkrævet for lånere og medarbejdere i mange virksomheder. Den 22. juli pålagde Baltimore masker i det offentlige rum, når social afstand ikke er mulig.
Massachusetts	6. maj 2020	29. maj 2021	Massachusetts's maskemandat udløb.
Michigan	24. april 2020	22. juni 2021	Michigans maskemandat udløb.
Minnesota	25. juli 2020	14. maj 2021	Minnesota's maskemandat udløb. Minneapolis og Saint Paul implementerede begge forordninger, der kræver brug af ansigtsbeklædning af lånere i offentlige rum og virksomheder.
Mississippi	4. august 2020	1. oktober 2020	Mississippis maskemandat udløb. Tidligere påkrævet i hele staten i offentlige miljøer og virksomheder: Anvendes oprindeligt i syv amter fra 12. maj 2020. Den 28. maj blev ordren forlænget til 18. juni, men med fire amter faldt på grund af reduceret transmission, og Wayne County tilføjede. En ny ordre, der dækker yderligere 13 amter, trådte i kraft den 13. juli 2020. Ordre udvidet i hele staten den 4. august 2020, udløb den 1. oktober 2020. Staten opretholdt lokale maskemandater indtil den 3. marts 2021, hvor alle mandater blev ophævet.
Missouri	Ikke relevant	Ikke relevant	Missouri havde aldrig et statsdækkende maskemandat.
Montana	15. juli 2020	12. februar 2021	Montanas maskemandat udløb. Nyvalgt guvernør Greg Gianforte har ophævet mandatet udstedt af daværende guvernør Steve Bullock den 12. februar 2021.
Nebraska	Ikke relevant	Ikke relevant	Nebraska havde aldrig et statsligt maskemandat. I juni 2020 advarede guvernør Pete Ricketts om, at staten ville tilbageholde finansiering fra CARES Act fra amter, der pålægger at bære masker på offentlige faciliteter.
Nevada	26. juni 2020	Igangværende	Påkrævet i offentlige rum. Fra 4. maj 2021 i overensstemmelse med CDC-vejledning er fuldt vaccinerede mennesker ikke forpligtet til at bære ansigtsmasker i udendørs offentlige rum, men indendørs mandater er fortsat gældende. Forud for statens dækkende mandater krævede Nevada Gaming Control Board at bære ansigtsbeklædninger af casinoansatte og senere for spillere i bordspil, hvis der ikke er installeret barrierer.
New Hampshire	20. november 2020	16. april 2021	New Hampshires maskemandat udløb. Et lokalt maskemandat i Nashua forbliver effektivt "indtil videre". Det oprindelige mandat blev vedtaget den 22. maj 2020.
New Jersey	10. april 2020	28. maj 2021	New Jerseys maskemandat udløb. Påkrævet i lukkede offentlige rum og udendørs offentlige rum, når social afstand ikke er mulig, siden den 8. juli.
Ny mexico	16. maj 2020	Igangværende	Kræves offentligt, når social afstand ikke er mulig.
New York	15. april 2020	Igangværende	Kræves offentligt i offentlig transport, og når social afstand ikke er mulig. Den 15. maj udtalte borgmester i New York City Bill de Blasio , at NYPD ikke længere ville håndhæve ordren undtagen i tilfælde, der udgør "alvorlig fare".
North Carolina	26. juni 2020	14. maj 2021	North Carolina's maskmandat udløb.
North Dakota	13. november 2020	18. januar 2021	North Dakotas maskemandat udløb. Den 23. maj 2020 opfordrede guvernør Doug Burgum indbyggerne til at stoppe med at skamme folk, der bærer masker, og heller ikke betragte det som et ideologisk eller politisk spørgsmål. Han forklarede, at folk muligvis skal bære en maske "fordi de har et 5-årigt barn, der har været igennem kræftbehandlinger. De kan have sårbare voksne i deres liv, der i øjeblikket har COVID, og ​​de kæmper."
Ohio	23. juli 2020	2. juni 2021	Ohio's maskemandat udløb. Påkrævet på landsplan i lukkede offentlige rum, og når social distancering ikke er mulig, eller ved brug af offentlig transport, taxaer eller kørselstjenester. Ordren blev udvidet fra en tidligere ordre, der begyndte den 8. juli og gjaldt for ethvert amt på niveau 3 om statens rådgivende system. Fra den 11. november skal virksomheder nægte adgang til kunder, der ikke overholder dem, eller virksomheder kan blive pålagt bøder eller lukning. Den 27. april meddelte guvernør Mike DeWine en ordre om at kræve, at ansigtsmasker bæres i detailbutikker, kun for at ophæve ordren den næste dag på grund af offentlig modstand. Den 19. juli sagde DeWine, at han ikke ville udelukke at give et statsligt mandat og antydede, at der kommer flere ordrer.
Oklahoma	Ikke relevant	Ikke relevant	Oklahoma havde aldrig et statsligt maskemandat. Den 1. maj ophævede borgmesteren i Stillwater en lokal bekendtgørelse annonceret dagen før med henvisning til, at "butiksmedarbejdere er blevet truet med fysisk vold og oversvømmet med verbalt overgreb".
Oregon	1. juli 2020	30. juni 2021	Oregons maskemandat udløb. Udvidet til offentlige rum, hvor social distancering ikke er mulig, siden 13. juli.
Pennsylvania	1. juli 2020	28. juni 2021	Pennsylvania's maskemandat udløb. Den 15. april 2020 underskrev sundhedsministeren en ordre, der pålagde medarbejdere og kunder i driftende virksomheder at bære masker. Påkrævet i offentlige rum.
Rhode Island	8. maj 2020	6. juli 2021	Rhode Islands maskemandat udløb.
South Carolina	1. august 2020	12. maj 2021	Den 26. juni tilskyndede guvernør Henry McMaster kraftigt til at bære masker på offentlige steder, men udelukkede et statsomfattende mandat, da det ville være for svært at håndhæve. En måned senere ville han introducere en som en del af en større fase af genåbninger, hvilket kræver, at de bæres på biografer og scenekunststeder, regeringsbygninger, arenaer og stadioner og under sammenkomster såsom festivaler og arrangementer, blandt andre. Den 12. maj 2021 udstedte McMaster en bekendtgørelse, der sluttede og forbød alle maskemandater, samt forbød "vaccinepas". Han argumenterede for, at "vi skal bevæge os forbi regeringernes tid, der dikterer, hvornår og hvor South Carolinians skal bære en maske."
South Dakota	Ikke relevant	Ikke relevant	South Dakota havde aldrig et statsomfattende maskemandat. Brookings blev den første by i South Dakota til at udstede et maskemandat efter et byrådsmøde den 9. september 2020.
Tennessee	Ikke relevant	Ikke relevant	Tennessee havde aldrig et statsomfattende maskemandat. Guvernør Bill Lee har udelukket et statsomfattende mandat, men har givet enkelte byer og amter mulighed for at gennemføre maskemandater, forudsat at de ikke begrænser deres brug på tilbedelsessteder eller udendørs, når social afstand er mulig. En række amter, herunder byen Nashville , har vedtaget mandater.
Texas	5. juli 2020	10. marts 2021	Texas maskemandat udløb. Guvernør Greg Abbott udsendte udtalelser og ordrer for at forhindre amter i at indføre ordre til bøde enkeltpersoner for ikke at bære masker i offentligheden. Imidlertid var Abbott i midten af ​​juni 2020 begyndt at lette sin holdning og begyndte at tillade vedtægter, der kræver brug af masker af lånere og ansatte i virksomheder (i betragtning af at det ikke var anderledes end butikker, der kræver, at kunder bærer skjorter og sko). Den 2. juli 2020 pålagde Abbott masker i ethvert amt med mindst 20 bekræftede tilfælde. Mandatet udløb den 10. marts 2021.
Utah	9. november 2020	10. april 2021	Utahs mandat for masker udløb. Kræves for offentligt stillede medarbejdere siden 2. maj. Har været påkrævet på skoler siden starten af ​​semesteret 2020—21. Den 10. juli 2020 udsendte Utah -områdets formandskab for LDS -kirken en erklæring, der godkender brugen af ​​masker i det offentlige rum og bad sine medlemmer om at "slutte sig til os nu i fælles formål til velsignelse og fordel for alle." Salt Lake City har et maskemandat, der forbliver i kraft gennem mindst 31. december 2020.
Vermont	1. august 2020	15. juni 2021	Vermonts maskemandat udløb. Den 27. april erklærede guvernør Phil Scott , at der ikke var planer om at indføre et formelt mandat med henvisning til frivillig overholdelse af CDC -anbefalinger fra beboere. Scott ville senere meddele et mandat den 24. juli som en sikkerhedsforanstaltning med henvisning til bekymring over stigende sager i andre dele af landet (da staten har det laveste antal sager pr. Indbygger på landsplan).
Virginia	30. maj 2020	15. maj 2021	Virginia's maskemandat udløb.
Washington	8. juni 2020	Igangværende	Kræves i alle indendørs offentlige rum på landsplan og udenfor, når social afstand ikke er mulig. Påkrævet for offentligt stillede medarbejdere siden 8. juni. Siden 26. juni kan overtrædelse af maskemandatet straffes med en forseelse, en bøde på $ 1000 og 90 dages fængsel. Siden 7. juli er virksomheder juridisk forpligtet til at nægte service til enhver protektor, der ikke bærer en maske, straffes med bøder, forseelse og lukning af virksomheder. Denne kendelse har været gældende i Yakima County siden den 26. juni. Den 11. maj vedtog King County (som omfatter hovedstadsområdet Seattle ) et direktiv, der anbefalede, at beboere bærer ansigtsbeklædning i offentlige omgivelser, når passende social afstand ikke er mulig. Dette direktiv er "stærkt påkrævet", men håndhæves ikke som lov. I juli 2020 indgav Freedom Foundation en retssag, der anfægtede statens maskekrav.
West Virginia	6. juli 2020	20. juni 2021	West Virginia's maskemandat udløb.
Wisconsin	1. august 2020	1. april 2021	Wisconsin's maskemandat udløb.
Wyoming	9. december 2020	16. marts 2021	Wyomings maskemandat udløb.

Se også

• Normalisering af afvigelse - en af ​​grundene til, at folk holder op med at bruge effektive forebyggende foranstaltninger

Referencer